KI.Tuguraja Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, menawarkankulit sapi dengan syarat saksi Atan Sutisna terlebih dahulu harus mentransfer uangkepada terdakwa melalui Bank yang ditentukan selanjutnya terdakwa nanti akanmengirimkan kulit sapi tersebut kepada saksi Atan Sustina sesuai pesanan, sehinggasaksi pun memenuhi permintaan terdakwa ;Kejadian yang pertama yaitu pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari2008.ataspermintaan terdaklwa, saksi Atan Sutisna telahmentransfer uang melalui Bank BCA Tasikmalaya kerpada

KI.Tuguraja Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, menawarkankulit sapi dengan syarat saksi Atan Sutisna terlebih dahulu harus mentransfer uangkepada terdakwa melalui Bank yang ditentukan selanjutnya terdakwa nanti akanmengirimkan kulit sapi tersebut kepada saksi Atan Sustina sesuai pesanan, sehinggasaksi pun memenuhi permintaan terdakwa ;Kejadian yang pertama yaitu pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari2008.ataspermintaan terdaklwa, saksi Atan Sutisna telah mentransferuang melalui Bank BCATasikmalaya kerpada

Menyatakan, mengubah biodata Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 302/33/X/2002, Tanggal 28 Oktober 2002, semula tertlis JUMIATI bin RAMELAN diubah menjadi DXXX;3.Memerintahkan Kerpada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata Pemohon I sebagaimana pada tercantum pada diktum angka 2 (dua) tersebut di atas kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro; 4.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 341.000,- (tiga

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) kerpada Pemohon ;

kepada Pemohon;; Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangdipersidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek; 3 Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 261.000, (Dua ratus enam puluh saturibu rupiah) kerpada

dengan Terdakwa II, kemudian Terdakwa mengatakan nantimalam saja kita lakukan dan Terdakwa II mengatakan iyalah, kemudian sekira pukul 18.00 wib kami pergi kerumah makanlintau tersebut hingga jam 21.30 wib namun dikarenakan masih adaorang / tamu di rumah makan tersebut dan Terdakwa mengatakan ayoklah kita ngambil motor saja Terdakwa mengatakan tunggulah 15 menit lagi dan kalau tidak pulang juga barulahkita mengambil sepeda motor , Namun dikarenakan tidak jugapulang maka sdr Terdakwa II mengatakan kerpada

dengan Terdakwall, kemudian Terdakwa mengatakan nanti malam saja kitalakukan dan Terdakwa II mengatakan iyalah , kemudian sekirapukul 18.00 wib kami pergi kerumah makan lintau tersebut hinggajam 21.30 wib namun dikarenakan masih ada orang / tamu di rumahmakan tersebut dan Terdakwa mengatakan ayoklah kitangambil motor saja Terdakwa Il mengatakan tunggulah 15menit lagi dan kalau tidak pulang juga barulah kitamengambil sepeda motor , Namun dikarenakan tidak jugapulang maka sdr Terdakwa II mengatakan kerpada

Pelalawan sepedaMotor milik Saksi SUTOYO Bin JAKUM diambil oleh Terdakwa danTerdakwa Il.Bahwa pada hari sabtu tanggal 03 mei 2014 di desa Ukui dua,Terdakwa II memiliki ide untuk mencuri di Rumah Makan Lintaudikarenakan disana menurut terdakwa II ada emas ada mutiara, duitdan barang berharga lainnya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 terdakwa danTerdakwa II berencana akan mencuri di Rumah Makan Lintau, namundikarenakan tamu rumah makan tidak juga pulang maka sdr1314Terdakwa mengatakan kerpada

Bahwa pada hari sabtu tanggal 03 mei 2014 di desa Ukui dua,Terdakwa II memiliki ide untuk mencuri di Rumah Makan Lintaudikarenakan disana menurut terdakwa II ada emas ada mutiara, duitdan barang berharga lainnya.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 terdakwa danTerdakwa II berencana akan mencuri di Rumah Makan Lintau, namundikarenakan tamu rumah makan tidak juga pulang maka sdrTerdakwa mengatakan kerpada Terdakwa II ayoklah kita ambilsepeda motor 1516Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II pergi jalan

diketahui bahwa nomorcontainer yang dicantumkan tidak terdaftar (fiktif) lalu saksi korban berusahamencari keberadaan Terdakwa namun tidak ditemukan sehingga padatanggal 30 Maret 2018 terdakwa berhasil ditemukan kemudian terdakwamengakui telah memalsukan bukti pembayaran liff off dengan cara di scanbukti kwitansi pembayaran liff off dan menggelapkan uang hasil jasaangkutan dari konsumen dan tidak disetorkan kepada saksi korban ; Bahwauang yang diterima oleh terdakwa dari konsumen dan tidakdisetorkan kerpada

keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, telah hidupbersama di rumah milik sendiri dan telah mempunyai seorang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 tidakrukun, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;e Bahwa penyebabnya adalah karenamsalah ekonomi yang tidak tercukupi,Tergugat jarang memberi nafkah kerpada

dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, telah hidupbersama di rumah milik sendiri dan mempunyai seorang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 tidakrukun, saksi 2 kali mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar ;e Bahwa penyebabnya adalah karena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat jarang memberi nafkah kerpada

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pahmi Riduan bin Husin Alwi) terhadap Penggugat (Helmiyah alias Helmiah binti Abdul Manan alias Abd Manan);
3. Membebankan kerpada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

persidangansaksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005, telahhidup bersama di rumah saksi dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat belakangan ini tidak rukun, saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa penyebabnya adalah karenamsalah ekonomi yang tidaktercukupi, Tergugat jarang memberi nafkah kerpada

dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005, telahhidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan mempunyai anak 2orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini tidakrukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya adalah karena masalah ekonomi yangkurang, Tergugat jarang memberi nafkah kerpada

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maryanto alias Maryanto hasan bin Samsuni) terhadap diri Penggugat (Dina Mariana binti Nurdin Seradji alias Nurdin Saraji);
3. Membebankan kerpada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Membebankan biaya pekara kerpada Penggugat sejumlah Rp305.000.0 ( tiga ratus limaribu rupiah ).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wahyu Haris Fadli Bin Abdul Basri Jamhari Alias Abdul Basri) terhadap diri Penggugat (Herlina Purnama Binti Syarwani);
3. Membebankan kerpada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menerintahkan kepada Panitera Pengadilan negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Nganjuk untuk selanjutnya agar di catat dalam register Perceraian5. memerintahkan kerpada Penggugat untuk memberikan nafkah sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus Ribu Rupiah) perbulan Kepada anak-nya.6.

Menerintahkan kepada Panitera Pengadilan negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dariPutusan ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Nganjuk untuk selanjutnya agar di catat dalam register Perceraian5. memerintahkan kerpada Penggugat untuk memberikan nafkah sebesar Rp. 500.000, (Lima ratusRibu Rupiah) perbulan Kepada anaknya.6.

Termohon ;= Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon hanya semalam saja, merekabelum pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami iateri;= Bahwa setahu saksi sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi, dikarenakan sejaksebelum menikah antara Pemohon dan Termohon tidak salingmencintai dan Pemohon tidak menghendaki pernikahan denganTermohon, tetapi Pemohon tidak berani menyatakan secara terusterang kerpada

pada tahun 2013 ;= Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon hanya semalam saja, mereka belumpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami iateri ;= Bahwa setahu saksi sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi, dikarenakan sejaksebelum menikah antara Pemohon dan Termohon tidak salingmencintai dan Pemohon tidak menghendaki pernikahan denganTermohon, tetapi Pemohon tidak berani menyatakan secara terusterang kerpada

Bahwa kurang lebih sejak Juni tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga karena Tergugatyang jarang memberikan nafkah kerpada Penggugat serta Tergugat yang lebihmemperhatikan orang tua Tergugat daripada Penggugat serta Tergugat yangtidak bertanggung jawab lagi;4.

relative yang diberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Juni 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga karena Tergugatyang jarang memberikan nafkah kerpada

karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulaya rukundan harmonis selama + 20 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejakbulan Agustus tahun 2003 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, yang penyebabnya Tergugat tidak tanggung jawab, karena Penggugat ijinkerja ke Tergugat pergi kerja ke Kuwait, selama 5 tahun, dan anakanaknya dititipkanketempat orang tua Penggugat, dan Penggugat selalu mengirim uang kerpada

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Anak atas nama XXxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXX,telah dococokan dengan aslinya, bukti P.4;Menimbang bahwa Pemohon dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang mengaku bernama sebagai berikut;1.XXXXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal kerpada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Bogor dan selamamenikah telah mempunyai

XXXXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kerpada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Bogor dan selamamenikah telah mempunyai seorang anak;Bahwa tentang rumah tangga Pemohon dan Termohon sepengetahuansaksi awalnya baikbaik saja, namun sejak awal tahun 2013 Pemohondan Termohon tidak rukun lagi, karena sering terjadi perselisinandisebabkan masalah ekonomi

Pemohon yang masih kuliah dantidak mempunyai penghasilan yang cukup;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejakbulan Februari tahun 2014 hingga sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dirukunkan agar hidup bersamakembali, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa Termohon tidak mengajukan bukti tertulis, namunTermohon mengajukan bukti kedua saksi Termohon tersebut mengakubernama;1.XXXXXX Binti XXXXXX yang dibawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kerpada

XXXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXX yang dibawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kerpada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Bogor danselama menikah telah mempunyai seorang anak; Bahwa tentang rumah tangga Pemohon dan Termohonsepengetahuan saksi awalnya baikbaik saja, namun sejak awaltahun 2013 Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, karena seringterjadi perselisinan disebabkan Pemohon belum mempunyaipenghasilan

karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulaya rukundan harmonis selama + 20 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejakbulan Agustus tahun 2003 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, yang penyebabnya Tergugat tidak tanggung jawab, karena Penggugat jinkerja ke Tergugat pergi kerja ke Kuwait, selama 5 tahun, dan anakanaknya dititipkanketempat orang tua Penggugat, dan Penggugat selalu mengirim uang kerpada

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir menghadap kepersidangan ;
2. Mengbaulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Aries Wibowo Bin Suyono ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( Sus Novita Sari Binti Bejo Saputro Handoko );
4. Membebankan biaya perkara kerpada Pemohon yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kerpada Pemohon yang hinggasaat ini dihitung sebesar Rp..Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Surakarta pada hari tanggal 30 Juli tahun 2019 dan bertepatandengan tanggal 27 Dzul Qodah 1440 Hijriah oleh Drs. H. Wahid Afani M.S.I.sebagai Ketua Majelis, Hj. Praptiningsih, S.H., M.H. dan H.

ketidakcocokan antara Penggugat danTergugat dan permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutmasih dapat diselesaikan secara baikbaik, namun sejak tanggal 23 Mei 2013,keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, yaituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, karena masalah ekonomi, sejak bulan Mei 2012Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir kerpada

keterangan kedua orang saksi tersebut dapat dipercaya kebenarannyadan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan sikap Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan dan berdasarkan penilaian saksi tersebut dan sumpah Penggugat tersebutdi atas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa, keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 23 Mei 2013, mulai tidakharmonis disebabkan masalah ekonomi, sejak bulan Mei 2012 Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir kerpada

Danselama perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut, secarafisik sudah tidak berhubungan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang didalilkan Penggugat yangmenyebabkan rumah tangganya dengan Tergugat telah pecah dan tidak harapan akanhidup rukun dalam rumah tangga dikarenakan masalah ekonomi, sejak bulan Mei2012 Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir kerpada Penggugat, Tergugatselalu mencakimaki dan menghina Penggugat, sejak bulan Maret 2013 ada indikasiTergugat

saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut;e Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005, telah hidupbersama di rumah saksi dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat belakangan ini tidak rukun, saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;e Bahwa penyebabnya adalah karenamsalah ekonomi yang tidak tercukupi,Tergugat jarang memberi nafkah kerpada

dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi PamanPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005, telah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan mempunyai anak 2 orang;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebabnya adalah karena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat jarang memberi nafkah kerpada