SI PUTU GEDE ALIT KARIADA, DK

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnomen Pengadilan Negeri Denpasar dalam memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut, dalamPEIEM@NONAN 7~~~ nna nn nnn en eSS PUTU GEDE ALIT KARIADA, lakilaki tempat/tanggal lahir Denpasar03101978 agama Hindu pekerjaan wiraswasta, JI.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1541/K/2007, tanggal 15Nopember 2007, antara Sl PUTU GEDE ALIT KARIADA dengan DESYTRESNAWATI, yang ditanda tangani oleh Walikota Denpasar,diberi tanda:P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DESY TRESNAWATI dan SIPUTU GEDE ALIT KARIADA, diberi tanda:P2;Hal. 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2016/PN Dps3.

NAPITUPULUVSKARIADA KUHLIANA SITUMEANG, dkk

KARIADA KUHLIANA SITUMEANG,FERDINAND PETRO SIMANJUNTAK ak,IRWAN HUMUNTAL A.

I MANGKU KARIADANI NENGAH JEPUN(para pemohon)

AP.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampemohonannya yang diajukan oleh :1I MANGKU KARIADA, = Lakilaki, Umur 45 tahun, KewarganegaraanIndonesia, Agama Hindu, bertempat tinggal di Banjar Dinas Untalan, DesaJungutan, Kecamatan Bebandem;NI NENGAH JEPUN, Perempuan, Umur 40 tahun, KewarganegaraanIndonesia, Agama Hindu, bertempat tinggal di Banjar

I Komang Tedi Putra, telah dicocokansesuai dengan aslinya, diberi meterai secukupnya, serta diberi tanda : (P2) ;3 1(satu) lembar foto copy Kartu Keluarga, kepala rumah tangga I Mangku Kariada,telah dicocokan sesuai dengan aslinya, diberi meterai secukupnya, serta diberitanda : (P3);4 2(dua) lembar foto copy KTP suami istri, telah dicocokan sesuai dengan aslinya,diberi meterai secukupnya, serta diberi tanda : (P4);Menimbang, bahwa surat bukti P sampai dengan P. 4 tersebut diberimaterai secukupnya

I GEDE KARIADAmelawanI MADE WIRANATHA dkk

Salinan.PUTUSANNomor 156 /Pdt/2018/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara: GEDE KARIADA, pria, umur +/ 55 tahun, bertempat tinggal di BanjarMunduk, Desa Poh Santen, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana, Provinsi Bali, dalam hal ini memberikuasa kepada MADE DWI YOGA SATRIA, SH dan MADEADI RAKA SAPUTRA, SH, Advokat

KETUT ARYANAbersaudara kandung dengan NENGAH NURTHA (alm) dan jugamempunyai saudari wanita yang telah kawin keluar yang dilahirkan daripasangan suami isteri telah almarhum yang bernama Wayan Redo (PanWirti) dengan Ni Ketut Nganing (Men Wirti);Bahwa saudara kandung ayah PENGGUGAT yang bernama NENGAHNURTHA mempunyai 2 (dua) orang isteri yakni TERGUGAT (NI NYOMANMINTAR) melahirkan anak yaitu TERGUGAT Il ( GEDE KARIADA) danTERGUGAT Ill ( KETUT GEDE SUKARATA TENAYA), sedangkan MenMertha (telah pulang

Gede Kariada (T. Il)2.2. Ketut Gede Sukarata Tenaya (T. Ill)3. Nyoman Murtini (KK, Alm)4. Drs. Ketut Aryana + Ni Nyoman Nuriati4.1. Gede Wiratha4.2. Made Wiranatha (PENGGUGAT)4.3.

Menyatakan hukum putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap dapat dipakai sebagai bukti sah dan dasar hukumuntuk mengajukan permohonan agar terbit Sertifikat Hak Milik No.2205/Desa Poh Santen dan Buku Tanahnya yang semula tercatatsebagai pemegang hak : NENGAH NURTHA dicoret dan selanjutnyadiganti serta tercatat sebagai pemegang hak adalah : NI NYOMANMINTAR (TERGUGAT1), GEDE KARIADA (TERGUGATII), KETUTGEDE SUKARATA TENAYA (TERGUGATIII), GEDE MERTHAKUSUMA (TERGUGATIV) dan PENGGUGAT

Menyatakan hukum putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap dapat dipakai sebagai bukti sah dan dasar hukum untukmengajukan permohonan agar terbit Sertifikat Hak Milik No. 2205/DesaPoh Santen dan Buku Tanahnya yang semula tercatat sebagai pemeganghak : NENGAH NURTHA dicoret dan selanjutnya diganti serta tercatatsebagai pemegang hak adalah : NI NYOMAN MINTAR (TERGUGATl, GEDE KARIADA (TERGUGATII, KETUT GEDE SUKARATA TENAYA(TERGUGATII), GEDE MERTHA KUSUMA (TERGUGATIV) danPENGGUGAT (

PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN KARIADA - NI WAYAN LADRIANI

PENETAPANNOMOR:124/Pdt.P/2012/PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBangli yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan Para Pemohon :Nama : WAYAN KARIADA ; Tempat/tanggal lahir APUAN KAMA , 01 Juli 1975 ; Umur O7 Tian 2 sssssesee ne ceesseeseeeceeeeeseeceeeeesJenis kelamin LaliIaki ;.Agama HIRE 3 =eeeese eens seeseeeneeneerssennnncesesaenetetiPekerjaan Petani/Pekebun ; Kewarganegaraan

Perdata Permohonan :- I Nengah Kariada- Ni Nengah Pirmawati

PENETAPANNOMOR : 10/Pdt.P/2017/PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan Para Pemohon : NENGAH KARIADA , Lakilaki, Umur 40 tahun/10 Desember 1977,Tempat lahir di Desa Katung, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta/Mekanik, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKatung, Desa Katung, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli,yang selanjutnya

Pemohon:
1.Ketut Mas Kariada
2.Luh Rini

PENETAPANNomor 169/Pdt.P/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:KetutMas Kariada : lakilaki, lahir di Negara, tanggal 5 November 1960,agama Hindu, pekerjaan petani ;Luh Rini : perempuan, lahir di Negara, tanggal 4 Oktober 1971, agama Hindu,pekerjaan petani,Keduanya bertempat tinggal di Jalan Pantai Lingga, Gg. 4Nomor

PENGGUGAT- IDA AYU KETUT ARDIKAYANI TERGUGAT- WAYAN PRIMA MARTAWAN - WAYAN KARIADA

itu telah pula diterbitkan Sertifikat Hak Milik atas namaPenggugat (bukti P3), sehingga tanah beserta bangunan rumah tersebut (obyeksengketa) adalah sah milik Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat II membantah keras yaitu dalil Penggugatyang menyatakan berhak atas tanah sengketa;Menimbang, bahwa Tergugat IT untuk membuktikan bantahannya telahmengajukan bukti surat T.II1;24Menimbang, bahwa Tergugat II mengajukan bukti surat T.IIJ1 berupaFoto copy surat tertanggal 16 Mei 2014 yan dibuat oleh Wayan Kariada

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I GEDE KARIADA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyimpan, menjual minuman keras tanpa ijin
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.250.000,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah);
3. Menetapkan apabila pidana denda

Penyidik Atas Kuasa PU:
I KETUT PUSPA
Terdakwa:
I GEDE KARIADA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Ketut Kariada .Setelah membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kemukapersidanganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : 1.

Menyatakan Terdakwa GEDE KARIADA tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyimpan, menjualminuman keras tanpa ijin 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukumankurungan selama 6 (enam) hari.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ketut Kariada Alias Betet tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif

pertama;

Terdakwa:
I Ketut Kariada Alias Betet

1. Menyatakan Terdakwa I Nyoman Kariada Anak Dari I Ketut Limin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak secara melawan hukum Menjual, menawarkan untuk dijual Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Terdakwa:
I Nyoman Kariada Anak Dari I Ketut Limin

IDA BAGUS GEDEWISWAYANA Als GUS WIS, Terdakwa IV MADE KARIADA Als TRONG,Terdakwa V.

MADE KARIADA AliasTRONG, Terdakwa V. PUTU HADY MAHADIKA Alias LIONG juga ikutkehalaman caf. Setelah sampai di halaman caf Terdakwa .

MADE KARIADA Alias TRONG, Terdakwa V. PUTUHADY MAHADIKA Alias LIONG juga menendang GUSTI PUTUWIDIANA.

MADE KARIADA Alias TRONG, Terdakwa V.

MADE KARIADA Alias TRONG untuk diajak minumminum di cafe Pantra, dan waktu itu katanya sudah ada teman temanTerdakwa yang lain di Cofee Pantra antara lain Terdakwa . WAYANWIDIA DARMA Alias PUGEK, Terdakwa II. MADE NGARDIKAPUTRA Alias ANGGIK, Terdakwa IV. MADE KARIADA Alias TRONG,Terdakwa V.

Pembanding/Terdakwa : RONNY FERDIAN S Diwakili Oleh : I Made Kariada, SE.,SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum : Ni Putu Eriek Sumyanti, SH.

MACRO TRENDTECHNOLOGI bertemu dengan saksi ALIT KARIADA yang merupakanpimpinan dari CV. DEA GROUP yang mana dalam pertemuan tersebutsaksi ALIT KARIADA memberitahukan jika back up unit untuk keperluanservice centre belum terkirim yang selanjutnya saksi MARTIN MARTAmemberitahukan jika terdakwa sudah mengambilnya di PT. MACROTREND TECHNOLOGI.Bahwa Terdakwa telah mengambil atau menerima 90 unit laptop dan 49PC dari PT.

MACRO TRENDTECHNOLOGI bertemu dengan saksi ALIT KARIADA yang merupakanpimpinan dari CV. DEA GROUP yang mana dalam pertemuan tersebutsaksi ALIT KARIADA memberitahukan jika back up unit untuk keperluanservice centre belum terkirim yang selanjutnya saksi MARTIN MARTAmemberitahukan jika terdakwa sudah mengambilnya di PT. MACROTREND TECHNOLOGI.Halaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrBahwa terdakwa telah mengambil atau menerima 90 unit laptop dan 49PC dari PT.

MACRO TRENDTECHNOLOGI bertemu dengan saksi ALIT KARIADA yang merupakanpimpinan dari CV. DEA GROUP yang mana dalam pertemuan tersebutsaksi ALIT KARIADA memberitahukan jika back up unit untuk keperluanservice centre belum terkirim yang selanjutnya saksi MARTIN MARTAmemberitahukan jika terdakwa sudah mengambilnya di PT. MACROTREND TECHNOLOGI.Bahwa terdakwa telah mengambil atau menerima 90 unit laptop dan 49PC dari PT. MACRO TREND TECHNOLOGI untuk perbaikan ataumaintance dengan perincian :1.

MACRO TRENDTECHNOLOGI bertemu dengan saksi ALIT KARIADA yang merupakanpimpinan dari CV. DEA GROUP yang mana dalam pertemuan tersebutsaksi ALIT KARIADA memberitahukan jika back up unit untuk keperluanservice centre belum terkirim yang selanjutnya saksi MARTIN MARTAmemberitahukan jika terdakwa sudah mengambilnya di PT. MACROTREND TECHNOLOGI.Bahwa terdakwa telah mengambil atau menerima 90 unit laptop dan 49PC dari PT.

MACRO TRENDTECHNOLOGI bertemu dengan saksi ALIT KARIADA yang merupakanpimpinan dari CV. DEA GROUP yang mana dalam pertemuan tersebut saksiALIT KARIADA memberitahukan jika back up unit untuk keperluan servicecentre belum terkirim yang selanjutnya saksi MARTIN MARTAmemberitahukan jika terdakwa sudah mengambilnya di PT. MACRO TRENDTECHNOLOGI.Bahwa terdakwa telah mengambil atau menerima 90 unit laptop dan 49 PCdari PT.

Anak ke 3 (tiga) bernama KOMANG BAYU KARIADA , jenis kelaminLakilaki, lahir di Sideparna, pada tanggal 20 April 2007;belum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli disebabkan oleh karena kelalaian danawamnya para pemohon terhadap Peraturan PerundangUndangan yangberlaku. di Indonesia serta keterbatasan terhadap informasi danpengetahuan sehingga sampai sekarang anak Para Pemohon belummempunyai akta kelahiran ; 3.

Anak ke 3 (tiga) bernama KOMANG BAYU KARIADA , jenis kelaminLakilaki, lahir di Sideparna, pada tanggal 20 April 2007 ;adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama WAYAN RUSMAN dengan NI LUH PUTU SUCI SERIPAYANI ;3.

Kelahiran Nomor : 474.1/268/Kesra atas namaNI WAYAN MEINA ANGGRENI dikeluarkan oleh Kelian Banjar DinasSideparna Desa Yangapi Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli yangdiberi tanda P2 ;222o noone nnn cn en nn nn encaseFoto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/269/Kesra atas namaNI NENGAH PIRA ASTUTI dikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas SideparnaDesa Yangapi Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli yang diberi tandaFoto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/270/Kesra atas nama KOMANG BAYU KARIADA

melangsungkanperkawinan dengan cara agama Hindu pada tanggal 28 Nopember 1997,bertempat di Banjar Sideparna, Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli Bahwa Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak namun yangdimohonkan Akta Kelahiran anak ke 1 (satu) bernama NI WAYAN MEINAANGGRENI , jenis kelamin Perempuan, lahir di Sideparna, pada tanggal9 Mei 1998, anak ke 2 (dua) bernama NI NENGAH PIRA ASTUTI, jeniskelamin Perempuan, lahir di Sideparna, pada tanggal 2 Oktober 2003 Anakke 3 (tiga) bernama KOMANG BAYU KARIADA

melangsungkanperkawinan dengan cara agama Hindu pada tanggal 28 Nopember 1997,bertempat di Banjar Sideparna, Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku,KabupatenBahwa Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak namun yangdimohonkan Akta Kelahiran anak ke 1 (satu) bernama NI WAYAN MEINAANGGRENI , jenis kelamin Perempuan, lahir di Sideparna, pada tanggal 9Mei 1998, anak ke 2 (dua) bernama NI NENGAH PIRA ASTUTI, jenis kela min Perempuan, lahir di Sideparna, pada tanggal 2 Oktober 2003 , Anakke 3 (tiga) bernama KOMANG BAYU KARIADA

1. Menyatakan Terdakwa I NENGAH KARIADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memalsu Rupiah sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum dan Mengedarkan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

   
   Terdakwa:
   I Nengah Kariada

   Nama lengkap : INENGAH KARIADA ;2. Tempat lahir : Lingkungan KubuBangli ;3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 26 Juli 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : lingk/Br. Kubu, Desa Kubu, Kec. Bangli KabBangli ;7. Agama : Hindu ;8. Pekerjaan te9. Pendidikan SMA;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanPerintah ;1. Penyidik sejak tanggal 9 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 28November 2017 ;2.

   Menyatakan Terdakwa Nengah Kariada secara sah dan menyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana memalsu Rupiah, Mengedarkandan/ atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan RupiahPalsu. sebagaimana diancam pidana dalam dakwaan Komulatif KesatuHalaman 2 dari 42 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN.Bii.Pasal 36 Ayat (1) UU RI No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang dan KeduaPasal 36 Ayat (3) UU RI No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang dalamDakwaan Komulatif;2.

   Menjatuhkan pidana terhadap :Terdakwa Nengah Kariada dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkan selama Terdakwa dalam Tahanandan denda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidiair 2(dua) bulan kurungan ;3.

   Perkara : PDM02/BNGLI/01/2018, tanggal17 Januari 2018, yang menyatakan sebagai berikut;DAKWAAN :Kesatu ;Bahwa ia Terdakwa Nengah Kariada, pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada Tahun 2016 dan bulan Oktober 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 sampai Tahun 2017 bertempat dirumah Terdakwa Lingk. /Br. Kubu, Ds. Kubu, Kec. Bangli, Kab.

   uang kertas palsu pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 26 (dua puluh enam) lembar,dan uang pecahan Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20(dua puluh) lembar dimana Terdakwa berikan kepada anak Terdakwauntuk mainan sebanyak 14 lembar dan 6 lembar Terdakwa simpan didalam dompet;Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 36Ayat (1) UU RI No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang ;DanHalaman 5 dari 42 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN.Bii.Kedua ;Bahwa ia Terdakwa Nengah Kariada