diajukan oleh:PARDI bin NIMO, Umur 63 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Krajan RT.05 RW. 02 Desa SumberwringinKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon I";MAHRUPA SUGIATI binti JUAMIN, Umur 56 tahun, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.05 RW. 02 DesaSumberwringin Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajangsebagai "Pemohon II";Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II juga disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lumajang Nomor0109

Pengadilan Agama Lumajang' pada tanggal 22Februari 2019;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukanizinberperkara dengan tanpa biaya karena miskin dengan melampirkan suratketerangan Nomor 474/19/427.109.04/2018, tanggal 15 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumberwringin dan diketahui oleh CamatKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang yang menerangkan Pemohon tergolong tidak mampu / miskin ;Bahwa terhadap permohonan berperkara secara Cumacumatersebut, Pengadilan telah menjatuhkan putusan sela nomor0109

dengandikeluarkannya pertimbangan kemudian dikuatkan kembali oleh Penetapanoleh Ketua Pengadilan/Mahkamah yang bersangkutan, untuk itu berdasarkanketentuan dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2015 tentang Pedoman Pemberian Layanan Hukum Bagi MasyarakatHalaman 9 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0109/Pdt.P/2016/MSSTRTidak Mampu di Pengadilan tersebut telah diterapkan sistem penangananterhadap berperkara secara prodeo (CumaCuma) dan terhadappermohonan Para Pemohon = dalam register perkara Nomor0109

/Pdt.P/2016/MSSTR telah dikeluarkan Surat Pertimbangan PaniteraMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong Nomor0109/Pen.Prodeo/2016/MSSTR tanggal 17 Oktober 2016 dan SuratPenetapan oleh Ketua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong Nomor0109/Pen.Prodeo/2016/MSSTR tanggal 17 Oktober 2016 dimana telahdinyatakan Para Pemohon layak untuk beracara secara prodeo (CumaCuma) dan untuk itu Majelis Hakim tidak lagi memeriksa kelayakan atautidaknya Para Pemohon beracara secara pordeo (CumaCuma) berdasarkansurat

bidangperkawinan, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Para Pemohon, sebagaimana maksud ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan disempurnakan denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, namun dalam hal Penggugat beracara secara cumacumaHalaman 14 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0109/Pdt.P/2016/MSSTR(prodeo) dan telah pula dikabulkan berdasarkan Surat PertimbanganPanitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong Nomor0109

/Pen.Prodeo/2016/MSSTR tanggal 17 Oktober 2016 dan SuratPenetapan oleh Ketua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong Nomor0109/Pen.Prodeo/2016/MSSTR tanggal 17 Oktober 2016, maka sesualdengan ketentuan Pasal 273 R.Bg., seluruh biaya dibebankan melalui DIPAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong tahun anggaran 2016;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan peraturan lain serta hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1.

RT. 003 RW.ll, Desa Lungau, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 21 Februari 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kandangan dengan register Nomor0109

Bahwa, segala halinwal sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah yang diajukanoleh Para Pemohon telah diumumkan kepada masyarakat melalui papanpengumuman Pengadilan Agama Kandangan dalam tenggang waktu 14 harisebagaimana Surat Pengumuman permohonan Itsbat Nikah Nomor0109

Akan tetapi berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Agama Kandangan Nomor0109/Pdt.P/2017/PA.Kdg tertanggal 22 Februari 2017 yang pada pokoknyamemberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkara secarabebas biaya, oleh karena itu Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan AgamaKandangan dengan Surat Keputusan Nomor W15A4/268/KU.01/I/2017tanggal 22 Februari 2017 memutuskan : 1.

Memerintahkan kepada BendaharaPengeluaran untuk membayar panjar biaya perkara Nomor0109/Pdt.P/2017/PA.Kdg sebesar Rp 196.000,00 (Seratus sembilan puluhenam ribu rupiah), oleh karenanya maka semua biaya perkara yang timbuldan dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Kandangan Tahun Anggaran 2017 Nomor : SP DIPA005.04.2.402532/2017 tanggal O7 Desember 2016 yang jumlahnyasebagaimana tersebut dalam amar Putusan ini;Mengingat dan memperhatikan semua peraturan perundangundangan

kepemeriksaan pokok perkara dan tidak ada pihak yang dirugikan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 3 tahun 2006 yang telah diubah yang keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim sepakat mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0109

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0109/Pdt.P/2017/PA.Sbg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 0109/Pdt.P/2017/PA Sbg3.

dengan peraturan yang berlaku;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangsendiri secara pribadi ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor0109

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0109/Pdt.G/2017/PA.Mtk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

SMApekerjaan tukangkayu, tempat tinggal di Desa Jangkar,Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo dan kini Tergugat tidakdiketahui tempattinggalnya secara pasti diseluruh wilayahIndonesia,, sebagaiTergugat; Pengadilan Agamatersebut; Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 10 Januari 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Situbondo Nomor0109

nasehat agar Penggugatrukun kembali layaknyasuami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu. pemeriksaandilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihakTergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh oranglain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil denganpatut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 17 Januari 2011 dan tanggal 17Februari 2011 Nomor0109

diKabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,dahulu bertempat tinggal diKabupaten Bombana,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka Nomor0109

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0109/Pdt.G/2017/PA Klk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Desa Dadi Mulyo,Kecamatan Madang Suku II, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta Saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, di register nomor0109

Membebankan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon diputus dengan seadil adilnya,Bahwa, sebelum perkara ini disidangkan terhadap permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh paraPemohon telah diumumkan melalui papan pengumuman Pengadilan Agama Baturaja dengan Nomor0109/Pdt.P/2017/ PA.Bta. tanggal 25 Oktober 2017 agar bagi pihak yang merasa berkeberatan ataspermohonan Pengesahan Nikah dimaksud dapat mengajukan keberatan atau perlawanan, namun

No.0109/Padt.P/2017/PA.Bta.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan dantetap mohon di sahkan perkawinannya, Selanjutnya dibacakanlah surat permohonan para Pemohon bertanggal23 Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, di bawah register nomor0109/Pdt.P/ 2017/PA.Bta, tanggal 23 Oktober 2017, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II dengan tambahan keterangan secara lisan di persidangan Pemohon dan Pemohon

Desa Batun Baru Kecamatan Jejawi OganKomering llir, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah membaca relaas panggilan sidang Para Pemohon dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Juli 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama lKayuagung Nomor0109/Pdt.P/2015/PA.KAG telah mengajukan permohonan pengesahannikah/istbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari

Menyatakan permohonan para Pemohon dengan Register Nomor0109/Pdt.G/2015/PA.KAG, gugur;2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan No.0109/Pdt P/2015/PA.KAGDemikian putusan dijatuhnkan di Kayuagung dalam permusyawaratan Demikiandijatunkan penetapan ini di Kayuagung, pada hari Jum'at tanggal 07 Agustus2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1436 Hijriah.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan;Bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor0109/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 16 Februari 2017 dan tanggal 23 Februari2017 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap dalam persidangan, akan tetapi Tergugat

yang sah;Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat untuk kembali rukun damaidalam membina rumah tangga dan mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan, denganmembacakan surat gugatan Penggugat tanggal 08 Februari 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai Nomor0109

Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang terikat perkawinan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0109

nasehatnasehatseperlunya kepada Para Pihak berkaitan dengan Permohonan Itsbat Nikahyang diajukannya tersebut;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan tidak ada tambahanataupun perubahan;Bahwa berkaitan dengan pengajuan perkara aquo Hakim lalumemeriksa bukti yang diajukan oleh Para Pemohon berupa bukti KutipanAkta Cerai antara Pemohon dengan isterinya terdahulu bernama Dasyahbinti Aksa yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Manna Nomor0109

No.0358/ Pdt.P/2017/PA.Mna.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan lampiran bukti awal berupa foto copyKutipan Akta Cerai antara Pemohon dengan isterinya terdahulu bernamaDasyah binti Aksa yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Manna Nomor0109

Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat supayarukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah dibacakan gugatan Penggugat,Penggugat/kuasanya menyatakan mencabut perkaranya yang telahdiajukannya pada tanggal 24 Januari 2018 dengan register perkara Nomor0109

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0109/Pdt.G/2018/PA.Sel. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Agustus 2018, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBungatan Kabupaten Situbondo berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor0109/008/VIII/2018 tanggal 20 Agustus 2018 dengan status Penggugat jandamati dan Tergugat duda mati;2.

Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Situbondo Nomor Induk Kependudukan351271209730002 tanggal 30 Nopember 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual kemudian diberi tanda P11;b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo Nomor0109/008/VIII/2018 tanggal 20 Agustus 2018, bukti surat tersebut telahdiberi meterai

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Agustus2018, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMlandingan Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor0109/007/VIII/2018 tanggal 16 Agustus 2018 dengan status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 10 hari dan terakhirHal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2018/PA.

Surat:a) Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo NomorInduk Kependudukan Surat Keterangan Domisili Kepala Desa Nomor470/1416/431.512.9.3/2018 tanggal 26 September 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P1;b) Fotokopi kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo Nomor0109

Bahwa, pada tanggal 31 Maret 2018, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0109/044/III/2018, tanggal 31 Maret 2018, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 4 bulan;Putusan, Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Tbon. Halaman. 1 dari 8 halaman.3.

Halaman. 2 dari 8 halaman.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa surat :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, Nomor0109/044/III/2018 tanggal 31 Maret 2018 Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Agustus2016, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanyuglugur Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor0109/003/VIII/2016 tanggal 01 Agustus 2016 dengan status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka;Hal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor. 1561 /Pdt.G/2018/PA. Sit.2.

Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Banyuglugur Kabupaten Situbondo NomorInduk Kependudukan 3512165808950002 tanggal 19 Mei 2014, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P1;b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Banyuglugur Kabupaten Situbondo Nomor0109/003/VIII/2016 tanggal 01 Agustus 2016, bukti surat tersebut

UntukselanjutnyadisebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Januari2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor0109/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 16012017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut :1.

Menetapkanbiayaperkarasesuaidenganketentuanhukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat hadir sendiri dimuka sidang, sementara Tergugattidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telah dipanggil secara resmidan patut (sah) sesuai relaas panggilan Tergugat Nomor0109/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 26 Januari 2017,dan tanggal09 Februari2017, dan tidak

UntukselanjutnyadisebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Januari2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor0109/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 16012017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut :1.

Menetapkanbiayaperkarasesuaidenganketentuanhukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat hadir sendiri dimuka sidang, sementara Tergugattidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telah dipanggil secara resmidan patut (sah) sesuai relaas panggilan Tergugat Nomor0109/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 26 Januari 2017,dan tanggal09 Februari2017, dan tidak

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 April2015, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor0109/35/IV/2015 tanggal 30 April 2015 dengan status Penggugat janda ceraidan Tergugat duda talak;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 11 bulan dan terakhirHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 1092/Padt.G/2016/PA.

Reg:474/126/431.515.9.7/2016 tanggal 18 Juli 2016, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual kemudian diberi tanda P11;b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo Nomor0109/35/IV/2015 tanggal 30 April 2015, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJatitujuh Kabupaten Majalengka Kabupaten Majalengka Nomor0109/01 1/III/2015 tanggal 16 Maret 2015 (bukti P.1);2. Surat Keterangan Nomor 145/336/pemdes/IX/2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Randegan Kulon Kecamatan Jatitujun Kabupaten Majalengka(bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

telah diuraikan di atas yang mana terhadap semua bukti tersebutPenggugat telah membenarkannya dalam persidangan, dan selanjutnya MajelisHakim mempertimbangkan pengakuan dan pernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwaternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P1, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0109