1. Menyatakan Terdakwa IBNU NURDIYANTO Bin RAMBAT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengedarkan minuman beralkohol tidak disertai surat ijin dari pihak yang berwenang "
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET
Terdakwa:
IBNU NURDIYANTO Bin RAMBAT

Menyatakan terdakwa IBNU NURDIYANTO Bin RAMBAT tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENGEDARKAN MINUMAN BERAKOHOL TIDAK DISERTAISURAT IN DARI PIHAK YANG BERWENANG 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IBNU NURDIYANTO BinRAMBAT oleh karena itu. dengan pidana denda sebesar Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan dendatersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan ; 3.

METY SETIYOWATI binti RAMBAT SUSANTOSAMSUL HUDA bin SUA'RONI MAWARDI

Penggugat:
SAID ABU BAKAR
Tergugat:
RAMBAT

Pembanding/Penggugat : SAID ABU BAKAR
Terbanding/Tergugat : RAMBAT

Penggugat:
SAID ABU BAKAR
Tergugat:
RAMBAT

Menyatakan Terdakwa EVI BINTI RAMBAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
EVI BIN RAMBAT

Memberi izin kepada Pemohon (Rambat Lupiyoadi bin Sayuto Budi Harsono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nani Wijaya binti Fauzi Chaniago) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa; 2.1. Nafkah iddah untuk selama masa iddah sejumlah Rp. 15.000.000,- ( lima belas juta rupiah ); 2.2.

Rambat Lupiyoadi bin Sayuto Budi Harsono Nani Wijaya binti Fauzi Chaniago

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhadi bin Rambat) kepada Penggugat (Juwi Ismiati binti Darno)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp616000,00 ( enam ratus enam belas satu ribu ).

Penggugat:
Juwi Ismiati binti Darno
Tergugat:
Muhadi bin Rambat

pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Juwi Ismiati binti Darno, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Waru Kulon RT.009 RW. 002 Desa MilangasriKecamatan Panekan Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanMuhadi bin Rambat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhadi bin Rambat)terhadap Penggugat (Juwi Ismiati binti Darno ) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhadi bin Rambat) terhadapPenggugat (Juwi Ismiati binti Darno ) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1440 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDr. H. SRIYATIN, SH.,M.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, H.WASIDI, SH danDrs.

RAMBAT EFENDI Bin MUSTANGIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
RAMBAT EFENDI Bin MUSTANGIN

Nama lengkap : RAMBAT EFENDI Bin MUSTANGIN2. Tempat lahir :Magelang3. Umur/tanggal lahir :38Tahun / 07 Pebruari 19824. Jenis kelamin Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun Gombong, RT.001, RW.004, DesaKembanglimus, Kecamatan Borobudur, KabupatenMagelang7. Agama : Islam8. Pekerjaan :PetaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal6 Juli 2020sampai dengan tanggal25 Juli 2020;2.

MenyatakanTerdakwa RAMBAT EFENDI Bin MUSTANGIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHP dalam dakwaan PenuntutUmum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RAMBAT EFENDI BinMUSTANGIN dengan pidana penjara selamai1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1Ad.Z Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal iniadalah Terdakwa selaku subyek hukum yang dihadirkan di Persidangan olehPenuntut Umum, yang bernama RAMBAT EFENDI Bin MUSTANGINyangidentitasnya telah diperiksa di Persidangan sesuai dengan identitas Terdakwadalam Dakwaan Penuntut Umum, dan dengan demikian unsur

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZAIDI SUPRAPTO Bin LILI RAMBAT telah bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ZAIDI SUPRAPTO Bin LILI RAMBAT dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;
3. Menetapkan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan

Terdakwa:
ZAIDI SUPRAPTO Bin LILI RAMBAT

Pekerjaan : tidak bekerjaTerdakwa Zaidi Suprapto Bin Lili Rambat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6 November2020;Terdakwa Zaidi Suprapto Bin Lili Rambat ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 November2020 sampai dengan tanggal 16 Desember 2020;Terdakwa Zaidi Suprapto Bin Lili Rambat ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Desember 2020 sampai dengan tanggal 3Januari 2021;Terdakwa Zaidi Suprapto Bin Lili Rambat ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Januari 2021 sampai dengan tanggal 2 Februari 2021;Terdakwa Zaidi Suprapto Bin Lili Rambat ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengantanggal 11 Februari 2021;Terdakwa Zaidi Suprapto Bin Lili Rambat ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Februari 2021 sampai dengan tanggal 12 April 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama SURTINI, SE.

Menyatakan Terdakwa ZAIDI SUPRAPTO Bin LILI RAMBAT telahbersalah melakukan tindak pidana Tanoa Hak atau Melawan Hukummemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua PenuntutUmum;2.

Terdakwa ZAIDI SUPRAPTO Bin LILI RAMBAT pada hariSabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekitar pukul 00.05 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Oktober tahun 2020, bertempat di Jl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZAIDI SUPRAPTO Bin LILI RAMBAT telah bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ZAIDI SUPRAPTO Bin LILI RAMBAT dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;
3. Menetapkan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan

Terdakwa:
ZAIDI SUPRAPTO Bin LILI RAMBAT

Pekerjaan : tidak bekerjaTerdakwa Zaidi Suprapto Bin Lili Rambat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6 November2020;Terdakwa Zaidi Suprapto Bin Lili Rambat ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 November2020 sampai dengan tanggal 16 Desember 2020;Terdakwa Zaidi Suprapto Bin Lili Rambat ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Desember 2020 sampai dengan tanggal 3Januari 2021;Terdakwa Zaidi Suprapto Bin Lili Rambat ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Januari 2021 sampai dengan tanggal 2 Februari 2021;Terdakwa Zaidi Suprapto Bin Lili Rambat ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengantanggal 11 Februari 2021;Terdakwa Zaidi Suprapto Bin Lili Rambat ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Februari 2021 sampai dengan tanggal 12 April 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama SURTINI, SE.

Menyatakan Terdakwa ZAIDI SUPRAPTO Bin LILI RAMBAT telahbersalah melakukan tindak pidana Tanoa Hak atau Melawan Hukummemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua PenuntutUmum;2.

Terdakwa ZAIDI SUPRAPTO Bin LILI RAMBAT pada hariSabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekitar pukul 00.05 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Oktober tahun 2020, bertempat di Jl.

Persero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
RAMBAT

Kantor CabangKutoarjo, yang berkedudukan di Jalan Mayjen S Parman No. 107Kutoarjo, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Susilo Sigit Rosadi,Umi Nastiti, Lina Kreshna S dan Rizky Bareta Kusuma berdasarkan SuratKuasa Khusus No:B.1567KCVII/ADK/06/2019 tanggal 17 Juni 2019 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejo denganregister nomor: 180/SK/2019 tanggal 20 Juni 2019, menurut suratgugatan sederhana Nomor 69/Pdt.G.S/2019/PN Pwr disebut sebagaiPenggugat;RAMBAT, bertempat tinggal

Bahwa untuk menjamin pelunasan kredit tersebut, PIHAK KEDUA telahmemberikan kepada PIHAK PERTAMA agunan kredit berupa tanahdan/atau bangunuan sesuai bukti kepemilikan hak atas tanah SHM Nomor00656 atas nama Rambat terletak di Desa Suren, Kecamatan Kutoarjo,Kabupaten Purworejo.PASAL 21. Bahwa terhadap permasalahan ini, maka PARA PIHAK telah sepakat atashalhal sebagai berikut :a.

SANTO ALS TASAK BIN RAMBAT dan terdakwa II.

- Santo Als Tasak Bin Alm Rambat- Ari Supanto Bin Iwan Budi Santoso

748/Pid.B/2016/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :TerdakwalNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwallNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Santo Als Tasak Bin Alm Rambat

Menyatakan terdakwa SANTO ALS TASAK BIN ALM RAMBAT danTerdakwa Il ARI SUPANTO BIN IWAN BUDI SANTOSO bersalah secarasah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana Percobaan Pencuriansecara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.Halaman 2 dari 27Putusan Nomor 748/Pid.B/2016/PN.Kag2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa .

SANTO ALSTASAK BIN ALM RAMBAT dan Terdakwa Il ARI SUPANTO BIN WANBUDI SANTOSO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dan menetapkan agar paraterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

SANTO ALIAS TASAK BIN RAMBAT :Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekira pukul 01.30Wib bertempat di Jalan Lintas Timur, Desa Celikah, Kecamatan KayuAgung, Kabupaten Ogan Komering llir Terdakwa bersamasamaTerdakwa dan Saudara Eko Susanto terdakwa telah ditangkap anggotakepolisian di karenakan akan melakukukan pencurian secara bersamasama.Bahwa kejadian tersebut berawal dari para bersama dengan EkoSusanto bertemu di rumah Terdakwa di Dusun Karang Anyar, Dusun.

SANTO ALS TASAK BIN RAMBAT dan terdakwall. ARI SUPANTO BIN WAN BUDI SANTOSO terbukti secara sah = danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 2 (dua) tahun ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SUWARNO Bin RAMBAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis sabu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
ANDRI DESIAWAN, SH
Terdakwa:
SUWARNO Bin RAMBAT

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rambat Cahyadi Bin Rusam, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rambat Cahyadi Bin Rusam oleh karena itu dengan pidana penjara 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
RAMBAT CAHYADI Bin RUSAM

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melepaskanTerdakwa Rambat Cahyadi Bin Rusam dari Rumah Tahanan;7.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Rambat CahyadiBin Rusam tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 46/Pid.Sus/2019/PN Sdn atas nama Terdakwa Rambat Cahyadi BinRusam tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Kejadian tersebut di awali pada saat Anak KorbanLutfi sedang tidur di kamar bersama ayah Anak Korban Lutfi dengan posisi kamartidak memiliki pintu, Kemudian sdr Rambat masuk secara perlahan ke dalam kamarAnak Korban Lutfi setelah itu Sdr.

dikarenakan ada sesuatu masalah dengan figure Saudara Rambat yangmenyebabkan gangguan fungsi mental pada diri Anak Korban Lutfi.

Menyatakan Terdakwa Rambat Cahyadi Bin Rusam, tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan membiarkan dilakukan perbuatan cabulsebagaimana dalam dakwaan Ketiga;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUPARIYONO Bin RAMBAT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARIYONO Bin RAMBAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   Wishnu Hayu K
   Terdakwa:
   Supariyono Bin Rambat

   Menyatakan terdakwa SUPARIYONO bin RAMBAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

   Setelan saksi SUSANTO bin JUMARNO berangkat sholat jumat,kemudian terdakwa SUPARIYONO bin RAMBAT mengambil sepeda motor SuzukiSHOGUN 125 Nopol : AA 4989 UE warna merah hitam tahun 2015 yang diparkir diruang tamu milik adik saksi SUSANTO bin JUMARNO yaitu saksi DWI YANTO binJUMARNO tanpa menggunakan kunci kontak, karena kunci kontak sepeda motorhilang.

   Setelahmendapatkan sepeda motor Honda Beat warna biru putih milik saksi SUDIAR binWARTOMO, kemudian terdakwa SUPARIYONO bin RAMBAT menggadaikan sepedamotor tersebut sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ke temannya,dan uangnya digunakan untuk kebutuhan seharihari, atas kejadian tersebut saksiSUSANTO bin JUMARNO melaporkan ke pihak berwajib ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUPARIYONO bin RAMBAT, saksi DWIYANTO bin JUMARNO mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh

   Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subjekhukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya yang identitasnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN TmgMenimbang, bahwa terdakwa SUPARIYONO Bin RAMBAT selamapersidangan telah dapat menerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yangberhubungan dengan dakwaan yang di ajukan kepadanya dan identitas terdakwaSUPARIYONO Bin RAMBAT tidak di sangkal kebenarannya oleh

   ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARIYONO bin RAMBAT oleh karenaitu berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZAIDI SUPRAPTO Bin LILI RAMBAT telah bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ZAIDI SUPRAPTO Bin LILI RAMBAT dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;
3. Menetapkan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan

Terdakwa:
ZAIDI SUPRAPTO Bin LILI RAMBAT

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RAMBAT EFENDI Bin MUSTANGIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
RAMBAT EFENDI Bin MUSTANGIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DANI Bin RAMBAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin menjual minuman beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;
3. Memerintahkan barang bukti berupa:

Penyidik Atas Kuasa PU:
DARMAWAN HENDRY
Terdakwa:
DANI Bin RAMBAT

Model : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJalan SoekarnoHatta No. 9 Kota MungkidCATATAN PERSIDANGANNomor 35/Pid.C/2019/PN MkdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkid yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : DANI Bin RAMBAT,Tempat Lahir : MagelangUmur / Tanggal Lahir : 24 tahun / 05 April 1995

M SULIPSETIAWAN, dan keterangan Terdakwa yang keterangannya telah bersesuaiandengan berita acara pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik Kepolisian SektorMuntilan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah selesai, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa DANI Bin RAMBAT

Menyatakan Terdakwa DANI Bin RAMBAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin menjual minuman beralkohol;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;3.

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa Rambat Slamet Bin Misadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

RAMBAT SLAMET.

Dikembalikan kepada terdakwa ;

Satu bendel berkas pengajuan dan pencairan pinjaman an. RAMBAT SLAMET tanggal 16 Januari 2019 yang berisi :

Fotocopy Aplikasi Permohonan Kredit Motor dengan nomor : 0012940,
Fotocopy KTP dan KK an. RAMBAT SLAMET, Fotocopy BPKB nomor : N08455060 dan STNK sepeda motor Yamaha BJ 8 (Mio Fino) No.Pol.: AB-4405-CX nomor rangka : MH3SE8840HJI76119 nomor mesin : E3R2E1404369 atas nama MATHILDA PUTRI RUSSEL BAHAS.

RAMBAT SLAMET.

Satu bendel berkas pengajuan dan pencairan pinjaman an. RAMBAT SLAMET tanggal 11 Februari 2020 yang berisi :

Fotocopy Aplikasi Permohonan Kredit Motor dengan nomor : C05 - 0012943,
Fotocopy KTP dan KK an. RAMBAT SLAMET,
Fotocopy BPKB nomor : N08455060 dan STNK sepeda motor Yamaha BJ 8 (Mio Fino) No.Pol.: AB-4405-CX nomor rangka : MH3SE8840HJI76119 nomor mesin : E3R2E1404369 atas nama MATHILDA PUTRI RUSSEL BAHAS.

Penuntut Umum:
SITI MURHARJANTI SH
Terdakwa:
RAMBAT SLAMET Bin MISADI

RAMBAT SLAMET.Dikembalikan kepada terdakwa Satu bendel berkas pengajuan dan pencairan pinjaman an. RAMBATSLAMET tanggal 16 Januari 2019 yang berisi :e Fotocopy Aplikasi Permohonan Kredit Motor dengan nomor : 0012940,e Fotocopy KTP dan KK an. RAMBAT SLAMET, Fotocopy BPKB nomor :N08455060 dan STNK sepeda motor Yamaha BJ 8 (Mio Fino) No.Pol.

RAMBAT SLAMET, adalahdokumen berkas pengajuan dan pencairan pinjaman yang dilakukanoleh sdr. RAMBAT SLAMET pada bulan Januari 2019 di Kredit PlusPT. FMF Yogyakarta dengan agunan / barang jaminan berupa 1 (satu)buah BPKB nomor : NO8455060 atas nama MATHILDA PUTRIRUSSEL BAHAS, adalah berkas pengajuan dan pencairan kredit an.Debitur sdr.

RAMBAT SLAMET tepatnya sekitartanggal 16 Januari 2019 saat sdr. RAMBAT SLAMET mengajukanpinjaman di PT. FMF Yogyakarta tersebut, kebetulan saksi yangmenangani proses pencairan kredit yang diajukan oleh sdr. RAMBATSLAMET tersebut, tapi saksi tidak punya hubungan apaapa dengansdr. RAMBAT sebatas hubungan pekerjaan saja, saksi selakumarketing yang menangani pencairan kredit sedangkan sdr. RAMBATSLAMET selaku Debitur yang mengajukan pinjaman di PT.

RAMBAT SLAMET tepatnyasekitar tanggal 11 Februari 2020 saat sdr. RAMBAT SLAMET datangke kantor FMF Yogyakarta untuk pencairan top up ( pembaharuanpinjaman / kredit ) di PT. FMF Yogyakarta tersebut, kebetulan saksiyang menangani proses pencairan pembaharuan pinjaman / kredityang diajukan oleh sdr. RAMBAT SLAMET tersebut, tapi saksi tidakpunya hubungan apaapa dengan sdr. RAMBAT sebatas hubunganpekerjaan saja, saksi selaku marketing yang menangani pencairankredit Sedangkan sdr.

RAMBAT SLAMET. Satu bendel berkas pengajuan dan pencairan pinjaman an. RAMBATSLAMET tanggal 16 Januari 2019 yang berisi :Fotocopy Aplikasi Permohonan Kredit Motor dengan nomor : 0012940,Fotocopy KTP dan KK an. RAMBAT SLAMET, Fotocopy BPKB nomor :N08455060 dan STNK sepeda motor Yamaha BJ 8 (Mio Fino) No.Pol.