Ditemukan 602 data
7 — 0
Rasan
45 — 4
FETRI ZALDI Bin RASAN, Terdakwa III. ANASRIL AHMAD Bin AMIRUDIN dan Terdakwa IV. HARDI Bin MIRIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.
FETRI ZALDI Bin RASAN;3. ANASRIL AHMAD Bin AMIRUDIN;4.. HARDI Bin MIRIN.
Cipta Karya PanamPekanb aru)j 2n = 22 noe nnn nnn ne ene nnn nnn nee neeAgama Islam; 22 = on = nnn nn none nnn cen coe nnn enn een nee nePekerjaan SO Pil'j 7= = no none nnn noe nn nee nnn ee ne nee eneNama lengkap FETRI ZALDI Bin RASAN; Tempat lahir : Bukit Tinggi;Umur /tanggal lahir : 36 tahun / 10 OKTOBER 1975)Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; === 22 nnn en nnn nnn enn nnn nee eee ene =Tempat tinggal : Jalan SoekarnoHatta Gg. Tunas Muda RT.08 Kel. BaganBesar Kec.
FETRI ZALDI Bin RASAN, Terdakwa 3. ANASRIL AHMAD Bin AMIRUDIN,danTerdakwa 4. HARDI Bin MIRIN dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan)bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayapara Terdakwa tetap ditahan 22222222 one ene ene oee3.
permohonan yang diajukan oleh Para terdakwatersebut, namun tetap pada tuntutannya dan Para terdakwa telah mengajukan duplik secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;wnn Menimbang, bahwa Para terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut: KESATU 22222 n2 noe rn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn non ne nnn nen nee en nnn nen cece eewn Bahwa Terdakwa I YOSE ADRIZAL Bin NAZAR bersamasama dengan terdakwa II FETRIZALDI Bin RASAN
FETRI ZALDI Bin RASAN, Terdakwa III. ANASRIL AHMAD Bin AMIRUDINdan Terdakwa IV.
Mujib Syaris, SH
Terdakwa:
Suratno Als Kawet Jin Als Ajin Anak Tasmin
99 — 35
Bagan Rasan RT.002 RW.001 Ds. Rasan Kec.
Rasan Kec. Ngabang Kab.
Rasan Kec.Ngabang Kab.
Bagan Rasan Ds. Rasan Kec. NgabangKab.
10 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sutiman bin Saepudin) dengan Pemohon II (Suarti binti Rasan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada
Cisaat Hilir,RT.007 RW. 003 Desa Cipayung, Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Suarti binti Rasan, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Agustus 1982, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1967/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang dengan walinikah Paman bernama Sakin bin Rasan, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust.Junaedi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Salpiin dan Oyok, dengan mas kawinberupa Uang Rp.1000.00 (seribu rupiah );2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutiman bin Saepudin)dengan Pemohon II (Suarti binti Rasan) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, pada tanggal 02 Agustus1982;c.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604292509610001 atas namaSutiman bin Saepudin sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120504 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604295210650001 atasnama Suarti binti Rasan sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120505, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sutiman bin Saepudin) denganPemohon II (Suarti binti Rasan) yang dilaksanakan pada tanggal 02Agustus 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.
15 — 9
Bahwa pada tanggal 17 Mei 2006 Muslim bin Daeng Rasan menikah denganseorang perempuan yang bernama Nur Asia binti M. Hanafi dan dari hasilperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasingHal. 1 dari 5 Penetapan. No.44/Pdt.P/2017/PA.Mnj.bernama: Andryani binti Muslim, umur 10 tahun, Muh. Faathir bin Muslim,umur 7 tahun;2.
Bahwa pada tanggal 1 April 2016, Muslim bin Daeng Rasan meninggal duniadi Mamuju Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju berdasarkan suratketerangan kematian Nomor 470/89/III/2016/LB tanggal 1 April 2016 yangdikeluarkan oleh Lurah Binanga;3. Bahwa almarhum Muslim bin Daeng Rasan meninggalkan ahli waris masingmasing bernama: Daeng Rasan bin Bere (ayah kandung), Nur Asia binti M.Hanafi (isteri), Andryani binti Mursalim (anak kandung), Muh. Faathir binMursalim (anak kandung);4.
Bahwa semasa hidupnya almarhum Muslim bin Daeng Rasan mempunyaitanah dengan No. Sertifikat Hak Milik No. 2894 dengan luas 274 Meterpersegi, yang terletak di jalan Sultan Hasanuddin Kelurahan Binanga,Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju (terlampir sertifikat);6. Bahwa maksud dari permohonan pengesahan ahli waris ini adalah untukkepentingan balik nama sertifikat di Notaris;7. Bahwa semua ahli waris sepakat menyerahkan pengurusan penarikanjaminan tersebut kepada Nur Asia binti M.
Menetapkan: Daeng Rasan bin Bere (ayah kandung), Nur Asia binti M. Hanafi(isteri), Andryani binti Mursalim (anak kandung), Muh. Faathir bin Mursalim(anak kandung) sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Muslim bin DaengRasan;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;Hal. 2 dari 5 Penetapan.
bin Bere) yang tidak lainadalah ayah kandung Pewaris (almarhum Muslim bin Daeng Rasan) berdasarkanSurat Kuasa Insidentil Nomor 31/SK/VII/2017/PA.Mmj. tanggal 25 Juli 2017;Menimbang, bahwa Pemohon yang bertindak sebagai penerima kuasa dariPemberi kuasa (Daeng Rasan bin Bere) tidak memenuhi syarat sebagai penerimakuasa karena tidak mempunyai hubungan kekerabatan yang diperbolehkan untukmenjadi kuasa, sehingga Surat Kuasa Insidentil Pemohon tersebut cacat formil;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Kuasa
DIMAS INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
1.ZEFNAT MATULESSY Als STEFI
2.BRURI YESI KADTABALUN ALS TAGAI
29 — 17
Rasan alias H. Gepeng Bin Karmin Gepeng (Alm)
- 1 (satu) buah switer warna merah hitam
Dikembalikan kepada Terdakwa II
6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Rasan alias H.
Rasan alias H. Gepeng jatuh, Terdakwa II menendang saksiH. Rasan alias H. Gepeng dan mengenai bagian dada saksi H. Rasan aliasH. Gepeng; Bahwa Terdakwa II mengetahui akibat perbuatan Terdakwa II tersebutmengakibatkan saksi H. Rasan alias H.
8 — 0
Bahwa sewaktu akan menikah RASAN berstatus Perjaka dalam usia18 tahun sementara ibu Para Pemohon (KESIH alias OCIH binti TAMRI)berstatus Perawan dalam usia 15 tahun;3. Bahwa setelah menikah ibu Para Pemohon (KESIH alias OCIH bintiTAMRI) dan RASAN membina rumah tangga di Dusun Sawangan RT002RW001 Desa Sawangan Kec. Cipeundeuy Kab. Subang dan telahdikaruniai dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:e YATI binti RASAN, perempuan, lahir pada tanggal 01011970 diSubang;A.
Bahwa pernikahan antara RASAN dan (KESIH alias OCIH bintiTAMRI) hanya berlangsung selama 3 (tiga) tahun dan berpisah karenaRASAN meninggal dunia karena kecelakaan;5.
Bahwa setelah berpisah dengan RASAN, ibu Para Pemohon (KESIHalias OCIH binti TAMRI) menikah kembali dengan ICA pada tahun 1971 disubang, dengan wali nikah ayah kandung Ibu Para Pemohon bernamaTAMRI dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Ibu Para Pemohon antara lain yang bernamaDasem binti Urtim dan Ahwin bin Tamri;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0177/Pdt.P/2019/PA.Sbg6.
Bahwa perkawinan Ibu Para Pemohon dengan RASAN danperkawinan Ibu Para Pemohon dengan ICA telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;10. Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan tidakpernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;11. Bahwa antara RASAN dan Ibu Para Pemohon serta antara ICAdengan Ibu Para Pemohon tidak ada hubungan mahram maupun susuandan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidak pernahpindah agama dari agama Islam;12.
Menyatakan sah perkawinan antara RASAN dengan Ibu ParaPemohon (KESIH alias OCIH binti TAMRI) yang dilangsungkan padatahuni968 di Subang, dan perkawinan antara ICA dengan lbu ParaPemohon (KESIH alias OCIH binti TAMRI) yang dilangsungkan padatahun1971 di Subang;2S: Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada KUA Cipeundeuy untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
22 — 16
Leleng Bin Rasan Leleng tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan
LELENG Bin RASAN LELENG
6 — 2
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jojo Sukarjo bin Minci) dengan Pemohon II (Dewi Rasani binti Rasan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2018 di wilayah hukum Kecamatan Karang Bahagia.
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi.
Ckr tanggal 09November 2021, mengajukan permohonan pengesahan nikah denganperbaikan permohonan tertulis tertanggal 02 Desember 2021 memuat alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 2018, di wilayah Kecamatan KarangBahagia, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon Jojo Sukarjobin Minci dan Pemohon II Dewi Rasani binti Rasan yang belum dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, danyang bertindak sebagai wali nikah Bapak Rasan selaku Bapak KandungPemohon
Bahwa, Pemohon Jojo Sukarjo bin Minci dengan Pemohon II Dewi Rasanibinti rasan sekarang tinggal di rumah kediaman bersama di Kp. CibitungBabakan, Rt 005/Rw 002, Kelurahan/Desa Telaga Asih, Kecamatan CikarangBarat, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Jojo Sukarjo bin Mincidengan Pemohon II Dewi Rasani binti Rasan yang dilangsungkan padatanggal 10 Oktober 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi;3.
Saksi1.Rasan bin Tala, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempattinggal di Kp. Kobak Lompong RT. 013 RW. 005 Kel.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jojo Sukarjo bin Minci)dengan Pemohon Il (Dewi Rasani binti Rasan) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2018 di wilayah hukum Kecamatan Karang Bahagia.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi.4.
88 — 38
Suci Rasan Als Bapak Yudi Bin Rasan Selanjutnyasewaktu Terdakwa berada di depan rumah sdr. Suci Rasan Als Bapak Yudi BinRasan, Terdakwa mengambil batu dan melempar sebanyak 2 (dua) kali hinggamengenai dan memecahkan kaca depan rumah sdr Suci Rasan Als Bapak YudiBin Rasan kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah sdr. Suci Rasan AlsBapak Yudi Bin Rasan dengan membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jeniste fitombak dan Terdakwa berkata Ayo Mau Saya Bunuh Kamu mendengarperkataan tersebut lalu sdr.
Suci Rasan Als Bapak Yudi Bin Rasan,Terdakwa mengambil batu dan melempar sebanyak 2 (dua) kali hinggamengenai dan memecahkan kaca depan rumah sdr. Suci Rasan Als Bapak YudiHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN KsnBin Rasan kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah sdr. Suci Rasan AlsBapak Yudi Bin Rasan dengan membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenistombak dan Terdakwa berkata ayo mau saya bunuh kamu mendengarperkataan tersebut lalu sdr.
Saksi Suci Rasan Als Bapak Yudi Bin Rasan, dan Saksi Suci Rasan AlsBapak Yudi Bin Rasan mengira saya menegur Saksi Suci Rasan Als BapakYudi Bin Rasan, kemudian Saksi Suci Rasan Als Bapak Yudi Bin Rasanmengatakan kepada saya Kamu bersetubuh saja dengan ibu kamu,mendengar hal tersebut Terdakwa langsung emosi, kemudian Terdakwamasuk ke dalam rumah Terdakwa untuk mengambil 1 (satu) bilah senjatatajam jenis tombak dan Terdakwa keluar lagi mendatangi Saksi Suci RasanAls Bapak Yudi Bin Rasan dirumahnya
;Bahwa Pada saat kejadian tersebut Terdakwa tidak memecahkan kacadepan rumah Saksi Suci Rasan Als Bapak Yudi Bin Rasan dan tidak adamelempar batu ke arah rumah Saksi Suci Rasan Als Bapak Yudi Bin Rasan;Bahwa kemudian Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah Saksi SuciRasan Als Bapak Yudi Bin Rasan sambil memegang 1 (satu) bilah senjatatajam jenis tombak milik Terdakwa, dan kemudian Saksi Suci Rasan AlsBapak Yudi Bin Rasan mengambil 1 (satu) bilah senjata tajam jenis tombakmiliknya, dan saat itu kami
Saksi Suci Rasan Als Bapak Yudi Bin Rasan dengan menggunakantangan sebelah kanannya di bagian kepala sebelah kiri Saksi Suci Rasan AlsBapak Yudi Bin Rasan dan bagian tangan sebelah kanan Saksi Suci Rasan AlsBapak Yudi Bin Rasan sebanyak 1 (satu) kali dan kemudian Saksi Minei AlsMama Yudi Binti Ayut Bahan datang berusaha melerai dan istri dari TerdakwaMobiyono Alias Bapak Nova Bin Johan yaitu Sdri.
Terbanding/Penuntut Umum I : HAPPY C. HUTAPEA,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SUHADI,SH
Terbanding/Penuntut Umum III : LILIWATI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
116 — 60
ANGAI SALMAN RASAN Diwakili Oleh : Parlin Bayu Hutabarat, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum I : HAPPY C. HUTAPEA,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SUHADI,SH
Terbanding/Penuntut Umum III : LILIWATI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.HKasar dengan Luas 7.875.000 Meter Persegi atas namaANGA SALMAN RASAN;1 (Satu) Lembar Foto Copy Surat Keterangan No.
Kasar dengan Luas 7.875.000 Meter Persegi atas namaANGA SALMAN RASAN;> 1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Keterangan No.
Tanah tanggal 25 November 1978 tanpa Nomor danGambar Kasar dengan Luas 7.875.000 Meter Persegi atas namaANGA SALMAN RASAN;> 1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Keterangan No.
Kasar dengan Luas 7.875.000 Meter Persegi atas namaANGA SALMAN RASAN;> 1 (Satu) Lembar Foto Copy Surat Keterangan No.
Membebaskan Terdakwa aALPIAN ANGAI SALMAN Bin ANGAI SALMANRASAN (Alm) karena itu) dari Semua Dakwaan (vrijspraak) ataumenyatakan Perbuatan Terdakwa ALPIAN ANGAI SALMAN Bin ANGAISALMAN RASAN (Alm) bukan merupakan Tindak Pidana (onslagvan rechtvervolging);3. Memulihkan segala hak TerdakwaALPIAN ANGAI SALMAN Bin ANGAISALMAN RASAN (Alm) dalam kemampuan, kedudukan serta harkat danmartabatnya;4.
236 — 38
dengan sengajaHalaman 1 dari 12 halaman , putusan Nomor 116/PID.SUS/2017/PT KALBARMengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi DODI BODMAN Als ADOT Anak (Alm) AJUN menghubungiterdakwa SURATNO Alias KWET JIN Alias AJIN Anak TASMIN ingin menawarkankayu olahan yang saksi DODI BODMAN dapatkan dari lahan yang beradadi daerah JEJAWE Dusun Bagan Rasan
Desa Rasan Kecamatan NgabangKabupaten Landak lahan tersebut sudah dilengkapi dengan Surat KeteranganTanah dengan Nomor : 474 / SKT / 91 / 2016, tanggal 10 Oktober 2016 yangditandatangani oleh Kepala Desa Rasan atas nama ALIUSMAN SEMON dandiketahui oleh Camat Ngabang dan luas lahan tersebut sekira 3,68 hektar setelahdisepakati harga kemudian terdakwa datang ke rumah saksi DODI BODMANpada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekira pukul 13.00 wib untuk membayarkayu olahan seharga Rp.60.000, (enam puluh
Munggu Dusun Raja Desa Raja KecamatanNgabang Kabupaten Landak truk truk tersebut di hentikan oleh saksi YANI, saksiEDIGIUS EGI dan saksi JOKO PRIYATNO (anggota reskrimsus Polres Landak)dan pada saat dilakukan interogasi saksi CANDRA Alias KOCAN hanyamenunjukkan 3 (tiga) lembar surat keterangan yang ditanda tangani oleh KepalaDesa Rasan yaitu saksi ALIUSMAN SEMON Als PAK SEMON Anak (Alm) NILAyang pada pokoknya menerangkan ijin untuk mengolah dan mengangkut kayuyang berasal dari limbah Perusahaan Palma
Asri Sejahtera yang berlokasidi Desa Rasan Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak tanggal 20 Oktober 2016tanpa disertai dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHk)sesuai dengan ketentuan Pasal 11 Peraturan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor : P.43/MenlhkSetjen/2015 tentang Penatausahaan Hasil HutanKayu yang berasal dari Hutan Alam, sehingga ketiga unit truk beserta para sopirdibawa ke Mapolres Landak untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan ahli menurut Peraturan
Desa Rasan Kecamatan NgabangKabupaten Landak lahan tersebut sudah dilengkapi dengan Surat KeteranganTanah dengan Nomor : 474 / SKT / 91 / 2016, tanggal 10 Oktober 2016yang ditandatangani oleh Kepala Desa Rasan atas nama ALIUSMAN SEMON dandiketahui oleh Camat Ngabang dan luas lahan tersebut sekira 3,68 hektar setelahdisepakati harga kemudian terdakwa datang ke rumah saksi DODI BODMANpada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekira pukul 13.00 wib untuk membayarHalaman 4 dari 12 halaman , putusan Nomor
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 846 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:LIEK BIN RASAN, bertempat tinggal di Dusun KowangSelatan, RT. 01, RW. 04, Desa Kowang, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/ Pembanding;melawanMUHARTINI BINTI SAMIATUN, bertempat tinggal di DusunKowang Selatan, RT. 01, RW. 04, Desa Kowang, KecamatanSemanding
1 tahun dan sehubungan dengan hal tersebut Penggugat tidaksanggup lagi meneruskan hidup rumah tangga dengan Tergugat dan olehkarenanya Penggugat mengajukan gugatan ini untuk diceraikan denganTergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Tuban agar memberikan putusan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Liek bin Rasan
Tbn. tanggal 11 Nopember2014 M. bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1436 H. yang amarnyasebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Liek bin Rasan) terhadapPenggugat (Muhartini binti Samiatun);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danHal. 2 dari 8 Hal.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Liek bin Rasan) terhadapPenggugat (Muhartini bin Samiatun);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding Kabupaten Tuban yang mewilayahi tempat pernikahan dantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
bila pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi, LIEK bin RASAN
9 — 7
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daing Bin Rasan) dan Pemohon II (Umi Kulsum Binti Herman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
- Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya
PENETAPANNomor 453/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Daing Bin Rasan, tanggal lahir 04 Juli 1978, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diKampung Cisaat Rt 10 RW 04 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi, selanjutnya
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 453/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Herman dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Rasan dan Herman dengan memakai mas kawinberupa Rp. 10.000 dibayar tunai;3.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Daing Bin Rasan)dengan Pemohon II (Umi Kulsum Binti Herman) yang dilaksanakan padatanggal O07 Februari 1995 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu Kabupaten Bekasi;3.
Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Herman dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Rasan dan Herman dengan maskawinberupa Rp. 10.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daing Bin Rasan)dan Pemohon II (Umi Kulsum Binti Herman) yang dilaksanakan padaHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 453/Pdt.P/2021/PA.Ckr.tanggal O7 Februari 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanSetu Kabupaten Bekasi ;4.
33 — 9
Rasan dengan hargaRp.97.000.000,00 (sembilan puluh tujuh juta rupiah), namun saat itu baru dibayar olehH. Rasan sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), karena BPKBnya masihdi leasing PT. Tunas Mandiri, dengan perjanjian mobil tersebut akan dilunasi olehH.
Rasan dengan hargaRp.97.000.000,00 (sembilan puluh tujuh juta rupiah), namun saat itu baru dibayaroleh H. Rasan sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), karena BPKBnyamasih di leasing PT. Tunas Mandiri, dengan perjanjian mobil tersebut akan dilunasioleh H.
Rasan PurnamaEndang dan Sudrajat Bin Usep Saepudin serta keterangan Terdakwa, tlah pula ternyatabahwa mobil tersebut laku dijual kepada H. Rasan dengan harga Rp.97.000.000,00(sembilan puluh tujuh juta rupiah), namun saat itu baru dibayar oleh H. Rasan sebesar19Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), karena BPKBnya masih di leasing PT. TunasMandiri, dengan perjanjian mobil tersebut akan dilunasi oleh H.
Rasan Purnama dengan hargaRp.97.000.000,00 (sembilan puluh tujuh juta rupiah), namun saat itu baru dibayar olehH. Rasan Purnama sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), karena BPKBnyamasih di leasing PT. Tunas Mandiri, dengan perjanjian mobil tersebut akan dilunasi olehH.
Rasan Purnama sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah),dengan perjanjian mobil tersebut akan dilunasi oleh H.
9 — 0
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Deni AbroriI bin Didi Permana) dengan Pemohon II (Eliyana binti Rasan) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4.BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Deni Abroril Bin Didi Permana, lahir di Subang, tanggal 02 Nopember 1996(22 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Krajan Rt.001 Rw.001Desa Sukamaju Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang,sebagai Pemohon ;Eliyana Binti Rasan
Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahBapak RASAN (Ayah Kandung) disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Bapak Herman ABDUL AZIS Dan bapak HAMID yang menghadirioleh Penghulu beserta bapak amil biaya waktu nikahnya Sebanyak Rp600.000 (enam ratus Rupiah), mas kawin berupa Uang senilai Rp. 500.000(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan sukasari, Kabupaten Subang, akad nikahnya antaraPemohon dengan Wali Nikahnya tersebut
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (DENI ABRORI Bin DIDIPERMANA) dengan Pemohon Il (ELIYANA Binti RASAN) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2015 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukasari , Kabupaten Subang;3.
Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Bapak Rasan, maskawinnya ada namun saksi lupa danberbentuk apa juga lupa, sedangkan yang menjadi saksi nikahHalaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 0062/Pat.P/2019/PA.Sbgadalah saksi dan saksi Bapak Hamid Nawawi, dan banyak lagiyang hadir;Bahwa yang melakukan ijab adalah ayah kandung Pemohon IInamun diwakilkan kepada Amil Desa dan kabulnya Pemohon I;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Deni Abroril Bin DidiPermana) dengan Pemohon II (Eliyana Binti Rasan) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 2015, di Wilayah Kantor Urusan Agama rumahorangtua Pemohon Il;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sukasari untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Baso Sutrianti S, SH
Terdakwa:
1.MASRONI Alias RONI Bin RASAN
2.HASRIADI Alias ASIRI Bin LA LOLO
3.RAHMAT NUDI Alias RAHUL Bin JAINUDDIN
4.BAMBANG NURDIANSYAH Alias BAMBANG Bin LA RASAN
5.WA ODE NURWA Alias WA UKO Binti LA ODE GUNTU
61 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I MASRONI Alias RONI Bin RASAN, Terdakwa II HASRIADI Alias ASIRI Bin LA LOLO, Terdakwa III RAHMAT NUDI Alias RAHUL Bin JAINUDDIN, Terdakwa IV BAMBANG NURDIANSYAH Alias BAMBANG Bin LA RASAN dan Terdakwa V WA ODE NURWA Alias WA UKO Binti LA ODE GUNTU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MASRONI Alias RONI Bin RASAN, Terdakwa II HASRIADI Alias ASIRI Bin LA LOLO, Terdakwa III RAHMAT NUDI Alias RAHUL Bin JAINUDDIN, Terdakwa IV BAMBANG NURDIANSYAH Alias BAMBANG Bin LA RASAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dan kepada Terdakwa V WA ODE NURWA Alias WA UKO Binti LA ODE GUNTU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari
;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I MASRONI Alias RONI Bin RASAN, Terdakwa II HASRIADI Alias ASIRI Bin LA LOLO, Terdakwa III RAHMAT NUDI Alias RAHUL Bin JAINUDDIN, Terdakwa IV BAMBANG NURDIANSYAH Alias BAMBANG Bin LA RASAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa I MASRONI Alias RONI Bin RASAN, Terdakwa II HASRIADI Alias ASIRI Bin LA LOLO, Terdakwa III RAHMAT NUDI Alias RAHUL Bin JAINUDDIN
, Terdakwa IV BAMBANG NURDIANSYAH Alias BAMBANG Bin LA RASAN
tetap ditahan; - Memerintahkan Terdakwa V WA ODE NURWA Alias WA UKO Binti LA ODE GUNTU untuk ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 ( satu ) lembar baju kaos oblong kombinasi warna putih dan krem dengan garis hitam pada bagian serta terdapat noda darah dan robek pada bagian leher dan lengan baju;
- 1 ( satu ) buah bangku panjang terbuat dari kayu berwarna abu
Penuntut Umum:
Baso Sutrianti S, SH
Terdakwa:
1.MASRONI Alias RONI Bin RASAN
2.HASRIADI Alias ASIRI Bin LA LOLO
3.RAHMAT NUDI Alias RAHUL Bin JAINUDDIN
4.BAMBANG NURDIANSYAH Alias BAMBANG Bin LA RASAN
5.WA ODE NURWA Alias WA UKO Binti LA ODE GUNTUPekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Masroni alias Roni Bin Rasan ditangkap pada tanggal 22 Mei 2020;Terdakwa Masroni alias Roni Bin Rasan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2020 sampai dengan tanggal 10 Juni 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2020 sampaidengan tanggal 20 Juli 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 03 Agustus2020;4.
Menyatakan Terdakwa MASRONI Alias RONI Bin RASAN, TerdakwaRAHMAT NUDI Alias RAHUL Bin JAINUDDIN, Terdakwa BAMBANGNURDIANSYAH Alias BAMBANG Bin RASAN, Terdakwa HASRIADIAlias ASIRI Bin Alm.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MASRONI Alias RONIBin RASAN, Terdakwa RAHMAT NUDI Alias RAHUL Bin JAINUDDIN,Terdakwa BAMBANG NURDIANSYAH Alias BAMBANG Bin RASAN,Terdakwa HASRIADI Alias ASIRI Bin Alm. LA LOLO, dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa MASRONI Alias RONI Bin RASAN, Terdakwa II HASRIADIAlias ASIRI Bin LA LOLO, Terdakwa III RAHMAT NUDI Alias RAHULBin JAINUDDIN, Terdakwa IV BAMBANG NURDIANSYAH AliasBAMBANG Bin LA RASAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.
Menetapkan Terdakwa I MASRONI Alias RONI Bin RASAN,Terdakwa II HASRIADI Alias ASIRI Bin LA LOLO, Terdakwa IlRAHMAT NUDI Alias RAHUL Bin JAINUDDIN, Terdakwa IV BAMBANGNURDIANSYAH Alias BAMBANG Bin LA RASAN tetap ditahan;5. Memerintahkan Terdakwa V WA ODE NURWA Alias WA UKO Binti LAODE GUNTU untuk ditahan;6.
11 — 1
Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SULAIMAN bin EKAM) untuk menikahkan anak Pemohon bernama LATIFA binti SULAIMAN dengan calon suaminya bernama ABDUL ROHMAN bin RASAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama LATIFA binti SULAIMAN dengan calon suaminyabernama ABDUL ROHMAN bin RASAN;3.
keterangan anak Pemohonnama: LATIFA binti SULAIMAN, umur 14 tahun, 12 bulan, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman Dusun Ranu Lading RT. 01 RW. 04Desa Papringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang yang padapokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon telah siap menjadi seorangistri / ibu rumah tangga, mencintai calon suaminya dan antara anakPemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Pemohon nama: ABDUL ROHMAN bin RASAN
;Bahwa di samping surat bukti tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:1.Nama RASAN bin TUMAR, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Sumberwringin Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah ayahcalon suami anak Pemohon; Bahwa saksi dan Pemohon ingin menikahkan anakanaknya, namunanak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahansebab
Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SULAIMAN bin EKAM) untukmenikahkan anak Pemohon bernama LATIFA binti SULAIMAN dengancalon suaminya bernama ABDUL ROHMAN bin RASAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);;Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelispada Hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Muharram 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H.
10 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RASAN bin APIH., ) dengan Pemohon II (UUN PARLINAH binti SUDI) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab Bogor ;4.
SALINAN PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :RASAN bin APIH., , Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di DUSUN PASIRANGIN RT.01 RW. 04 Kec.CILEUNGSI , Kab. Bogor.
IDA SELESTIA binti RASAN, umur 27 TH2.
MUHAMAD KHADI bin RASAN umur 18 THBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan CILEUNGSI , sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut melalui penetapanpengesahan nikah ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RASAN bin APIH.,(Pemohon 1) dan UUN PARLINAH binti SUDI (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;B. Saksisaksi1. Suanta bin Sudi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Pasirangin, RT.01 RW. 04Kec. Cileungsi , Kab.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RASAN bin APIH., )dengan Pemohon II (UUN PARLINAH binti SUDI) yang dilaksanakanpada tanggal 09 September 1990 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi Kab Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab Bogor ;4.
81 — 24
Agus Diazmenjual kepada Sulaeman Hamzah dengan harga Rp. 125.000.000(Seratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah) pada tahun 2001 melaluiperantara (orang ketiga), Rasidin Rasan (Tergugat IV).Bahwa transaksi jual beli ini : Sulaeman Hamzah ketika itu berada di Irianmentranfer sejumlah uang tersebut di atas melalui Rasidin Rasan untukmembayar tanah kepada almarhum. Agus Diaz.13.
Untuk tahun pembelian tanah 2001 sebagimana yang tercantum dalamdalil gugatan adalah sebagimana yang diketahui oleh Para Penggugat pada saatRasidin Rasan ( Tergugat IV ) melaporkan Para Penggugat ke pihak KepolisianResort Lembata agar menghentikan kegiatan menaman diatas obyek sengketa,karena menurut Rasidin Rasan tanah tersebut telah dijual kepada Sulaiman Hamzahdengan harga Rp. 125.000.000. ( Seratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah ).
Agus Diaz menjual tanah yang menjadi persengketaan tersebut kepadaSulaeman Hamzah dengan harga Rp. 125.000.000 (Seratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah)pada tahun 2001 melalui perantara (orang ketiga), Rasidin Rasan (Tergugat IV).
Agus Diaz,sehingga tergugat III merasa berhak atas lokasi tersebut bersama semua yang ada diatasnyadan pembelian lokasi tersebut bukan melalui tergugat TV Rasidin Rasan, tetapi melaluiYohanes Derosari pada tahun 1999 ;Menimbang, bahwa para Penggugat telah mendalilkan bahwa ketika dikuasaisementara untuk berkebun di lokasi tanah itu, Rasidin Rasan (Tergugat IV), telahmelakukan berbagai perbuatan : seperti melakukan penebangan sejumlah tanaman milikpara penggugat pada tahun 2005 berupa :1)2)3)4)5)
dikelola oleh Rasidin Rasan (Tergugat IV) berdasarkanSertifikat Hak Milik atas tanah Agus Diaz tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian Alex Tupeng Tenauak (Penggugat IJ)mengakui keabsahan dari Sertifikat Hak Milik atas tanah yang dipakai Rasidin Rasan(Tergugat IV) sebagai dasar untuk mengelola tanah tersebut ;Menimbang, bahwa bukti surat T IV.4 adalah fotokopi bukti Pajak Bumi danBangunan tahun 2001, bukti ini menyebutkan bahwa pada tahun 2001 Agus Diaz telahmembayar Lunas Pajak Bumi dan Bangunan