Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Shofar Moh Fikri Robbani. S,Sy bin Muhtar) terhadap Penggugat (Rina Agustin.S,Sy binti Muroat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Manado Nomor 0241/Pdt.G/2015/PA.Mdo tanggal 24 Nopember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Shofar 1437 Hijriyah,3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus Lima puluh ribu rupiah);

PembandingMelawanTERBANDING,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, alamat Kota Manado, dahulu sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Manado, Nomor 0241/Pdt.G/2015/PA.Mdo tanggal 24Nopember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Shofar

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Manado Nomor0241/Pdt.G/2015/PA.Mdo tanggal 24 Nopember 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Shofar 1437 Hijriyah,3.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tegal Nomor 0361/Pdt.G/2014/PA.Tg tanggal 24 Nopember 2014 M bertepatan dengan tanggal 1 Shofar 1436 H ; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Frediyanto, SH danRekan beralamat di Jalan Yos Sudarso Ruko Nirmala SquareM.5 No.55, Kelurahan Mintaragen, Kecamatan Tegal Timur,Kota Tegal, semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagaiTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa surat surat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Tegal 24 Nopember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Shofar 1436 H. nomor : 0361/Pdt.G/2014/PA.Tg

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tegal Nomor 0361/Pdt.G/2014/PA.Tg tanggal 24 Nopember 2014 M bertepatandengan tanggal 1 Shofar 1436 H;a. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 20 Mei2015 Masehi, bertepatan dengan 2 Syaban 1436 Hijriyah, olehkami, Drs. H.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2850/Pdt.G/ 2020/PA.Sda. tanggal 07 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Shofar 1442 Hijriyah yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN SIDOARJO, semula disebutsebagai Penggugat sekarang sebagai TERBANDING; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Agama SidoarjoNomor 2850/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Shofar

dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016,sehingga proses penyelesaian perkara secara /itigasi dapat dilanjutkan;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yang jugasebagai judex facti agar dapat memberikan putusan yang benar dan adil, makadipandang perlu memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor2850/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Shofar

1442 Hijriyah, yang dimintakan banding ini, untuk kemudiandipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat banding sebagai berikut :Menimbang bahwa setelah membaca, mempelajari dan memeriksadengan seksama, berkas perkara yang dimohonkan banding, Salinan resmiputusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2850/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal07 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shofar 1442 Hijriyah,utamanya pertimbangan hukumnya, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingdapat menerima dan sependapat dengan

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2850/Padt.G/2020/PA.Sda. tanggal 07 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Shofar

Tanggal 24 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Shofar 1433 Hijriyah;. Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2850/Pdt.G/ 2020/PA.Sda. tanggal 07 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Shofar 1442 Hijriyah yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN SIDOARJO, semula disebutsebagai Penggugat sekarang sebagai TERBANDING; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Agama SidoarjoNomor 2850/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Shofar

dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016,sehingga proses penyelesaian perkara secara /itigasi dapat dilanjutkan;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yang jugasebagai judex facti agar dapat memberikan putusan yang benar dan adil, makadipandang perlu memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor2850/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Shofar

1442 Hijriyah, yang dimintakan banding ini, untuk kemudiandipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat banding sebagai berikut :Menimbang bahwa setelah membaca, mempelajari dan memeriksadengan seksama, berkas perkara yang dimohonkan banding, Salinan resmiputusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2850/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal07 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shofar 1442 Hijriyah,utamanya pertimbangan hukumnya, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingdapat menerima dan sependapat dengan

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2850/Padt.G/2020/PA.Sda. tanggal 07 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Shofar

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0209/Pdt.G/ 2012/PA.Ska. tanggal 17 Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Shofar 1434 Hijriyah;--------------------------------------------------------------------------- 3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah );----

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor : 1935/Pdt.G/ 2012/PA.Pwd. tanggal 17 Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal tanggal 03 Shofar 1434 Hijriyah ;--------------------------------------- 3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Tergugat / Pembanding sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;--------

PEMBANDING MELAWAN;TERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD,tempat tinggal di KabupatenGrobogan, semula Penggugat~Ss sekarangTERBANDING ; Pengadilan Tinggi Agamatersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini seperti tertera dalam Putusan PengadilanAgama Purwodadi tanggal 17 Desember 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Shofar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.231.000, (Dua ratus tiga puluh saturibu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 2 Januari 2013Nomor : 1935/Pdt.G/ 2012/PA.Pwd., bahwa Tergugat / Pembandingpada tanggal O02 Januari 2013 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 17Desember 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Shofar 1434Hijriyah nomor: 1935/Pdt.G/2012/PA.Pwd.,

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor :1935/Pdt.G/ 2012/PA.Pwd. tanggal 17 Desember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal tanggal 03 Shofar 1434Hijriyah ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 1151/Pdt.G/ 2020/PA.Bms tanggal 29 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Shofar 1442 Hijriah
3. Membebankan kepada pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )

., bertepatan dengan tanggal 12 Shofar 1442H ., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lugas Febrianto bin AgusPurwanto) terhadap Penggugat (Septiana Sandra Dewi binti Lasam);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Banyumas bahwa Tergugat/ Pembanding pada tanggal 8Oktober 2020 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Banyumas Nomor 1151 /Pdt.G/2020/PA.Bms. tanggal 29September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 12 Shofar 1442 H.yangkemudian akta permohonan banding tersebut diberitanhukan kepadaTerbanding

No. 385/Pdt.G/2020/PTA.SmgPdt.G/2020/PA.Bms. tanggal 29 September 2020 Masehi yang bertepatandengan tanggal 12 Shofar 1442 Hijriah, berita acara sidang, memori bandingdan kontra memori banding dan surat surat lain yang berkaitan denganperkara ini, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa apa yangtelah dipertimbangkan dan diputuskan oleh Majelis Hakim tingkat pertamasudah tepat dan benar, karena didasarkan pada fakta fakta yang terungkapdalam persidangan yakni telah terjadinya perselisihan

No. 385/Pdt.G/2020/PTA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama BanyumasNomor 1151/Pdt.G/2020/ PA.Bms. tanggal 29 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Shofar 1442 Hijriah, harus dikuatkan.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 1151/Pdt.G/2020/PA.Bms tanggal 29 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Shofar 1442 Hijriah3. Membebankan kepada pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sejumlah Rp150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 8 Desember2020 masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1442 hijriyah olehDrs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1593/Pdt.G/ 2020/PA.Kbm tanggal 24 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shofar 1442 Hijriyah;

Membebebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

PaniteraPengadilan Agama Kebumen bahwa Tergugat/ Pembanding pada tanggal6 Oktober 2020 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Kebumen Nomor 0000/Padt.G/2020/PA.Kbm. tanggal 24September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 6 Shofar 1442 H.yangkemudian akta permohonan banding tersebut diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 7 Oktober 2020;bahwa pembanding merasa keberatan terhadap putusan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen tersebut dan telah menyerahkanmemori banding pada

dalamtenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi syaratsyarat menurutketentuan perundangundangan yang berlaku, maka berdasarkan Pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangandi Jawa dan Madura, permohonan banding tersebut secara formal harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 0O000/Pdt.G/2020/PA.Kbm. tanggal 24 September 2020 Masehi yang bertepatandengan tanggal 6 Shofar

No. 354 /Pdt.G/2020/PTA.Smg.perceraian, oleh sebab itu keberatan Pembanding tidak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama KebumenNomor 0000/Pdt.G/2020/PA.Kbm. tanggal 24 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Shofar 1442 Hijriyah, harus dikuatkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 0000/Pdt.G/2020/PA.Kbm tanggal 24 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Shofar 1442 Hijriyah;3. Membebebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Senin, tanggal 23 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah olehDrs. H.

Mulia Pratama bersamasama dengan saksi Shofar Martono, S.P.

Sekretaris :SHOFAR MARTONO, S.P.NIP. 19730322 200501 1 008.Kepala Seksi Produksi TPH.c).

Hal inidikatakan oleh Shofar pada saat Shofar bersama saksi ada diruangan saksi, kemudian tibatiba ada Gapoktan yang menelphonsaksi untuk menanyakan tentang pencairan dana ini, saksi jawabsaya tidak tahu, kebetulan disini ada Shofar, maka selanjutnya HPtersebut saksi berikan ke Shofar. Pada saat ini juga, saksi adamengatakan ke Shofar agar sesuai dengan petunjuk umum danaturan;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atasterdakwa menyatakan tidak tahu;2.

Pembayarandilakukan dengan sistem transfer;Bahwa Shofar menerima keuntungan 5% dari harga fiber sebesarRp.18.500,/meter sehingga uang yang telah diterima Shofar lebihkurang sebesar Rp.300.000.000, sedangkan kekurangannya setelahpembayaran fiber penuh;Bahwa perhitungan mengenai keuntungan ini dilakukan saksi denganIstiqomah (istri Shofar), akan tetapi yang memerima keuntungansebesar Rp.300.000.000, dari istri terdakwa adalah Shofar.

Menyatakan sah harta bersama selama perkawinan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi berupa: Him 11 of 59 him.Pts.No.2308/Pdt.G/2016/PA.Bwi.16 Shofar 1438/17.11.2016.

Satu set sofa dibeli dengan harga Rp4.000.000, (empat juta rupiah) kalau dinilaisekarang seharga Rp2.000.000, (dua juta rupiah);Satu set meja makan dibeli dengan harga Rp5.000.000, (lima juta rupiah) kalaudinilai sekarang seharga Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Him 13 of 59 him.Pts.No.2308/Pdt.G/2016/PA.Bwi.16 Shofar 1438/17.11.2016m.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh Jurusita PengadilanAgama Banyuwangi terhadap objek sengketa sebagaimana tersebut dalam beritaacara sita jaminan Nomor 2308/Padt.G/2016/PA.Bwi tanggal 03 Agustus 2016 yangditetapkan sebagai harta bersama berikut; Him 56 of 59 him.Pts.No.2308/Pdt.G/2016/PA.Bwi.16 Shofar 1438/17.11.20164.

(lima juta rupiah); Him 57 of 59 him.Pts.No.2308/Pdt.G/2016/P A.Bwi.16 Shofar 1438/17.11.2016 Sebuah mesin cuci harga Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Satu set korden harga Rp3.500.000.

Him 59 of 59 him.Pts.No.2308/Pdt.G/2016/PA.Bwi.16 Shofar 1438/17.11.2016

Bdg, tanggal 17 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 shofar 1438 Hijriyah,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Shofar Jufrianto bin Samingil) terhadap Penggugat (Susi Susilawati binti Anang Suryana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilah puluh lima ribu rupiah