Ditemukan 1001 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 360/Pdt-G/2015/PA.Pbr Tanggal 9 April 2015 — Pemohon Vs Termohon
7 — 4
7 — 4
Bahwa Termohon sudah pernah di talak oleh Pemohon dengan suratdi atas materai, tetapi Termohon tidak mau dan Termohon berjanjitidak akan melakukan perihal yang tidak disukai Pemohon, namuntidak berlangsung lama, kemudian terulang kembali demikianseterusnya;6.
Register : 10-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2880/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara inl;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksiSaksi Sebagal DerikUlt
Register : 20-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 425/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.
Putus : 04-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 51/PDT.P/2014/PN.STB Tanggal 4 Juni 2014 — SAMINI ;
11 — 11
11 — 11
Foto Copy Ijazah Sekolah Tinggi Keguruan dan I1lmuPendidikan Perguruan Tinggi Budidaya, yang telahdilegalisir sesual aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya,bukti bertanda P.4;Bukti bukti mana di atas telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah pula dilegalisir dan diberi meterai yang cukupsehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alat bukti suratdi persidangan j qrRSS Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan para saksiyang diajukan Pemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut
Register : 29-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1997/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 28 Oktober 2014 — Pengugat >< Tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/35//2011 tanggal 03 Januari 2011dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut; Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Putus : 16-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN STABAT Nomor 53/PDT.P/2015/PN STB Tanggal 16 Juni 2015 — Nursiah Br Sinambela
8 — 5
8 — 5
Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran2011/2012, yang telah dilegalisir sesuai aslinya dandibubuhi materai secukupnya, bukti tertanda P.4 iBukti bukti mana di atas telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah pula dilegalisir dan diberi meterai yang cukupsehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alat bukti suratdi persidangan, ; ==SS======ss= == S36 563 = === Se SS SS SSMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon suatu Penetapan
Putus : 01-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN STABAT Nomor 80/PDT.P/2015/PN STB Tanggal 1 Oktober 2015 — Mariana
23 — 7
23 — 7
Foto copy Ijazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor : MI14/02.11/PP.01.1/036/2014, tanggal 21 Juni 2014, bukti bertandaBukti bukti mana di atas telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah pula dilegalisir dan diberi meterai yang cukupsehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alat bukti suratdi persidangan jf rrr rrrMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon suatu Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuatu yang tertera pada Berita AcaraPermohonan ini adalah
Putus : 03-10-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN STABAT Nomor 80/PDT.P/2016/PN STB Tanggal 3 Oktober 2016 — Mesni
14 — 5
14 — 5
DWI YONO, Nomor006/SK/BS/VIII/2016, tertanggal 31 Agustus 2016, yang telahdilegalisir sesual aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya,bukti bertanda P4; Bukti bukti mana di atas telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah pula dilegalisir dan diberi meterai yang cukupsehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alat bukti suratdi persidangan, 7 HH HHeHHH GP SH SP SeMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon suatu Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuatu
Register : 07-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2833/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 477/1979 tanggal 12 Nopember 1979yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MalangbongKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara inl;Menimbang
Register : 11-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1856/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 26 September 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/18/XII/1988 tanggal 02 Desember1988 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 11-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1845/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 26 September 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 465/05/XII/2007 tanggal 10 Desember2007 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, Kab, Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 28-08-2008 — Putus : 06-10-2008 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 737/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 6 Oktober 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Penggugat pergi mencari Tergugatke tempat orang tua Tergugat ternyata Tergugat beradadi tempat tersebut namun Tergugat tidak mau menemuiPenggugat dan pada akhirnya Tergugat memberikan suratdi atas matrai Rp. 3000 yang menyatakan bahwaTergugat telah menyatakan cerai terhadap PenggugatSetelah itu Pengugat pergi dan pulang kerumah orangtua Penggugat dialamat seperti yanmg tercantumdiatas, sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak
Register : 12-06-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 8/PDT.P/2012/PN. Kefa. Tanggal 19 Juni 2012 — - YOHANES SUFA sebagai PEMOHON
27 — 22
27 — 22
. : 08/Pdt.P/2012/PN.KefaMenimbang bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya di persidangan telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :KTI SURATDi persidangan para pemohon telah mengajukan 5 (Lima) alat buktisurat berupa Foto copy yang telah diberikan materai secukupnya dandilegalisasi sebagaimana mestinya dan asli Surat Keterangan PenyerahanAnak sehingga berlaku sebagai alat bukti sah dalam perkara permohonan iniyang terdiri dari ;1.Foto copy Akta Perkawinan atas nama Yohanes
Register : 07-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1469/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 3 September 2014 — Penggugat >< Tergugat
6 — 0
6 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 13-08-2014 — Putus : 29-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1563/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 29 Agustus 2014 — Penggugat >< Tergugat
6 — 0
6 — 0
gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/67/V1/1993 tanggal 16 Juni 1993dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Putus : 17-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 20/PDT.P/2017/PN STB Tanggal 17 Maret 2017 — K H A I R U D D I N
15 — 4
15 — 4
Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Atas Tahun Pelajaran2015/2016 atas nama : JONI DIAN SAPUTRA MARUHAWA, yang telahdilegalisir sesuai aslinya dan dibubuhi materai secukupnya,bukti tertanda P.4 j r rrr ro rr rrr rrr rr rer rrBukti bukti mana di atas telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah pula dilegalisir dan diberi meterai yang cukupsehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alat bukti suratdi persidangan, Sees seme reoiee oe Ge SR eeH Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan para
Register : 09-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1029/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 16
37 — 16
WarotsatulAmbiya Muchtar (Pemohon) pekerjaan wiraswasta dengan penghasilanperbulan sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.7) yang merupakan suratdi bawah tangan bersifat sepihak dan karena diakui oleh Termohon makamempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, daripadanya terbukti bahwa Dian Anggraini (Termohon) menyatakan tidakkeberatan untuk dimadu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.8) yang merupakan suratdi bawah tangan
Register : 21-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 422/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 7 April 2014 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 28-02-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PN AMBON Nomor 38/PDT.PLW/2011/PN.AB Tanggal 2 Nopember 2011 — 1. RIDOLOF AKIAAR, beralamat di Desa Amahusu Rt.3 Rw. 1 Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon,
2. MARKUS AKIAAR, beralamat di Desa Amahusu Rt.3 Rw. 1 Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon,
3. THOMAS HURSUPUNI, beralamat di Desa Amahusu Rt.3 Rw.1 Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon,
Yang untuk selanjutnya disebut sebagai
55 — 17
55 — 17
Surat Keterangan Nomor : Tiga puluh Sembilan/1967tertanggal 31 Mei 1967 dari Kepala Bagian Urusan Hak2 a/nKepala Kantor Agraria Daerah Maluku Tengah/ KotapradjaAmbon (diberi tanda P6),Kesemua bukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinya atausalinan sahnya ternyata cocok, dan semuanya telah bermeteraicukup, sehingga secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini ; Menimbang, bahwa Para Pelawan tidak menghadirkan saksimeski kepadanya telah diberi kesempatan yang cukup
Putus : 14-01-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1565/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 14 Januari 2013 — SAMSURI
14 — 1
14 — 1
Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3506080301112994 dari Dusun SidomuktiRT.009, RW.001, Desa Sidomulyo, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, atas namaKepala Keluarga MULYADI, diberi tanda P4; Buktibukti tersebut di atas telah dicocokan serta sesuai dengan aslinya dan telah puladiberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alat bukti suratdi persidangan; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya