yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 1429/Pdt.G/2016 tanggal 07 Nopember 2016dan tanggal 05 Desember 2016 agar ia hadir di persidangan dan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dan diputus tanpahadirnya Termoh

gunabertindak sebagai penerima kuasa yang mewakili kepentingannya dalampersidangan (Vide Pasal 125 ayat (1) HIR), sedang tidak ternyata pulaketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan hukum yangsah; oleh karenanya Majelis patut memeriksa perkara tanpa hadirnya Termohon;Menimbang bahwa upaya Majelis menasehati Pemohon agar dapatmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Termohon telah tidakberhasil, dan Pemohon tetap pada permohonannya agar diizinkan untuk mengikrartalak terhadap Termoh

sedemikian rupa sifatnya sehingga karenanya dengankehidupan yang demikian rupa keadaannya tersebut patut disimpulkan pula bahwatujuan perkawinan sebagaimana yang diharapkan semula yakni untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (videpasal 3 Kompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tanggaPemohon dan Termoh

Pemohon dengan Termohon sudah pernahbercampur layaknya suami isteri ( badaddukhul ), maka berdasarkan pasal 39ayat ( 1 ) huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPalaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jopasal 153 ayat ( 2 ) huruf b Kompilasi Hukum Islam, berlaku jangka waktutunggu selama 90 ( sembilan puluh ) hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohondengan Termoh

mau mendengarkan nasehat Pemohonagar tidak pergi merantau, namun T ermohon tetap pergi merantau denganalasan Termohon ingin memperbaiki ekonomi Termohon, dan tidak inginmelanjutkan rumah tangga dengan Pemohon, Pemohon telah berusahamempertahankan rumah tangga Pemohon dengan Termohon namunHal 2 dari 11 hal Putusan No: 0153/Pdt.G/20161PA.PrmTermohon tetap ingin mengakhiri rumah tangga dengan Pemohon, sehinggaperselisihan semakin meruncing;14, Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Termoh

hadir, dan tidak pula ternyataketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sedangkan permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 149 ayat (1)RBg. perkara ini dapat diputus dengan verstek;Ha16 dari 11 hal Putusan No: 01531Pdt.G/20161PA.Prmdipertahankan lagi dalam satu rumah tangga, dalam keadaan yang seperti ini,ikatan perkawinan tidak ada artinya lagi;Menimbang, bahwa karena antara Pemohon dengan Termoh

Bahwa berdasarkan uraian di atas jelas terbukti secara sederhana bahwaIlTERMOHON I maupun TERMOHON II, dan TERMOHON III mempunyai utangterhadap PEMOHON yang sudah jatuh tempo dan dapat ditagih ;15 Bahwa bisnis TERMOHON I sudah lama tidak berjalan lagi, maka kemungkinanTERMOHON I, TERMOHON II dan TERMOHON III tidak mampumelaksanakan pelunasan utangnya, oleh karenanya PEMOHON mohon kepadaMajelis Hakim yang terhormat menerima dan mengabulkan PermohonanPernyataan Pailit ini ;PARA TERMOH TERMOH I, TERMOH

Bahwa berdasarkan uraian di atas jelas terbukti secara sederhana bahwaIlTERMOHON I maupun TERMOHON II, dan TERMOHON III mempunyai utangterhadap PEMOHON yang sudah jatuh tempo dan dapat ditagih ;15 Bahwa bisnis TERMOHON I sudah lama tidak berjalan lagi, maka kemungkinanTERMOHON I, TERMOHON II dan TERMOHON III tidak mampumelaksanakan pelunasan utangnya, oleh karenanya PEMOHON mohon kepadaMajelis Hakim yang terhormat menerima dan mengabulkan PermohonanPernyataan Pailit ini ;PARA TERMOH TERMOH I, TERMOH

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2019, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakbersedia tinggal di rumah Pemohon karena berat meninggalkan anakTermohon, sedangkan Pemohon tidak bersedia tinggal di rumah Termohonkarena Termohon tidak memperbolehkan Pemohon ikut tinggal di rumahTermohon selian itu Termoh juga sering tidak patuh kepada Pemhon,seperti ketika diingatkan sering tidak menghiraukan

permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2019, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak bersedia tinggal di rumah Pemohon karena berat meninggalkananak Termohon, sedangkan Pemohon tidak bersedia tinggal di rumahTermohon karena Termohon tidak memperbolehkan Pemohon ikut tinggal dirumah Termohon selain itu Termoh

28 Nopember 2019; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai keturunan,namun sejak tahun 2019 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bersediatinggal di rumah Pemohon karena berat meninggalkan anak Termohon,sedangkan Pemohon tidak bersedia tinggal di rumah Termohon karenaTermohon tidak memperbolehkan Pemohon ikut tinggal di rumah Termohonselian itu Termoh

SAKSI 2, sebagai Bulik Pemohon di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2015; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon hingga sekarang telah dikaruniai satuorang anak namun anak tersebut telah meninggal ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Orang tuaPemohon di Gunung labuhan selama lebih kurang 9 bulan; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termoh

saksisaksi di persidangan;Saksisaksi Termohon1 SAKSI 1, sebagai ibu kandungTermmohon di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Termohon dan Pemohon; Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2015: Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anaknamun anak tersebut telah meninggal ; Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal di rumah Orang tuaPemohon di Gunung labuhan ; Bahwa keadaan rumah tangga Termoh

merukunkan Termohon dan Pemohon,tetapi tidak berhasil;2 SAKSI 2, sebagai tetanggaTermohon di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Termohon dan Pemohon; Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2015; Bahwa permikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anaknamun anak tersebut telah meninggal ; Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal di rumah Orang tuaPemohon di Gunung labuhan ; Bahwa keadaan rumah tangga Termoh

Sj .F : , faefi.peonyminor 0200/Pdt 2018) Pengadian Agama Temblahan yang memarkea dan mongadil p parkaraGeri Talak pada tingkat pertama dalam fenjatuhian putea sebagal berikut: dala perks antara pekerjaan Ibu Rumah Tangga. tempat tinggal terakhir diSiogitene yang dan + sal balk di dalam f ranpun i= Republik Indonesia, sebagai Termoh ai Pehcatat Nikah Kantogan Termmnohon adalah sepasang guami ist yangioe 2 2017, an bewae bg Seplember 2017) Sickstak Teomchicn Selah pad ttarieagakan Porcherdengan mb

pertengkaran disebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkahyang diberikan Pemohon, Termohon mempunyai selera tinggi, hobijajan makanan yang enakenak, membeli pakaian yang mahal ; Bahwa akibat adanya peristiwa tersebut Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orang tuanyasejak 1 tahun yang lalu ; = 2 20 nnn nn nnn neeBahwa selama hidup berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak saling komuniaksi lagi ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondan Termoh

pertengkaran disebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkahyang diberikan Pemohon, Termohon mempunyai selera tinggi, hobijajan makanan yang enakenak, membeli pakaian yang mahal ; Bahwa akibat adanya peristiwa tersebut Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orang tuanyasejak 1 tahun yang lalu ; = 2 20 nnn nn nnn nee Bahwaselamahidup berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak saling komuniaksi lagi ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondan Termoh

berlangsung diKecamatan XXXXXX; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kualu Kemudian pindah ke jalan XXXXXX, Kota Pekanbaru : Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir dijalan XXXXX, Kota Pekanbaru : Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak 2019; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPemohon; Bahwa setaah saksi Pemohon pergi dan menetap di jalanXXXXXX, Kota Pekanbaru :; Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena Pemohondan Termoh

diKecamatan XXXXXXX; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kualu kKemudian pindah ke jalan XXXXXXX, Kota Pekanbaru : Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir dijalan XXXXXX, Kota Pekanbaru : Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak 2019; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPemohon; Bahwa setaah saksi Pemohon pergi dan menetap di jalanXXXXXX, Kota Pekanbaru :; Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena Pemohondan Termoh

PA.Bim, tanggal 28September 2015 dengan dalildalil yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 23 Juli 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota Kota Batam, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 394/68NII/2010 tanggal 23 Juli 2010;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Batam .Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termoh

kepentingannya dalam persidangan, sedang tidak ternyata pulaketidak hadiran Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan hukum yangsah; oleh karenanya Majelis patut memeriksa perkara ini tanpa hadirnyaTermoh on 5 == 22222 nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ce nce nnn cee cee nn ee enceMenimbang bahwa upaya Majelis menasehati Pemohon agar dapatmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Termohon telah tidakberhasil, dan Pemohon tetap pada permohonannya agar diizinkan untuk mengikrartalak terhadap Termoh

Putusan 0660/Pdt.G/2017/PA.Krayang demikian rupa keadaannya tersebut patut disimpulkan pula bahwa tujuanperkawinan sebagaimana yang diharapkan semula yakni untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (videpasal 3 Kompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tanggaPemohon dan Termoh on j 222 nn nnn nnn nnn

Bahwa selain itu pertengkaran dan percekcokan juga disebabkanmasalah Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yangsah dan selalu membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik , Termoh sering meninggalkanrumah kediaman bersama pergi tanpa ijin dan tujuan yang jelas ;g. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama 3 tahun, 7 bulan ;h.

adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2013, setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Mei2016 hingga sekarang selama 7 bulan;Bahwa sebelum berpisah Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang puasatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dan Termoh

Pemohon dan Termohon menikah tahun 2013, setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Mei2016 hingga sekarang selama 7 bulan;Bahwa sebelum berpisah Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang puasatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Putusan Nomor : 2302/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 4 dari 9 halaman Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dan Termoh

umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan wiraswasta tempatkediaman Kecamatan Karangmalang Sragen, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2002, dikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1Tanggaldan Anak 2;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon selama 12 tahun, lalu berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termoh

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah 2tahun yang lalu, dikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1Tanggaldan Anak 2; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon selama 12 tahun, lalu berpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termoh pada mulanyabaik daan rukun namun sejak tahun 2012 kurang harmonis dansering terjadi pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanselama 2 tahun lebih karena Termohon pergi meninggalkanPemohon

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakANAM A: 222 nnn ono nnn nnn neem nnn nn nnn nnn nen nnn nn enn nnnPEMOHON umur RT.04 RW. 02 Desa Blubuk Kecamatan Losari KabupatenBrebes8 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di XXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagaiPemohon",LawanTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai"TermOh

Pemohon dengan Termohon sudah pernahbercampur layaknya suami isteri ( badaddukhul ), maka berdasarkan pasal 39ayat ( 1 ) huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPalaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jopasal 153 ayat ( 2 ) huruf b Kompilasi Hukum Islam, berlaku jangka waktutunggu selama 90 ( sembilan puluh ) hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohondengan Termoh

perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:200 02 2c0n nn nn nena nnn ene nen ene ne nenePEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di RT.03 RW. 02 DesaLumpang, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPurbalingga, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT.04 RW.02 Desa Lumpang, Kecamatan Karanganyar, sebagai"TermOh

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah mempunyai seorang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis , namun sejak Termohon bekerja diPutusan Cerai Talak, nomor: 1464/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 10 dari 18Hongkong, rumah tangganya tidak harmonis lagi, seringbertengkar yang disebabkan Termoh telah menjalin cinta dengansesama perempuan ( lesbi ) ; Bahwa akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalyang sampai sekarang telah berjalan

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah mempunyai seorang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis , namun sejak Termohon bekerja diHongkong, rumah tangganya tidak harmonis lagi, sering bertengkarPutusan Cerai Talak, nomor: 1464/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 11 dari 18yang disebabkan Termoh telah menjalin cinta dengan sesamaperempuan ( lesb ) ; Bahwa akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalyang sampai sekarang telah berjalan

Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon serta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui olehTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sejaktahun 09 Nopember 2006 dan telah dikaruniai anak satu orang ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis , namun sejak Termohon bekerja diHongkong, rumah tangganya tidak harmonis lagi, sering bertengkaryang disebabkan Termoh

keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga dekat; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 1979 yang lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 31 tahun dan sudah/belumdikaruniai 4 anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu rukundan harmonis, antara Pemohon dengan Termoh

keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetang ga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 1979 yang lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 31 tahun dan sudah/belumdikaruniai 4 anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu rukundan harmonis, antara Pemohon dengan Termoh