Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

1. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aidil Hidayat bin Mudar) terhadap Penggugat (Wike Januarnis binti Azwar);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Penggugat:
Wike Januarnis binti Azwar
Tergugat:
Aidil Hidayat bin Mudar

./06/XII/2015, tanggal 03 Desember 2015yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, telahdibubuhi materai Rp. 6000,00 dan diberi cap pos, oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, isinya menyebutkan bahwa Wike Januarnis(Penggugat) telah melangsungkan akad nikah dengan Aidil Hidayat (Tergugat)pada tanggal 03 Desember 2015 (bukti P);Bukti Saksi :Saksi pertama bernama Saksi satu P, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh

KOPERASI JASA USAHA BERSAMA PERTAMBANGAN TIMAH (KJUB PERTIM) VS WIKE DESMIYANTO

WINATA WIKE MINASARI (d/h. OEI WEE MIEN)VSDONI HENDRAWAN SANTOSO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam perkara antara :WINATA WIKE MINASARI (d/h.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mardani bin Sawirman) terhadap Penggugat (Wike Rahayu binti Ali Musar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

   Penggugat:
   Wike Rahayu binti Ali Musar
   Tergugat:
   Mardani bin Sawirman

   Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Mardani bin Sawirman)terhadap Penggugat (Wike Rahayu binti Ali Musar);3.

   Tanda Penduduk atas nama Wike Rahayu' Nik1305116602860001, tanggal 21122015 yang dikeluarkan Pemerintah DaerahKabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, bermeterai cukup dantelah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, (P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 129/06/VIII/2018 tanggal 13 Agustus 2018dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, bermeterai cukup dan telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, (P.2);B.

   Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mardani bin Sawirman) terhadapPenggugat (Wike Rahayu binti Ali Musar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Indrawisol, MHsebagai Ketua Majelis, Dra. Destina dan Nurhema, M.

Denni Dwi Santoso bin Saifudin(PEMOHON I)Wike Indrian Kristanti binti Sakiban(PEMOHON II)

SALINANPENETAPANNomor0615/Pdt.P/2017/PA.MlgAS: JZ 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksadanmengadiliperkaraperkaratertentupadatin gkatpertamadalampersidanganMajelistelahmenjatuhkanpenetapandalamperkarapermohonanAsalusul Anakyang diajukanoleh :Denni Dwi Santoso bin Saifudin, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan KH Agus Salim 70RT.001 RW. 004 Kelurahan Sisir Kecamatan BatuKota Batu, disebutPEMOHON I ;Wike Indrian Kristanti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wike Indrian KristantiNomor:3579016504910003 dikeluarkan di Kota Batu pada tanggal 08072012 bermaterai cukup sesuai dengan aslinyaa (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu) Nomor193/114/IV/2009 Tanggal 20 April 2009, bermaterai cukup sesuaidengan aslinya(P.3);4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa WIKE NURSANTIKA Binti COKRODIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BEPERGIAN TIDAK MEMBAWA KARTU TANDA PENDUDUK;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANRI ASTIDA, SH
Terdakwa:
WIKE NURSANTIKA binti COKRODIHARJO

C/2018/PN Wsb.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriWonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama : WIKE NURSANTIKA Binti COKRODIHARJO ;Tempat lahir : Wonosobo;Umur/ tanggal lahir : 24 tahun / 31 Maret 1994.Jenis kelamin : Perempuan;Kebangasaan ; Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Purwojati Rt 6 Rw. 7 Kecamatan Kertek,Kabupaten.

, kKemudianHakim menskors sidang untuk mengabil putusan dan skors dicabut dan sidangdilanjutkan kembali kemudian hakim menyatakan sidang terbuka untuk umumselanjutnya hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepatyang dilakukan dengan Hakim tunggal, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa WIKE

Menyatakan terdakwa WIKE NURSANTIKA Binti COKRODIHARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBEPERGIAN TIDAK MEMBAWA KARTU TANDA PENDUDUK;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)hari;3.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
Tergugat:
1.WIKE YUSITA
2.ANTONI

Wike Yusita, Lahir di Pagar Alam, 15 Desember 1988,Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Petani, Beralamat diDesa Semidang Alas RT 02, RW 02, Kecamatan DempoTengah, Kota Pagar Alam, Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G.S/2021/PN Pga2.

WIKE YUSITAKeterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pembukuanPenggugat, Tergugat & Tergugat II memiliki total Kewajiban sejumlah Rp.63.985.950, (Enam Puluh Tiga Juta Sembilan Ratus Delapan Puluh LimaRibu Sembilan Ratus Lima Rupiah);Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan diatas, Penggugat mohon Kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan NegeriPagar Alam untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada satupersidangan yang telah ditentukan untuk itu guna

Terhormatberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono) .Demikianlah gugatan ini saya ajukan, semoga Ketua PengadilanNegeri Pagaralam Yang Terhormat berkenan mengabulkannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan yaitu pada hariSenin tanggal 5 Juli 2021 dimana para pihak baik Penggugat dan ParaTergugat hadir dipersidangan, yakni Pihak Penggugat hadir KuasanyaFrederik Yudo Herri P dan Yussi Afrianti, kemudian Pihak Tergugat hadirsendiri menghadap ke Persidangan yakni Wike

Wike Yusita tanggal 16 Juni 2017, diberi tandabukti P2;3. Fotocopy dari Asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat danTergugat II atas nama Wike Yusita, dan Antoni, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 504 Jokoh atas nama Wasardi,diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy dari Surat BRI Unit Dempo Permai Cabang Pagar AlamNomor: B.072/Unit/03/2021 tanggal 22 Maret 2021 perihal Peringatan /Pemberitahuan Tunggakan Pinjaman, diberi tanda bukti P5;6.

Fotocopy dari Rekening Koran Pinjaman No. 5733.01.009749104atas nama WIKE YUSITA, diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy dari Asli Laporan Total Kewajiban Debitur a.n.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
Tergugat:
1.WIKE YUSITA
2.ANTONI

1. Menyatakan Terdakwa ROMI WIKE SAPUTRA ALS ROMI BIN AMIR SYARIF tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
POPI NOPITA SARI, SH
Terdakwa:
ROMI WIKE SAPUTRA ALS ROMI BIN AMIR SYARIF

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WIKE WAHYUNINGSIH ALIAS YUYUN BINTI SUGIYO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; .

Jaksa/Penuntut Umum padak Kejaksaan Negeri Surakarta; WIKE WAHYUNINGSIH alias YUYUN bintiSUGIYO (Alm)/Terdakwa

1. Menyatakan Terdakwa Wike Sinta Oktaria als Sinta Binti Harpudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ;sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

• 1 (satu) buku Rekening Mandiri dengan Nomor Rekening : 113-00-1007017-9 atas nama Wike Sinta Oktaria, besertaKartu ATM Mandiri warna hitam dengan nomor : 6032 9887 0119 5260 ;

Dikembalikan kepada Terdakwa

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
WIKE SINTA OKTARIA Als SINTA Binti HARPUDIN

Memberi izin kepada Pemohon (MOCHAMMAD FAJAR ABDI RAMADHAN bin LANTUR SUWITO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WIKE RISMA SAPUTRI binti SUBAKRI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
MOCHAMMAD FAJAR ABDI RAMADHAN bin LANTUR SUWITO
Termohon:
WIKE RISMA SAPUTRI binti SUBAKRI

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Wike Ari Wibowo bin Kodar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
Wike Ari Wibowo bin Kodar

Penggugat:
Bank BRI Cabang Dharmasraya
Tergugat:
1.WIKE SANBENY PRAMANA
2.ANDRI
3.NURMAL

, Terdakwa dansaya duduk di kasur dan disaat saya akan menyerahkan sabusabu kepadaWike, Wike bilang akan mencari makanan dulu untuk mereka lalu diakeluar rumah untuk pesan minuman Wike dan belum sempat memegangsabusabu, tetapi saksi meletakkannya di kasur diantara merekae Bahwa saksi tidak melihat saat Terdakwa dan Wike berkomunikasisebelum Terdakwa menyerahkanuangnya ;e Bahwa saksi tidak memiliki 1jin dari pihak yang berwenang untuk memilikidan menguasai sabuMenimbang, bahwa selain keterangan saksi

Jatinegara Jakarta Timur telahditangkap oleh Anggota Polisi ;e Bahwa Polisi yang menangkap Terdakwa adalah bernama Juliansyah dkk ;e Bahwa saat itu Terkda dan saksi Baday sedang berada di rumah Wike (belumtertangkap) untuk mengantarkan sabusabu pesanan Wike ;e Bahwa Terdakwa Lia dan saksi Baday masuk ke dalam rumah Sdr Wike danmereka sedang duduk di kasur ; e Bahwa benar saat Baday akan menyerahkan sabusabu pesanannya, ike keluaruntuk membeli makanan dan minuman ;e Bahwa saksi Wike belum sempat memegang

menggunakan motor milik Terdakwa Lia ;Bahwa saat dalam perjalanan Baday menyimpan sabusabunya di motor bagiandepan supaya aman ;Bahwa setelah sampai di rumah Susun Bidara Cina, Terdakwa menelpon Wikelalu Wike turun menemui kami berdua ;Bahwa benar kami bertiga naik ke rumah susun kontrakan Wike ;Bahwa saat di dalam rumah Wike, Terdakwa dan Bada duduk di kasur dan padasaat Baday akan menyerahkan sabusabu kepada Wike, Wike bilang akan mencarimakanan dulu untuk kami ;Bahwa setelah Wike keluar rumah

Wike agar bersiapsiap dan keluar menyambut terdakwa dan setelah sampaidan sdr. Wike menemui terdakwa lalu bertiga naik ke rumah sdr. Wike di lantai 4rumah susun Bidara Cina tersebut dan sesampainya di dalam rumah sdr. Wike,terdakwa bersama saksi Junaedy Bin Matnadi Alias Baday duduk di atas kasur dansaat saksi Junaedy Bin Matnady Alias Baday menyerahkan sahbushabu yangberada dalam bunkus rokok kepada sdr. Wike akan tetapi sdr.

Wike akantetapi sebelum sampai di tangan sdr. Wike, sdr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fahrul Rozi Bastari untuk menikah dengan seorang wanita bernama Wike Puspita Sari binti Cikwi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 247.000,- (dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

dari calon istri anak Pemohon yang bernama Wike Puspita Saribinti Cikwi, umur 20 tahun , agama Islam, tempat tinggal di Desa PadangHal. 6 dari 18 hal.

dikhawatirkan akan terjadi hal yang tidak baik ;e Bahwa benar Wike Puspita Sari binti Cikwi sudah merasa siap danmampu secara lahir dan batin untuk menjalani kehidupan berumahtangga ;e Bahwa Wike Puspita Sari binti Cikwi sudah biasa membantupekerjaan orangtuanya seperti membantu orangtuanya dalam mencarinafkah atas kemauwan sendiri ;e Bahwa antara Wike Puspita Sari binti Cikwi dan Fahrul RoziBastari keduanya samasama beragama Islam ;e Bahwa benar orang tua pihak Wike Puspita Sari binti Cikwi danpihak

adalah orang tua dari Fahrul RoziBastar ;Bahwa benar dirinya adalah orang tua kandung dari Wike Puspita Sari;Bahwa benar Wike Puspita Sari mau menikah dengan Fahrul RoziHal. 7 dari 18 hal.

Bahwa antara Fahrul Rozi Bastari dan Wike Puspita Sari binti Cikwitidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sepersusuan yang harammenikah;4. Bahwa Fahrul Rozi Bastari berstatus Jejaka dan Wike Puspita Saribinti Cikwi berstatus perawan, serta keduanya samasama beragamaIslam;5.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fahrul RoziBastari untuk menikah dengan seorang wanita bernama Wike PuspitaSari binti Cikwi;Hal. 17 dari 18 hal. Pen. No. 37/Pdt.P/2021/PA.AGM3.

Pol : F5304FCO tanpa seijin pemiliknya yaitu. saksi Wike Nurfitri dan akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi Wike Nurfitri mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana.AtauKEDUABahwa terdakwa SUBARNAS Als FIRMAN Bin H.

;bahwa ketika itu saksi sedang berada di gudang tepatnya di bagianbelakang toko Indomaret tempat saksi beserta Saksi WIKE NUREFITRIbekeija.

Kemudian saksi mendengar suara teriakan Saksi WIKE NURFITRI,yang berteriak PAK, MALING MALING , yang selanjutnya saksi langsungkeluar dari gudang, melihat Saksi WIKE NURFITRI sedang menangis,kemudian kira kira berselang 2 menit kemudian datang Ketua RT yangsaksi tidak ketahui namanya, memberitahu bahwa pelaku pencurian sepedamotor milik Saksi WIKE NURFITRI berhasil ditangkap oleh warga setempat.

Pol : F5304FCO miliksaksi Wike Nurfitri yang terparkir di Area parkir Indomaret di Kp. Bojong KamalKecamatan Legok Kab.

Tng.Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Wike Nurfitri.Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pern ah dihukum.

pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) unit Handphone merk Oppo A3S warna ungu gelap;
Dikembalikan kepada Saksi Wike

Kemudian Terdakwa langsung masuk ke dalam rumahSaksi Wike Widianti binti Antoni dan mencabut handphone, sertamembawa handphone tersebut pergi. Selanjutnya dari dalam rumahSaksi Wike Widianti binti Antoni meneriaki Terdakwa maling, tetapiTerdakwa tetap keluar rumah dan berlari.Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual handphone tersebut kepadaSdr.

Bahwa Terdakwa pulang menuju rumah Terdakwa dan melewati rumahSaksi Wike Widianti binti Antoni, selanjutnya Terdakwa melihat 1 (Satu)unit Handphone merk Oppo A3S warna ungu gelap milik Saksi WikeWidianti binti Antoni yang sedang dalam keadaan di isi ulang baterainya(charge) di atas meja di dalam rumah Saksi Wike Widianti binti Antoni.Kemudian Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah Saksi WikeWidianti binti Antoni dan mencabut handphone, serta membawahandphone tersebut pergi.

Bahwa benar Terdakwa pulang menuju rumah Terdakwa dan melewatirumah Saksi Wike Widianti binti Antoni, selanjutnya Terdakwa melihat 1(satu) unit Handphone merk Oppo A3S warna ungu gelap milik SaksiWike Widianti binti Antoni yang sedang dalam keadaan di isi ulangbaterainya (charge) di atas meja di dalam rumah Saksi Wike Widianti bintiAntoni. Kemudian Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah Saksi WikeWidianti binti Antoni dan mencabut handphone, serta membawahandphone tersebut pergi.

Widianti, terdakwa telahmengambil handphone milik saksi Wike Widianti didalam rumahnya;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN PgaMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah terpenuhi ;Ad.3.

Widianti, terdakwa telahmengambil handphone milik saksi Wike Widianti didalam rumahnya,tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi Wike Widianti selakupemiliknya yang mana tujuan Terdakwa mengambil barang tersebutadalah untuk dimiliki sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwatersebut adalah masuk dalam perbuatan sebagaimana dimaksud dalamunsur inl;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Halaman 11 dari 14 Putusan

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;