YUASA CORPORATION,Cs

YUASA CORPORATION, berkedudukan di 1 InobabachoNishinosho, Minamiku, Kyoto, 6018520 Japan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;2. NIPPON DENCHI KABUSHIKI KAISHA (JAPAN STORAGEBATTERY CO., LTD), berkedudukan di 1 Inobabacho Nishinosho,Minamiku, Kyoto, 6018520 Japan, selanjutnya disebut sebagaiwannnnnnnnnn === TERGUGAT II ;3.

GSHYBAIO HIGH CCAii) Merek GS, Daftar Nomor IDM000294548 (tanggal pendaftaran 16Februari 2011) :iii) GS PREMIUM, Daftar Nomor IDM000000456 (tanggal pendaftaran19 Maret 2004) : GSPREMIUMSelain ketiga merek tersebut di atas, Tergugat juga merupakan pemilikatas merek terdaftar sebagai berikut :iv) Merek GS dan Lukisan, Daftar Nomor IDM000195666 (tanggalpendaftaran 4 Maret 2009) : v) Merek GS dan Lukisan, Daftar Nomor IDM000195665 (tanggalpendaftaran 4 Maret 2009): vi) Merek GS YUASA, Daftar Nomor IDM000150906

YUASA CORPORATION, dkk.;

GS YUASA CORPORATION, yang diwakili olehRepresentative Director, OSamu Murao, berkedudukan di 1Inobabacho Nishinosho, Minamiku, Kyoto, 6018520Japan, dalam hal ini memberi kuasa kepada PurnomoSuryomurcito, S.H. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum SKC Law, berkantor di Axa Tower, KuninganCity Suite 6, 29th Floor, Jalan Prof. Dr. Satrio Kav. 18,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juli2015;2.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali GS YUASA CORPORATION tersebut;

GS YUASA CORPORATION VS 1. LUSY DARMAWATI WALUYO, DKK

Kata GS selaindigunakan oleh Penggugat sebagai merek, juga merupakan bagian darinama badan hukum Penggugat, yaitu GS Yuasa Corporation;.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan adalah untuk dan atasnama GS Yuasa Corporation, terkait dengan dalilnya sendiri tidak pernah adapenjelasan apakah GS Yuasa Corporation diwakili oleh Direksinya ataudiwakili oleh orang yang berkompeten untuk mengajukan gugatannya;Halaman 10 dari 64 hal. Put. Nomor 57 PK/Pdt.SusHKI/20171.2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi GS Yuasa Corporation,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 85 K/Pdt.

Nomor 57 PK/Pdt.SusHKI/2017 Putusan Mahkamah Agung sebelumnya Putusan Perkara aquo yangdimohonkanPermohonanPeninjauan Kembali Nomor 019 Nomor 130 Nomor 85PK/Pdt.Sus/2007 PK/Pdt.Sus/2011 K/Pdt.SusHKI/2013Penggugat GS Yuasa Corporation GS Yuasa Corporation GS YuasaCorporationTergugat Lusy Darmawati Lusy Darmawati Lusy DarmawatiWaluyo Waluyo WaluyoTergugat II Directorate of Marks Directorate of Marks Directorate ofMarksObjek/pokok GS GOLDSHINE GS GOLDSHINE GS GOLDSHINEperkara berupaMerek Terdaftar)Putusan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan KembaliGS YUASA CORPORATION itersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 25 April 2017 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., Hakim AgungHalaman 63 dari 64 hal. Put.

PT GOLDEN SURYA JAYA VS GS YUASA CORPORATION

,dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum VictoriaLaw Firm, beralamat di Jalan Kedoya Agave Raya, PerkantoranTomang Tol Raya Blok AIl Nomor 14, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 September 2019;Pemohon Kasasi;LawanGS YUASA CORPORATION, yang diwakili oleh PresidentDirector Osamu Murao, berkedudukan di Inobabacho,Nishinosho, Kisshoin, Minamiku, Kyotoshi, Kyoto, 6018520,Jepang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tania Lovita,S.H.. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor

PT YUASA SHOJI INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

YUASA CORPORATION, DKK

YUASA CORPORATION, yang diwakili oleh PresidenDirektur Makoto Yoda, berkedudukan di Inobabacho, Nishinosho,Kisshoin, Minamiku, Kyotoshi, Kyoto, 6018520, Japan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Warakah Anhar, S.H., dan kawankawan, para Advokat Kantor Hukum ASP Law Firm, beralamat diJalan Jenderal Sudirman, Kav. 60, 9 Floor, Jakarta 12190,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 28 Mei 2013:Termohon Kasasi dahulu Penggugat;DanPemerintah Republik Indonesia Cq.

Kata GS selaindigunakan oleh Penggugat sebagai merek, juga merupakan bagiandari nama hukum Penggugat yaitu GS Yuasa Corporation;1.1.2 Bahwa Merek GS Milik Penggugat telah didaftarkan di Indonesiasebagai berikut:Merek GS, daftar Nomor 63999 tanggal 21 Juli 1958, untukmelindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 9,khususnya jenis barang accu, dan telah diperpanjang berturutturutdengan nomornomor pendaftaran berikut ini:i) Daftar Nomor 103873 tanggal 30 Maret 1974;ii) Daftar Nomor 187327 tanggal

SusHakI/20136 ayat (3) huruf a Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek,sedangkan nama badan hukum GS Yuasa Corporation milik Penggugatyang didalilkan mempunyai persamaan dengan Merek GISI + Logo atasnama Tergugat I, untuk itu mohon kepada majelis hakim terhormat unutkmenolak gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantaholeh Tergugat dan Tergugat Il, maka kewajiban Penggugat untukmembuktikannya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya

YUASA BATTERY INDONESIA

HARTANTO lawan 1.PT BINA CIPTA ABADI 2.PT YUASA BATTERY INDONESIA

YUASA BATTERY INDONESIA

YUASA BATTERY INDONESIA, 2. PT. BINA CIPTA ABADI

- DENI YUASA PUTRA bin BUDI PURNOMO
- NANANG WIDODO bin RUSMADI
- AGUNG RIYANTO bin SUKARNANTO

DENI YUASA PUTRA bin BUDI PURNOMO, terdakwa II.NANANG WIDODO bin RUSMADI dan terdakwa II.

DENI YUASA PUTRA bin BUDI PURNOMO, terdakwa II.NANANG WIDODO bin RUSMADI dan terdakwa III. AGUNG RIYANTO binSUKARNANTO pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekira jam 01.45 wib. atausetidaktidaknya pada sewaktuwaktu dalam tahun 2013, bertempat di halaman parkir X3 Pubdan Lounge, JI.

Deny Yuasa Putra) sambil mendorong kepalanyadari arah depan ke belakang sehingga membuat terdakwa I. Deny Yuasa Putra merasatersinggung, karena terdakwa I tidak bisa mengendalikan emosinya lalu menyuruh saksiSandy Bayu Krisnanto yang kebetulan duduk dekat terdakwa I untuk mengajak saksi MalikSetyawan (korban) keluar halaman dari tempat berkumpul, sewaktu saksi Malik Setyawan(korban) sedang berbicara dengan saksi Sandy Bayu Krisnanto, ketika terdakwa HI.

Deni Yuasa Putra, terdakwa I. Nanang Widodo dan terdakwa III.Agung Riyanto terhadap Sdr. Malik Setyawan ;Bahwa awalnya para terdakwa pergi ke Diskotik tersebut untuk acara ulang tahunteman ;Bahwa terdakwa I. Deni Yuasa Putra dan istrinya bernama Ria juga datang;Bahwa setelah beberapa saat kemudian datang Sdr. Malik Setyawan datang danmasuk dengan menyapa istri terdakwa I. Deni Yuasa Putra sambil mengusap wajahistri terdakwa I. dengan tangan ;Bahwa pada waktu itu terdakwa I.

DENI YUASA PUTRA bin BUDI PURNOMO, terdakwaIl. NANANG WIDODO bin RUSMADI dan terdakwa II.

PT YUASA BATTERY INDONESIA 2. PT BINA CIPTA ABADI

Penggugat:
HADIYANSYAH
Tergugat:
1.PT YUASA BATTERY INDONESIA
2.PT BINA CIPTA ABADI

Penggugat:
IWAN NURWANDI
Tergugat:
1.PT YUASA BATTERY INDONESIA
2.PT BINA CIPTA ABADI

Penggugat:
YAYA SURYADI
Tergugat:
1.PT YUASA BATTERY INDONESIA
2.PT BINA CIPTA ABADI

Yuasa Battery Indonesia

Yuasa Battery Indonesia

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah accu (aki) berwarna putih merek GS yang bertuliskan berwarna merah dibagian badan aki "ASTRA OTOPARTS", dengan nomor seri dibagian atas aki 08B6B1S2178;

- 1 (satu) buah accu (Aki) merek Yuasa dengan tipe SUPER MF PAFECTA YTZ5S 12 volt 3,5 Ah berwarna hitam;

-1 (satu) buah accu (Aki) merek Yuasa dengan tipe SUPER MF PAFECTA YT7C(YB5L-B) 12 volt 6 Ah berwarna hitam;

- 1(satu) buah parang (mandau) yang terbuat dari

dengan tipe SUPER MFPAFECTA 2 volt 3,5 Ah, 1 (Satu) buah Accu (Aki) merk Yuasa dengan tipe SUPERMF PAFECTA 12 volt 6 Ah, dan 1 (Satu) buah parang (Mandau);Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) buah Accu(Aki) merk GS, 1 (Satu) buah Accu (Aki) merk Yuasa dengan tipe SUPER MFPAFECTA 2 volt 3,5 Ah, 1 (Satu) buah Accu (Aki) merk Yuasa dengan tipe SUPERMF PAFECTA 12 volt 6 Ah, dan 1 (satu) buah parang (Mandau) tanpa ada jjin dariHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Sdwpemiliknya

dengan tipe SUPER MFPAFECTA 2 volt 3,5 Ah, 1 (Satu) buah Accu (Aki) merk Yuasa dengan tipe SUPERMF PAFECTA 12 volt 6 Ah, dan 1 (Satu) buah parang (Mandau);Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) buah Accu(Aki) merk GS, 1 (Satu) buah Accu (Aki) merk Yuasa dengan tipe SUPER MFPAFECTA 2 volt 3,5 Ah, 1 (Satu) buah Accu (Aki) merk Yuasa dengan tipe SUPERMF PAFECTA 12 volt 6 Ah, dan 1 (satu) buah parang (Mandau) tanpa ada jin daripemiliknya yaitu saksi SAMSIUS sehingga saksi SAMSIUS

;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan barang barang berupa 1 (satu) buahAccu (Aki) merk GS, 1 (satu) buah Accu (Aki) merk Yuasa dengan tipe SUPER MFPAFECTA 2 volt 3,5 Ah, 1 (Satu) buah Accu (Aki) merk Yuasa dengan tipe SUPERMF PAFECTA 12 volt 6 Ah, dan 1 (satu) buah parang (Mandau) milik saksiSAMSIUS kemudian terdakwa jual ke penumpukan besi tua milik saksi TUGIMINbin DARSO PRAWIRO yang berada di Kamp. Lingau Kec. Nyuatan Kab.

dengan tipe SUPER MFPAFECTA 2 volt 3,5 Ah, 1 (Satu) buah Accu (Aki) merk Yuasa dengan tipeSUPER MF PAFECTA 12 volt 6 Ah, dan 1 (satu) buah parang (Mandau) tanpaada jin dari pemiliknya yaitu saksi SAMSIUS sehingga saksi SAMSIUSmengalami kerugian sekitar + Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa setelah terdakwa mendapatkan barang barang berupa 1 (satu) buahAccu (Aki) merk GS, 1 (satu) buah Accu (Aki) merk Yuasa dengan tipe SUPERMF PAFECTA 2 volt 3,5 Ah, 1 (Satu) buah Accu (Aki) merk Yuasa dengan

dengan tipe SUPER MF PAFECTA 2 volt 3,5Ah, 1 (satu) buah Accu (Aki) merk Yuasa dengan tipe SUPER MF PAFECTA 12volt 6 Ah, dan 1 (satu) buah parang (Mandau) dengan menggunakan kuncigembok yang sama milik Terdakwa dari sendiri, kKemudian terdakwa masuk kerumah saksi SAMSIUS dan terdakwa mengambil 1 (satu) buah Accu (Aki) merkGS, 1 (Satu) buah Accu (Aki) merk Yuasa dengan tipe SUPER MF PAFECTA 2 volt3,5 Ah, 1 (Satu) buah Accu (Aki) merk Yuasa dengan tipe SUPER MF PAFECTA 12volt 6 Ah, dan 1 (satu) buah

Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) buah accu yang masing-masing 3 (tiga) buah merk GS, 2 (dua) buah merk NS dan 1 (satu) buah merk Yuasa;Dikembalikan kepada saksi Zuhari Bin Ahmad Dasuki; 1 (satu) buah sepeda motor jenis Suzuki Shogun warna orange hitam;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa : 2 buah accu mobil truk PS merk GSwarna hitam dibagian atasnya, 2 buah accu truk PS 120 merk Yuasawarna merah dan merk GS warna biru, 2 buah accu mobil truk PS 120merk Yuasa bagian atas berwarna biru dan merk GS yang bagian atasberwarna hitam, 2 buah accu mobil truk PS 120 merk Yuasa warnamerah 70 Ah dan 2 buah accu mobil tronton merk NS dan merk Yuasa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang

warna merah dan merk GS warnabiru, 2 buah accu mobil truk PS 120 merk Yuasa bagian atas berwarnabiru dan merk GS yang bagian atas berwarna hitam, 2 buah accumobil truk PS 120 merk Yuasa warna merah 70 Ah dan 2 buah accumobil tronton merk NS dan merk Yuasa tanpa seijin saksi tersebutselaku pemiliknya dengan cara terdakwa mendekati rumah setelahdekat kemudian terdakwa mengambil accu yang terpasang di mobildengan menggunakan kunci yang telah disiapkan dan membuka bautbaut dan membawanya pergi lalu

warna merah dan merk GS warna biru, 2 buahaccu mobil truk PS 120 merk Yuasa bagian atas berwarna biru dan14merk GS yang bagian atas berwarna hitam, 2 buah accu mobil truk PS120 merk Yuasa warna merah 70 Ah dan 2 buah accu mobil trontonmerk NS dan merk Yuasa tanpa seijin saksi tersebut selaku pemiliknyayang telah diketahui yakni saksi Zuhari Bin Ahmad Dasuki dengancara terdakwa mendekati rumah setelah dekat kemudian terdakwamengambil accu yang terpasang di mobil dengan menggunakan kunciyang telah

warna merah dan merk GS warna biru, 2 buahaccu mobil truk PS 120 merk Yuasa bagian atas berwarna biru danmerk GS yang bagian atas berwarna hitam, 2 buah accu mobil truk PS120 merk Yuasa warna merah 70 Ah dan 2 buah accu mobil trontonmerk NS dan merk Yuasa tanpa seijin Saksi tersebut selaku pemiliknyadengan cara terdakwa mendekati rumah setelah dekat kemudianterdakwa mengambil accu yang terpasang di mobil denganmenggunakan kunci yang telah disiapkan dan membuka bautbautdan membawanya pergi lalu menjualnya

warna merah dan merk GS warna biru, 2 buahaccu mobil truk PS 120 merk Yuasa bagian atas berwarna biru danmerk GS yang bagian atas berwarna hitam, 2 buah accu mobil truk PS120 merk Yuasa warna merah 70 Ah dan 2 buah accu mobil trontonmerk NS dan merk Yuasa tanpa seijin saksi tersebut selaku pemiliknyadengan cara terdakwa mendekati rumah setelah dekat kemudianterdakwa mengambil accu yang terpasang di mobil denganmenggunakan kunci yang telah disiapkan dan membuka bautbautdan membawanya pergi lalu menjualnya

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit panel tenaga surya (sollar cell) ukuran 180cm x 80cm;- 1 (satu) buah accu merk yuasa 120 ampere;dikembalikan kepada saksi Ismail;- 1 (satu) buah pisau karter warna merah dan 1 (satu) utas tali nilon warna hitam dengan ukuran panjang sekitar 2 (dua) meter; dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.-(lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit panel tenaga surya (sollar cell) ukuran 180cm x 80cm, 1(satu) buah accu merk yuasa 120 ampere, dikembalikan kepada saksiIsmail; 1 (satu) buah pisau karter warna merah dan 1 (satu) utas tali nilonwarna hitam dengan ukuran panjang sekitar 2 (dua) meter, dirampasuntuk dimusnahkan;4.

Wati seharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan solar tersebutdibagi untuk keperluan membeli makanan selanjutnya Terdakwa dan anaksaksi Adrian pulang kerumah Terdakwa untuk beristirahat;Bahwa Terdakwa bersama anak saksi Adrian telah mengambil 1 (satu)buah panel tenaga surya (sollar cell) ukuran 180cm x 180cm, 1 (Satu) buahaccu merk yuasa 120 ampere dan solar dengan volume kurang lebih 30(tiga puluh) liter tanpa sepengetahuan dan izin dari pemiliknya yaitu saksiIsmail;

120ampere dan 30 (tiga puluh) liter solar yang berada di tangki;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut pada saat saksi dan NurulWahyullah sampai di kapal motor, saksi melihat pintu kamar mesin kapalsudah dalam keadaan terbuka kemudian saksi turun di kapal dan melihat pintukamar dan gembok sudah rusak;Bahwa saksi melihat 1 (Satu) buah panel tenaga surya (solar cell) ukuran180x180 cm, 1 (Satu) buah Accu merk Yuasa 120 ampere dan 30 (tiga puluh)liter solar yang berada di tangki sudah tidak ada;Halaman

120 ampere, minyak solarkurang lebih 30 (tiga puluh) liter milik saksi Ismail;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa 1 (satu) buah panel tenaga surya (sollar cell) ukuran180cm x 180cm, 1 (satu) buah accu merk Yuasa 120 ampere, minyak solarkurang lebih 30 (tiga puluh) liter milik saksi Ismail, dan bukan milik Terdakwa,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad 1.4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unitpanel tenaga surya (sollar cell) ukuran 180cm x 80cm; 1 (satu) buah accu merk yuasa 120 ampere;dikembalikan kepada saksi Ismail; 1 (satu) buah pisau karter warna merah dan 1 (satu) utas tali nilonwarna hitam dengan ukuran panjang sekitar 2 (dua) meter;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.