Ditemukan 593 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 164/Pid.B/2016/PN.Blb Tanggal 6 April 2016 — ABDUL AZIZ Bin YAMAN
26 — 10
26 — 10
Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak Tanggal 01 Maret2016 sampai dengan Tanggal 30 Maret 2016 diperpanjang oleh Ketua Pengadilan1Negeri Bale Bandung sejak Tanggal 31 Maret 2016 sampai dengan tanggal 29 Mei2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan sertamemperhatikan barang bikti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dipersidangan
Register : 03-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5081/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 3 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
lagisampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati dan mendamaikan Pemohon danTermohon untuk tidak bercerai namun tidak berhasil danmenyatakan sudah tidak sanggup untuk mendamaikan keduabelah pihak;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukan dan Termohon tidak menanggapi atasketerangan saksisaksi tersebut dan menyatakan tetap pada jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Termohon telahmengajukan bikti
Putus : 17-04-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 540/Pdt.G/2007/PN.SBY Tanggal 17 April 2008 —
9 — 0
9 — 0
kalimengajukan gugatan kepada Tergugat I diantaranya perkara No.354 yang masih tahappembuktian perkara, No.391 yang sudah diputus tanggal 06 Pebruari 2008 dengan menolakgugatan Penggugat, juga ada gugatan dengan substansi yang sama, sehingga gugatanPenggugat untuk kesekian kalinya dinyatakan Ne Bis In Idem, dalil Para Tergugat tersebutdiatas...............14diatas, Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan sebelum mempertimbangkan dalildalil Pokok Penggugat tersebut sebagai berikut : Bahwa sesuai bikti
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Puddin, Nomor7309072501110001, tanggal 6 November 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maros, telahdibubuhi meterai cukup, distempel Pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya, kemudian oleh Majelis Hakim diberi kode P2.Bahwa disamping bukti P1 dan bikti P2 tersebut, para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Mrs1.
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 366/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maros, telahdibubuhi meterai cukup, distempel Pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya, kemudian oleh Majelis Hakim diberi kode P2.Bahwa disamping bukti P1 dan bikti P2 tersebut, para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 penetapan Nomor 366/Pat.P/2020/PA.Mrs1.
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 339/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 10
8 — 10
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Baharuddin, Nomor7309042901050383, tanggal 14 Maret 209, yang dikeluarkan oleh Pit.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maros, telahdibubuhi meterai cukup, distempel Pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya, kemudian oleh Majelis Hakim diberi kode P2.Bahwa disamping bukti P1 dan bikti P2 tersebut, para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 339/Pat.P/2020/PA.Mrs1
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 375/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Abdullah, Nomor73091XXXXX, tanggal 5 November 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maros, telahdibubuhi meterai cukup, distempel Pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya, kemudian oleh Majelis Hakim diberi kode P2.Bahwa disamping bukti P1 dan bikti P2 tersebut, para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 375/Padt.P/2020/PA.Mrs1.
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1121/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Anak, tanggal 19 November 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam, Telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bikti P.3;A.
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 168/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa disamping bukti P1 dan bikti P2 tersebut, para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. Arisman.
Putus : 11-06-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 174/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 11 Juni 2012 — ERINCO SITUMEANG
22 — 5
22 — 5
Memerintahkan agar barang bikti berupa: 2 (Dua) buah buku tafsir mimpi Joyo Boyo, 5 (lima) lembar kertas bertuliskan angkaangka keluar, 2 (Dua) lembar kertas yang berisikan angka pasangan KIM, (Satu) buah pulpen warna hitam merk Standar dan 3 (tiga) set kupon pasanganDirampas untuk dimusnahkan; uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),Dirampas untuk negara;6.
Register : 11-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 573/Pdt.G/2015/PN.JKT.UTR. Tanggal 17 Maret 2016 — Julia Juniarty, bertempat tinggal di Muara Karang Blok E.IX B/9 Rt.002/015 Kel. Pluit. Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya R.TIGOR TAMPUBOLON,SH, Advocat di kantor hukum R.Tigor Tampubolon,SH, berkedudukan di Jl. Kramat Kwitang IB Nomor 1 Jakarta. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
MELAWAN
Ho, Fendy Budiman alias Fendy Budiman Ho,bertempat tinggal di Katamaran Indah 9 nomor 26 Pantai Indah Kapuk, Kelurahan Penjaringan, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
136 — 44
136 — 44
Jeovanza HoganFelia tanggal 2 Januari 2004 ( diberi tanda bikti P.6);Fotocopy print out tanda terima pembayaran sekolah Bina Bangsa Schooltanggal 18 Desember 2015 an. Jeovanza ( diberi tanda bukrti P.7 ) ;Fotocopy print out tanda terima pembayaran sekolah Bina Bangsa Schooltanggal 17 Desember 2015 an. Jeovanza ( diberi tanda bukrti P.8 ) ;Bahwa Fotocopy bukti tulisan tersebut di atas P.1. s/d.
Putus : 06-08-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 258/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 6 Agustus 2012 — ARIF BUDI PRASETYO bin SAMBUDI.
45 — 6
45 — 6
terdakwamendapatkan komisi 10% dari total penjualan dari pengepul togel.Bahwa benar berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksi pada saat diinterogasibahwa cara terdakwa melakukan perjudain togel yaitu para penombok yang datanglangsung menyerahkan nomor tombokan togel kepada terdakwa lalu terdakwamencatat nomor yang dipasang penombok dan nilai tombokannya di handphone yangdibawanya dan selanjutnya nomor togel yang dipasang penombok dikirim melalui10SMS kepengepul dan HP terdakwa yang berada dirumah untuk bikti
Register : 30-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 66/Pid.B/2018/PN Sgl Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Yoga Pamungkas, SH
Terdakwa:
SANTOSO Als SOSO Bin ALI SAMSUMIN
27 — 4
Yoga Pamungkas, SH
Terdakwa:
SANTOSO Als SOSO Bin ALI SAMSUMIN
27 — 4
Terdakwa; bahwa cara Terdakwa masuk ke dalam loteng toko Marsuki setelah ditanyakanpada Terdakwa, Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa masuk ke dalam lotengtoko Marsuki dengan cara menaiki sepeda motor Yamaha RX King warna hitamtanpa plat nomor polisi yang distandar ganda yang dikendarai Terdakwa diparkirdipinggir dinding toko lalu Terdakwa memanjat dinding toko, ketika sampai di ataslalu Terdakwa memecahkan atap asbes bagian belakang toko dan masuk kedalam loteng toko; bahwa saksi membenarkan barang bikti
Putus : 07-11-2006 — Upload : 29-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 797K/PDT/2004 Tanggal 7 Nopember 2006 — PT. Surya Multi Utama; PT. Karsindo Utama
119 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kwitansi/Faktur No. 057/IV/97 tertanggal 25 April1997 merupakan rangkaian bukti (asli) yang telah diajukanPemohon Kasasi didalam persidangan perkara ini,membuktikan bahwa sahnya Pemohon Kasasi telahmempunyai hak penagihan, sehingga menyerahkan kwitansiberupa Angsuran VII dan VIII (Retensi) yang masih terhutang,berdasarkan Risalah Rapat antara para pihak tertanggal 22April 1997 (vide bukti P3 atau Pb3) dan dokumendokumenasli Berita Acara Serah Terima Pertama dan Berita AcaraSerah Terima Kedua (vide bikti
Register : 06-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 236/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 12 Maret 2014 — ASEP KOMARUDIN bin KOSASIH
32 — 4
32 — 4
Pebruari 2014sampai dengan tanggal 07 Maret 2014 Diperpanjangoleh Ketua Pengadilan Negeri Bandung = sejakTanggal 08 Maret 2014 sampai dengan Tanggal 06Mei 2014 ;Terdakwa di Dampingi Penasihat Hukumnya bernama Warsin Dirakusumah, SHberdasarkan Surat Penunjukan dari Pengadilan Negeri Bandung Tanggal 17 Pebruari2014 Nomor H236/Pen.Pid.B/Bakum/PN.Bdg ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan sertamemperhatikan barang bikti
Putus : 29-10-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 63/Pdt.G/2018/PN.Cbi Tanggal 29 Oktober 2018 — * Perdata
- PT. MITRA LIMA R X PT. LAGUNA ALAM ABADI
173 — 113
173 — 113
Mitra LimaR. selanjutnya diberi tanda bukti P30a; Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran Tahun 2012. selanjutnya diberitanda bukti P30b;Fotokopi Surat Pengadilan Negeri Klas IB Cibinong, NomorW11.U20.UM.08.01/1828/IV /2015, Perihal Permohonan Informasi tanggal21 April 2015. selanjutnya diberi tanda bikti P31;Fotokopi Surat PT. Pranusa, Nomor 01/PRANUSA/XI/2008 tanggal 24November 2008 perihal Pelepasan Hak Prioritas. selanjutnya diberi tandabukti P32;Fotokopi Surat Pernyataan Sdr H.
Tete Sukanda tanggal 25 Maret 2010.selanjutnya diberi tanda bikti P33;Fotokopi Surat Keterangan dari Notaris/PPAT Ny. Yatni Sudiyatni, SH.
,nomor 03/YS/KN/VIII/2018 tanggal 13 Agustus 2018. selanjutnya diberitanda bikti P34;Fotokopi Surat Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor Nomor6328/HGB300.5/XI/2011 tanggal 29 November 2011 Perihal PermohonanHalaman 49 dari 124 Halaman Putusan 63/Pdt.G/2018/PN.CbiForm02/SOP/06.3/201836.37.38.39.50HGB atas tanah terletak di Desa Kalisuren masingmasing seluas 64.796M2 dan 124.142 M2 atas nama TERGUGAT I. selanjutnya diberi tanda biktiP35;Fotokopi Pertimbangan Aspek Penatagunaan Tanah untuk izin
lokasi/HGBnomor 460.16.4615.67 tanggal 11 Maret 1996. selanjutnya diberi tanda biktiP36;Fotokopi Peta Ricikan Desa Kalisuren dengan mengetahui Kepala DesaKalisuren tanggal 22 Februari 2017 nomor 145/67/SKL/II/2017. selanjutnyadiberi tanda bikti P37;Fotofoto penyerahan serah terima uang dari Penggugat kepada Penggarapdan Pelepasan hak garapan dari Penggarap kepada Penggugat.selanjutnya diberi tanda bikti P38;Fotoopi Surat Keterangan Desa Kali suren Nomor: 145/06/VII/2009padatanggal 09 Juli 2009.
selanjutnya diberi tanda bikti P39;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, kecuali bukti P2, P8, P4, P5, P6a, P6b, P7, P8, P9, P10, P14a, P14b, P15, P16, P17a, P17b, P17c, P18, P19,P20, P21,P24, P25, P28 P31, P32, P35, P36, P37, P39, adalah merupakanfotokopi dari fotokopi sedangkan P38 adalah fotokopi dari foto,kemudianfotokopi bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini, sedangkanasli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Kuasa
Register : 05-07-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 864/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon lawan Termohon
19 — 13
19 — 13
merobohkan dalildalil permohonan Pemohon Konpensi,lagi pula Termohon Konpensi menghendaki adanya perceraian antara PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi seraya meminta agar cepat dikabulkan karenasudah tidak ada lagi kecocokan lagi antara Pemohon Konpensi dan TermohonKonpensi, sebagaimana termuat dalam petitun jawaban dan duplik TermohonKonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan PemohonKonpensii serta buktibuktinya, Jawaban dan duplik Termohon Konpensi yangtidak disertai dengan bukti bikti
Register : 27-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 264/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 16 Juni 2015 — Pemohon
Termohon
I
Termohon
II
Termohon
III
9 — 5
9 — 5
, tempat tinggal di Kabupaten Ogan ILir, selanjutnya disebutPemohon ;melawanTermohon I, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutTermohon I;Termohon II, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutTermohon II;Termohon III, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutTermohon IT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Para Termohon di persidangan ;Telah memeriksa alatalat bikti
Register : 11-04-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0696/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat VS Tergugat
8 — 4
8 — 4
setelah dicocokkandengan aslinya dan dibenarkan oleh kedua belah pihak, maka secara formil fotokopitersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat juga telah mengajukan buktibuktibukti berupa T.1 dan T.2 yang bermaterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya dan dibenarkan oleh kedua belah pihak, maka secara formil fotokopitersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bikti
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 502/Pid.B/2020/PN Gns Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DWI HASTUTI, S.H.
Terdakwa:
FIKRI JANUARDI Bin BUNYAMIN
72 — 20
DWI HASTUTI, S.H.
Terdakwa:
FIKRI JANUARDI Bin BUNYAMIN
72 — 20
Halaman 6 dari 14 Halaman Bahwa saksi membenarkan barang bikti yang dihadirkan; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kantor Polisi Sektor TerbanggiBesar dan keterangan Terdakwa yang berikan benar semua, terhadapketerangan tersebut Terdakwa menyatakan tetap akan mempergunakannyadan tidak ada