Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan mereka terdakwa melanggarpasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP. won nne n= Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama : SUTARNO, DANI SETIAWANdan ARIF BAGUS SETIAWAN tersebut diatas pada pokoknya telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana dalam berita acara sidang dan yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dalam putusan perkara ini ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya

No. 799 K/PID/2009oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama maupun Pengadilan TingkatBanding tidak mencerminkan rasa keadilan dan merugikan Terdakwa ;Bahwa perkara ini adalah masalah kerja sama antara Agus Setiawandan Pemohon Kasasi dalam melaksanakan Proyek Pengadaan SaranaPendukung Aula Akper Kabupaten Subang, berdasarkan Surat Perintah MulaiKerja (GPMK) Nomor : 027/2331/AKPER/2005, tanggal 9 Desember 2005, yangditanda tangani oleh Pemimpin Pelaksana dalam hal ini Pengurus DewanAkademik Akper

November 2017 yaitu Petrus PetraPrakasa SetiawanBahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon Kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk Merubah/Mengganti nama Ting, KhianDjan yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 12/1992 disitu tertulis telah lahir Alice Setiawan anak dari suamiistri Ting, Khian Djan dan Erna Soetedjo Diubah/Diganti menjadi telahlahir Alice Setiawan anak dari suami istri Petrus Petra Prakasa Setiawandan

ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah ingindinyatakan bahwa Mariyo dan Budi Raharjo adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi materai secukupnya dandicocokan dengan aslinya di persidangan dan diberi tanda (bukti P1) sampaidengan (bukti P13) serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Purnomo Setiawandan

Kemudian terdakwa dipanggil oleh Petugas Kepolisian yaitu saksiINDRA SETIAWAN dan saksi VINCENCIUS yang saat itu sedang melakukanpenggeledahan dirumah saksi NANA DIANA Binti MUKSIN (Alm) (BerkasPerkara Terpisah) dan terdakwa ikut diamankan oleh saksi INDRA SETIAWANdan saksi VINCENCIUS.

Pada saat penggeledahan saksi INDRA SETIAWANdan saksi VINCENCIUS menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah plasticklip berisi sabu, 1 (satu) buah plastic klip sisa pakai, 1 (satu) buah pipakaca/pirek bekas pakai, 2 (dua) buah cottonbud, 1 (satu) unit handphone merkOppo, 1 (satu) unit handphone merk Advan, dan 1 (satu) unit handphone merkNokia. Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebutsecara CumaCuma dari Sdr.

pakai untuk tebus HP milik saksi dan sisanya dihabiskanuntuk jalan jalan dan nongkrong nongkrong;Terhadap keterangan saksi, Para Anak menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 18/Pid.Sus.Anak /2018/PN MtrMenimbang, bahwa di persidangan Para Anak telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Anak ROZIN SATRIAWAN Alias ROZIN :Bahwa benar anak mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpencurian bersama dengan teman teman anak yang bernama anak SETIAWANdan

ke BAIHAQI selanjutnya anak dan BAIHAQI keluar dari kamarkos dan anak juga mengunci kembali pintu kamar kos dan selanjutnya pulangkerumah anak dan diperjalanan anak membuang kunci tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut anak merasa menyesal dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Anak II ROZIN SATRIAWAN Alias ROZIN :Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 18/Pid.Sus.Anak /2018/PN MtrBahwa benar anak mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpencurian bersama dengan teman teman anak yang bernama anak SETIAWANdan

Setiawanmenjual secara tunai kepada beberapa pelanggan, namun uangtersebut tidak diserahkan kepada saksi Edhi Setiawan;Bahwa benar ditunjukkan barang bukti berupa 1 (satu) buah bukustorting bulanan dan saksi menunjukkan catatancatatan dimanaterdapat perbedaan jumlah setoran;Bahwa benar dari 1 (satu) buah buku storting bulanan tersebuttercatat jumlah yang diambil terdakwa adalah sebesar Rp.2.072.700,00 (dua juta tujuh puluh dua ribu tujuh ratus rupiah);Bahwa Terdakwa juga tanpa sepengetahuan saksi Edhi Setiawandan

Novian Arman Nuryadin sebagai bawahanTerdakwa yang bertugas melakukan penagihan, sehinggaTerdakwa selanjutnya hanya bertugas mencari pelanggan;e Bahwa sebelum mendapat karyawan Terdakwa yang kelilingmencari nasabah dan menagih cicilan nasabah, apabila mendapatRp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) Terdakwa tulis Rp. 15.000,00(lima belas ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa juga tanpa sepengetahuan saksi Edhi Setiawandan Novian Arman Nuryadin melakukan penagihan terhadappelanggan yang seharusnya dilakukan

mempersiapkan ataumempermudah pencurianataudalamhal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnyaatauuntuktetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif jadi apabila telah terbuktisalah satunya maka sudah cukup menyatakan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa sekitar jam 01.00 Wib sesampainya di JalanPangongan dekat Pos Polisi, terdakwa Hasanudin melihat saksi Heri Setiawandan

dalam melakukanaksinya dimana berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahulperan terdakwa Hasanudin yang menentukan sasaran sedangkan saksi AdeHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 174/Pid.B/2018/PN Cbn.Prabowo sebagai pengendara dengan tujuan yang sama yaitu untuk mencarisasaran atau korban, dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaFino milik terdakwa Hasanudin, dan sekitar jam 01.00 Wib sesampainya di JalanPangongan dekat Pos Polisi, terdakwa Hasanudin melihat saksi Heri Setiawandan

Saksi Arief Budiman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi ARIF BUDIMAN telah melakukan penangkapan terhadapseorang lakilaki yang diduga sebagai pelaku tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekirapukul 01.00 Wib dipinggir jalan tepatnya Kampung Rawa Semut DesaBojong Kulur Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor.Bahwa Saksi ARIF BUDIMAN melakukan penangkapan terhadapTerdakwa SANIM BIN YUNUS bersama dengan Saksi DANI SETIAWANdan Saksi

ADRIANSYAH melakukan penangkapan terhadapTerdakwa SANIM BIN YUNUS bersama dengan Saksi DANI SETIAWANdan Saksi ARIF BUDIMAN.Bahwa Barang bukti yang berhasil Saksi ARIF BUDIMAN, Saksi DANISETIAWAN dan Saksi M.

Adim bersama saksi Dian Setiawandan saksi Tanto bin Caya langsung menuju lokasi yang di informasikan untuk melakukanpenyelidikan dan setelah tiba ditempat tersebut tepatnya dirumah terdakwa yang beralamat diDesa Tambi Lor Blok Pilang Rt. 12 / 03 Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, saksi EndiSuhendi bin H.

Novi Daryanto, Sdr.Andre Setiawandan Sdr.Ade Priyono yang kemudian langsung dilakukan penangkapan terhadap parapengecer permianan judi tonggel hongkong yang akan melakukan penyetoran kepadalopernya saksi Tunggul Wasigit tersebut, bahwa dari penangkapan terdakwa diamankanbarangbuti berupa :uang tunai Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);2 (dua) bonggol nota hasil yang sudah laku terjual berstempel JK;1 (satu) bonggol nota hasil yang belum laku terjual berstempel JK;4 1 (satu) lember Kertas

Novi Daryanto, Sdr.Andre Setiawandan Sdr.Ade Priyono yang kemudian langsung dilakukan penangkapan terhadap parapengecer permianan judi tonggel hongkong yang akan melakukan penyetoran kepadalopernya saksi Tunggul Wasigit tersebut, bahwa dari penangkapan terdakwa diamankanbarangbuti berupa :uang tunai Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);2 (dua) bonggol nota hasil yang sudah laku terjual berstempel JK;1 (satu) bonggol nota hasil yang belum laku terjual berstempel JK;1 (satu) lember Kertas

Oleh karena Anak Saksi RandaSetiawan hendak berangkat ke sekolah akhirnya Anak Saksi Randa Setiawandan Anak Saksi Bayu Saputra berjalan kaki menuju sekolah.Bahwa sepeda motor Honda Beat warna biru putih nomor polisi BG5971 DAC milik Anak Saksi Randa Setiawan dibawa terdakwa bersama denganRanto (DPO) ke daerah Desa Karang Agung Kec. Lubai Kab.

; Bahwa saksi lupa kapan RIZKY DEWA ATHANARGYA lahir tetapiRIZKY DEWA ATHANARGYA masih berumur 10 tahun dan duduk diSekolah Dasar (SD) ; Bahwa sertifikat tanah yang hendak dijadikan agunan di bank olehPemohon tersebut atas nama ketiga anak dari Pemohon dengan ibu saksidan sertifikat tanah tersebut atas nama saksi, ALDI NURUL SETIAWANdan RIZKY DEWA ATHANARGYA ; Bahwa diatas tanah tersebut telah dibangun rumah yang ditempatioleh ibu saksi bersama dengan saksi dan adikadik saksi sampai dengansekarang

merupakan dasar pertimbangan Hakimuntuk memutuskan permohonan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah agarPengadilan Negeri Malang untuk memberi ijin kepada para pemohon untukmerubah/mengganti nama anak para pemohon yang tertulis pada kutipan aktakelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang, Nomor : 8892/2010 tanggal 16122010, tertulis telah lahir AIDHAALZAHROH anak pertama perempuan sah dari suami isteri BAMBANG SETIAWANdan

pertengkaran yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tiga tahun yang lalu sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti di persidangan berupa alat bukti tertulis P.1, P.2 dan duaorang saksi sebagaimana telah diuraikan di atas dan dinilai oleh Majelis Hakim sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 dan pengakuanTermohon, maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohon bernama Boy Setiawandan

dengan seorang lakilaki bernama : AndyTriyanto Ternyata pada Kutipan Akta Nikah No : 341/21/XI1/2000;halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 503/Pdt.P/2018/PN.Smge Bahwa dari perkawinan tersebut diatas telah dilahirkan 2 (Dua) oranganak lakilaki dan perempuan yang bernama : Aldi Cahaya Putra SetiawanLahir Tanggal 12 Maret 2001 dan Kaela Maulinda Ramadhani Tanggal13 September 2008; e Bahwa Permohonan Ingin mengajukan penjaman di BRI Mricandengan jaminan sertifikat tanah atas nama Aldi Cahaya Putra Setiawandan

ada didalam kamar saksi Dwei Tisnawati,SE. tidak dilakukan hanya sekalai saja melainkanbeberapa kali ( lima kali) yaitu :e Bahwa pada bulan Juli 2013, terdakwa masuk ke ruang guru di SMA LAB kotaMalang dan melihat ruangan dalam keadaan sepi, selanjutnya tanpa ada ijin dansepengetahuan pemiliknya tersangka mengambil buah tas ransel yang diletakkandisalah satu meja guru yang berisi unit laptop Toshiba, 1 unit hard disk eksternal,1 unit modem, 2 buah flasdisk, 2 buah buku tabungan atas nama Deddy Setiawandan

No. 0038/Pdt.P/2016/PA.CN Bahwa, ayah kandung Hesti Rulianti tidak keberatan menikahkananaknya dengan anak Pemohon, dan ia akan menjadi wali nikahnyananti, hari ini tidak datang karena sedang bekerja dan tidak bisameninggalkan pekerjaanya; Bahwa, rencana perkawinan antara Muhammad Dani Setiawandan Hesti Rulianti tidak ada paksaan dari pihak manapun, perkawinan inimurni karena kehendak Muhammad Dani Setiawan dan Hesti Ruliantisendiri; Bahwa, Muhammad Dani Setiawan dan Hesti Rulianti sudahberpacaran

Pol.DD 3024 XY sehingga saksi SAHARUDDIN saksi PUJA SETIAWANdan saksi TAUFIQ RANDY langsung membuntuti Terdakwa, dan saatTerdakwa masuk kehalaman Pasar Lambocca kemudian turun darisepeda motornya, saksi SAHARUDDIN, saksi PUJA SETIAWAN dansaksi TAUFIQ RANDY langsung melakukan penggeledahan danmenemukan barang bukti milik Terdakwa yakni : 5 (lima) sachet butiran Kristal bening yang diduga Narkotika jenisshabushabu. 1 (satu) lembar potongan plastic warna hitam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna

Km. 25 Kereng Pangi Sampit Desa Hampalit tepatnyadi Km. 24 Kereng Pangi Sampit Desa Hampalit, Budiyanto Alias Budi Bin Sumarnoberhenti sambil membawa minuman dan terdakwa melanjutkan perjalanan setibanyadi Km. 25 Kereng Pangi Sampit Desa Hampalit bertemu dengan Andi Setiawanyang menggunakan kaos oblong warna hijau bertuliskan cabecabean dan celanapanjang jeans warna hitam setelah itu terdakwa dan Andi Setiawan berangkat menujuKm. 24 Kereng PangiSampit, Desa Hampalit setelah tiba terdakwa, Andi Setiawandan

kearahjalan dalam dengan menggunakan sepeda motor berboncengan bertiga denganHalaman 4 dari 58 Putusan Nomor28/Pid.B/2015/PN.Ksnposisi Budiyanto Alias Budi Bin Sumarno didepan, yang ditengah Andi Setiawankemudian yang dibelakang adalah terdakwa sambil membawa minuman setelah tibadi jalan jauh dari jalan raya terdapat Pondok kemudian terdakwa, Budiyanto AliasBudi Bin Sumarno dan Andi Setiawan kembali meminum sisa Anggur Putih yangpertama minum adalah Budiyanto Alias Budi Bin Sumarno selanjutnya Andi Setiawandan

kearahjalan dalam dengan menggunakan sepeda motor berboncengan bertiga denganposisi Budiyanto Alias Budi Bin Sumarno didepan, yang ditengah Andi Setiawankemudian yang dibelakang adalah terdakwa sambil membawa minuman setelah tibaHalaman 8 dari 58 Putusan Nomor28/Pid.B/2015/PN.Ksndi jalan jauh dari jalan raya terdapat Pondok kemudian terdakwa, Budiyanto AliasBudi Bin Sumarno dan Andi Setiawan kembali meminum sisa Anggur Putih yangpertama minum adalah Budiyanto Alias Budi Bin Sumarno selanjutnya Andi Setiawandan