Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 140/Pdt.P/2020/PN Pya Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon:
HASYIM
18 — 15
HASYIM
18 — 15
Bahwa karena Anak pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran maka AkteKelahirannya tersebut harus di adakan perbaikan/ perubahan dan untukmerubahnya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Tengah, harus ada penetapan dari pengadilan sehingga denganalasan tersebut permohonan ini kami ajukan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas para pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Praya untuk memeriksa danmengabulkan permohonan trsebut dengan memberikan/ menetapkan sebagaiberikut
Register : 22-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 367/Pid.B/2016/PN YYK Tanggal 5 Januari 2017 —
73 — 16
73 — 16
tahun 2015 atas nama :RIANANDIAN TOFA Kesimpulan:Pasien lakilaki umur 23 tahun Keadaan umum sedang, sadar, tampakluka tusuk diperut bagian bawah pusar dengan ukuran 7cm x 2cm x 6cm.tampak luka robek dilengan kiri dengan ukuran 3cm x 0,5cm x 0,5cm Keadaantersebut diatas sangat mungkin diakibatkan karena trauma benda tajamMUHAMMAD SYAIFUL ANWARKesimpulan : lakilaki umur 23 tahunKeadaan umum tidak sadar,respon suara, tampak luka tusuk diperut bagian atas pusar dengan ukuran 8cmx 38cm x 6cm Keadaan trsebut
Keadaan trsebut diatas sangat mungkin diakibatkan traumabenda tajamHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 367/Pid.B/2016/PN YYK3 MUHAMMAD ASROFIKesimpulan :1. Pasien lakilaki umur 23 tahun2. Keadaan umum sedang, sadar, tampak luka tusuk di perut bagiankiri dengan ukuran 6cm x 2cm x 5cm3.
Register : 04-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3319/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
.; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuasaksi selama 7 tahun 5 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :NAMAANAK, anak trsebut dalam asuhan Termohon.; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanbaikbaik saja namun sejak bulan Mei 2013 mereka sering bertengkar bahkan saatini telah berpisah selama 2 bulan.; Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dengan Termohon karena penghasilanPemohon tidak mencukupi kebutuhan rumah tanga seharihari,
Register : 21-03-2012 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 34 /Pdt/G/2011/PA-PBR Tanggal 8 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
91 — 53
91 — 53
itumungkin lebih abdhol dan pantas Penggugat sebagaiibu kandungnya yang mengasuh anak tersebut dari padaorang lain.Bahwa oleh karena Penggugat telah berpikir panjang danmelihat sikap dan prilaku Tergugat selama ini yangselalu) mempermainkan Penggugat sebagai kaum bahwayang lemah dan Tergugat ingkar janji dan tidakmemiliki iktikat baik terhadap Penggugat maka tidakada kata lain bagi Penggugat untuk menempuh jalurhukum mencari' keadilan agar bisa mempertemukan danmempersatukan Penggugat dengan anak trsebut
Register : 06-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 241/Pid.B/2020/PN Btm Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
MARHADI ALS ADI BIN SATAR
32 — 16
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
MARHADI ALS ADI BIN SATAR
32 — 16
danmelihat itu saksi RIVAN JORDI langsung menelpon ibuk saksi untukmengirimkan foto STNK dan kemudian setelah dikirim via Handphone saksidengan saksi RIVAN JORDI langsung mendatangi terdakwa dan kemudiansaksi RIVAN JORDI meminta ijin kepada terdakwa yang mengendarai motoruntuk memperbolehkan saksi mengecek sepeda motor tersebut danterdakwa tersebut pun memberikan ijin dan kamipun melakukan pengecekandengan mencocokan nomor rangka dan nomor mesin dan setelah dicek saksimengatakan kepada terdakwa trsebut
danmelihat itu. saksi RIVAN JORDI langsung menelpon ibuk saksi untukmengirimkan foto STNK dan kemudian setelah dikirim via Handphone saksidengan saksi RIVAN JORDI langsung mendatangi terdakwa dan kemudiansaksi RIVAN JORDI meminta ijin kepada terdakwa yang mengendarai motoruntuk memperbolehkan saksi mengecek sepeda motor tersebut dan terdakwatersebut pun memberikan ijin dan kamipun melakukan pengecekan denganmencocokan nomor rangka dan nomor mesin dan setelah dicek saksimengatakan kepada terdakwa trsebut
Register : 16-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 189/Pid.B/2017/PN.Idm. Tanggal 15 Agustus 2017 — M. TABRANI Bin ABDURAHMAN
31 — 4
31 — 4
Kumis trsebut secara nyatadilakukan ditempat umum , karena dilakukan dirumah Sdr.
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2461/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
tinggal Jalan Mangaan LingkunganXVII Pasar 3 Mabar Gang Sedulur Kelurahan Mabar Kecamatan MedanDeli Kota Medan, saksi telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suamiistri menikah pada tahun 2017 ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (SatO orang anak bernama XXXX, tetapi anak trsebut
tempat tinggal Jalan Platina 4 Lingkungan10 Gang Perjuangan Kelurahan Titi Papan Kecamatan Medan Deli KotaMedan, saksi telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suamiistri menikah pada tahun 2017 ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (SatO orang anak bernama XXXX, tetapi anak trsebut
Register : 01-10-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 305/Pid.B/2014/PN.LHT Tanggal 22 Oktober 2014 — HARTONO BIN MASDI
42 — 5
42 — 5
terdakwa dan 2(dua) orang temannya dengan menodongkan senjata tajam kearahleher saksi sambil berkata, Serahkan sepeda motor kalian atau kamibacok, sehingga saksi dan saksi Herdiansyah ketakutan;e Bahwa setelah berhasil merampas sepeda motor milik saksi, terdakwamembawa sepeda motor tersebut menuju ke Desa Muara Pinang dandisusul oleh 2 (dua) orang temannya;e Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi langsung menelpon kakaksaksi yang bernama Adi Selamet Bin Rusman Jusi dan saksimenceritakan kejadian trsebut
(dua)orang temannya dengan menodongkan senjata tajam kearah lehersaksi Pamil sambil berkata, Serahkan sepeda motor kalian atau kamibacok, sehingga saksi Pamil dan saksi ketakutan;Bahwa setelah berhasil merampas sepeda motor milik saksi Pamil,terdakwa membawa sepeda motor tersebut menuju ke Desa MuaraPinang dan disusul oleh 2 (dua) orang temannya;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi Pamil langsung menelponkakak saksi Pamil yang bernama Adi Selamet Bin Rusman Jusi dansaksi menceritakan kejadian trsebut
Register : 25-10-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3481/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa sejak bulan bulan September 2009 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon telahbermain cinta dengan lakilaki lain bernama PIHAK KETIGA sal DesaKebogadungJatibarang, yakni antara Termohon dengan lakilaki trsebut seringterlihat pergi bersama tanpa tujuan dan alasan yang jelas;4.
Putus : 29-03-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2421/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 29 Maret 2012 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa untuk pencatatan kelahiran trsebut yang telah lewat waktu padaDinas Kependudukan & Catatan Sipil di Surabaya terlebih dahulu harusmendapat ijin / penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;5.
Register : 07-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa terhadap permasalahan di atas, pihak keluarga Penggugat dan pihakkeluarga Tergugat telah pernah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat: agar rukun kembali. membina rumah tangga, namun, usahatersebut tidak membuahkan hasil; Bahwa dengan adanya halhal trsebut di atas, maka Penggugat merasasulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan sepertii ni sehingga pulatujuan perkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Penggugat
Register : 19-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 227/Pdt.G/2016/PA.Mab Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 3
66 — 3
., akantetapi Usaha mediasi tersebut juga tidak berhasil mendamaikan antara.Penggugat dengan Tergugat, sebagaimana laporan mediator tanggal 09Noveriber 2016;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat di mana isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 21 Putusan Nomor 227/Pdt.G/2016/PA.Mab. ay Bawa terhadap gugatan Periggugat trsebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis di persidangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.
Register : 20-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 298/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 9 Juli 2015 — (TERDAKWA) Nama Lengkap : JEMAT AMAN BIN CIK ALI.
50 — 5
50 — 5
Nawawi pada tahun 2015 dan akan mengembalikan uang saksi korbanEkho pram setya Bin Marsuan yang mengundurkan diri dan jika terdakwa pada bulanfebruari 2015 tidak ada kepastian perihal keberngkatan haji plus tersebut berjanji akan3mengembalikan uang secara utuh dengan total sejumlah Rp.255.000.000(dua ratus limapuluh lima juta rupiah)serta bersedia di tuntun sesuai hukum yang berlaku apabilamengingkari perjanjian tersebut,namun pada bulan februari 2015 terdakwa tidak jugamemberangkatkan haji plus trsebut
Nawawi pada tahun 2015 dan akan mengembalikan uang saksi korbanEkho pram setya Bin Marsuan yang mengundurkan diri dan jika terdakwa pada bulanfebruari 2015 tidak ada kepastian perihal keberngkatan haji plus tersebut berjanji akanmengembalikan uang secara utuh dengan totalsejumlah Rp.255.000.000(dua ratus lima puluh lima juta rupiah)serta bersedia di tuntunsesuai hukum yang berlaku apabila mengingkari perjanjian tersebut,namun pada bulanfebruari 2015 terdakwa tidak juga memberangkatkan haji plus trsebut
Register : 26-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 57/Pid.B/2020/PN End Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.OKKY PRASETYO AJIE
2.SLAMET PUJIONO, SH
Terdakwa:
MUAMAR GHADAFI SAMSUDIN Alias AMAR Alias ZIDAN
69 — 18
1.OKKY PRASETYO AJIE
2.SLAMET PUJIONO, SH
Terdakwa:
MUAMAR GHADAFI SAMSUDIN Alias AMAR Alias ZIDAN
69 — 18
Keeseokan harinya, Terdakwa mencabut stiker motor tersebutdan mewarnai body sepeda motor trsebut dengan pilox warna hitam dan merah.Setelah itu Terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut kepada saksiDOMISIUS MARI MALI untuk dicarikan pembeli, lalu saksi DOMISIUS MARIMALI menjual sepeda motor tersebut kepada saksi BONEFASIUS PANI sehargaRp4.000.000, (empat juta rupiah) dan keesokan harinya Terdakwa mengambilhasil penjualan sepeda motor tersebut di rumah saksi DOMISIUS MARI MALI;Bahwa kunci sepeda motor
Keeseokan harinya, Terdakwa mencabut stiker motor tersebutdan mewarnai body sepeda motor trsebut dengan pilox warna hitam dan merah.Setelah itu Terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut kepada saksiDOMISIUS MARI MALI untuk dicarikan pembeli, lalu saksi DOMISIUS MARIMALI menjual sepeda motor tersebut kepada saksi BONEFASIUS PANI sehargaRp4.000.000, (empat juta rupiah) dan keesokan harinya Terdakwa mengambilhasil penjualan sepeda motor tersebut di rumah saksi DOMISIUS MARI MALI;Halaman 4 dari 15 Putusan
Register : 20-12-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2810/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 1 Februari 2011 —
10 — 7
10 — 7
BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara %77 7Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PengawasSwasta, bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTerggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,Pengadilan Agama trsebut
Register : 23-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 316/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Bahwa adapun penyebab perselisihan trsebut adalah a.a. Termohon tidak bertanggungjawab sebagai istri diamana termohon sering pergimeninggalkan pemohon tanpa tujuan yang jelas, walaupun pemohon melarang termohonpergi, naun termohon tetap pergi.b. Termohon sudah sering pergi meningggalkan pemohon tanpa seizing pemohon.6.
Register : 19-05-2008 — Putus : 27-10-2008 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 623/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 27 Oktober 2008 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu juga telah didengar keterangan saksisaksi ;1 SAKSII yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Pengugat ; Bahwa setelah menikah Pengugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 4 bulan ; Bahwa dari perkawinan trsebut telah dikaruniai seorang anak yang sekarang di rawatPenggugat ; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun sejak bulan Maret2006 sampai dengan sekarang
Register : 27-04-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0774/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 31 Agustus 2010 — Penggugat & Tergugat
15 — 0
15 — 0
nanny fe esse eee eerste eee eeeNama Qeeeeeees binti S ob RRUmur 8 nm CAH, AGAMA SAIM,nwnn naan nnn neemPekerjaan Seen eens Ween nee nen en ene nenenenesTempat kediaman di : Dusun , Kelurahan , Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANNama : M bin W seen eeeueeenene enteannneemnnmeeeneUmur : tahun, agama Islam cere ewer renenenPekerjaan Po seesesee Bp eee RSIS UE RSet Sea EITempat kediaman di : Dusun , Desa Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama trsebut
Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BLORA Nomor 210/Pid.B/2016/PN Bla Tanggal 30 Nopember 2016 — HERWAN WIJAYA KUSUMA alias REMEK bin ISMED ;
82 — 7
82 — 7
orang yang mau menerima gadai mobil tersebut ; Bahwa sekira pukul 01.00 wib Terdakwa mendapat telepon dari adiknyabernama Henri Feni yang menyatakan saksi Saeful Anwar tidak mempunyaiuang untuk membayar tagihan nge room yang mencapai hamper Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa akhirnya bersedia menerima gadai tersebut, dan akanmenyerahkan uangnya yaitu Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) karenadikurangi biaya nge room caf Saeful Anwar, sehingga nantinya bila menebuskembali mobil trsebut
sekira pukul 01.00 wib Terdakwa mendapat telepon dari adiknyabernama Henri Feni yang menyatakan saksi Saeful Anwar tidak mempunyaiHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid.B/2016/PN Blauang untuk membayar tagihan nge room yang mencapai hamper Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa akhirnya bersedia menerima gadai tersebut, dan akanmenyerahkan uangnya yaitu Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) karenadikurangi biaya nge room caf Saeful Anwar, sehingga nantinya bila menebuskembali mobil trsebut
Register : 04-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 293/Pid.B/2020/PN Rhl Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
MISDI RAMBE Alias MISDI Bin SIDIK RAMBE
41 — 57
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
MISDI RAMBE Alias MISDI Bin SIDIK RAMBE
41 — 57
Rokan Hilir;Bahwa Yang melakukan pengancaman terhadap saksi Proklin Parulianmanurung adalah terdakwa.Bahwa Alat yang terdakwa gunakan untuk melakukan pengancamanadalah parang samurai;Bahwa niat terdakwa mencabut dan mengarahkan klewang/parang babarkepada segerombolan orang tersebut dan salah satunya adalah saksikorban hanya bermaksud untuk mengusir yang mana sudah memasukiatau hedak menguasao lahan milik terdakwa karena lahan trsebut telahdikuasakan kepada terdalwa dari surat penyerahan H.
yaitusetiap perbuatan yang melanggar hukum tertulis (peraturan perundangundangan) dan atau asasasas hukum umum dari hukum tidak tertulisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, terdakwa mencabut danmengarahkan klewang/parang babat kepada segerombolan orang tersebut dansalah satunya adalah saksi korban Proklin Parulian Manurung hanya bermaksuduntuk mengusir yang mana sudah memasuki atau hedak menguasai lahan milikterdakwa karena lahan trsebut