Ditemukan 593 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : binti bukti bakti bekti bukit bibti buikti
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 432/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.REOPAN SARAGIH,SH
2.VALENT BT. SILANGIT, SH
Terdakwa:
SIWANTORO ALS AZIS
43 — 13
  • denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • Shabu sebanyak 5 (lima) paket olastik klip berat brutto 489 gram sesuai Berita Acara Pemusnahan Barang Bikti
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 12-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 30/PDT/2013/PT.PLG.
Tanggal 12 Juli 2013 — TONO BIN JAMIN vs HERMANTORI BIN RUSUAN
24 — 9
  • akan menguraikan dalildalil sebagaiberikut :1 Penggugat (Tono Bin Jamin) telah mengajukan buktibukti surat diberitanda P.1, P.2, P.3, P.4, (P.4A, P.4B, P.4C, P.4D dan P.4E) dan P.5 (P.5A,P.5B, P.5C, P.SD dan P.SE) P.6, P.7 dan P.8.Bahwa sebelum Penggugat membeli Tanah Sengketa dari pemilik asal(Fitriadi) tidak memiliki alas hak.2 Bahwa Pasal 1866 Kitab Undangundang Hukum Perdata Alat Bukti Suratatau Tulisan (Written Evidence) merupakan bukti utama.Secara hukum seharusnya sebelum diterbitkannya Bikti
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1216/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • Pasal 58 ayat(1) huruf b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, maka terbukti bahwa SintaDestawuri sebagai calon istri ke dua Pemohon tidak akan menggu gugat hartabersama yang telah diperoleh oleh Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12, maka terbukti bahwa antaraPemohon, Termohon dan Sinta Destawuri tidak ada hubungan darah maupunhubunga sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 dikaitkan dengan bikti P.14,P.15, P.16 dan P.17, yang diakui Termohon
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 14-03-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 08/Pid.B/2011/Pn.Snt
Tanggal 14 Maret 2011 —
23 — 8
  • para Terdakwa, ZzMenimbane balwwa dalam perkara ini terhadap dirt parn Terdakwo dikenskanPesuhanan yang sah, mala masa penshanen yes sodah dijelani akan dikutangiseluruhaya dari pidwna yang dijanuhkean, mengeluarkan para Terdakwa dari tuhanan make pire Terdakwa tetap berada dalamtohanan;Memmbans, bahwa baring bukti berupa 2 (dua) set karte remi warna merah dan I(satu) lembar kerpet plastik warm merah menurut hemat Majelis Hakim farang troktitersebut pantas dirampas untuk dimusnahkan kareha burang bikti
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Tgt
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
  • surat bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil sebagai alat bikti di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa para Pemohon adalah orang yang tepat dalam mengajukanpermohonan dispensasi kawin karena sebagai orangtua dari anaknya yangdimohonkan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa Anariyanti binti Masri adalah anak kandung
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 502/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DWI HASTUTI, S.H.
Terdakwa:
FIKRI JANUARDI Bin BUNYAMIN
72 — 20
  • Halaman 6 dari 14 Halaman Bahwa saksi membenarkan barang bikti yang dihadirkan; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kantor Polisi Sektor TerbanggiBesar dan keterangan Terdakwa yang berikan benar semua, terhadapketerangan tersebut Terdakwa menyatakan tetap akan mempergunakannyadan tidak ada
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-06-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 242/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 10 Juni 2012 — SRIYONO
50 — 17
  • tersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas, terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan dijatuhi pidana, sedangkanterdakwa dipandang mampu untuk membayar biaya perkara ini, maka berdasarkan pasal197 ayat (1) huruf i jo pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwa akan dibebani pula untukmembayar biaya perkara ini, yang jumlahnya seperti termuat pada Amar putusan ini ;Menimbang, bahwa tentang Barang Bukti, oleh karena dipersidangan tidakdiajukan barang bikti
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 12 Desember 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
13 — 8
  • Saya pun mendapatkan sambutanyang sama dan tidak ada masalah; Memang benar saya memerlihatkan bikti chatting istri saya, karena temanistri saya saat itu bertanya "ada apa mas?. Setelah semua selesai, sayajuga mengucapkan "terima kasih karena berkenan menampung istri saya.Teman istri saya pun menjawab Ya, tidak apaapa mas. Tidak mungkinkiranya itu. menyebabkan seseorang menjadi ketakutan bahkanmenimbulkan trauma.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 246/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • telah dikeluarkan oleh Penggugat Rekonvensiketika dirawat di rumah sakit karena keguguran;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diketemukan faktabahwa Penggugat Rekonvensi di rawat di rumah sakit pada bulan Juni 2017(vide : BAS pemeriksaan tambahahan tanggal 10 juli 2018), pada saat itupihaknya tidak memberitahukan secara langsung kepada TergugatRekonvensi selaku suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dikaitkan buktibertanda T1 yang ternyata tertanggal 06 Juni 2018 yang ternyata bikti
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 21
  • pemeriksaan perkara ini dimulai derPenggugat dengan register Nomor 0218/Pdt.G/2(2016, di mana maksud dan tujuannya tetap dihenghadap ke persidangan,gan dibacakan surat gugatan16/PA.KAG tanggal 10 Maretbertahankan oleh Penggugatdengan perubahan pada pekerjaan Penggugat nhenjadi Pegawai Swasta MiniMarket dan pada pekerjaan Tergugat menjadi Mekanik Bengkel Motor;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tqrgugat tidak pernah datangsehingga jawaban Tergugat tidak dapat didengar;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bikti
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 490/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
WARMAN SAWIRAN BIN ABASRI
70 — 10
  • Menyatakan barang bikti berupa : 1 (Satu) mobil toyota jenis avanza warna hitam metalik dengannomor polisi BG 1017 ME 1 (Satu) lembar STNK Mobil Toyota avanza warna hitam metalikdengan nomor polisi BG 1017 MEDikembalikan Kepada Saksi Habib Bin Baini5.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1117/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
Indria Kusumoningsih
79 — 57
  • AKTA JUAL BELI Nomor : 21/2019 Lembar Salinan , Selasa 20 Agustus 2019yang dibuat dihadapan TJHONG SENDRAWAN, Sarjana Hukum PejabatPembuat Akta Tanah daerah kerja Kota Administrasi Jakarta Utara (diberi tanda P10);Menimbang, bahwa surat bukti yang diberi tanda bukti P1 sampai denganP10, di atas berupa foto copy yang telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali Bikti P4,P5; aslisurat bukti tidak diperlinatkan di sidang;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 09-06-2010 — Putus : 13-08-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 14/G/2010/PHI-JPR
Tanggal 13 Agustus 2010 — PT.FREEPORT INDONESIA lawan LUKAS KAIGERE
120 — 32
  • Pengarahan (Counseling) atas nama Sdr.Lukas Kaigere, yangdi beri tanda bukti P22 ;Fotocopy dari fotocopy Violation Ticket tanggal 31 Januari 2009 atas Nama Sdr.LukasKaigere, yang diberi tanda bukti P23 ;122425262728293031323334Fotocopy sesuai aslinya Transfer, Salary And/Or Title Change tertanggal 13 Februari2009, yang diberi tanda bukti P24 ;Fotocopy sesuai aslinya Surat PTFI No.13414/IR/Pggl I/II/2009 tertanggal 12Februari 2009 perihal Undangan Diskusi Perundingan Bipartit I(Pertama), yang diberitanda bikti
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 16-07-2011
Putusan PA TILAMUTA Nomor 50/Pdt.G/2007/PA Tlm.
Tanggal 27 Desember 2007 —
30 — 18
  • olehkarena itu berdasarkan bukti tersebut maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, perkawinannya tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boaelmopada tanggal 16 Nopember 1986.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran peristiwarumah tangganya Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupasurat pernyataan Termohon yang tidak keberatan dicerai olehPemohon tertanggal 3 Agustus 2007, ditandatangani olehTermohon demikian pula bikti
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 20-07-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 368/Pdt.G/2016/PN Bks
Tanggal 22 Desember 2016 — SYAMSUDIN TIWANG sebagai Penggugat Melawan M. ALFAN HARIYANTO sebagai Tergugat
42 — 9
  • Ali Fauzi menyaksikan penandatangan suratJual Beli tersebut karena tanah tersebut oleh Penggugat bukan untukdiperjual belikan vide Bikti P3a. P3b ;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 368/Pat.G/2016/PN Bks7 Bahwa didalam Akta Jual Beli PPAT tersebut juga tertera tanda tangansaksi Sdr. llyas dan Sdr. H. Hasan Basri yang seolaholah saksi saksitersebut menyaksikan penandatangan jual tanah tersebut.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0188/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • tersebut berurnur 21 tahun atau teiah berdiri sendiri sesuaidengan kemampuannya, ternyata 4 orang anak tersebut diatas belumberumur 21 tahun, oieh katena itu gugatan Penggugat Rekonvensi beraiasanhukurn, maka berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka majelishakim sepakat menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayahadhanah untuk 4 orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi setiap bulannya sampai anak iersebui dewasa dan mandiri;Menimbang bahwa Penggugat rekonvensi mengajukan bikti
Pengadilan PN SINABANG Pidana Umum Penipuan
Register : 18-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SINABANG Nomor 16/Pid.B/2016/PN Snb
Tanggal 27 April 2016 — 1. Nama lengkap : Wira Anggara Bin Temon; 2. Tempat lahir : Meulaboh; 3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun/ 2 Juni 1966; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Desa Suak Indrapuri Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;
68 — 7
  • (Lima Puluh RibuRupiah), Uang Pecahan Rp.2.000 (Dua Ribu Rupiah), Uang PecahanRp. 1.000 (Seribu Rupiah), 2 (dua) Lembar Slip Bikti Pengirimantanggal 29 Desember 2015 dengan Rek Tujuan Bri Medan NomorRek :109201002568531 a.n NOVITA YANTI SIAGIAN, 2 (Dua) BuahKunci Kamar Nomor 02 Penginapan / Warung Aceh dan 2 (Dua) buahPipet Bening berbentuk Huruf L.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 649/Pid.B/2014/PN Mks
Tanggal 17 September 2014 — - MAS JAYA, SE Bin NURDIN Vs. - JPU
172 — 54
  • rekening para manager dan ada yang bayarsecara tunai kepada terdakwa.Adapun persyaratan utama menjadi member GDC adalah mempunyai KTP danrekening pada bank sedangkan caranya menjadi member untuk paket reguleradalah member harus memesan ID ke Website GDC melalui orang yangmengajak/Upline atau seponsor, setelah keluar kode transfer maka calonmember mentransfer uang dengan jumlah nominal Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupiah) sesuai dengan pesanan ID selanjutnya konfirmasi ke administrasidengan menyetorkan bikti
    rekening para manager dan ada yangbayar secara tunai kepada terdakwa.Adapun persyaratan utama menjadi member GDC adalah mempunyai KTP danrekening pada bank sedangkan caranya menjadi member untuk paket reguleradalah member harus memesan ID ke Website GDC melalui orang yangmengajak/Upline atau seponsor, setelah keluar kode transfer maka calonmember mentransfer uang dengan jumlah nominal Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupiah) sesuai dengan pesanan ID selanjutnya konfirmasi ke administrasidengan menyetorkan bikti
    secara tunai kepada terdakwa.Adapun persyaratan utama menjadi member GDC adalah mempunyai KTP danrekening pada bank sedangkan caranya menjadi member untuk paketreguler adalah member harus memesan ID ke Website GDC melalui orangPutusan No. 649/Pid.B/2014/PN Mks Hal.57yang mengajak/Upline atau seponsor, setelah keluar kode transfer makacalon member mentransfer uang dengan jumlah nominal Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) sesuai dengan pesanan ID selanjutnyakonfirmasi ke administrasi dengan menyetorkan bikti
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 18/Pid.B/2011/PN.PDG
Tanggal 28 Februari 2011 — I. YUDI RAHMAN Pgl YUDI OMPONG, II. EDO YANUARTA Pgl EDO, III. ILHAM RIZAL Pgl IL MAWENG, IV. ALBER MAKMUR Pgl ROBERT
45 — 4
  • Lampiran Berita Acara Penimbangan No :646/Op.4.2020/2010 , tanggal 12 Nopember 2010 , yang ditanda tangani oleh Pimpinan CabangWahyul Amril , SE dengan hasil bahwa berat kotor barang bukti shabu shabu yang dikirimkan olehpihak Poltabes Padang tersebut adalah 0.1 gram dan habis digunakan untuk diuji di Laboratorium dibadan POM RI Padangn Berdasarkan laporan pengujian Labfor Bareskrim Cabang Medan Badan POM RI di Padang No :PM.01.06.8411.11.10.1797 , tanggal 20 November 2010 , terhadap contoh barang bikti
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
ADE RAMA KURNIAWAN als RAMA bin SANWANI alm
20 — 5
  • SUPRIATI dan. 1 (satu) Unit HP Nokia warna hitam, oleh karena dipergunakandan menjadi bagian dari kejahatan yang dilakukan Terdakwa makaditetapkan agar barang bikti tersebut, dimusnahkan : Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnKeadaan yang memberatkan: Terdakwa yang pernah mengikuti program rehabilitasi justru. tidakberubah / insyaf dan justru