Ditemukan 10804 data
19 — 14
Menetapkan bahwa Ahli waris sah dari Drs.Abidin Gumale bin Gumale sebagai berikut :
3.1 Wa Impi Wa Gola binti Hi. Abdurahman, istri ( Pemohon I);
3.2. Apriadi Abidin bin Drs. Abidin Gumale, anak laki-laki (Pemohon II);
3.3.Nurdin Abidin bin Drs. Abidin Gumale, anak laki-laki (Pemohon III);
3.4. Marni Abidin binti Drs.
Penetapan No.28/Padt.P/2019/PA.Abpekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Negeri Batu Merah, KecamatanSirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon V/;Dalam hal ini Pemohon Il, Ill, IV, V dan Pemohon VI telah memberikan kuasasecara Insidentil kepada Pemohon (Wa Impi Wa Gola binti Hi.
17 — 3
oleh suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebuttidak melawanh hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggilsecara sah dan patut akan tetapi tidak hadir di persidangan harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatan tersebut dapatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg di atasa adalah dalilsyar'i dalam kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 yang diambil alih sebagaipendapat majelis sebagai berikut :a) 8> Y ol lb 998 Ue ald Gola
Dan pula di dalam Kitab Fighus Sunnah karangan Sayyid Sabig, juz Il,halaman 248, sebagai berikut:SIU Ss coil Lpicl gl saure Vl ai Gola sala loco cud Islelogin CMO ye voli jrcg Laglliol yu dts!
5 — 2
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sudarmin Bin La Gola) terhadap Penggugat (Ariani Bula Binti La Ido Bula);
- Menyatakan sah kesepakatan yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat, berdasarkan laporan mediator tanggal 04 Agustus 2025, sebagai berikut:
Pasal 1
Para pihak sepakat memohon Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara untuk memuat kesepakatan
42 — 6
persidangan dan keterangan saksisaksi di persidangan, maka telahterbukti bahwa Tergugat telah meninggalkan pergi Penggugat dan tidak memberi nafkahwajib serta tidak memperdulikan Penggugat selama 6 bulan lebih, dengan demikianTergugat telah melanggar sighat talik talak angka 2 dan 4 ; Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut, penggugat tidaktera kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), maka syarat talik talak telah terpenuhi ; Cees (Gola
13 — 17
Spiele aro Vl au Gola! sd Wlgss caus!
19 — 14
pecah, karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat, sehingga Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah selama kurang lebih 4 (empat) bulan lamanya dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali karena Penggugat danTergugat telah diupayakan rukun kembali, namun tidak berhasil;4.14 Pertimbangan syari alasan ceraiMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapatImam Malik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya FiqhSunnah Jilid Il sebagai berikut:Slicl gl azo Jl dw Gola
YS Gola jag Lagllic!aislHal. 12 dari 16 Hal.
15 — 3
due Gola! sale loco cud Ilsaul aalb gall lagi CoV! ys Gola jacy laglliol yur dats!
35 — 5
Gola (yo Cth OI igligreaslArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahHal. 11 dari
14 — 0
Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 berbunyiteeemeeeeeeeeeeeeeeeeeene eee eeenneeeeceeeeeeeeeeneneeennnSL icl gl azo Jl din Gola! J blycs iui IslsOw bpusll plyrs aro Gl, leo SILI os tod!
31 — 36
Pendapat Sayid Sabigq dalam Kitab Fiqhu sunnah juz II halaman 372 yangkemudian diambil alih menjadi pendapat majelis yang berbunyi sebagaiberikut :co ulalyicl ol a>gul due Gola! si blocs cud selsjaxce Iglliol cys Spud! elgr azo Gly Y loo slusvl ylal aalb gall login TOY ye Gola!
35 — 3
Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbuny)i:OWSy col SLicl gl amo Jl diy Gola! sd llgcs cui IsleOF Gola jacg logic! yu dpirsl!
23 — 5
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugatcukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terbukti cukupberalasan serta tidak melawan hukum, hal tersebut sejalan sebagaimanapendapat AsSayid Sabig dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 412 yangselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:SIV ylSy Toul Slpiclol arg ul aw Gola! oJ lolgcs cud IsCoV) yf Gola jacg Loglliol ou spurs!
15 — 6
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin tercapai, makaperkawinan tersebut sudah saatnya diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang ini lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:coi SI Lal ol doo Jl aie Gola!
yo Gola!
20 — 2
No. 0629/Pdt.G/2019/PA.BdwOSs Tol slicl ol arg il auw Gola! sd loco cud IsleOS voll jacg Laglliol yu dps!
29 — 5
No. 0000/Pdt.G/2019/PA.BdwOSs Tol slicl ol arg il auw Gola! sd loco cud IsleOS voll jacg Laglliol yu dps!
20 — 12
Abdullah bin Gola Kasi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Ptempat kediaman di Jalan Tupu, Desa Labuan Panimba,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 22 Agustus 1987; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan
Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi para Pemohon tersebut telahdisumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisah di depanpersidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171 dan175 R.Bg. masingmasing bernama Abdullah G bin Gola kasi dan Nasrudin binLasinei, sehingga kedua orang saksi para Pemohon tersebut secara formilHalaman 8 dari 15 Penetapan Nomor 198/
25 — 2
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:ol al piclol a>g Wl die Gola)!
36 — 2
ANIP sedangkanTerdakwa berboncengan dengan ERVINA DWI NOVITIANA mengendaraiSepeda Motor Yupiter ke gua sigola gola di Wonosalam dan sampai digoa Wonosalam sekitar pukul 11.30 wib ; Bahwa saat itu melalui Jalan Hutan Lingkungan Dusun Gedangan melihatanak mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Supra X 125 No.
REHAN berboncengan dengan Terdakwa sedangkan JAKFANDEN ANGGARA mengendarai Sepeda Motor Revo milik ERVINA DWINOVITIANA dan tas tersebut dibawa Terdakwa sedangkan IWANDERMAWAN berboncengan dengan ERVINA DWI NOVITIANAmengendarai Sepeda Motor Yupiter ke gua sigola gola di Wonosalamdan sampai di goa Wonosalam sekitar pukul 11.30 wib ;Bahwa saat itu melalui Jalan Hutan Lingkungan Dusun Gedangan melihatanak mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Supra X 125 No.
ANIP sedangkan WAN DERMAWAN berboncengan denganERVINA DWI NOVITIANA mengendarai Sepeda Motor Yupiter ke guasigola gola di Wonosalam dan sampai di goa Wonosalam sekitar pukul11.30 wib ;Bahwa saat itu melalui Jalan Hutan Lingkungan Dusun Gedangan melihatanak mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Supra X 125 No. Pol: S 3250 YI berboncengan laki laki dengan perempuan lalu JAK FANDEANANGGARA mengatakan kepada Terdakwa MOH. REHAN sek pelan pelan iku ono arek pacaran sambil mengejar MOH.
ANIP sedangkanJAK FANDEN ANGGARA mengendarai Sepeda Motor Revo milikTerdakwa ERVINA DWI NOVITIANA sedangkan tas tersebut dibawa MOH.ANIP sedangkan Terdakwa IWAN DERMAWAN berboncengan denganTerdakwa ERVINA DWI NOVITIANA mengendarai Sepeda Motor Yupiterke gua sigola gola di Wonosalam dan sampai di goa Wonosalam sekitarpukul 11.30 wib ;Bahwa saat itu para melalui Jalan Hutan Lingkungan Dusun Gedanganmelihat anak mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Supra X 125 No.Pol : S 3250 Yl berboncengan laki laki
ANIP lalu para Terdakwa pergi ke gua sigola gola diWonosalam dan sampai di goa Wonosalam sekitar pukul 11.30 wib ;Bahwa benar pada saat yang bersamaan ALFU RASIDAH bersamaAYATULLOH sedang beristirahat di pinggir Jalan Raya lingkungan Hutanyang terletak di Dusun Gedangan Desa Kedunglumpang KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang dalam acara represing ke Wonosalamdan pada saat itu para Terdakwa ALFU RASIDAH dan AYATULLOH yangsedang beristirahat mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Supra X 125No.
21 — 15
;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Sl icl gl azo Jl dw Gola! sd blgcs cud Islsloo SILI OIS9 e795 Isola) jacg Laglliol ou dpirsll plas axo sla, Ygalls login TOV!
11 — 0
Pasal 5 huruf d dan Pasal 9UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2004 Tentang PenghabusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, yaitu Tergugat telah menelantarkanPenggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakimsependapat dan mengambil alin menjadi pendapat majelis apa yangtersebut dalam kitab fiqh sunnah juz Il halaman 290 yang berbunyi :sIuVl gS coil Syiclel arg aim Gola sa blocs cau IslTo VI ys Gola jacg loglliol cur dpsed!