Saksi MENIK TRI MULARNI, memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SUKINO dan pernikahantersebut sudah dicatatkan di Kantor Urusan Agama; Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon, telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu anak pertama bernama Rahmatdi dan anak kedua bernamaLilis; Bahwa Rahmatdi berumur 18 (delapan belas) tahun dan Lilis berumur 11(sebelas) tahun; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anaknyayang bernama LILIS menjadi

selalu di bully temanteman sekolahnya sehinggaPemohon dan anak Pemohon berkeinginan untuk menambah nama anakPemohon tersebut dari yang semula LILIS menjadi LILIS DWI FITRIANI; Bahwa untuk melakukan perubahan nama harus berdasarkan PenetapanPengadilan; Bahwa Pemohon berdomisili di Surowono Lor, RT/RW : 02/01,Bumiharjo, Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P1 s/d P4 dan 2 (dua) orangsaksi yang bernama MENIK

Menik Sri Witarti, Apt., MM.Bahwa terdakwa melakukan permufakatan jahat bersama ACHMAD YANIuntuk menjual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan yangberatnya melebihi lima gram adalah tanpa ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 Ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UU. RI.

Menik Sri Witarti, Apt., MM.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika golongan bukan tanaman tersebut adalah tanpa ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa HERY NOPIANTO alias HERI pada hari Minggu,tanggal 02 Mei 2021 sekitar Jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021, bertempat

Menik Sri Witarti, Apt., MM.dengan hasil sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN dan terdaftar dalamHalaman 11Putusan No 513/Pid.Sus/2021/PN.MtrGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran . UndangUndang RI.

Menik Sri Witarti, Apt., MM.Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dari pejabat yang berwenanguntuk menjual atau menyerahkan narkotikaMenimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hNukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang dikemukakan olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, karena Terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana diatur dandiancam

Menik Sri Witarti, Apt., MM.Menimbang, bahwa terdakwa sebagai perantara dalam jual beliu NarkotikaHalaman 17Putusan No 513/Pid.Sus/2021/PN.Mtrtanpa ijin dari pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas unsur ketiga ini telah terpenuhi pula menurut hukum;Ad. 4 Unsur Percobaan permufakatan jahat :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Permufakatan jahat menurutketentuan Pasal 1 angka 18 Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika adalah perbuatan

MENIK SRIWITARTI, Apt, MM sebagai Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik,Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika, dan Produk Komplemen dengankesimpulan : Sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN,Metamfetamin termasuk narkotika golongan 1 (satu).

MENIK SRIWITARTI, Apt, MM sebagai Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik,Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika, dan Produk Komplemen dengankesimpulan : Sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN,Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN.SbwMetamfetamin termasuk narkotika golongan 1 (satu).

MENIK SRIWITARTI, Apt, MM sebagai Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik,Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika, dan Produk Komplemen dengankesimpulan : Sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN,Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN.SbwMetamfetamin termasuk narkotika golongan 1 (satu).Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Balai Laboratorium KesehatanMasyarakat Pulau Lombok tanggal 08 September 2016 sebagaimanatertuang dalam Laporan Hasil Uji (LHU) Pemeriksaan Narkoba nomor NarR03736/LHU

MENIK SRIWITARTI, Apt, M.M sebagai Plh.

Menik Sri Witarti, Apt., M.M. telah dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplopwarna coklat berlak segel yang diikat dengan benang warna putih diberilabel barang bukti.

Menik Sri Witarti, Apt., M.M pada kesimpulannyamenerangkan bahwa Sampel Kristal putih Transparan tersebutHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2020/PN Sbwmengandung METAMFETAMIN, METAMFETAMIN termasukNARKOTIKA Golongan ; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya jjin dari Pejabat yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan serbuk Kristal yang mengandung METAMFETAMINAtersebut;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana

Menik Sri Witarti, Apt., M.M pada kesimpulannyamenerangkan bahwa Sampel Kristal putih Transparan tersebutmengandung METAMFETAMIN, METAMFETAMIN termasukNARKOTIKA Golongan ;Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya jin dari untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa serbuk Kristal yang mengandungMETAMFETAMINA tersebut;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika

Menik Sri Wartati yang padakesimpulannya menyatakan Sampel tersebut mengandungMetamfetamin.

Menik Sri Witarti, Apt., M.M pada kesimpulannyamenerangkan bahwa Sampel Kristal putih Transparan tersebutmengandung METAMFETAMIN, METAMFETAMIN termasukNARKOTIKA Golongan ; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya jijin dari Pejabat yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan serbuk Kristal yang mengandung METAMFETAMINAtersebut;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian pertimbangan putusan iniMajelis Hakim

Menik Sri Witarti, Apt., M.M pada kesimpulannyamenerangkan bahwa Sampel Kristal putin Transparan tersebutmengandung METAMFETAMIN, METAMFETAMIN termasukNARKOTIKA Golongan ; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya jijin dari Pejabat yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan serbuk Kristal yang mengandung METAMFETAMINAtersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur Tanpa hak atau

Menik Sri witarti, Apt, M.M selaku Kepala BidangPengujian terhadap barang bukti yaitu : plastik klip transparan dalamamplop warna coklat berlak segel yang diikat dengan benang warnaputin dengan berat bersih 0,0367 (nol koma nol tiga enam tujuh) gramadalah mengandung Metafetamin (Metafetamin termasuk NarkotikaGolongan 1);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa terdakwa PARAKAS

Menik Sri witarti, Apt, M.M selaku Kepala BidangPengujian terhadap barang bukti yaitu : plastik klip transparan dalamamplop warna coklat berlak segel yang diikat dengan benang warnaputin dengan berat bersih 0,0367 (nol koma nol tiga enam tujuh) gramadalah mengandung Metafetamin (Metafetamin termasuk NarkotikaGolongan 1);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa PARAKAS AKBAR Bin.IDRIS

Menik Sri witarti, Apt, M.M selaku Kepala BidangPengujian terhadap barang bukti yaitu : plastik klip transparan dalamamplop warna coklat berlak segel yang diikat dengan benang warnaputin dengan berat bersih 0,0367 (nol koma nol tiga enam tujuh) gramadalah mengandung Metafetamin (Metafetamin termasuk NarkotikaGolongan 1); Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium BalaiLaboratorium Kesehatan Pengujian dan Kalibrasi Dinas KesehatanPemerintah Provinsi NTB Nomor : NarRO1547 /LHU/BLKPK/IV

Menik Sri witarti, Apt, M.M selaku Kepala BidangPengujian terhadap barang bukti yaitu : plastik klip transparan dalamamplop warna coklat berlak segel yang diikat dengan benang warnaputin dengan berat bersih 0,0367 (nol koma nol tiga enam tujuh) gramadalah mengandung Metafetamin (Metafetamin termasuk NarkotikaGolongan 1);Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini Majelis Hakimmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan oleh karena merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan

Menik Sri witarti, Apt, M.M selaku Kepala BidangPengujian terhadap barang bukti yaitu : plastik klip transparan dalamamplop warna coklat berlak segel yang diikat dengan benang warnaputin dengan berat bersih 0,0367 (nol koma nol tiga enam tujuh) gramadalah mengandung Metafetamin (Metafetamin termasuk NarkotikaGolongan I);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman; telah terpenuhi;Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Agung Setyo Palwono bin Suwondo kepada Penggugat Menik Siti Jumrotun binti Muslim;.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 229.000,00 (dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

NANANG KOSIM, A.Md bin MUKAROR) terhadap Penggugat (MENIK KURNIA binti MATSARI);

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IKHWAN FAHRUR RIZA BIN BASIR) terhadap Penggugat (MENIK DUNIASIH BINTI ABDUL NASIR) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MENIK binti TARMIN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama AHMAD SUBERO bin YATMIN ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,- ( Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah ) ;

Menik Sayekti, Sp.BM, M.Ked.Klin.FICS. binti Yoel Ramidjan);

Saksi kedua Penggugat, dengan di bawahsunmpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berik ut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suam isteri,menik ah tahun1992 di rumah orangtua Penggugat dan dik ar uni aiseorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatti nggal di rumah orangtua Penggugat, kenudi anpindah ke rumah mlik Penggugat dan Tergugat diKwala Begumt, Kecamatan Bi nj ai; Bahwa sej ak senbil an belas tahun alu) Penggugat danTergugat tidak tinggal serumah, tanpa alasan yangjelas Tergugat

Secara fornilkedua saksi nenberi keterangan di depan persidangan dengandi bawah sumpahnya, sedangkan secara nateril apa yangditerangkan tersebut sesuai dengan dalil gugatanPenggugat yang di dapat dar i apa yang dili hat dandidengar, yaitu hubungan Penggugat dengan Tergugat suamis teri, menik ah tahun 1996, mempunyai dua or anganak, setel ah menik ah rumah tangga Penggugat danTergugat rukun.

Bahwa Penmohon dan Termohon menikah pada tanggalCktober 2007diKecarmatan Padang Tualang, sesuai dengan KutipanAkta Nkah Nonor:/05/ X/2007 tanggal Cktober 2007 yang dikeluarkan olehKantor UrusanAgama Kecanatan;Bahwa selana menik ah Penohon dan Ternohon ti nggalbersana dengan orang tua Termohon di alarmat Termohontersebut di atas selama set engahtahun, kemudian sejak pertengahan tahun 2008 Penohondengan Ter nohonHal.1 dari 10 hal. Put. No. /Pdt.G/2011/PA.

St b.tinggal dengan nengontrak rumah, terakhir 2 (dua) bulankenudi an Penohon dengan Termohon tinggal di runeh milikperusahaan tenpat Pemnohon bekerja di Desa;Bahwa setel ah menik ah Pemnohon dan Ter mohontelah berhubungan sebagai mana layaknya suam istri(ba da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, sekaranganakPemohon dan Termohon beradadal am pengasuhan Termohon;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penohondengan Termohon dalam keadaan harmonis, akan tet apise ak bul an Desernber

St b.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsuam isteri;Bahwa Pemohon dan Ternohon rmenikah pada bul an Okt ober2007 dan setelah menik ah Pemohon dan Ternohon tinggabersama di rumah orang tua Termohon, kemudi anmengontrak rumah di Desa Buluh Telang dan terakhirtinggal bersama di okasi perumahan tempat Penohonbekerj a;Bahwa rumah tangga Penohon dan Termohon pada nulanyabaikbaik saja, namun sejak Desenber 2007 seringterj adi pertengkaran;Bahwa saksi menget ahui adanya per ten gkar ante rsebut

Kartorejo Simandiwaris ke 5 (lima) orang yaitu Joyo Menik, Joyo Sebloh,lro Sanem, Sastro Lamun dan Karyo Sumarto Samsi(Turut Tergugat Il, Ill, V, V, VI, Vil dan Vill);Yang Kesemuanya berasal dari pemisahan Hak MilikNomor 1243 An.

Kartorejo Siman diwariske 5 (lima) orang yaitu Joyo Menik, Joyo Sebloh, Iro Sanem,Sastro Lamun dan Karyo Sumarto Samsi (Turut Tergugat Il, Ill,IV, V, VI, Vil dan Vill) ;Hal 9 dari 41 hal putusan Nomor 414/Pdt/2017/PT SMG17.18.19.Yang Kesemuanya berasal dari pemisahan Hak Milik Nomor 1243An.

Kartorejo Siman diwariske 5 (lima) orang yaitu Joyo Menik, Joyo Sebloh, Iro Sanem,Sastro Lamun dan Karyo Sumarto Samsi (Turut Tergugat Il, Ill,IV, V, VI, Vil dan Vill) ;Yang Kesemuanya berasal dari pemisahan Hak Milik Nomor 1243An. Joikromo;Menyatakan Sertifikat sebagai berikut:SHM No. 2144 luas 3780 m? An.

Kartorejo Siman diwariske 5 (lima) orang yaitu Joyo Menik, Joyo Sebloh, Iro Sanem,Sastro Lamun dan Karyo Sumarto Samsi (Turut Tergugat Il, Ill,IV, V, VI, Vil dan Vill) ;Yang Kesemuanya berasal dari pemisahan Hak Milik Nomor 1243An. Joikromo;tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan bahwa Perbuatan Para Tergugat yang telahmenguasai, memanfaatkan dan menikmati hasil daripada tanahmilik para penggugat yaitu persil 279 patok 125 S.Ilseluas + 9.490m?

SHM Nomor 1248 luas + 1430 m2 Kartorejo Siman diwariske 5 ( lima ) orang yaitu Joyo Menik, Pawiro Sebloh, IroSanem, Sastro lamun dan Kariyo Sumarto Kamsi ( TurutTergugat Il )Yang kesemuanya berasal dari pemisahan Hak Milik Nomor 1243An. Joikromo.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhumah Menik Sudarjani binti Darmo Soedihardjo telah meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 2016, dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Menik Sudarjani binti Darmo Soedihardjo adalah :
   1. Suharno SU bin Djaiman Martodihardjo (suami almarhumah Hj. Menik Sudarjani Binti alm.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Slamet bin Sastro Diyono) terhadap Penggugat (Menik binti Ahmad Yono);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menik Sri Witarti, Apt, MM, denganhasil: Metamfetamin Positif; Reaksi warna; Uji Marquis Positif;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN Pya Uji Simon Positif; Uji Mandeline Positif; GCMS Positif;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwaBarang bukti berupa Kristal putin transparan tersebut diatas adalahMetamfetamin dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan

Menik Sri Witarti, Apt, MM, denganhasil: Metamfetamin Positif; Reaksi warna; Uji Marquis Positif Uji Simon Positif; Uji Mandeline Positif; GCMS Positif;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwaBarang bukti berupa Kristal putin transparan tersebut diatas adalahMetamfetamin dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 05 tahun 2020 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika

Menik Sri Witarti, Apt, MM, denganhasil: Metamfetamin Positif; Reaksi warna; Uji Marquis Positif; Uji Simon Positif; Uji Mandeline Positif; GCMS Positif;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwaBarang bukti berupa Kristal putin transparan tersebut di atas adalahMetamfetamin dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 05 tahun 2020 tentangPerubahan Penggolongan

Menik Sri Witarti, Apt, MM, dengan hasil: Metamfetamin Positif; Reaksi warna; Uji Marquis Positif; Uji Simon Positif; Uji Mandeline Positif; GCMS Positif;Kesimpulan: barang bukti berupa kristal putin transparan tersebut di atasmengandung Metamfetamin;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN PyaBerita Acara Penimbangan Barang Bukti Pegadaian Cabang Praya Nomor:421/1194.09/2020 tanggal 8 September 2020 dan ditanda tangani olehPemimpin Cabang dan Penaksir yang melakukan penimbangan terhadap

Menik Sri Witarti, Apt, MM, dengan hasil: Metamfetamin Positif; Reaksi warna;Uji Marquis Positif;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN PyaUji Simon Positif;Uji Mandeline Positif; GCMS Positif;Kesimpulan: barang bukti berupa kristal putin transparan tersebut di atasmengandung Metamfetamin; Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Pegadaian Cabang Praya Nomor:421/1194.09/2020 tanggal 8 September 2020 dan ditanda tangani olehPemimpin Cabang dan Penaksir yang melakukan penimbangan terhadap

Menik Sri Witarti, Apt.,M.,M adalah mengandungMetamfetamin termasuk Narkotika golongan ;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium BalaiKesehatan Pengujian Dan Kalibrasi yang ditandatangani oleh dr.Handayani, M.Kes.

Menik Sri Witarti, Apt.,M.

Menik Sri Witarti, Apt.,M.,M adalah mengandungMetamfetamin termasuk Narkotika golongan ;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium BalaiKesehatan Pengujian Dan Kalibrasi yang ditandatangani oleh dr.Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN SbwHandayani, M.Kes.

Menik Rachmawati tidaksemuanya budel waris dari almarhum Rachmad Darmadi (Suami), karenaada beberapa hak atas tanah obyek Hak Tanggungan yang diperoleh Sadr.Menik Rachmawati setelah meninggalnya suami (Rachmad Darmadii).Halaman 16 dari 59 putusan Nomor 203/PDT/2020/PT SBYSehingga terhadap hak atas tanah yang bukan budel waris dari almarhumRachmad Darmadi atau yang merupakan harta pribadi Sdr. MenikRachmawati maka Sdr. Menik Rachmawati dalam memberikan jaminanterhadap hutang kreditor PT.

Bank, Negara Indonesia, Tbktidak dijadikan pihak dalam perkara a quo dalam dalildalil gugatantersebut, hal ini menjadikan gugatan penggugat nyatanyata menjadi litisconsortium/ kurang pihak dan oleh karenanya menjadi adil dan wajar apabila gugatan penggugat dinyatakan tidak dapat diterima ; Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1180,3590,3159/DesaTulungrejo atas nama Menik Rachmawati, sertipikat Hak Milik Nomor235/Pujon Lor atas Menik Rachmawati, dan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 274/ Kelurahan Songgokerto

Kharisma Agung Anugerah dan Menik Rachmawatijuga ikut digugat dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara;1. Bahwa halhal yang telah dikemukakan didalam eksepsi merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari pokok perkara oleh karenanya mohondianggap terulang seluruhnya dalam pokok perkara ini;2. Bahwa Tergugat III Ssecara tegas menolak dalildalil gugatan penggugatkecuali terhadap halhal yang diakui kebenarannya;3.

Kharisma Agung Anugerah dan Menik Rachmawati juga ikutsebagai para pihak dalam perkara ini,Atas dasar halhal tersebut diatas, mohon Hakim Pengadilan Tinggi Surabayauntuk :1. Menerima permohonan Memori Banding dari PEMOHON BANDINGtersebut diatas;Halaman 37 dari 59 putusan Nomor 203/PDT/2020/PT SBY2. Membatalkan seluruh Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor105/Pdt.G/2019/PN Sby tanggal 23 Oktober 2019;3.

KarismaHalaman 50 dari 59 putusan Nomor 203/PDT/2020/PT SBYAgung Anugerah dan Menik Rachmawati juga ikut sebagai para pihakdalam perkara ini.9.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Menik Dwi Larasati binti Bunadi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Irfan Fikri Aldifianto bin Mislan;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).