Ditemukan 637 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 200/Pid.B/2021/PN Sim Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
Prima Ramadani
45 — 6
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
Prima Ramadani
45 — 6
danRAMLI SITEPUBahwa tugas tanggung jawab diantaranya , memerika buah kelapa sawityang berada di TPH (Tempat Pengumpulan Hasil) , lalu mengarahkan mobilpengangkutan untuk mengangkut buah yang dari TPH untuk dibawa kePabrik PKS, dan bertanggung jawab penuh sampai buah kelapa sawit habisdiangkut dari TPH.BAhwa pelaku tidak dapat sesuka hati mengangkut buah kelapa sawit yangdi TPH tanpa seizin kami selaku P2B.Bahwa tertangkapnya pelaku saat pelaku berada di bengkel Huta IVKampung limpul Sukarejo Nagori Riah
hari Kamis tanggal 08 April 2021, sekitar pukul. 16.00 Wib ,saksi yang sedang melakukan patroli di areal perkebunan PTPN IVTinjowan , mendapat khabar melalui telphon dari RAMLI SITEPU, bahwatelah kehilangan buah kelapa sawit dari areal TPH Perkebunan tepatnyaBlok 06 BM , mendengar hal tersebut saksi selaku pihak pengamanan ,maka berpencar melakukan pencaharian bersama dengan anggota.Selanjutnya sekitar pukul. 16.47 Wib saksi menemukan di perkampunganBengkel Mobil tepatnya Huta IV Sukorejo Nagori Riah
Register : 14-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 615/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa pada tanggal 09 Maret 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten SimalungunHim .1 dari 12 halaman, Putusan No 615/Padt.G/2016/PASimsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: (, tanggala:Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Nagori Riah Napososelama 4 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul
Register : 12-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1178/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi:1. lah Riah binti Kasmad umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Bojong Ancaran KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kakakHal 3 dari 10 hal Put.
Register : 23-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Plp Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon:
HJ. Riyanti Binti Patahuddin
46 — 17
HJ. Riyanti Binti Patahuddin
46 — 17
MIFTHA RIAH SUFRY sesuai pula bukti Suratyang bertanda P1 tentang Sertifikat Hak Milik, ditemukan fakta bawa H. SUFRYMALAKI (ALMARHUM) semasa hidupnya memiliki sebuah Rumah diatas tanah di Kel.Surutanga Kec.
Register : 08-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 104/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 29 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Hj. riah AlimuddinPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATKPerkara Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.Jumilah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2017/PA.Mnj.
Register : 28-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3344/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
. ; 222222 en nnn nnn nena nena neehal 7 dari 13 hal Putusan No. 3344/Pdt.G/2014/PA.Pmil.Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua bukti tertulis/ surat yaitu bukti P.1 danP.2 dan dua orang saksi yaitu SAKSI dan RIAH binti MUIN, sedangkanTergugat tidak mengajukan alat bukti apapun di persidangan karenasudah tidak datang menghadap di persidangan dan terhadap buktibuktitersebut Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Copy
Register : 23-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon tidak mau tinggal di rumahHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor113/Pdt.G/2019/PA.SimOrangtua Pemohon, Termohon merasa kurang atas penghasilanPemohon dan Termohon meminta kepada Pemohon untukmembangun rumah, sedangkan Pemohon belum sanggup sehinggaTermohon marah kepada Pemohon;Bahwa pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak tahun2015, Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama danpulang ke rumah orangtua Termohon di Nagori Riah
Register : 05-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 674/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
18 — 7
18 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Awal 1438 Hij/riah, oleh kami Drs. Alizaryon sebagaiHal 8 dari 12 hal. Putusan Nomor 0674/Pdt.G/2016/PA.BKt.Ketua Majelis, Dra. Hj.
Register : 25-02-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 24-K/PM.I-07/AD/II/2016 Tanggal 22 Agustus 2016 —
210 — 115
210 — 115
Bahwa pada bulan Oktober 2013 Saksi2 menghubungiTerdakwa lagi melalui handphone Pak ini saya Riah, saya mau curhatkemudian dijawab oleh Terdakwala curhat ajah saya dengarkan saja,kemudian Saksi2 menceritakan kehidupan rumah tangga Saksi2dengan Saksi1 kepada Terdakwa.47.
Bahwa pada bulan Oktober 2013 Saksi2 menghubungiTerdakwa lagi melalui handphone Pak ini saya Riah, saya mau curhatkemudian dijawab oleh Terdakwala curhat ajah saya dengarkan saja,kemudian Saksi2 menceritakan kehidupan rumah tangga Saksi2dengan Saksi1 kepada Terdakwa.7.
Bahwa pada bulan Oktober 2013 setelah beberapa hari Saksimenghubungi Terdakwa melalul SMS (Short Message Service),kemudian Saksi menghubunginya melalui telepon dan diangkat olehTerdakwa lalu Saksi berkata Pak ini saya Riah, Saya mau curhat danTerdakwa menjawab 7a curhat aja saya dengarkan saja, kemudianSaksi bercerita tentang kehidupan rumah tangga Saksi yang intinyaSaksi sering dianiaya fisik (tindakan fisik) oleh Saksi1 (Koptu Tigor LiaMandes) dan Saksi1 sudah mentalak Saksi berkalikali, serta
Bahwa benar pada bulan Oktober 2013 Saksi2 menghubungiTerdakwa menggunakan handphone Pak ini saya Riah, saya maucurhat kemudian dijawab oleh Terdakwa la curhat ajah sayadengarkan saja, kemudian Saksi2 menceritakan kehidupan rumahtangga Saksi2 dengan Saksi1 kepada Terdakwa, bahwa dirinya seringdianiaya dan sudah ditalak berkalikali, serta sering dipulangkan kerumah orang tua sehingga rumah tangganya tidak ada keharmonisan27lagi dan Terdakwa merasa iba kemudian pada bulan Desember 2013Terdakwa dan
Samiasih) dengan Saksi2 karena sebelumnyaSaksi2 meminta kepada Saksi3 untuk mencarikan teman untukcurhat yang berasal dari satu daerah atau satu suku dan dariperkenalan tersebut, Terdakwa dengan Saksi2 semakin akrab,serta sering berkomunikasi menggunakan handphone baik melaluitelepon maupun SMS (Short Message Service).Bahwa benar pada bulan Oktober 2013 Saksi2 menghubungiTerdakwa menggunakan handphone Pak ini saya Riah, sayamau curhat kemudian dijawab oleh Terdakwa la curhat ajahsaya dengarkan saja
Register : 03-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 1/PDT/2022/PT MTR Tanggal 15 Februari 2022 — DARME Diwakili Oleh : ABDULLAH
Pembanding/Penggugat VI : TAMRIN Diwakili Oleh : ABDULLAH
Pembanding/Penggugat VII : LUKMAN Diwakili Oleh : ABDULLAH
Pembanding/Penggugat VIII : IKEM INAQ Diwakili Oleh : ABDULLAH
Pembanding/Penggugat IX : RIAH Diwakili Oleh : ABDULLAH
Terbanding/Tergugat I : ISAH ALIAS KOMARIAH
Terbanding/Tergugat II : RAJAB
Terbanding/Tergugat III : HAMDI / AMAQ SUAR
Terbanding/Tergugat IV : SUHAR
Terbanding/Tergugat V : AMAQ PAR I
Terbanding/Tergugat
85 — 78
Pembanding/Penggugat VI : TAMRIN Diwakili Oleh : ABDULLAH
Pembanding/Penggugat VII : LUKMAN Diwakili Oleh : ABDULLAH
Pembanding/Penggugat VIII : IKEM INAQ Diwakili Oleh : ABDULLAH
Pembanding/Penggugat IX : RIAH Diwakili Oleh : ABDULLAH
Terbanding/Tergugat I : ISAH ALIAS KOMARIAH
Terbanding/Tergugat II : RAJAB
Terbanding/Tergugat III : HAMDI / AMAQ SUAR
Terbanding/Tergugat IV : SUHAR
Terbanding/Tergugat V : AMAQ PAR I
Terbanding/Tergugat
85 — 78
DARME Diwakili Oleh : ABDULLAH
Pembanding/Penggugat VI : TAMRIN Diwakili Oleh : ABDULLAH
Pembanding/Penggugat VII : LUKMAN Diwakili Oleh : ABDULLAH
Pembanding/Penggugat VIII : IKEM INAQ Diwakili Oleh : ABDULLAH
Pembanding/Penggugat IX : RIAH Diwakili Oleh : ABDULLAH
Terbanding/Tergugat I : ISAH ALIAS KOMARIAH
Terbanding/Tergugat II : RAJAB
Terbanding/Tergugat III : HAMDI / AMAQ SUAR
Terbanding/Tergugat IV : SUHAR
Terbanding/Tergugat V : AMAQ PAR I
Terbanding/TergugatRiah, lahir di Karang Rumak, pada tanggal 31 Desember 1965, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Karang Rumak, Desa Kuripan, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IX selanjutnya disebut PembandingIX;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Abdullah, S.H. dan Saharudin, S.H.keduanya Advokat/Pengacara pada Kantor Abdullah, S.H. yangberalamat di Jalan Bunjeruk Ubung, Dusun Bat Pekan, DesaBonjeruk
(Anak Amag Irat); Sebelah Barat : Jalan Raya dan Amaq Rusdi:;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa;Bahwa Para Penggugat adalah keturunan Simah yakni Penggugat 1, 2, dan9 adalah cucu dari pada Simah oleh karena Ayahnya bernama Delimah(Saudara Penggugat 3, 4, 5, 6, dan 7) yang telah meninggal dunia padatahun + 2012 merupakan Anak dari pada Simah dan Penggugat 3, 4, 5, 6, 7,dan 8 adalah AnakAnak dari pada Simah, kemudian Penggugat 9 adalahcucu dari pada Simah oleh karena ayahnya bernama Amaq Riah
Register : 01-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 730/Pdt.P/2017/PA.Sel Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Amaq Munaah bin Amaq Riah, umur 70 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Marebot, Bertempat tinggal di Dusun Jamar Jengkang, DesaDames Damai, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Belopa Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Blp Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
.= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada hari Selasa 03 Sep en bertepatan dengan tanggal03 Muharram 1444 riah, .dihadap gawai Pencatat NikahKantor Uru a J Kabupaten Luwu,) bernama = XXXXxx,setempat yanging bernamaTunai Rp.Nikah Nomor2emohon Il tidaktersebut benarBahwa terhadap Ke sf tersebut, para Pemohonarkan, kemudian menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara
Register : 06-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0104/Pdt.P/2020/PA.Pbg Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Marahiman Sipahutar ( Saudara kandung);
- Riah Sipahutar binti H. Marahiman Sipahutar (saudara kandung);
- Mariful Frangky Sipahutar bin H.
Register : 27-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 01-09-2018
Putusan PA PALU Nomor 542/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon VS Termohon
17 — 7
17 — 7
permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Palu;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 AgustusMei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Zulhijjah 1489 Hij/riah
Register : 05-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0993/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
MH.PANITERA PENGGANTI,RIAH, S.H.Hal 12 dari 13 hal, Put. No. 0993/Pdt.G/201 7/PA. RetRINCIAN BIAYA :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHap YS N >RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,40.000,.000,6.000,631.000,(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal, Put. No. 0993/Pdt.G/2017/PA.Rgt
Register : 24-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1548/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga riah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Wahyu, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Hasan Basri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abid, M.H. Dra. Elfina FitrianiPanitera Pengganti,Wahyu, S.Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2.
Register : 03-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0480/Pdt.P/2016/PA.Pra Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Riah Bin Amaq Siah, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, alamatDusun Montong Buwuh, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sebagaitetangga; Bahwasaksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 428/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan nama Pemohon : Misriah binti Sarni, tempat tempat tanggal lahir : Kanigoro, 18 tahun dan tempat tanggal lahir suami Pemohon : Dampit, 20 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 854/38/IX/1978 tanggal 13 September 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang adalah salah, sebenarnya adalah
Register : 07-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3343/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HUSIN BIN ROMELIH ) terhadap Penggugat (LISAH SYARIAH BINTI SAAR );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kota Depok, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5.
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 31/Pdt.P/19/PA.Blu Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
2019/PA.Bluyang ditetanbkan Ketua Pengadilan Agama Bolaang Uki sebagai HakimTunggal serta diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Ridwan S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Perincian biaya1 Proses22 Panggilan3 Redaksi44 Meterai56 JumlahHakim TunggalSukahata Wakano,S.HI,S.H.Panitera PenggantiRidwan S.H: Rp 50.000,00: Rp195.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu riah