Ditemukan 11668 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3550/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11933
  • tangga yang teruS menerus;Menimbang, bahwa Tergugat adalah seorang Aparat Kepolisian danPenggugat telah menyampaikan Surat Keterangan dari atasan Tergugat KepalaKepolisian Resort Maluku Barat Daya Nomor : Sket/27/VII/2020 tanggal Juli2020;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Aes: Ae del MG A sel coe ". ae tes AN oe 7dae Gland YI hyo) be cajll ypo Cool 13) Sell
    celal ye Ce ol de allelltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlangsungan hubungan suamiistri antara mereka berdua:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo.
Register : 30-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2049/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Aes: Ae del MG A sel coe ". ae tes AN oe 7dae Gland YI hyo) be cajll ypo Cool 13) Sell
    celal ye Ce ol de allelltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Hal. 9 dari 11 Hal.
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 908/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • alpe) 50) '3) Sell ell Ge Ces 5! de all 5)Lelie oy Sell eloArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 10-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1985/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;dns Flan Y Ibn) le coil slpe Casal 5) Sell
    oli ye Clb ol de gill 5elltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :oli ote glb gos) a53zll abs are S825 I5I5Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah
Register : 26-06-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 938/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Nomor 0938/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Aes: Ae del MG A sel coe ". ae tes AN oe 7dae Gland YI hyo) be cajll ypo Cool 13) Sell celal ye Ce ol de allelltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut
Register : 14-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 436/Pid.B/2017/PN Ktb
Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD WAHYUDI Bin BAHRANI
192
    • 1 (satu) unit dudukan modul solar sell
      ;
    • 2 (dau) box tempat aki atau bateray warna cream terdapat bekas congkelan;
    • 2 (dua) box solar sell merk panasonik model No LC-P1265NA (12V, 65 Ah/20 HP warna abu-abu tua;

    Dikembalikan kepada Dinas Cipta Karya Kabupaten Kotabaru melalui saksi Supranata als Pranata bin (alm) Wiyosi Sudarmo;

    6.

Register : 29-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1433/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Aes: Ae del MG A sel coe ". ae tes AN oe 7dae Gland YI hyo) be cajll ypo Cool 13) Sell celal ye Ce ol de allelltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat
Register : 19-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TUAL Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Tul
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4115
  • tidak mungkin lagi untuk dirukunkandalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinan sebagaimanayang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;das Glen YN jlo) ke call ol pe) Ceol 3) Sell
    sell ce Gilles og!
Register : 17-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 440/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • SALINAN PUTUSANNomor 0440/Pdt.G/2015/PA.Kbmcate ie sell SamaelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXX RT.04 RW.
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1734/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2812
  • TmkIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;das Flames Y lye) be cai) sae Sal ) Spell sell) o> cles yl de gllle!
    oy 5 Sell elyArtinya : bahwa istri boleh menuntut ceral kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 21-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1553/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Nomor 1553/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Aes: Ae del MG A sel coe ". ae tes AN oe 7dae Gland YI hyo) be cajll ypo Cool 13) Sell celal ye Ce ol de allelltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut
Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1564 K/PID/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — AGUNG SETIAWAN DAN LANNY VERONICA TARULI
13469 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kewenangan Forced Sell atau penjualan paksa ada pada PT OptimaKharya Capital Securities cabang Puri Niaga, Jakarta Barat,sebagaimana tercantum dan tersurat pada poin 3 surat tersebut yangmenyatakan bahwa "PT Optima Kharya Capital Securities akan menjualseluruh saham TMPI yang ada di portofolio Bapak".
    No. 1564 K/PID/2014disebabkan status jenis rekening efek milik saksi Hendro Tirtajayatidak jelas;Kewenangan Forced Sell atau penjualan paksa ada pada PT OptimaKharya Capital Securities cabang Puri Niaga, Jakarta Barat,sebagaimana tercantum dan tersurat pada point 3 surat tersebutyang menyatakan bahwa "PT Optima Kharya Capital Securities akanmenjual seluruh saham TMPI yang ada di portofolio Bapak".
    Lagipula PT Optima Kharya Capital Securities cabang PuriNiaga, Jakarta Barat dapat menjual secara paksa (Forced Sell)seluruh saham bukan hanya saham TMPI;Saksi juga menanyakan tentang kesanggupan PT Optima KharyaCapital Securities cabang Puri Niaga, Jakarta Barat untukmengembalikan selisih lebih nilai harta bersih milik saksi HendroTirtajaya pada saat pemindahan saham dari PT NUSADANACAPITAL INDONESIA cabang Puri Kencana, Jakarta Barat ke PTOptima Kharya Capital Securities cabang Puri Niaga, Jakarta
    Kewenangan Forced Sell atau penjualan paksa ada pada PTOptima Kharya Capital Securities cabang Puri Niaga, Jakarta Barat,sebagaimana tercantum dan tersurat pada point 3 surat tersebutyang menyatakan bahwa "PT Optima Kharya Capital Securitiesakan menjual seluruh saham TMPI yang ada di portofolioBapak".
    Lagipula PT OPTIMA KHARYACAPITAL SECURITIES cabang Puri Niaga, Jakarta Barat dapatmenjual secara paksa (Forced Sell) seluruh saham bukan hanyasaham TMPI;3.
Putus : 14-07-2014 — Upload : 06-09-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 76/Pid.B/2014/PNJpa
Tanggal 14 Juli 2014 —
286
  • /PN.JpaBahwa dari hasil penyelidikan dan penyidikansewaktu terdakwa saksi periksa saat masihtersangka , terdakwa sebelum ke Kudus ternyataterdakwa mengaku pergi ke Kalinyamatan Jeparake Sebuah counter Handphone pada pemeriksaanpertama terdakwa mengaku counter tersebutbernama mawar sell, pemeriksaan keduamengaku ke sebuah counter di Depan Rumahmakan H.Ismun yang namanya tidak tahu, namunpada saat itu kami menuju ke Counter yangdimaksud ternyata dilokasi tersebut ada countermelati sell setelah kami
    periksa dan kamitunjukkan photo terdakwa ternyata countertersebut mengaku tidak kenal dengan terdakwadan tidak pernah datang ke counter tersebut, danpada pemeriksaan selanjutnya ternyata terdakwamenyebutkan counter tersebut bernama idola sell,dan kami sudah melakukan pemeriksaan terhadappemilik counter ternyata counter idola sell sudahtutup lama dan kami datangi rumah pemilikcounter idola sell, lalu kami tunjukkan phototerdakwa kepada pemilik counter idolla sellternyata pemilik counter mengaku bertemandengan
    sdr ABDUL WACHID sewaktu masihdipondok pesantren, dan pemilik counter idola sellmengaku pada tanggal 14 November 2013 sekitarjam 10.00 Wib, datang ke rumah pemilik counteridola sell untuk minta contoh conector ipad,sedangkan counter mawar sell yang dimaksudterdakwa pada pemeriksaan awal ternyatasetelah kami cari letaknya berada di depan masjidPurwogondo dan jaraknya dengan lokasi rumahmakan H.Ismun lumayan jauh, dan counter mawarsell sudah tutup lama sebelum ada perkaramuncul tersebut dan setahu
    Bahwa saksi kenal dengan sdr ABDUL WACHID tersebut dan yangbersangkutan dalah teman saksi sewaktu dipondok pesantren, antarasaksi dengan sdr ABDUL WACHID tidak ada hubungan keluarga.Benar, counter idola sell yang berada didepan rumah makan H.Ismuntersebut adalah milik saksiBenar pada tanggal 14 November 2013 sekitar jam 10.30 Wib sdr ABDULWACHID datang kerumah saksi untuk menemui saksi, pada saat itu saksisedang tidur lalu saksi bangunkan istri saksi dan akhirnya ngobrol dengansaksi tersebut untuk
    MUHAMAD SAIFUL laluterdakwa pulang untuk mengambil helm kemudian terdakwa berangkat keKudus terdakwa tidak merasa dibuntuti orang lain selama dalamperjalanan.Bahwa terdakwa belum sempat memasukkan kedalam rekening uangtersebut, pada saat itu terdakwa mencari onderdil ipad yang rusak milikterdakwa di counter mawar sell Margoyoso Kalinyamatan Jeparalalu ,selanjutnya terdakwa menuju ke bank Mandiri Penthol kudus untukperbarui ATM milik terdakwa yang rusak namun karena ramai terdakwatidak jadi ke bank
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • tujuan perkawinan yaitu. untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;dae Lats Vijlpal & Zs aipe) 50) 3) Sell
    gall os bbe yl de all sielltel oxy Sell ploHal. 11 dari 14 Hal.
Register : 12-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • alpe) 50) '3) Sell ell Ge Ces 5!
    de all 5)Lelie oy Sell eloArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :dal wolill oile ib e353 a5gsHl ab 3 ane 2528 155Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak
Register : 30-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1696/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Halaman 9 dari 12 hal. putusan Nomor 1696/Pdt.G/2021/PA.Kbmane lars Y I leo) le cal sine) 0 18) gael sell
    oy Sell loArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :dale wolill ails gl geg yl asail ab 3 aos 2528 b5)5Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka
Register : 12-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Brb
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • oy Sell plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya,sehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal 9 dari 10 hal Put.
Register : 27-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 464/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
M. ANTONISUS SARAGIH
Tergugat:
1.KEPALA CABANG PT. BESTPROFIT FUTURES Cabang Medan
2.DIREKTUR UTAMA PT. BESTPROFIT FUTURES
26388
  • Majelis Hakim yang terhormat ketahui, dapat TERGUGAT sampaikan bahwa setelan PENGGUGAT mengambil 12 lot danPENGGUGAT mengambil posisi transaksi 3 lot posisi buy pada tanggal 20November 2017 serta 16 lot posisi buy serta 13 lot posisi sell dan makaTERGUGAT menyampaikan agar PENGGUGAT dapat melakukanpenambahan dana (TopUp) guna meneruskan bertransaksi, mengingatPENGGUGAT melakukan transaksi dengan posisi buy dan sell diatas 1 lot,dan pada hari ketujuh sebanyak 46 Lot buy dan 10 lot sell PENGGUGATmengambil
    Majelis Hakim yang terhormat ketahui, dapat TERGUGAT sampaikan bahwa Penggugat belum melakukan penarikan dana karenaPenggugat masih ada posisi transaksi yang belum di jual dipasar, sehinggaakun penggugat masih dalam keadaan terbuka, dan Penggugat memahaminya bahkan sebagai bentuk pemahaman transaksi, Penggugat padatanggal 18 Januari 2018 melakukan penambahan dana (TopUp) senilai Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah), dan kembali melakukan transaksi 35lot posisi Buy dan 36 lot posisi sell dan laporan
    TERGUGAT sampaikan bahwa Penggugat belum melakukan penarikan dana karenaPenggugat masih ada posisi transaksi yang belum di jual dipasar, sehinggaakun penggugat masih dalam keadaan terbuka, dan Penggugat memahaminya bahkan sebagai bentuk pemahaman transaksi, Penggugat padatanggal 18 Januari 2018 melakukan penambahan dana (TopUp) senilai Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah), dan kembali melakukan transaksi 35Putusan Sela Nomor 464/Pdt.G/2018/PN.MdnHalaman46 dari 59 lot posisi Buy dan 36 lot posisi sell
Register : 27-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 252/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 15 Agustus 2011 — Pembanding v Terbanding
2213
  • olS Lube eli be Cluow a4) 28 Sell weit yl poell yo047 gjT peArtinya : Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteriyang keduanya selalu bertengkar, apapun sebabnya baikkecil maupun besar, sebaiknya ikatan perkawinankedua suami isteri tersebut diceraikan saja.Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan sepertitersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama tersebut dapatdipertahankan dan sepenuhnya dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor
Register : 27-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.SYAIFUL ADENAN,SH
3.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
AGUS IQBAL Als AGUS Bin AHMAD DAHLAN LUBIS
12937
  • Luke menjadi sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah); Bahwa uang tunai enam juta rupiah tersebut Terdakwa setor tunail disebuah counter yang bernama counter farel sell yang berada di daerahLoktuan dan setibanya Terdakwa sampai di counter farel sell, Terdakwasetor tunai ke rekening mandiri atas nama istri sirih Terdakwa sendiri dansetelah Terdakwa setor tunai uang tersebut sebanyak Rp.6.000.000 (enamjuta rupiah) maka Terdakwa kembali ke rumah dan pada saat di rumahmaka Terdakwa bilang kepada istri
    FAJAR als ERIL, dan apabila dijumlanh semuanya dengan uangnya Sadr.LUKE menjadi sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) yang kemudianTerdakwa setor tunai di sebuah counter yang bernama counter farel sell yangberada di daerah Loktuan dan setibanya Terdakwa sampai di counter farel sell,Terdakwa setor tunai ke rekening mandiri atas nama istri sirih Terdakwa sendiridan setelah Terdakwa setor tunai uang tersebut sebanyak Rp 6.000.000,00(enam juta rupiah) maka Terdakwa kembali ke rumah dan pada saat