Setiawanmenjual secara tunai kepada beberapa pelanggan, namun uangtersebut tidak diserahkan kepada saksi Edhi Setiawan;Bahwa benar ditunjukkan barang bukti berupa 1 (satu) buah bukustorting bulanan dan saksi menunjukkan catatancatatan dimanaterdapat perbedaan jumlah setoran;Bahwa benar dari 1 (satu) buah buku storting bulanan tersebuttercatat jumlah yang diambil terdakwa adalah sebesar Rp.2.072.700,00 (dua juta tujuh puluh dua ribu tujuh ratus rupiah);Bahwa Terdakwa juga tanpa sepengetahuan saksi Edhi Setiawandan

Novian Arman Nuryadin sebagai bawahanTerdakwa yang bertugas melakukan penagihan, sehinggaTerdakwa selanjutnya hanya bertugas mencari pelanggan;e Bahwa sebelum mendapat karyawan Terdakwa yang kelilingmencari nasabah dan menagih cicilan nasabah, apabila mendapatRp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) Terdakwa tulis Rp. 15.000,00(lima belas ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa juga tanpa sepengetahuan saksi Edhi Setiawandan Novian Arman Nuryadin melakukan penagihan terhadappelanggan yang seharusnya dilakukan

mempersiapkan ataumempermudah pencurianataudalamhal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnyaatauuntuktetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif jadi apabila telah terbuktisalah satunya maka sudah cukup menyatakan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa sekitar jam 01.00 Wib sesampainya di JalanPangongan dekat Pos Polisi, terdakwa Hasanudin melihat saksi Heri Setiawandan

dalam melakukanaksinya dimana berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahulperan terdakwa Hasanudin yang menentukan sasaran sedangkan saksi AdeHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 174/Pid.B/2018/PN Cbn.Prabowo sebagai pengendara dengan tujuan yang sama yaitu untuk mencarisasaran atau korban, dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaFino milik terdakwa Hasanudin, dan sekitar jam 01.00 Wib sesampainya di JalanPangongan dekat Pos Polisi, terdakwa Hasanudin melihat saksi Heri Setiawandan

pakai untuk tebus HP milik saksi dan sisanya dihabiskanuntuk jalan jalan dan nongkrong nongkrong;Terhadap keterangan saksi, Para Anak menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 18/Pid.Sus.Anak /2018/PN MtrMenimbang, bahwa di persidangan Para Anak telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Anak ROZIN SATRIAWAN Alias ROZIN :Bahwa benar anak mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpencurian bersama dengan teman teman anak yang bernama anak SETIAWANdan

ke BAIHAQI selanjutnya anak dan BAIHAQI keluar dari kamarkos dan anak juga mengunci kembali pintu kamar kos dan selanjutnya pulangkerumah anak dan diperjalanan anak membuang kunci tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut anak merasa menyesal dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Anak II ROZIN SATRIAWAN Alias ROZIN :Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 18/Pid.Sus.Anak /2018/PN MtrBahwa benar anak mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpencurian bersama dengan teman teman anak yang bernama anak SETIAWANdan

SelanjutnyaSaksi HERI KARTONO bersama dengan saksi WELLY FRAN SETIAWANdan saksi DAMANG ADHI PRADANA melakukan pengejaran terhadapterdakwa dan akhirnya berhasil melakukan penangkapan pada hari Minggutanggal 16 Januari 2017 Pukul 13.00 Wib di Taman Bambu Runcing Kec.Parakan Kab. Temanggung.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang dalam suratnya No. Lab : 130/NNF/2017tanggal 25 Januari 2009 yang ditandatangani oleh Dr.

SelanjutnyaSaksi HERI KARTONO bersama dengan saksi WELLY FRAN SETIAWANdan saksi DAMANG ADHI PRADANA melakukan pengejaran terhadapterdakwa dan akhirnya berhasil melakukan penangkapan pada hari Minggutanggal 16 Januari 2017 Pukul 13.00 Wib di Taman Bambu Runcing Kec.Parakan Kab. Temanggung. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang dalam suratnya No. Lab : 130/NNF/2017tanggal 25 Januari 2009 yang ditandatangani oleh Dr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 Juni2016 di Kelurahan Way Urang Kecamatan Kalianda Kabupaten LampungSelatan, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Falsa Mukhlisan karena ayah kandung sudahmeninggal dunia dan mas kawin berupa uang tunai Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ihwan Setiawandan Syamsudin, akan tetapi pernikahan tersebut tidak didaftarkan dantercatat pada Kantor Urusan

merupakan dasar pertimbangan Hakimuntuk memutuskan permohonan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah agarPengadilan Negeri Malang untuk memberi ijin kepada para pemohon untukmerubah/mengganti nama anak para pemohon yang tertulis pada kutipan aktakelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang, Nomor : 8892/2010 tanggal 16122010, tertulis telah lahir AIDHAALZAHROH anak pertama perempuan sah dari suami isteri BAMBANG SETIAWANdan

pertengkaran yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tiga tahun yang lalu sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti di persidangan berupa alat bukti tertulis P.1, P.2 dan duaorang saksi sebagaimana telah diuraikan di atas dan dinilai oleh Majelis Hakim sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 dan pengakuanTermohon, maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohon bernama Boy Setiawandan

tidak mengetahui ayahayah mereka maka panggilahmereka sebagai saudarasaudaramu seagama dan hamba sahaya yangtelah kamu merdekakanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti beralasandan memenuhi syarat, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkandan selanjutnya Majelis patut menyatakan sah pengangkatan anak yangdilakukan oleh Pemohon Pemohon II terhadap anak perempuan yangbernama Fitria hanifa lahir 18 September 2015 anak dari Aan Setiawandan

BRIPTU SUDARMONO, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saki melakukan penangkapan pada hari Rabutanggal 27 Maret 2013 sekira pukul 21,30 wib diJalanUmum Pabrik Benang Kel.Sidmokti Kisaran Kab.Asahan,adalah 3 (tiga) orang lakilaki yang mengaku bernamaHary Syahputra Siregar, Eka Hariandi dan Anggi Setiawandan sebabnya kami lakukan penangkapan lantaran merekabertiga terlihat duduk duduk ditrotoar Jln umum pabrikbenang Kisaran dan ada 1 ( satu) unit sepeda motorYamaha

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar surat pernyataan pengakuan tetanggal 23 Juli 2018 yangditandatangani bermaterai 6000 (enam ribu) oleh sdr.AGUS SETIAWANdan 14 (empat belas) lembar faktur, tetap terlampir dalam berkas perkara4.

setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Malang , tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi dengan sengaja turut serta dalam perusahan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara : adapun Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi DWI EMDARYANTO , saksi INDRA SETIAWANdan

BUDI SETIAWANdan R. SONI SOMANTRI serta mahar berupa seperangkat alat sholat .2. Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah masih dalamkeadaan Perjaka dan Perawan .3. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat danterdaftar pada KUA sesuai surat Keterangan Nomor: B1034/KUA.10.17.01/PW.O1/VIII/2020 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bogor Utara tertanggal 31 Agustus 2020.4.

P 7 : Kartu data makam/pusara No 6145/Diskamtam/IX2010 atas nama LalaKomalasari ; P 8 :Surat Keterangan No49/SK/I/2015 ,yang dikeluarkan olehLurahSitusaeur tertanggal 29 Januari 2015;P 9: Kutipan Akta Kelahiran No 11902/1994 atas nama LURY ANDRIANA ; P 10:Kutipan Akta Kelahiran No 8895/1999 atas nama ALLEN AMELLIA ; P 11 : Sertipikat HakMilik No 03707 pemegang hak Komar Setiawan ; P 12 : Sertipikat Hak Milik No 256pemegang hak Komar Setiawan ; P 13 : Buku Nikah No 07012 atas nama Komar Setiawandan

diperoleh fakta bahwa atas namaSyamsul Bahri yang telah meninggal pada tanggal 01 Agustus 2018 dan buktiP7 berupa Surat Keterangan Kematian yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kampung (Reje) Takengon Timur diperoleh fakta bahwa Armiah telahmeninggal pada tanggal 30 Agustus 2020 di Jalan Lut Tawar, KampungTakengon Timur, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa foto kopi KartuKeluarga Nomor 1104172310130001 atas nama Kepala Keluarga Eka Setiawandan

kemudian Sdr.ANDI alsEPENG (DPO) berkata ke cipanas ke rumah Si AHONG beli ganja anakMUHAMAD ARIF SETIAWAN jawab ya dah hayu saya antar selanjutnyaanak MUHAMAD ARIF SETIAWAN bersama dengan Sdr.ANDI als EPENG(DPO) berangkat ke cipanas menuju rumah Sdr.INDILAH RAMADANPUJAENI als AHONG (DPO) untuk membeli Narkotika Gol. jenis tanamanGanja, kKemudian sekira jam 22.30 Wib anak MUHAMAD ARIF SETIAWANdan Sdr.ANDI als EPENG (DPO) sampai di rumah Sdr.INDILAHRAMADAN PUJAENI als AHONG (DPO) di daerah Kec.Cipanas

Budi Setiawandan lalu mengucapkan katunat "Siapa kamu kok mau membentahu saya"setelah itu. Petugas Dishub tersebut, lalu menampar wajah S. BudiSetiawan yang mengenai pelipis mata kirinya.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.3.

Nurhadi,dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunaidan di saksikan dua orang saksi masingmasing Suparman dan Jiman; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai anak 2 orang yang bernama Edi Setiawandan

dengan Penggugat karena Penggugatteman saksi sejak 2 (dua) tahun yang lalu, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat yang bernama ADZHAET pa wm ane cee ne eae rns ens erat en ne oeBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,namun saksi' tidak mengetahui' pernikahan Penggugat danTergugat karena saksi kenal Penggugat dan Terrgugatsudah suamiBahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 4 (empat) orang anak masing masingbernama RANGGA DJORDAN, EIGHA APRILIAN, DONI SETIAWANdan

,mengamankan terdakwa sedangkan saksi Brigpol Rendra Kasih Setiawandan saksi Briptu Alvan Zefriadi mengamankan barang bukti;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam halmemiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan jenis shabu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi V: TIAR BAGUS PUTRANTO, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai Litigation Officer PT.

Pol BM1692 JF yang terdakwa kendarai diberhentikan oleh petugas kepolisianyang sedang melaksanakan piket rutin yakni saksi Bripka Beni lrawan, saksiBrigpol Bobby Haris Samuel, S.H., saksi Brigool Rendra Kasih Setiawandan saksi Briptu Alfan Zefriadi (semuanya anggota Sat Narkoba PolresLampung Selatan) untuk dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan, padasaat itu saksi Bripka Beni Irawan melakukan pemeriksaan terhadap identitasterdakwa, saksi Brigopol Rendra Kasih Setiawan melakukan pemeriksaankendaraan

Pol BM1692 JF yang terdakwa kendarai diberhentikan oleh petugas kepolisianyang sedang melaksanakan piket rutin yakni saksi Bripka Beni lrawan, saksiBrigpol Bobby Haris Samuel, S.H.,, saksi Brigopol Rendra Kasih Setiawandan saksi Briptu Alfan Zefriadi (semuanya anggota Sat Narkoba PolresLampung Selatan) untuk dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan, padasaat itu saksi Bripka Beni lrawan melakukan pemeriksaan terhadap identitasHalaman 25 dari 36 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN Klaterdakwa, saksi

manapun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya samasama beragama Islam tidak ada halangan syari untuk menikahkecuali halangan peraturan perundangundangan karena anakPemohon sebagai calon isteri belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsiap untuk menikah dan tidak bisa menunggu lagi sampai cukupumur karena, keduanya sudah pacaran cukup lama; Bahwa Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohonmenyetujui perkawinan antara Yunisah Fitri dengan Robi Setiawandan