Nafkah Muttah (Putus Tresno) Sebesar Rp. 50.000.000,2. Nafkah Iddah Sebesar Rp. 30.000.000,3.

DALAM REKONVENSI:Menimbang, pada bagian ini Pemohon Konvensi disebut sebagaiTergugat Rekonvensi, dan Termohon Konvensi disebut sebagai PenggugatRekonvensi:Him 16 dari 23 hlm Putusan Nomor 287/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsMenimbang, bahwa hal hal yang telah dipertimbangkan pada bagiankonvensi di atas, menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari pertimbangantentang gugatan rekonvensi ini ;Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensi ini, PenggugatRekonvensi menuntut halhal sebagai berikut: Nafkah Mutah (Putus Tresno

Pasal 158 RBg.Him 17 dari 23 hlm Putusan Nomor 287/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsPrinsip gugatan rekonvensi adalah gugatan tersebut untuk mengimbangigugatan konvensi, dapat diperiksa bersama sama dengan gugatankonvensi sehingga akan menghemat biaya dan waktu, mempermudah acarapembuktian, serta menghindarkan putusan yang saling bertentangan satusama lain ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, materi gugatan rekonvensiadalah hal hal yang berkaitan erat materi gugatan konvensi, yakni tentangtuntutan Mutah (putus Tresno

TRESNO sebagai Kolektor PT.

TRESNO sebagai Kolektor PT. Geasindo TeknikPrima diperintahkan oleh perusahaan untuk melakukan pengecekkanatas Jaminan Pembayaran Garansi Bank dan didapati keterangan dariPT.

Tresno sebagai KolektorPT. Geasindo Teknik Prima diperintahkan oleh perusahaan untukmelakukan pengecekkan atas Jaminan Pembayaran Garansi Bankdan didapati keterangan dari PT.

Tresno selaku Kolektor PT. Geasindo Tehnik Prima ke PT.

Sin : 54P1002911, berikut STNK atas nama Tresno Agus Susanto, alamat Brengkel I, 02/06, Salaman, Magelang ; Dikembalikan kepada saksi Endang Retno Kaswati Binti Retno Hadi;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam merah, tanpa plat nomor polisi, Noka : MH8BG41CAAJ375489, Nosin : G4201D435713, berikut STNK atas nama Agus Waluyo alamat Pasekan Lor 4/3 Mudal Boyolali ; Dikembalikan kepada saksi Nurul Khamim Bin Jahri;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih, tanpa

Sin : 54P1002911, berikutSTNK atas nama Tresno Agus Susanto, alamat Brengkel I, 02/06,Salaman, Magelang ;Dikembalikan kepada saksi Endang Retno Kaswati Binti Kasim RetnoHadi;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam merah, tanpaplat nomor polisii Noka : MH8BG41CAAJ375489, NosinG4201D435713, berikut STNK atas nama Agus Waluyo alamat PasekanLor 4/3 Mudal Boyolali ;Dikembalikan kepada saksi Nurul Kharim Bin Jahri ;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih, tanpa platnomor

Sin : 54P1002911, berikut STNK atasnama Tresno Agus Susanto, alamat Brengkel I, 02/06, Salaman, Magelang ;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam merah, tanpa platnomor polisi, Noka : MH8BG41CAAJ375489, Nosin : G4201D435713,berikut STNK atas nama Agus Waluyo alamat Pasekan Lor 4/3 MudalBoyolali ;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih, tanpa plat nomorpolisi, Noka : MH8BG41BABJ804488, Nosin : 4271DD02499 ;Status dan kedudukannya akan disebutkan dalam amar putusan

Sin : 54P1002911, berikut STNK atasnama Tresno Agus Susanto, alamat Brengkel I, 02/06, Salaman, Magelang ; Dikembalikan kepada saksi Endang Retno Kaswati Binti Retno Hadi;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam merah, tanpa platnomor polisi, Noka : MH8BG41CAAJ375489, Nosin : G4201D435713,berikut STNK atas nama Agus Waluyo alamat Pasekan Lor 4/3 MudalBoyolali ;Dikembalikan kepada saksi Nurul Khamim Bin Jahri;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih, tanpa plat nomorpolisi

dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sertabersedia memberikan keterangan dengan yang sebenarnya;Bahwa Terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis shabu sudah sekitar1 (satu) tahun dan Terdakwa terakhir kali menggunakan Narkotika jenisshabu di Jalan Karya tepatnya di tanah kosong yang sebelumnyaTerdakwa beli dari seorang yang bernama Tresno

kepada SaksiSaksi danTerdakwa dimana SaksiSaksi mengenal serta mengakui atas bukti tersebut,sehingga merupakan alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis shabu sudah sekitar1 (satu) tahun dan Terdakwa terakhir kali menggunakan Narkotika jenisshabu di Jalan Karya tepatnya di tanah kosong yang sebelumnyaTerdakwa beli dari seorang yang bernama Tresno

import,pengangkutan, penyerahan, untuk ilmu pengetahuan dan tekhnologi, untukkesehatan tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baikketerangan SaksiSaksi maupun keterangan Terdakwa dan adanya barang buktiyang pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa telah menggunakanNarkotika jenis shabu sudah sekitar 1 (Satu) tahun dan Terdakwa terakhir kalimenggunakan Narkotika jenis shabu di Jalan Karya tepatnya di tanah kosongyang sebelumnya Terdakwa beli dari seorang yang bernama Tresno

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uang mutah/pedhot tresno sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon; 4. Menghukum Pemohon untuk membaya semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,-,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Kediri;3: Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uang mutah/pedhot tresno sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon;4. Menghukum Pemohon untuk membaya semua biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 566.000,, (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1430 Hijriyah oleh kami Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALDANI Bin MASELI) terhadap Penggugat (FITRIA Binti KANTI TRESNO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tresno bin Sudir HadiSuyatno) terhadap Penggugat (Siti Rofiah binti Oma Wisata);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tresno bin Sudir HadiSuyatno) terhadap Penggugat (Siti Rofiah binti Oma Wisata);4.

900.000, dan mutahTermohon, Pemohon sanggup membayarnya sebesar Rp 1.000.000,karenpenghasilan Pemohon setiap minggunya sekitar Rp 700.000, sampai Rp800.000, ; 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa atas replik dan jawaban Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan Duplik sebadai berikut: bahwa terhadap kesediaan Pemohon untuk memberi kepada Termohon biayaanakanak sebesar Rp 1.600.000, dan nafkah selama iddah sebesarRp 900.000, Termohon menyetujuinya sedangkan mengenai tukon tresno

Dengan demikian Majelis Hakim menetepkan nafkahidah Penggugat Rekonpensi yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi adalahberdasarkan kesanggupan Tergugat Rekonvensi yang telah disetujui olehPenggugat Rekonpensi yaitu sebesar Rp 900.000,; Menimbang, bahwa gugat balik Penggugat Rekonvensi tentangmut ah/tukon tresno sebesar Rp 23.000.000, dibantah oleh Tergugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi hanya menyanggugpinya sebesar Rp 1.000.000,dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa tuntutan Penggugat

masingmasing mengaku bernama Saksi I Penggugat dan Saksi II Penggugat dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:1 Saksi I Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Lingkungan Maju Tresno

/Pdt.G/2013/PA.Stb.2 Saksi II Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Lingkungan Maju Tresno, Kelurahan Batang Serangan:Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan tergugat secara bersamasama

Bahwa untuk menyetujui perceraian yang diajukan oleh Pemohon yangjuga suami saya selaku Termohon, saya meminta hakhak saya antaralain:1) Pegat Tresno;2) Meminta rumah dan sertifikatnya yang saya tempati bersama anakanaksaya untuk diberikan kepada anak;3) Meminta tanah beserta bangunan toko di Dusun Wonokasihan RT/RW:006/007 Desa Gayam, Gurah, Kediri seluas 6X48m yang dibeli dari adikP.Joko untuk diberikan kepada anak;4) Membiayai anakanak berupa pendidikan dan kehidupannya.

yang terus menerus dansudah tidak mungkin untuk bisa dipersatukan lagi yang mana sejak tanggal02 Januari 2015 keduanya telah pisah rumah hingga sampai saat ini.Sehingga oleh sebab itu maka sudah sepantasnya apabila perkawinanantara Pemohon dengan Termohon untuk diputuskan dengan perceraianyaitu dengan memberikan Ijin Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap diri Termohon di muka persidangan;Bahwa selanjutnya mengenai permintaan yang diajukan oleh Termohondalam surat jawabannya tentang Pegat Tresno

Dan masalah faktor wanita lagi yang terjadi pada tanggal 1Januari 2015, sampai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan pisah rumah dan terjadilah gugat cerai dari pemohon(Sukmono Joko Cahyo Kurniawan).Oleh karena itu mangingat, menimbang, permasalahan rumah tangga sayamemutuskan tuntutan saya pada jawaban sidang yang ke tiga antara lain:1.Pegat Tresno;2.

Mengenai permintaan pegat tresno, menurut Pemohon tidak perlu untukdikabulkan mengingat penyebab perceraian ini adalah karena faktorekonomi yang mana saat ini kondisi ekonomi Pemohon saat ini sedanglemah dan serba kekurangan karena usaha yang dijalankannya saat inisedang tidak stabil dan juga saat ini Termohon sudah bekerja denganpenghasilan yang cukup banyak;b.

Penggugat menuntut kepada Tergugat agar membayar kepada Penggugatuang mutah/pedot tresno sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);2. Penggugat menuntut kepada Tergugat agar membayar kepada Penggugatberupa nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);3.

Putusan Nomor :3290/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrTergugat minta uang pedhot tresno kepada Penggugat sebesar Rp.50.000.000,;Menimbang, bahwa atas tuntutan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup untuk memenuhinya;Menimbang, bahwa kemudian Ketua Majelis memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk melakukan upaya damai melalui pihak keluargamasingmasing dan memerintahkan agar pihak keluarga dari masingmasingPenggugat dan Tergugat supaya dihadirkan dalam persidangan untuk dimintaiketerangan

Putusan Nomor :3290/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrperceraian tetap dilanjutkan oleh Penggugat, Tergugat meminta uang pedhottresno / tebusan sebesar Rp. 50.000.000,;Menimbang, bahwa atas tuntutan uang pedhot tresno / tebusan dariTergugat, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat tidak sanggupmembayar uang tebusan yang dituntut olen Tergugat sehingga Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa tidak ada kesepakatan antara Penggugat denganTergugat tentang besarnya uang

Memberi izin kepada Pemohon ( Tresno Widianto bin Sarjono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sriatun binti Sadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

undangan walimah dari tetangga tidakpernah datang; e bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan inginbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan duplik yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e bahwa Tergugat tidak melarang Penggugat hamil,hanya minta ditunda dulu, karena masih mempunyaianak kecil; bahwa Tergugat menyatakan tetap padajawabannya semula;e bahwa apabila Penggugat tetap minta cerai,Tergugat menerima asalkan Penggugat memberitukon tresno

(uang tebusan ) sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup memberi tukon tresno, karena Penggugat tidak punyauang dan sekarang bekerja sebagai buruh menjahit dengan hasil setiap bulansebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), uang tersebut tidakcukup untuk membiayai keperluan anakanak Penggugat, dan Tergugat sudahtidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

bersediamembayar uang tebusan ( khulu ), Penggugathanya mau mengembalikan uang mahar sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan duplik yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e bahwa Tergugat tidak melarang Penggugat hamil,hanya minta ditunda dulu, karena masih mempunyaianak kecil;e bahwa Tergugat menyatakan tetap pada jawabannyasemula;e bahwa apabila Penggugat tetap minta cerai,Tergugat menerima asalkan Penggugat memberitukon tresno

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tresno Wibowo bin Abdul Muchit A.H) terhadap Penggugat (Dita Safitriyah binti Bachrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Tresno Adi Sanjaya bin Djamin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Zulaekah binti Wagiyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481 000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu

Termohon meminta tukon tresno(penggetun) sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutaPutusan Cerai TalakNomor 0263/Pdt.G/2013/PA Kas.rupiah) yang akan diserahkan didepan bapak hakim, karenaTermohon sudah tidak percayaucapannya Mas Pemohon(Pemohon);.

Termohon tetap minta tukon tresno atau pengeton sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang kan diserahkan di depanBapak Hakim karena Termohon sudah tidak percaya ucapan dan janjijanji dari mas Pemohon;3.

Penggugat Rekonpensi meminta tukon tresno sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta3.

Kediri dengan alasan bahwa Pedot Tresno(mut'ah) diputuskan Cuma Rp.7.000.000, (Tujuh juta rupiah) TuntutanPedot Tresno (mut'ah) Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) nafkahIddah diputuskan Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) tuntutan nafkah IddahRp. 4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah) tuntutan nafkah sejaknikah tahun 1982 sampai tahun 2015 selama 33 tahun perhari Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah) sehingga berjumlah Rp. 602.250.000, (Enamratus dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

suami akibat perceraian terhadap istri yangtidak nusyuz yaitu dengan mengakomodir PERMA Nomor 3 Tahun 2017Tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan Dengan Hukum,maka istri dalam perkara cerai gugat dapat diberikan mutah dan nafkah iddahsepanjang tidak terbukti nusyuz;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat tersebut terhadap Tergugatadalah berkaitan dengan kebutuhan jasmani dan rohaninya jika terjadiperceraian yang pada kesimpulannya diistilahkan dalam adat kebiasaan sukujawa sebagai pedot tresno

, atau istilan mutah dalam hukum Islam,Menimbang, bahwa tentang mutah (pedot tresno) dalam ajaran agamaIslam disebutkan dalam firman Allah pada surat Al Ahzab ayat 49 :Uses Elim Sid fivg FbgsinsArtinya : Maka berilah mereka mut'ah dan lepaskanlah mereka itudengan cara yang sebaikbaiknya;Menimbang, bahwa mutah (pedot tresno) dapat diberikan kepada istriyang akan diceraikan oleh suaminya, sebagaimana dalam ketentuan Pasal 41huruf (c) UndangUndang Nomor Tahun 1974, Pasal 149 huruf (a) dan Pasal158 huruf

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wageanto bin Tresno) kepada Penggugat (Sulip binti Sukar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu