Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluru.hnya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 29 Agustus 2018 — - Jaksa Penuntut Umum : Roslina, S.H - Terdakwa : Irwan Tony Alias Adek Panjang Bin Samsir Tambusai
153 — 32
  • bersih 9,58 gram dengan keterangan sebagai berikut: Barang bukti yang Narkotika jenis sabusabu, disisinkan untuk dikirim keLabfor Polri Cabang Medan dengan berat bersih 10 gram; Barang bukti yang Narkotika jenis sabusabu, dikembalikan kepadapihak Kepolisian Resor Dumai untuk dimusnahkandengan berat bersih80,51 gram; Pembungkus barang bukti berupa (plastik bening telah dipotong)dikembalikan kepada pihak Kepolisian Resor Dumai dengan berat 2,45gram; Barang bukti yang Narkotika jenis Pil Ekstasi, selurunhnya
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 17/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : NORMILA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : ARIFIN DJALIDIN Diwakili Oleh : FITRIANI, SH
Terbanding/Penggugat II : BENNY ERIYADI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kelurahan Anjungan Melancar
69 — 35
  • Para Tergugat Rekonpensimenggarap dan beberapa waktu tidak terdapat aktifitas diatas tanahtersebut;Merasa bahwa tanah kepunyaan Penggugat Rekonpensi telah aman daripenguasaan pihak lain, Penggugat Rekonpensi kembali melanjutkanmengurus kelengkapan suratsurat tanah untuk persyaratan permohonansertifikat hak milik atas tanah usaha kepunyaan Penggugat Rekonpensi diKantor Lurah Anjungan Melancar, dan bermaksud mengajukan sekaligusdengan tanah usaha lainnya kepunyaan Penggugat Rekonpensi denganluas selurunhnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-03-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 1/Pid.B/2012/PN/Smg
Tanggal 21 Maret 2012 — MARIATI HARJANTO Binti HARJANTO
51 — 5
  • (duapuluh lima juta rupiah) dan tanggal 6 Desember 2010 sebanyak Rp 20.000.000.0(dua puluh juta rupiah) jadi selurunhnya sejumlah Rp 255.000.000, (dua ratus limapuluh lima juta rupiah) can penyerahan uang dirumah saksi atas permintaanNINIK MARIATI HARJANTO agar diserahkan kepada SRI SUKESI (biar satupintu).Atas keterangan dari SRI SUKESI tersebut saksi kebetulan mempunyai uang dankebetulan SRI SUKESI juga bercerita kalau banyak temantemannya yangberhasil maka saksi mulai timbul niat untuk ikut menitipkan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-12-2014 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 559/Pdt/G/2014/PN. Bdg..,.,.,
Tanggal 1 September 2015 — ADIL SUMANTRI LAWAN PT. BANK CIMB NIAGA Tbk CABANG BANDUNGcs
91 — 16
  • sebelumMelakukan sebagai peminat lelang tersebut ia melakukan penelitian secaraHalaman 5 dari 37 halaman Putusan Nomor 559/Pdt.G/2014/PN.Bdgseksama akan syaratsyarat penjualan lelang tersebut, dan ternyata TergugatII hanya mengetahui dari Koran dan selanjutnya menyetorkan uang jaminan,bahkan sebelum proses lelang dalam persidangan di kantor Tergugat Il,pihak Penggugat sendiri telah menyampaikan kepada Tergugat Ill bahwasejak tanah dan bangunan dibeli dan semua pembayaran telah selesaidilunasinya selurunhnya
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Atb
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
ADRIANUS FAHIK
90 — 42
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adrianus Fahik alias Edidengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selurunhnya dengan masa penahanan dan dengan perintah agarterdakwa ditahan di Lapas Kelas II B Atambua.3. Menetapkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Kendaraan Suzuki pick up, warna Hitam, TanpaPlat Nopol, Nomor Rangka: MHYHDC61TKJ139191, Nomor Mesin:K15BT1128267 ; 1 (Satu) Lembar STNK an. ANDREAS NAHAK KLAU, DH 8058JB No.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 84/Pid.B/2020/PN Wno
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
2.RINDI ATNOKO,SH
Terdakwa:
DICKY YOGIAWAN Bin ASEP CEPI PURNAMA
322 — 605
  • Unsur Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnyamilik orang lain adalah, benda tersebut adalah sebagian menjadi kepunyaanserta penguasaan orang lain, ataupun selurunhnya kepunyaan serta penguasaanorang lain.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 93/Pid.B/2020/PN Mtw
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
TEGUH ISKANDAR,SH
Terdakwa:
1.IKHSAN NURSIDIQ Alias IKHSAN Bin JALUL
2.ARIO PERDANA Alias RIO Bin DADANG ASHADI
3.MUHAMMAD RISKI Alias RISKI Bin MUHAMMAD ALI
92 — 8
  • objeknya adalah berupa barang sehingga beradadibawah penguasaan orang yang mengambilnya, dimana perbuatanmengambil dianggap selesai bilamana barang yang diambil telahberpindah dari tempat semula sehingga barang tersebut berada didalam penguasaan orang yang mengambil;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang adalah bendaberwujud maupun benda tidak berwujud yang berharga dan memilikinilai ekonomis;Halaman 32 dari 39 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN MtwMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sebagianatau selurunhnya
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Farmasi
Upload : 08-12-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 184 / Pid.sus / 2017 / PN.Pdl
MUHAMAD REZA PAHLEVI bin UDAN SUDARSANA
137 — 11
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan selurunhnya dan pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 376/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 31
  • Tidak megabulkan gugatan rekonvensi dari penggugat rekonvensiuntuk selurunhnya dengan alasaan tidak mampu karena pekerjaan tergugatseorang Sopir;2. Bahwa tergugat rekonvensi tidak dapat memenuhi semua tuntutanatau permintaan Penggugat rekonvensi. Dengan tanggapan sebagaiberikut:a. Tergugat Rekonvensi Keberatan atau Tidak dapat memenuhiTuntutan Mutah sebesar Rp 100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah)Tergugat rekonvensi hanya mampu membayar Mutah sebesar Rp1.000.000,00b.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 329/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
Dra. Hj Mufidah
Tergugat:
1.Samuael Rusdi
2.Sujud Hariadi
202 — 51
  • baik ketentuan dalam UUPT, ADPT Selecta dan Keputusankeputusan kedua RUPS dimaksud, dengandemikian, dalam penyelenggaraan RUPST Tahun Buku 2019 dan RUPSLB Tahun 2020 tanggal 17 November 2020 TIDAK ADA PERBUATANMELAWAN HUKUM yang dilakukan oleh Para Tergugat, untuk itu,gugatan Penggugat harus ditolak seluruhnya dalam suatu PutusanPengadilan Negeri Malang.Karena perbuatan Para Tergugat sah dan sesuai hukum, sertagugatan Penggugat dalam posita angka 1 s.d. posita angka 7 danturunanturunannya ditolak selurunhnya
Pengadilan PN BANDA ACEH
Register : 13-11-2015 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 43/Pdt.G/2015/PN Bna
Tanggal 5 Oktober 2016 —
54 — 6
  • Selurunhnya sepakat bahwaakar masalah konflik di Aceh adalah ketidakadilan Pemerintah Pusat terhadapPemerintah dan Rakyat Aceh.Sementara hasil kajian Balitoang Dephan yangtentang Disintegrasi Bangsa (Kasus Aceh) tahun 2003 dan 2004menyimpulkan terdapat 4 (empat) akar masalah penyebab konflik Acehberkepanjangan dan multidimensi yaitu :> Rasa ketidakadilan dan ketidakpuasan terhadap Pemerintah Pusat> Kekecewaan masa lalu masyarakat Aceh> Penghancuran kultur Aceh> Pengaruh eksternal yang memicu timbulnya
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN RAHA Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN Rah
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
ABDUL HAQ Alias KEN Bin AHMASAR DAEBA
81 — 38
  • Potongan kantong plastik warna hitam didalamnya terdapatsachet plastik berisi 13 (tiga) belas sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto selurunhnya 5.1734 Gram diberi nomor barang bukti1692/2020/NNF;2. 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine diberi nomorbarang bukti 1693/2020/NNF;3. 1 (satu) tabung berisi darah diberi nomor barang bukti1694/2020/NNF;Kesimpulan :Halaman 27 dari 40 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2020.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1371 B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV;
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kena Pajakyang dimaksud dalam ayat ini, misalnya:Pengusaha kena pajak yang melakukan usaha terpadu (integrated) yangmenghasilkan jagung (jagung adalah bukan barang kena pajak), yang jugamempunyai pabrik minyak jagung (minyak jagung adalah barang kena pajak)";Ayat (2),"Contoh penghitungan kembali pajak masukan:Untuk barang modal:Pajak masukan atas perolehan truck yang digunakan baik untuk perkebunanjagung maupun untuk pabrik minyak jagung pada bulan Januari 2001Rp200.000.000,00 (sudah dikreditkan selurunhnya
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN PALU Nomor 560/Pid.Sus/2018/PN Pal
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terdakwa:
YULIN Alias U
65 — 6
  • farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard an/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, sebagaimana dimaksuddalam pasal 98 ayat (2) setiap orang yang tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan,dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat yaitu 10 (Sepuluh)butir tablet warnah putih logo Y dengan tebal ratarata 2,70 (dua koma tujuhnol) mm dan diameter ratarata 9,30 (Sembilan koma tiga nol) mm denganberat netto selurunhnya
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 649/Pid/Sus/2016/PN. Sgl
Tanggal 7 Desember 2016 — EDI KURNIAWAN als BETET bin PENDI
52 — 5
  • seluruhnya0,3934 gram ( nol koma tiga Sembilan tiga empat gram) dan setelah digunakan untuk di lakukan pemeriksaan berat netto seluruhnya menjadi0,0159 gram ( nol koma nol satu lima Sembilan gram ) .1 ( satu ) bungkus plastik warna bening berisikan serbuk Kristal warna putihdengan jenis Kristal Narkotika (Metamfetamina) sebelum di gunakan untukdilakukan pemeriksaan berat netto seluruhnya 0,0860 gram ( nol koma noldelapan enam nol gram) dan setelah di gunakan untuk di lakukanpemeriksaan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1687/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
A. FITRA WARDHANA IG
31 — 3
  • .:2777/NNF/VII/2018 tanggal 31 Juli 2018 yang ditanda tangani oleh Drs.SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupadompet warna hitam berisi 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto seluruhnya 0,5350 gram, kaleng kecil warna merah berisi2 (dua) sachet plastik bening dengan berat netto selurunhnya 0,2820 gram, 1(satu) set bong, 1 (satu) batang pipet kaca/pireks, 1 (Satu) batang pipetkaca
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus
Register : 28-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN TEBO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Mrt
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH
Terdakwa:
Suharsono Als Eno Bin Darsito
353 — 37
  • /2020/PN Mit =Hakim ketua H3 * o3 > 5 o ~ 0 Q Qs ~ OM ~ 0 QQ ZS BZ e 1 (satu) buah tedmond berisikan BBM jenis solar yang berasal dariBayung Lencir dengan isi + 500 (lima ratus) liter;e 4(empat) buah drum besi berisikan BBM jenis solar yang berasal dariBayung Lencir dengan isi per drum + 200 (dua ratus) liter, totalseluruhnya + 800 (delapan ratus) liter;e 14 (empat belas) buah drum besi berisikan BBM Jjenis premium yangberasal dari Bayung Lencir dengan isi per drum + 200 (dua ratus) liter,total selurunhnya
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Foto kopi pengajuan pinjaman koperasi (T.R.3);Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telah membuktikan jikaselama ini Tergugat Rekonvesi menerima take home pay (penghasilan) setiapbulannya sebesar Rp. 1.095.000, ditambah tunjangan kinerja sebagaimanaketerangan saksi saksi sebesar Rp. 3.793.000, atau selurunhnya sebesar Rp.4.888.000, (Saksisaksi : Samsu Arif dan Ardiansyah binti Mariyadi);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonvens dalam hal ini telahmenyanggup!
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 14-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 98/PDT/2016/PT-MDN
PENGURUS BESAR ALJAMIATUL WASLIYAH X HJ. HUKUMI DUMAIRI DKK.
41 — 29
  • :e Jika dihitung dengan sewa maka uang sewa tanah ha/pertahun =Rp. 25.000.000,00 (Dua puluh Lima Juta Rupiah), maka 8 Ha x Rp.25.000.000,00 = Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta)/tahun;e Sehingga total yang harus dibalar para Tergugat yakni, sejak tahun1999 sampai dengan tahun 2014 = 15 tahun x Rp 200.000.000,00 =Rp. 3.000.000.000,00 (tiga milyard rupiah) ;Sehingga karenanya sangat beralasan untuk menghukum Para Tergugatsecara tanggung renteng membayar ganti kerugian kepada Penggugatdengan total selurunhnya
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Pya
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
SAYE alias AMAQ MAYE
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.PT PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA PERSERO
294 — 198
  • keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil sangkalannyaTergugat melalui kuasanya telah mengajukan bukti Surat tertanda T.I 1, sampaidengan bukti surat tertanda T.I6 dan terhadap seluruh bukti surat tersebut telahdicap, telah dilegalisir dan dibubuhi materai bernilai cukup serta terhadap seluruhbukti surat telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti surat tertandaT.I3 dan bukti surat T.l4 merupakan fotocopy dari fotocopy tanpa asli, sehinggaterhadap selurunhnya