Ditemukan 4371 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-09-2009 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 80/Pdt.G/2009/PN.SBY
Tanggal 8 September 2009 —
213
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraAtau, apabila Pengadilan berpendapat lain, maka dimohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono) ; "2922222 22 noonn nnn nnn nnn nnn nnn =Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk itu, dalampersidangan pihak Penggugat telah hadir Kuasanya yaitu ABDIL AZIS ILYAS, SHsedangkan pihak Tergugat I dan Tergugat II datang menghadap kuasanya yaitu dkk denganberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Pebruari
Register : 17-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA TALU Nomor 85/PDT.G/2014/PA.TALU
Tanggal 22 April 2014 — Pemohon Termohon
2617
  • Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, atas kesepakatan kedua belahpihak majelis telah menetapkan Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH., HakimPengadilan Agama Talu sebagai Mediator, dan berdasarkan laporan mediatortertanggal 04 Maret 2014, mediasi yang telah dilaksanakan tidak berhasil mencapaikesepakatan damai;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya sesuaidengan isi posita permohonannya bahwa sejak awal tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak baik
Register : 23-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0122/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon vs Termohon
112
  • Undangundang Nomor 1 tahun 1974 pasal 41 poin c tentangPerkawinan menyebutkan bahwa pengadilan dapat mewajibkan kepadabekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan/atau menentukansesuatu kewajiban bagi bekas istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan beberapa dalilyang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim ;1. lbnu Abdil Barr berkata,Tidak ada perselisihan diantara ulama, bahwawanita yang dithalak raji berhak mendapat nafkah dari suaminya, baikmereka dalam keadaan hamil ataupun
Register : 23-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.Bhn
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5912
  • Menolak untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp346.000, (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 15 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Dzulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Abdil Baril Basith, S.Ag, SH, MH, sebagaiHakim Ketua Majelis serta Khoiril Anwar, S.Ag, MHI dan Rahmat Yudistiawan,S.Sy sebagai Hakim
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;AtauHalaman 2 dari 25 : Putusan nomor : 486/Pdt.G/2019/PA.SmpApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon = danTermohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan dan penunjukanpihak berperkara ditetapkan Farug Abdil Hag, S.HI, M.H, sebagai mediator gunamelaksanakan mediasi antara pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon:
Fausi Bin Misnatun
Termohon:
Riska Janufiah Binti Abu Hasan
344
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;AtauApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan dan penunjukanpihak berperkara ditetapkan Farug Abdil Haq, S.HI.
Register : 19-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus/TPK/2014IPN.Bdg.
Tanggal 20 Agustus 2014 — Drs. H. NANA SUNJANA, M.Ag. bin SOMADIN
8611
  • Ajis 760.00035 Abdil Wahab 760.00036 Ade Suryana 760.00037 Adi Sopandi 760.000 halaman 12 dari 59 halaman 383940Al4243444546474849505152535455565758596061626364656667686970717273 Agus SugiarAhmad SolehadinAsep SopyanBudimanCecep Kiki WibawaDanu UmbaraDede FatimahDede MulyawanDede NugrahaDede RoyaniDeden SaprudinDeni HendianaDesi SuhartiniEka PermatasariEma watiFitri FitriaIma HalimatusadiahSiti NurlatifahSilva FitrianiSasah AisyahRomi Abd.
    Ajis 760.00035 Abdil Wahab 760.00036 Ade Suryana 760.00037 Adi Sopandi 760.00038 = Agus Sugiar 760.00039 Ahmad Solehadin 760.00040 Asep Sopyan 760.00041 Budiman 760.00042 Cecep Kiki Wibawa 760.00043 Danu Umbara 760.00044 Dede Fatimah 760.00045 Dede Mulyawan 760.00046 Dede Nugraha 760.00047 Dede Royani 760.000halaman 26 dari 59 halaman48 Deden Saprudin 760.00049 Deni Hendiana 760.00050 Desi Suhartini 760.00051.
Register : 21-02-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 7/Pdt.G/2023/PN Krs
Tanggal 27 September 2023 — RAHMAN
13.LUKMAN HAKIM
14.FITRIYAH
15.MUHAMMAD
Tergugat:
1.ABDIL BAR
2.MUNAWAROH
3.TORIJAN
4.ABDURRAHMAN
5.SAMSUL ARIFIN
Turut Tergugat:
1.JUHA B SUDAR
2.TAIBA Alias B RAPIK
3.ANSORI
4.ZAINUDIN
5.SENOL
6.JURI
7.Pemerintah Kabupaten Probolinggo Cq. Kecamatan Paiton Cq. Desa Sidodadi
8.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Probolinggo
1180
  • RAHMAN
    13.LUKMAN HAKIM
    14.FITRIYAH
    15.MUHAMMAD
    Tergugat:
    1.ABDIL BAR
    2.MUNAWAROH
    3.TORIJAN
    4.ABDURRAHMAN
    5.SAMSUL ARIFIN
    Turut Tergugat:
    1.JUHA B SUDAR
    2.TAIBA Alias B RAPIK
    3.ANSORI
    4.ZAINUDIN
    5.SENOL
    6.JURI
    7.Pemerintah Kabupaten Probolinggo Cq. Kecamatan Paiton Cq. Desa Sidodadi
    8.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Probolinggo
Register : 16-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon' danTermohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan dan penunjukanpihak berperkara ditetapkan Farugq Abdil Hag, S.HI, M.H, sebagai mediator gunamelaksanakan mediasi antara pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis mengenaihasil mediasi yang menyatakan
Register : 28-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
524
  • ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon setiap kali persidangan dan telah memberikesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk Mediasi, kemudian Pemohondan Termohon memilin Mediator Farug Abdil Hag, S.HI M.HI, Mediator PengadilanAgama Sumenep, dan berdasarkan laporan Mediator, Mediasi telah dilaksanakanakan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan
Register : 04-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 2112/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8665
  • Gedungombo Baru No 17,Tuban, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2021, setelahdiperiksa Surat kuasa telah sesuai dengan syarat formil materiil Surat kuasa;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan Mediator Bersertifikat yang ditunjuk bernama FARUQ ABDIL HAQ,SHI,.MHI. sebagaimana
    Nomor. 2112/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 35 dari 57 Hal,sebagaimana Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka Majelis Hakim telahmemberi kesempatan kepada para pihak untuk upaya mediasi dimana telahditunjuk oleh keduanya mediator non Hakim yaitu FARUQ ABDIL HAQ,SHI,.MHI., namun kedua usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan jawaban Tergugat, replik dan duplik, maka yang menjadi pokoksengketa
Register : 02-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1250/Pdt.G/2015/PA.Smp
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • Membebankan biaya perkara sesuaiketentuan hukum yeng berlaku.Subsider:Atau mohon mohon putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, pemohondan termohon datang menghadap sendiri di persidangan.Menimbang bahwa majelis hakim berusaha mendamaikan pemohon dantermohon agar tetap membina rumah tangga yang kekal dan bahagia, namuntidak berhasil.Menimbang bahwa usaha mendamaikan kedua pihak juga telahdimaksimalkan oleh mediator Faruq Abdil Haq, namun tidak berhasilberdasarkan
Register : 31-08-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2410/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • ,M.H. sebagai Ketua Majelis, Abdil Baril Basith,Him. 26 dari 28 Put. No. 2410Pdt.G/2021/PA.CkrS.Ag.,SH.,MH dan Tirmizi, S.H.
Putus : 13-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN KOLAKA Nomor 212/Pid.B/2017/PN Kka
Tanggal 13 Desember 2017 — - RIDWAN Als. JO Bin JASMAN
6329
  • selanjutnya saksi FERAWATI Alias FERA BintiABDUL LATIF menyerahkan Sepeda motor dan Handphonnya kepadaterdakwa.Hal.5 dari 24 hal Put No. 212/Pid.B/2017/PN KkaBahwa kemudian setelah 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warnaputin DT 6985 NB dan 1 (satu) buah Hanphone merk OPPO Neo7 warnaputin milik saksi FERAWATI Alias FERA Binti ABDUL LATIF tersebutberada dalam kekuasaan Terdakwa, Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Mio warna putih DT 6985 NB milik saksiFERAWATI Alias FERA Binti ABDIL
Register : 10-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 703/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon:
Muhlis jamil bin Mattahir
Termohon:
Titik Handayani binti Matsaleh
121
  • Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri menghadap di muka sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan dan penunjukanpihak berperkara ditetapkan Farug Abdil Hag, S.HI, M.H, sebagai mediator gunamelaksanakan mediasi antara pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis mengenalhasil mediasi
Register : 16-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 367/Pdt.G/2018/PA.Rtu
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
739
  • Undangundang Nomor 1 tahun1974 pasal 41 poin c tentang Perkawinan menyebutkan bahwapengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagibekas istri;Menimbang, bahwa Hakim mengetengahkan beberapa daliyang diambil alin menjadi pendapat Hakim ;1. lobnu Abdil Barr berkata,Tidak ada perselisihan diantara ulama,bahwa wanita yang dithalak raji berhak mendapat nafkah darisuaminya, baik mereka dalam keadaan hamil ataupun tidak; karenamereka
Register : 04-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0328/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
164
  • Undangundang Nomor 1 tahun1974 pasal 41 poin c tentang Perkawinan menyebutkan bahwapengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagibekas istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan beberapadalil yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim ;1. lobnu Abdil Barr berkata,Tidak ada perselisihan diantara ulama,bahwa wanita yang dithalak raji berhak mendapat nafkah darisuaminya, baik mereka dalam keadaan hamil ataupun
Register : 09-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 485/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • TtePenggugat yang saat ini sedang mengasuh kedua anaknya tanpa adakendala meskipun Pengugat juga mempunyai aktivitas dalam mencarinafkah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan sebelumnya majelis hakim berpendapat gugatan mengenaituntutan hadanah kedua anak Penggugat dan Tergugat yang beramaXXXumur 4 tahun dan Abdil Kenzo Kharie umur 2 tahun ditetapkan hakpengasuhannya kepada Penggugat sebagaiamana diktum putusan ini;Menimbang, bahwa meskipun telah ditetapkan hak
Register : 10-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 86/Pid.B/2017/PN.SKB
Tanggal 19 Juli 2017 — YERI BELMIN alias YERI bin TONI
587
  • MUHAMAD FATURAHAMAN ABDIL HAKIM bin RIAN SUHENDAR, dibawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Pebruari 2017 sekira jam 02.40 wib saksibersama anak saksi 1 I, anak saksi 2 I, anak korban I, saksiYusup dan Hudri lewat di Jalan Plabuan Il No. 285 RT. 01/03 KelurahanCikondang, Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN.SkbBahwa anak saksi 1 berboncengan dengan anak korban namenggunakan sepeda motor Honda Beat
Register : 23-02-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 300/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
ASRI NOVIANDANI, SP. Binti SARJIMIN
Tergugat:
MUFID ABRORI, S.Pi. Bin Drs. H. M. SYARWANU
8317
  • Membebankan biaya perkara berdasarkan ketentuan hukum yangberlaku ;Dan atau :Mohon putusan yang seadiladilnya dan yang dianggap patut menurut peradilanyang baik (Ex ae quo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi, tidak berhasil.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator bernama Farug Abdil Hag, S.HI, M.HI, sebagaimana laporanmediator tanggal
    Farug Abdil Hag, S.H.I., M.H.I. akan tetapi telah gagalsehingga ketentuan pasal 130 HIR serta Pasal 2 ayat (2) dan Pasal 7 ayat (1)Perma 1 Tahun 2016 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukanupaya perdamaian, baik melalui mediasi, maupun yang dilakukan oleh MajelisHalaman 41 dari 58 halamanPutusan No.:0300/Pdt.G/2018/PA.SmpHakim sendiri dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melaluiputusan pengadilan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya