Ditemukan 915 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haning hexing herning herling hegong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 13-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 P/HUM/2020
Tanggal 5 Nopember 2020 — BUDI RAHARJO, DKK VS MENTERI KESEHATAN RI;
279 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Konseling yangdilakukan oleh apoteker di rumah sakit mempunyai dampak terhadappeningkatan kepatuhan pasien sehingga clinical outcomes pasien dapattercapai dan meminimalkan resiko terjadinya komplikasi.Penelitian yang dilakukan oleh (Hening et al., 2019) di RSUD Kota Depokdari bulan April sampai Oktober 2018 mengungkapkan bahwa konselingyang dilakukan oleh apoteker di rumah sakit dapat meningkatkankepatuhan dan ketercapaian outcome klinis.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 20-12-2016 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5246/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 17
  • Demikian juga seluruhkeperluan anakanak dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyaitu Tristino Hening Wibowo dan Tristin Ningrum dibiayai olehPenggugat (uang kuliah, uang jajan, keperluan harian/bulanan, dil).Bahkan selama 3 (tiga) tahun terakhir ini salah satu anak yaitu TristinoHening Wibowo sudah tidak tinggal di rumah dan kontrak sendiri karenatidak diakui lagi oleh ibunya/ Tergugat.9.
    Wibowo dan TristinNingrum masingmasing yaitu Tristino Hening Wibowo menjadi hak asuhPenguggat dan Tristin Ningrum menjadi hak asuh Tergugat, termasuksegala resiko dan tangungjawab keperluannya, baik saat ini maupun yangakan datang.3) Menyatakan :A.
    Putusan Nomor : 5246/Pdt.G/2016/PA.Badgmotor untuk Tristino Hening Wibowo, dan membiayai segala keperluan dankebutuhan keluarga, termasuk membiayai operasi dan penyembuhanTristino Hening Wibowo karena mengalami kecelakaan tahun 2006.Sedangkan uang yang disimpan dan dikelola oleh Tergugat dipergunakanselain untuk keperluan rumah tangga, perabot, keperluan pribadi Tergugatseperti perhiasan, juga membeli beberapa rumah yang menjadi objekgugatan dalam perkara aquo.6.
    Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, telahdiperolah keturunan/anak 2 (dua) orang, yaitu Tristino Hening Wibowoyang lahir di Cilegon pada tanggal 19 November 1988 dan TristinNingrum yang lahir di Bandung pada tanggal 25 Juli 1995, karenanyamelalui gugatan ini dimintakan putusan tentang hak asuh anak besertatanggung jawab keperluan kehidupannya.2.
    Wibowo dan TristinNingrum masingmasing yaitu Tristino Hening Wibowo menjadi hakasuh Penguggat dan Tristin Ningrum menjadi hak asuh Tergugat,termasuk segala resiko dan tangungjawab keperluannya, baik saat inimaupun yang akan datang.3) Menyatakan :A.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN WATES Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Wat
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia, Tbk. Kantor Cabang Wates
Tergugat:
1.WAGIRIANTO ALIAS WAGIRIN
2.MUSINEM
81 — 6
  • PUJI HENING PITAYANIManager Pemasaran Mikro PT. BankRakyat Indonesia (Pesero) Tbk KantorCabang Wates;Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Pesero) Tok Kantor Cabang Wates UnitWates Kota;Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Pesero) Tok Kantor Cabang Wates UnitWates Kota;Petugas Administrasi Unit PT.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN WATES Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Wat
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Wates
Tergugat:
1.Kastono
2.Maryanti
41 — 13
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Wates,berkedudukan di Jalan Kolonel Sugiyono Nomor 2, Wates, KulonProgo, yang diwakili oleh Suna Sakiran Dwi Oka, Pemimpin Cabang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Eni Ismiyati, Siti Nur Arifah,dan Puji Hening Pitayani, alamat Jalan Kolonel Sugiyono Nomor 2,Wates, Kulon Progo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:B.2602KCVII/AMU/07/2019, tanggal 26 Juli 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:1.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 13-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0181/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Surip bin Sobari) terhadap Pengugat (Hening Widiarsih binti RM. Sutoro dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;
    4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 824 K/PID.SUS/2013
Tanggal 7 Mei 2013 — Ir. GATOT SUHENDRO, MM., MT
47 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk panitia pemeriksa barang melalui HENING SWASKITOsebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);g. Untuk biaya perjalanan ke Jakarta sebesar Rp75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah);h. Selebihnya dinikmati Terdakwa Ir. Ign. ARIF RIYANTO, MM,kurang lebih sebesar Rp786.550.000,00 (tujuh ratus delapan puluhenam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga telahmemperkaya Terdakwa sendiri dan orang lain;u. Perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Ir. FAUZI, MT dan Ir.
    Memperkaya HENING SWASKITO, sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah);d. Memperkaya SRI HARYONO sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah);e. Memperkaya Ir. Ign. ARIF RIYANTO, MM, kurang lebih sebesar Rp786.550.000,00 (tujuh ratus delapan puluh enam juta lima ratus limapuluh ribu rupiah)v.
    ARIF RIYANTO, MM menuju Ruang Kerja KepalaDinas PSDA dan ESDM Kota Semarang untuk mengikuti rapat;Bahwa masih pada tanggal 17 Desember 2010 bertempat di Ruang Kerja KepalaDinas PSDA dan ESDM Kota Semarang, Terdakwa menghadiri rapat yang dihadiriPanitia Pemeriksa Barang HENING SWASKITO, SH, MARYONO, SH,INDRIANA PUSPITA W, ST, MT, MUDASIR, ST dan SARTANA, PPTKSUTRISNO, SH, Konsultan Pengawas Ir. BAMBANG PURWADI WIDODO danIr. Ign. ARIF RIYANTO, MM dan Ir. FAUZI, MT.
    ARIFRIYANTO, MM tersebut telah menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi sebagai berikut:a Menguntungkan diri sendiri Terdakwa sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah);b Menguntungkan Ir.FAUZI, MT sebesar Rp470.000.000,00(empat ratus tujuh puluh juta rupiah);c Menguntungkan HENING SWASKITO sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);d Menguntungkan SRI HARYONO sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah);e Menguntungkan Ir. Ign.
    Arief Riyanto, MM, di ruang kerjanya danTerdakwa mengatakan kepada saksi "mengingat masa akhir kontrak tanggal 19Desember 2010 sudah dekat maka sisa pembayaran sebesar 80% akan dicairkan dantidak perlu diadakan adendum;Bahwa pada tanggal 17 Desember 2010 tersebut Terdakwa telah menghadirirapat bersama saksi Arief Riyanto, Hening Swaskito Panitia Pemeriksa Barang, Sutrisno,SH sebagai PPTK, dan Bambang Purwadi Widodo selaku Konsultan Pengawas,bertempat di ruang kerja saksi Ir.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 20-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KEBUMEN Nomor 174/Pid.B/2021/PN Kbm
Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.MUCHAMMAD ALBAR EL FAJRY, SH
2.Emi Nugraheni Solihah,SH
Terdakwa:
1.MUHAIMIN alias EMIN bin KHUMRONI
2.MUHLAS MAULUDIN alias MUHLAS bin SURATMAN
63 — 6
  • pidana penjara masing-masing selama 10 ( Sepuluh ) bulan :
  • Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 Nopol: AA-5735-OJ, dengan Noka: MH1JM5113MK769299 dan Nosin: JM51E1768759 berikut STNK atas nama: Hening
      Ciptaningsih alamat: Truntang Rt 001 Rw 001 Ayamputih Buluspesantren Kebumen berikut STNK dan Kunci Motor;

    Dikembalikan kepada saksi Hening Ciptaningsih;

    • 1 (Satu) unit sepeda motor Merk GAZA, Nopol: AA-3229-PM, Type Impre DB 100, Noka: MK2DFSCM75N014725 Nosin: GAZA100CC04C01589 berikut STNK dan Kunci motor;

    Dikembalikan kepada terdakwa 2.

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 25-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 1093/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
199 — 154
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Huda Pumarwijaya bin Sarono) terhadap Penggugat (Hening Asti Rahayu binti Admin);

    4. Menyatakan gugatan Penggugat tentang nafkah Madhiyah tidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaar);

    5. Menyatakan permohonan agar Panitera Pengadilan Agama Sleman tidak menyerahkan akte cerai sebelum dibayarkannya nafkah madhiyah, tidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaar);

    6.

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 251/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Hening Rachwardhani, S.Pd Binti Soeripto ( sebagai isteri/janda );

    2.2. Nikko Rahardian bin Amari ( sebagai anak kandung );

    2.3. Asri Dina Surya Permanasari binti Amari ( sebagai anak kandung );

    2.4. Astri Diah Kartika binti Amari ( sebagai anak kandung );

    3.

    Hening Rachwardhani, S.Pd Binti Soeripto ( sebagai ibu kandung );

    3.2. Cholifah Umiyah binti Moch. Farid ( sebagai isteri/janda );

    3.3. Arfian Rahardian bin Nikko Rahardian ( sebagai anak kandung );

    3.4. Asyifa Nur Aida Putri binti Nikko Rahardian ( sebagai anak kandung );

    4.

    ., P.5, P.8, P15, 16 danP.17 terbukti Para Pemohon memunyai hubungan nasab/keluarga denganPara Pewaris dan oleh karenanya Para Pemohon memiliki Kapasitassebagai pihak untuk berpekara dalam perkara ini;Bahwa PEWARIS dan Hening Rachwardhani binti Soeripto telah terikatdalam perkawinan yang sah sebagaimana bukti ( P.2 ) dan dalamperkawinan tersebut telah dikaruniai dikaruniai 3 anak masingmasingbernama: ANAK KANDUNG bin , Asri Dina Surya binti dan PEMOHON III,sebagaimana keterangan 2 orang saksi dibawah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 26-04-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 528/Pid.B/2017/PN. Bdg
Tanggal 15 Agustus 2017 — KUSNADI bin KIKI
21 — 4
  • Badg.setelahnya terdengar suara seperti ada yang dibongkar paksa tersebutkemudian suasana langsung hening dan tidak terdengar suara apapun lagisampai kurang lebih selama 10 menit dan setelah kurang lebih 10 menittersebut saksi mendengar ada diantara peiaku dari arah luar pos keamananyang mengatakan " jack berangkasnya kosong" dengan intonasi sedikitkencang dan setelah terdengar suara tersebut lalu saksi mendengar suaralangkah kaki peiaku yang berada di dalam pos seperti melangkah keluarpos, tidak
    lama kemudian saksi pun mendengar suara diantara peiaku yangseperti sedang berkomunikasi dengan temannya yang sedang diluardengan mengatakan "Jemput ditempat yang tadi" lalu setelah itu saksimendengar suara seperti pintu gerbang utama sedang digeser, seteiahmendengar suara seperti gerbang sedang digeser tersebut kemudiansuasana hening kembali dan saat itu saksi merasa bahwa para peiakusudah pergi semua maka saksipun langsung berusaha melepaskan ikatankaki saksi dengan sekuat tenaga sampai akhirnya
    menggumam saja dikarenakan mulut saksi dalam posisidi ikat sambil ada diantara pelaku yang mengambil handphone saksi dansetelah itu tidak lama kemudian terdengariah suara seperti ada sesuatuyang sedang dibongkar dengan paksa kurang lebih selama 30 menit,setelahnya terdengar suara seperti ada yang dibongkar paksa tersebutkemudian suasana langsung hening dan tidak terdengar suara apapun lagisampai kurang lebih selama 10 menit dan setelah kurang lebih 10 menittersebut saksi mendengar ada diantara pelaku
    Bdg.mendengar suara seperti gerbang sedang digeser tersebut kemudiansuasana hening kembali dan saat itu saksi merasa bahwa para pelakusudah pergi semua, kemudian sekitar pukul 04.30 Wib datang teman saksiyang bernama Sdr. UKRI, Sdr. DENi dan Sdr. RAHMAT ke dalam poskeamanan dan membantu membuka ikatan tali rapia ditangan danmembuka lakban yang diikat di mulut dan mata saksi karena sebelumnyaSdr.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FEBRYAZ RANGGA AZIZ BIN SYAIFUDDIN AZIZ) terhadap Penggugat (HENING ENDAH PUSPITA SARI BINTI H. TUGIYO PRANOTO,SH)

    4. Menetapkan Irgi Dzakiandra bin Febriyaz Rangga Aziz, laki-laki, lahir di Palembang tanggal 28 Juli 2017, berada dalam hak hadhonah (hak asuh) Penggugat sebagai ibu kandungnya ;

    5.

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Nasuki bin Satiri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hening Danarti binti Cipto Harjono)
      Memberi izin kepada Pemohon (Nasuki bin Satiri) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Hening Danarti binti Cipto Harjono) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;Hal 11 dari 13 hal Put No.1022/Pdt.G/2019/PA.JB.4.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Desmanto. bin Maslini) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Hening Kumala Dewi binti Subarto) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;

    4. Membebankan kepada

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 07-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 PK/Pdt/2021
Tanggal 7 April 2021 — PT DWIPA KONEKTRA VS PT PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN XIII dahulu bernama PT PLN (Persero) PROYEK INDUK PEMBANGKIT DAN JARINGAN (PIKITRING) WILAYAH SULAWESI, MALUKU DAN PAPUA (SULMAPA), DK
392 — 231 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Advokat, beralamat di Jalan Jati Nomor 16, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN KXIlldahulu bernama PT PLN (Persero) PROYEK INDUKPEMBANGKIT DAN JARINGAN (PIKITRING) WILAYAHSULAWESI, MALUKU DAN PAPUA (SULMAPA), yangdiwakili oleh Hening Kyat Pamungkas, selaku GeneralManager, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ronny L.D.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1209/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TOPO DASAWULAN, SH
Terdakwa:
SANUKRI Als UKI Bin SAHARI
30 — 7
  • Kemudian barang bukti tersebut disita dari SANUKRIAls UKI Bin SAHARI, Selanjutnya SANUKRI Als UKI Bin SAHARI berikutbarang bukti narkotika jenis Sabu tersebut dibawa ke Polres KotaTangerang guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi menerangkan setelah Saksi tanyakan kepada TerdakwaSANUKRI Als UKI Bin S AH ARI bahwa mendapatkan barang bukti /(satu) bungkus plastik hening yang berisikan narkotika jenis sabudibungkus kertas timah rokok dari Sdr.
    Saksi 2 menerangkan bahwa setelah Saksi2 tanyakan kepada TerdakwaSANUKRI Als UKI Bin SAHARI bahwa mendapatkan barang bukti 1(satu) bungkus plastik hening yang berisikan narkotika jenis sabudibungkus kertas timah rokok dar Sdr.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 470/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    • Menetapkan ahli waris dari Almarhumah HENING RACHWARDHANI BINTI SURIPTO alias SOERIPTO yang meninggal dunia pada 18 Januari 2022 adalah sebagai berikut :
    • ASRI DINA SURYA PERMANASARI,SP BINTI AMARI

    (sebagai anak perempuan kandung )

    • ASTRI DIAH KARTIKA BINTI AMARI

    (sebagai anak perempuan

    strong>ARFIAN RAHARDIAN BIN NIKKO RAHARDIAN

( sebagai cucu laki-laki kandung/ahli waris pengganti )

  • ASYIFA NUR AIDA PUTRI BINTI NIKKO RAHARDIAN

( sebagai cucu perempuan kandung /ahli waris pengganti)

  • Menetapkan ahli waris dari NIKKO RAHARDIAN BIN AMARI yang meninggal dunia pada 05 Maret 2014 adalah sebagai berikut :

  • HENING
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 6269/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 28 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rafi Adzani Al Fathoni Bin Supeno) terhadap Penggugat (Hening Devi Lestari Binti Agus Subakti);
    4. Menetapkan seorang anak bernama Azriel Mckenzie Alfath Bin Rafi Adzani Al Fathoni, lahir tanggal 17 September 2020, berada di bawah Hadlanah Penggugat
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2249/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 21
  • Nama Hening Pujasari, M.Biomed, M.N binti H. A.M Partono, BA.,umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan S3, pekerjaan PNS, alamat JalanKali Licin No. 39 A Pitara RT.05/ RW.013, Kelurahan Pancoran Mas,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok selanjutnya disebut Penggugat V.Hal. 1 dari 36 Put. No. 2249 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.Pengugat I, Il, Ill, IV, dan V selanjutnya disebut Para Penggugat.LAWANNama dr. Awal Tunis Yantoro, S.Km,Sp.An bin H.
    Hening Pujasari umur 40 tahun (Penggugat V)3: Bahwa atas dasar uraian sebagai mana tersebut di atas ParaPenggugat mempunyai hubungan darah dengan Al Marhumah ataudengan kata lain Para Penggugat mempunyai hubungan kewarisansehingga mempunyai hak untuk mewaris harta warisan AlMarhumah.4. Bahwa selama hidupnya Al Marhumah pernah menikahdengan Tergugat (dr.
    A.M Partono, BA), seorang Ibu (Hj.Mureni binti Ardjayuda) dan tiga orang saudara sekandung, yaitu NurudinRumekso, SP, Nenty Ratriningsih, Hening Pujasari, M.Biomed, M.N.6. Menetapkan, separuh harta bersama dengan taksiran sementara Rp.8.151.006.151,12 = Rp. 4.075.503.075,56 menjadi hak Tergugat. Sedangseparuhnya menjadi harta warisan.Hal. 18 dari 36 Put. No. 2249 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.7. Menetapkan, besarnya bagian masing masing ahli waris Al Marhumah(dr. Tri Jauhari Puspitasari binti H.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 251/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Hening Rachwardhani, S.Pd Binti Soeripto ( sebagai isteri/janda );

    2.2. Nikko Rahardian bin Amari ( sebagai anak kandung );

    2.3. Asri Dina Surya Permanasari binti Amari ( sebagai anak kandung );

    2.4. Astri Diah Kartika binti Amari ( sebagai anak kandung );

    3.

    Hening Rachwardhani, S.Pd Binti Soeripto ( sebagai ibu kandung );

    3.2. Cholifah Umiyah binti Moch. Farid ( sebagai isteri/janda );

    3.3. Arfian Rahardian bin Nikko Rahardian ( sebagai anak kandung );

    3.4. Asyifa Nur Aida Putri binti Nikko Rahardian ( sebagai anak kandung );

    4.

    ., P.5, P.8, P15, 16 danP.17 terbukti Para Pemohon memunyai hubungan nasab/keluarga denganPara Pewaris dan oleh karenanya Para Pemohon memiliki Kapasitassebagai pihak untuk berpekara dalam perkara ini;Bahwa PEWARIS dan Hening Rachwardhani binti Soeripto telah terikatdalam perkawinan yang sah sebagaimana bukti ( P.2 ) dan dalamperkawinan tersebut telah dikaruniai dikaruniai 3 anak masingmasingbernama: ANAK KANDUNG bin , Asri Dina Surya binti dan PEMOHON III,sebagaimana keterangan 2 orang saksi dibawah
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus
Register : 17-12-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 97/Pid.Sus/2014/PN.Kray
Tanggal 8 Oktober 2014 — Terdakwa SUGENG SETIYANA Bin HENDRO SUMANTO (Alm)
71 — 20
  • Bahwa batasan nilai pinjaman kredit yang bisa diajukan oleh calon nasabagadalah berkisar antara Rp 500.000,s/d Rp 50.000.000, untuk pencairan kreditdengan nilai sebesar Rp 500.000, s/d Rp 25.000.000, cukup dilakukan olehDirektur dan untuk nilai pinjaman Kredit dari Rp 25.000.000,keatas (maksimalRp 50.000.000,) dilakukan oleh Direktur utama ;Bahwa pada saat menjabat sebagai Direktur Utama di PT GondangrejoKaranganyar, terdakwa melakukan pengajukan kredit fiktif sebanyak 3 nasabahdiantaranya Sdra HENING
    HENING SUSIANTO(selaku kakak terdakwa) dengan pinjaman sebesar Rp. 5 juta, Sdri. ZULIANTI(Selaku karyawan BPR) dengan pinjaman sebesar Rp. 10 juta dan Sdra. SUBARI(Selaku karyawan BPR) dengan pinjaman sebesar Rp. 9 juta, Sewaktu terdakwamasih menjadi Direktur Utama, Sdra. JAN WIDODO selaku Direktur juga pernahada melakukan pengajuan kredit fiktif.Bahwa Terdakwa menjelaskan berkaitan dengan pengajuan kredit yang pernahdilakukan di PT. BPR Gondangrejo adalah yang pertama kaitan dengan pinjamanan.
    HENING SUSIANTO, pada waktu itu JAN WIDODO ada melakukanpinjaman uang sebesar Rp. 30 juta dengan pihak luar dengan jaminan sertifikatdari salah satu nasabah an. Sdra. SAMAN selang beberapa waktu kemudian adaseorang perempuan yang namanya tidak ingat umur sekitar 40 tahunanmenanyakan bahwasannya JAN WIDODO ada melakukan pinjaman denganperempuan tersebut dengan jaminan sertifikat nasabah PT.
    HENING SUSIANTO (selaku kakak terdakwa) denganpinjaman sebesar Rp. 5 juta, Sdri. ZULIANTI (Selaku karyawan BPR) denganpinjaman sebesar Rp. 10 juta dan Sdra. SUBARI (Selaku karyawan BPR) denganpinjaman sebesar Rp. 9 juta.Bahwa pengajuan kredit fiktif yang pernah dilakukan terdakwa di PT. PT BPRGondangrejo adalah yang pertama kaitan dengan pinjaman an.
    tidak melakukanpencatatan atas setoran angsuran kredit 17 debitur pada pembukuan bank sehinggamengakibatkan perbedaan antara saldo kredit yang tercatat di PT BPR Gondangrejodengan saldo kredit menurut debitur sebesar Rp 58.848.200,00( lima puluh delapan jutadelapan ratus empat puluh delapan ribu dua ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadalam pengajukan kredit ada yang tanpa melalui proses kredit yang semestinya kepada 3(tiga) orang nasabah yaitu Hening