Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 861/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang namun saksi tidak tahu kapan mereka menika dan menurutpengakuan Para Pemohon mereka menikah secara Islam pada tanggal 07Maret 2007, di wilayah Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur. Bahwa pada saat menikah saksi tidak tahu Status Para Pemohon. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.
Register : 07-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 8/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 28 Januari 2013 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika dengan(CALON ISTRI ANAK PEMOHON);3.
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1435/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
saksisaksi tersebut menyatakan tidak sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah dan saling bersesuaian telah menguatkan dalildalil gugatanPenggugat, maka secara formil dan materiil sebagai bukti sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangdihubungkan dengan saksisaksi Penggugat, maka telah terungkap faktafaktadi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menika
Register : 03-01-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 14/Pdt.P/2013/PN.Pin Tanggal 14 Januari 2013 — LISMAYENTI
33 — 3
33 — 3
Lidya; Bahwa Pemohon masih terikat pemikahan dengan Suaminya ERMANTO sampai sekarang ;Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut Pemohon menerangkan bahwa iatidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut:Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Suami pemohon bernama ERMANTO menika pada tanggal 31 Maret 1994 di KUAKecamatam Pancung Soal smapai sekarang masih terikat permikahan ; Bahwa anak pemohon ada 4(empat) orang satu
Register : 22-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1380/Pdt.G/2013/PA.Cjr Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
48 — 8
48 — 8
SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat,Saksi sudah bertetangga dengan Penggugat sejak kecil;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2013/PA.Cjr.e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah yangdilaksanakan pada tahun 2011, dan sesaat setelah akad nikah Saksimendengar sendiri Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa setelah menika Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga
Register : 07-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 393/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
Rukayah binti Samsareh
Tergugat:
ABD.Mutalib bin ABD.Kadir
22 — 5
Rukayah binti Samsareh
Tergugat:
ABD.Mutalib bin ABD.Kadir
22 — 5
Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di kampung uyem tungel kecamatan Timanggajah dan saat inisudah pindah ke kampung Kalanareh kecamatan Pegasing;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 (Tiga)orang anak yaitu:5.1 Masniati, lahir tanggal 02 Maret 1997;5.2 Hairani, lahir tanggal 16 Februari 2003;5.3 Maulana pitri lahir tanggal 04 Juli 2006;Bahwa problem didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahterjadi dari sejak tahun 2015 pada saat itu tergugat menika
Register : 12-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 441/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon hendak menika anak kandungnya:Nama : Anak PemohonTanggal Lahir : 09 Maret 2003 (umur 16 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum kerjaTempat Kediaman 3: ........ccceeeeeees Kabupaten TulungagungdiDengan calon suaminya :Nama : Calon suami Anak PemohonUmur : 18Agama : IslamHalaman 1 dari 13 halaman.
Register : 27-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA BATURAJA Nomor 717/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
23 — 4
23 — 4
kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 30Oktober 2013 ; bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap di rumahorang tua Penggugat ; bahwa, Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suami isteri selama 2 bulan danbelum mempunyai anak; bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dikarenakan ekonomi rumahtangga tidaak mencukupi dan sebelum menikah Tergugat mengaku jejakaternyata setelah menika
Register : 30-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 17-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
penggugat serta tidakmemberi nafkah kepada penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepada Penggugatuntuk hidup bersama lagi dengan Penggugat selama 2 tahun 5 bulan atau dalambahasa hukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkanPenggugat selama 2 tahun 5 bulan serta tidak memberi nafkah kepadaPe@nQQuUalnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ccc nnn cenceMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyataTergugat telah membiarkan Penggugat selama menika
Register : 27-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.Rks. Tanggal 27 Juni 2011 — penggugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor323/33/X/1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang Subang tanggal20 Oktober 1994, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberitanda P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pnggugat juga telah menghadirkan dua orangsaksi masingmasing dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;SAKSI TI, menerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai paman dan kenal dengan Tergugatsejak menika
Register : 02-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0787/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon dengan Termohon
11 — 5
11 — 5
bukti P, telah ternyata Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah dan sampai sekarang belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon telahcukup umur dan memberikan keterangan di persidangan, saksi manamemberikan keterangan satupersatu dan di bawah sumpahnya, saksisaksimana merupakan pihak yang harus didengar keterangannya, karenanya materikesaksiannya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menerangkan bahwa sejak 2tahun setelah menika
Register : 26-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0143/Pdt.G/2014/PA.SUB Tanggal 25 Maret 2014 —
8 — 8
8 — 8
Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah pada tanggal 09 September 201 1;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah bibi Tergugat di Desa Batu Tering selama kuranglebih 3 tahun ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui bahwa sejak tanggal 08 Februari 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat telah menika
Register : 05-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3319/Pdt.G/2012/PA.Lmj. Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
kemudian Penggugat pulang kerumah saksisehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3bulan lebih, selama pisah tersebut antara penggugatr dan Tergugat sudah tidakberthubungan lahir dan batin ;Sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikan antarea Penggugat fdan Tergugta,akan tetapi tridak berhasil ;Bahwa Tergugat menghadirkan saksi keluarga teman dekat Tergugatbernama SAKSI , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menika
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0406/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Bahwa Pemohon hendak menika fak Kandung Pemohon :Nama > Feni Amzaroh binti KatenanTanggal lahir > 02 Juni 2002 (umur 17 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Dusun Plosorejo RT. 02 RW. 07 Desa PlosorejoKecamatan Kademangan Kabupaten Blitardengan calon suaminya :Nama : Muhamad Danag Maulana bin JuwitoTanggal lahir : 17 Mei 2002 (umur 17 tahun 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di > Lingkungan Krajan RT. 01 RW. 01 Kelurahan JeguKecamatan Sutojayan
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BATAM Nomor 23/Pdt.P2015/PA.Btm Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
12 — 9
12 — 9
Genang Bin Buyung, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelaan,tempat tinggal di Kampung Bagan RT 01 RW O09 Kelurahan TanjungPiayu, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, saksi kenal dekat dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah abang ipar Pemohon Il;e bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II suami isteri, menika secaraIslam pada 2012 di Kampung Tua Bagan Tanjung Piayu;e bahwa, yang menjadi walinya adalah abang
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BATAM Nomor 31/Pdt.P2015/PA.Btm Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
14 — 10
14 — 10
berikut : bahwa, saksi kenal dekat dengan Pemohon dan Pemohon II dan kamitinggal bertetangga sampai sekarang sudah sepuluh tahun lamanya;e bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan Nikahkarena para Pemohon belum mempunyai buku nikah;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diKampung Tua Bagan, yang menikahkan adalah bapak Siup karenawaktu itu mereka baru masuk Islam;e bahwa, waktu menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II masih gadisdan tidak ada larangan bagi mereka untuk menika
Register : 11-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa Sebelum menika Penggugat berstatus Janda, sedangkan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaiHalaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.
Register : 09-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1397/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa, setelahn menika Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah Termohon di Ds. SamosariRT.01 / RW. 01 Kec. Kalitengah Kab. Lamongan selama 6 tahun;3. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun, damai dan harmonis.
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0556/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa, setelahn menika Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tir~il19ad Osn. SudimoroRT. 021 RW. 01, Os. Mendogo, Kec. Glagah, Kab. Lamongan, sdavakurang lebih 6 tahun;3. Bahwa, setelah pernikahan eseout, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan dikaruniai 1(satu) anak Laki Laki yang bernama; Nur AfenAfandi, Umur5tahun;4.
Putus : 19-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 239/Pdt.P/2013/PA.Tnk Tanggal 19 April 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
SipilKota Bandar Lampung tanggal 05 Maret 2012, kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 3;BUKTI SAKSI:1.SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan PemohonI dan Pemohon II sejak tahun 1985;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon I dan Pemohon IT menika