WISNU HANDOYO; 3) FEHRITTA SETIA HENDRAYANTI; 4) RIDZEKI TRESNO WIBOWOmelawanPT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) (untuk selanjutnya disebut PLN)

WISNU HANDOYO; 3) FEHRITTA SETIAHENDRAYANTI; 4) RIDZEKI TRESNO WIBOWOdalam hal ini memilin domisili pada kantor kuasahukumnya dan diwakili oleh kuasa hukumnya ANITAZIZLAVSKY, SH adalah ADVOKAT di Kantor HukumANITA ZIZLAVSKY, SH & REKAN, yang beralamat diGraha Pratama Lantai 20, Ruang M. Luthfie Hakim, Jl.MT. Haryono Kav. 15, Jakarta 12810. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 Oktober 2013, Selanjutnyadisebut : PENGGUGATmelawan :PT.

syarat sebagai konpensasi kepadaTergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi dimana Penggugat Konpensi /Halaman 4 dari 26 halamanPutusan No.0362/Pdt.G/2017/PA.Kdl.Tergugat Rekonpensi yang telah meninggalkan Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi dan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensitidak bertanggung jawab sebagai istri kepada serta tidak lagi merawat danmempedulikan anak, maka Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiberkewajiban memberikan kepada Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi (tukon tresno

Menetapkan sebagai hukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiberkewajiban memberikan kepada Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi (tukon tresno) berupa uang sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah).3.

Dalam RekonpensiMengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensiseluruhnya.Menetapkan sebagai hukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiberkewajiban memberikan kepada Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi (tukon tresno) berupa uang sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah).Menetapkan biaya perkara ini sesuai ketentuan perundangundangan yangberlaku.Dan / atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Halaman 10 dari 26 halamanPutusan

kewajibankewajibannya kecuali dengan alasan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat rekonpensi alasanpergi bekerja ke luar negeri (Taiwan) karena Penggugat Rekonpensi kurangdalam memberi nafkah dan berdasarkan pengakuan Penggugat rekonpensidalam rumah tangga tidak pernah ada perselisihan dan pertengkaran bahkanketika akan berangkat ke luar negeripun pamit dulu kepada Penggugatrekonpensi begitu pula keterangan para saksi Tergugat, dengan demikiantuntutan Penggugat rekonpensi sebagai tukon tresno

Untuk pegat tresno saya mengajukan sebesar Rp. 10.000.000Him. 5 dari 22 hlm.Put. No:0947/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.8. Bahwa berdasarkan pengajuan tuntutantuntutan tersebut termohonmohon agar Bapak Ketua pengadilan Agama Kab. Kediri c.q. Majelis Hakimmemberi kebijaksanaanya dan mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukanmengajukan replik sebagai berikut ;1.

Hakhak tersebut diantaranya adalah pemberiannafkah untuk anak kami hingga dewasa kelak, biaya pegat tresno, dendadendakarena pemohon tidak memberikan nafkah selama 8 bulan di tahun 20122013dan 3 bulan di tahun 2016. Dan di bulan Mei ini pihak pemohon tidakmemberikan nafkah sama sekali.Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:I. Suratsurat :a.

Untuk pegat tresno saya mengajukan sebesar Rp. 10.000.000,Menimbang bahwa terhadap gugatan point 1 ( satu) menggugat agarTergugat Rekonpensi membayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkah anakkedepan dibayar tunai sekali sebesar sebesar Rp. 103.500.000, majelismempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat Rekonpensi menolakuntuk membayar tuntutan Penggugat Rekonpensi dengan alasan Pemohonsebagai buruh pabrik Jelly (home industri) dengan upah per/bulan Rp.1.125.000.

Bahwa untuk menyetujui perceraian yang diajukan oleh Pemohon yangjuga suami saya selaku Termohon, saya meminta hakhak saya antaralain:1) Pegat Tresno;2) Meminta rumah dan sertifikatnya yang saya tempati bersama anakanaksaya untuk diberikan kepada anak;3) Meminta tanah beserta bangunan toko di Dusun Wonokasihan RT/RW:006/007 Desa Gayam, Gurah, Kediri seluas 6X48m yang dibeli dari adikP.Joko untuk diberikan kepada anak;4) Membiayai anakanak berupa pendidikan dan kehidupannya.

yang terus menerus dansudah tidak mungkin untuk bisa dipersatukan lagi yang mana sejak tanggal02 Januari 2015 keduanya telah pisah rumah hingga sampai saat ini.Sehingga oleh sebab itu maka sudah sepantasnya apabila perkawinanantara Pemohon dengan Termohon untuk diputuskan dengan perceraianyaitu dengan memberikan Ijin Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap diri Termohon di muka persidangan;Bahwa selanjutnya mengenai permintaan yang diajukan oleh Termohondalam surat jawabannya tentang Pegat Tresno

Dan masalah faktor wanita lagi yang terjadi pada tanggal 1Januari 2015, sampai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan pisah rumah dan terjadilah gugat cerai dari pemohon(Sukmono Joko Cahyo Kurniawan).Oleh karena itu mangingat, menimbang, permasalahan rumah tangga sayamemutuskan tuntutan saya pada jawaban sidang yang ke tiga antara lain:1.Pegat Tresno;2.

Mengenai permintaan pegat tresno, menurut Pemohon tidak perlu untukdikabulkan mengingat penyebab perceraian ini adalah karena faktorekonomi yang mana saat ini kondisi ekonomi Pemohon saat ini sedanglemah dan serba kekurangan karena usaha yang dijalankannya saat inisedang tidak stabil dan juga saat ini Termohon sudah bekerja denganpenghasilan yang cukup banyak;b.

Penggugat menuntut kepada Tergugat agar membayar kepada Penggugatuang mutah/pedot tresno sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);2. Penggugat menuntut kepada Tergugat agar membayar kepada Penggugatberupa nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);3.

Termohon meminta tukon tresno(penggetun) sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutaPutusan Cerai TalakNomor 0263/Pdt.G/2013/PA Kas.rupiah) yang akan diserahkan didepan bapak hakim, karenaTermohon sudah tidak percayaucapannya Mas Pemohon(Pemohon);.

Termohon tetap minta tukon tresno atau pengeton sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang kan diserahkan di depanBapak Hakim karena Termohon sudah tidak percaya ucapan dan janjijanji dari mas Pemohon;3.

Penggugat Rekonpensi meminta tukon tresno sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eno Tresno bin Jumahir) terhadap Penggugat (Ratna Susanti binti Ara);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PAMUNGKAS TRESNO RAHARJO bin SUGENG RAHARJO) terhadap Penggugat (NUR FIDYATI binti IMAM MUHADI); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Purwokerto Barat Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

., umur 49 tahun,alamat kantor JIl.Sadewa nomor 224 RT. 06 RW. 02 DesaSokaraja Kidul, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 02 Mei 2012, sebagaiPENGGUGAT;MelawanPAMUNGKAS TRESNO RAHARJO bin SUGENG RAHARJO, umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SMA,tempat tinggal di JI.

TRESNO, 5. MARNO, 6. MARLAN, 7. MUSLIK, 8. NGADI, 9. TRIMO, 10. PONIMIN, 11. SAMIAN, 12. PAIMIN, 13. IDRIS, 14. RATNO, 15. MARMO, 16. Tejo, dan para Pemohon Kasasi II/ Pelawan I s/d Pelawan XV: 1. SUDARMAN, 2. MIRAN, 3. NARSI, 4. RIDUAN, 5. SURATMI, 6. DULATIF, 7. SUNARTO, 8. SUSANTO, 9. BAMBANG, 10. SURONO, 11. WAGIMIN, 12. SUWONDO MANURUNG, 13. SOPIAN, 14. KAHADI, 15. TAHIR, tersebut

TRESNO,MARNO,MARLAN,MUSLIK,NGADI,TRIMO,10. PONIMIN,11. SAMIAN,12. PAIMIN,13. IDRIS,14. RATNO,15. MARMO,16.

Sapar, Legimin, Ngadimin, Tresno, Marno, Marlan, Muslik, Ngadi, Trimo,Ponimin, Samian, Paimin, Idris, Ratno, Marmo, Tejo sebagai TurutTerlawan s/d XVI;2. Bahwa adapun alasan para Pelawan melakukan Perlawanan yaitu antaralain: Supaya Pengadilan Negeri Simalungun mengangkatkembali Sita Eksekutorial tertanggal 10 Maret 2009Nomor 09/BA/Pdt/Eks/2009/ PN.Sim;e Menyatakan Putusan Mahkamah Agung RI.

Tresno, 6. Marno, 7. Marlan, 8. Muslik, 9. Ngadi, 10. Trimo, 11.1617Ponimin, 12. Samian, 13. Paimin, 14. Idris, 15. Ratno, 16. Marno, 17.Tejo (sebagai Tergugat s/d 17) di Pengadilan Negeri Simalungun,sebagaimana yang terdaftar dalam register perkara Nomor 09/Pdt.G/1997/PN.SIM, tertanggal 22 April 1997;4.

TRESNO, 5. MARNO, 6. MARLAN, 7. MUSLIK, 8. NGADI,9. TRIMO, 10. PONIMIN, 11. SAMIAN, 12. PAIMIN, 13. IDRIS, 14. RATNO,15. MARMO, 16. Tejo, dan para Pemohon Kasasi II/Pelawan s/d Pelawan XV:1. SUDARMAN, 2. MIRAN, 3. NARSI, 4. RIDUAN, 5. SURATMI, 6. DULATIF,7. SUNARTO, 8. SUSANTO, 9. BAMBANG, 10. SURONO, 11. WAGIMIN, 12.SUWONDO MANURUNG, 13. SOPIAN, 14. KAHADI, 15.

NGADIMIN, 4.TRESNO, 5. MARNO, 6. MARLAN, 7. MUSLIK, 8. NGADI, 9. TRIMO,10. PONIMIN, 11. SAMIAN, 12. PAIMIN, 13. IDRIS, 14. RATNO, 15.MARMO, 16. Tejo, dan para Pemohon Kasasi II/ Pelawan s/d Pelawan XV:1. SUDARMAN, 2. MIRAN, 3. NARSI, 4. RIDUAN, 5. SURATMI, 6.DULATIF, 7. SUNARTO, 8. SUSANTO, 9. BAMBANG, 10. SURONO, 11.WAGIMIN, 12. SUWONDO MANURUNG, 13. SOPIAN, 14. KAHADI, 15.TAHIR, tersebut;2.

Uang Mut' ah / Pedot Tresno sebesar Rp. 10.000.000, ;5.

Uang Mut'ah / Pedot Tresno sebesar Rp. 10.000.000, ;3. Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama : TITO AGASTYA SAPUTRA,Lakilaki, Umur 2 tahun 8 bulan, Jatuh/diberikan Pengasuhannya,pemeliharaannya kepada Penggugat Hingga Dewasa Menurut Hukum ;4.

Uang Mut'ah / Pedot Tresno sebesar Rp. 10.000.000, ;115.

Uang Mut'ah / Pedot Tresno sebesar Rp. 10.000.000. ;1. Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama : xxxxxxxxxxx, Lakilaki, Umur 2tahun 8 bulan, Jatuh/di berikan Pengasuhannya, pemeliharaannya kepadaPenggugat Hingga Dewasa Menurut Hukum ;4.

minuman keras hanya pada saat ada hajatan/pestapernikahan;Bahwa Pemohon memberi Termohon nafkah sesuai kemampuan Pemohon;Bahwa benar Pemohon mengantarkan dan menyerahkan Termohon kepadaorang tuanya;Bahwa Pemohon sanggup memenuhi semua tuntutan Termohon, yaitu :menuhi halhal sebagai berikut :a. membayar nafkah terhutang seluruhnya berjumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);b. memberi nafkah iddah Termohon selama 3 bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta ratus ribu rupiah);c. memberi mutah / pedot tresno

Putusan No. 0276/Pdt.G/2015/PA.Ngj.mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap akan berceraidan telah terjadi kesepakatan yaitu Pemohon membayar kepada Termohon:a. nafkah terhutang/madliyah seluruhnya berjumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);b. nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta ratus riburupiah);c. mutah / pedot tresno berupa uang sebanyak Rp. 500.000.

dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalamkonpensi dianggap merupakan bagian dan pertimbangan pula dalamrekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi ternyata antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatan yaitu Tergugat membayarkepada Penggugat :a. nafkah terhutang/madliyah seluruhnya berjumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);b. nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta ratus riburupiah);c. mutah / pedot tresno

Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONPENS :1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :a. nafkah madliyah seluruhnya berjumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);b. nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta ratusribu rupiah);c. mutah/ pedot tresno

Pedot Tresno (Mutah) =Rp. 10.000.000c.

Termohon setiap bulan dengan nominal yang dirasasudah cukup untuk biaya hidup Termohon setiap bulan dan tentunyadiukur oleh Kemampuan Pemohon/gaji Pemohon, sedangkan Termohondalam jawabannya meminta nafkah Rp. 4.000.000,perbulan, gajiPemohon saja besarnya tidak sampai nominal tersebut, dengandemikian mantapkan niat Pemohon untuk mengakhiri hubungan rumahtangga dengan Termohon karena sudah terlihat jelas bahwa Termohonadalah isteri yang kurang tepat untuk Pemohon;Bahwa terkait uang tuntutan pedot tresno

dan nafkah 3 bulan setelahbercerai oleh Termohon, mohon kiranya Majelis Hakim pemeriksaperkara ini mempertimbangkannya dengan tidak adanya tuntutan gonogini didalam permohonan cerai talak Pemohon, Pemohon sudahmengikhlaskan untuk memberikan harta gonogini tersebut sebagaiganti uang pedot trisno (mut'ah) dan nafkah iddah, namun apabilaTermohon tetap menuntut uang pedot tresno dan nafkah 3 bulan setelahcerai (nafkah iddah) maka bukan tidak mungkin Pemohon akanmengajukan gugatan gonogini setelah proses

Pemohon asal mohon disebut sebagaiTergugat rekonpensi dan Termohon asal disebut sebagai Penggugatrekonpensi ;Bahwa dalam hal ini Pengugat rekonpensi tidak pernah menginginkanadanya perceraian namun karena Tergugat rekonpensi bersi kerasuntuk mengakhiri hubungan rumah tangga ini dan telah mengajukanpermohonan cerai talak di Pengadilan Agama Banyuwangi, makadengan ini Penggugat rekonpensi menuntut hakhak sebagai isteri yangdiceraikan oleh suami dengan rincian sebagai berikut :e Nafkah mutah/pedot tresno

ditolak oleh Majelis11Hakim karena saya masih tetap mencintai istri saya, dan saya inginmerawat dan membesarkan anak saya bersama dengan istri sayaseperti janji istri saya kepada saya, apapun yang terjadi cinta kitatakkan terpisahkan..Bahwa, jika istri saya tetap memaksa kehendaknya untuk ceraidengan bersedia sanggup membayar segala biaya yang ditimbulkandalam perkara ini, sebagai pihak tergugat saya teroaksa memintaganti rugi uang sejumlah Rp. 300.000.000, (Tiga Ratus JutaRupiah) sebagai Tukon Tresno

untuk menebus luka hati saya danuntuk membahagiakan anak saya yang sejak lahir tidakmendapatkan kasih sayang dari ibu kandungnya.Jika penggugat tidak sanggup memberikan Tukon Tresno sepertiyang saya minta, maka saya tetap bersikukuh tidak akanmenceraikan istri saya, sampai kapanpun saya akan tetapmenunggu istri saya kembali sadar dan pulang ke rumah kumpulbersama suami dan anaknya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, saya mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jepara C.q Majelis Hakim yang memeriksa

sayasetelah menikah sampai kelahiran anak saya,dan sudah tidak adalagi cinta dan kecocokan lagi.10) Saya memohon agar permohonan gugatan cerai yang kedua sayadi kabulkan oleh Majelis Hakim karena saya memang sudah tidakmau hidup bersama XXXXXXXXxX lagi.saya sudah cukup menderitadan tidak mau status hidup saya di gantung terus menerus olehXXXXXXXXX dia cuma bilang cinta dan sayang di mulut saja,yangsebenarnya dia ingin menggantung status saya seumur hidup.11) Teori dari mana XXXXXXXXX meminta tukon tresno

dari saya,bukankah seharusnya saya yang meminta itu kepada XXXXXXXXXyang telah membiarkan saya 7 bulan berturutturut setelah putusansidang cerai pertama saya dan tidak pernah menafkahi secarahukum dan undangundang jika selama 3 bulan berturut turutseorang istri dibiarkan dan tidak dinafkahi maka istri berhakangsril2menggugat cerai terhadap suami, seharusnya XXXXXXXXX malumeminta tukon tresno itu dari saya.Untuk masalah anak, jikalau dia keberatan maka saya bersediamerawat dan membiayai semua kebutuhan

anak saya.Dan dengan ini saya sadar dan tanpa paksaan dari siapapun bahwasaya tidak mau pulang ke rumah XXXXXXXXX dan berumah tanggadengan XXXXXXXXxX lagi.Berdasarkan halhal tersebut di atas saya tetap bersikeras berceraidari XXXXXXXXX dan saya mohon Ketua Pengadilan AgamaJepara:Mengabulkan gugatan cerai kedua saya karena bagaimanapundan sampai kapanpun saya tidak akan pernah mau lagi rujukkembali bersama XXXXXXXXX.Majelis Hakim menolak tuntutan tukon tresno dari XXXXXXXXXyang tidak masuk akal dan

Adapuntuntutan Termohon kepada Pemohon adalah :Kompensasi biaya kehidupan kami bersama anak selama tidak diberi nafkahmulai bulan Oktober 2011 sampai sekarang;Tuntutan Termohon biaya hidup untuk 3 orang perhari Rp 50.000,00 selamabulan Oktober 2011 sampai sekarang;Uang tresno (mutah) Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Uang Iddah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan replik secara tertulis bertanggal 29Oktober 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :na Be WwBenar

Pemohon tidak sanggup memenuhi tuntutan uang tresno Termohon, Pemohonhanya mampu memberi uang tresno sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah);3.

Termohon meminta uang tresno dan uang iddah ditambah menjadi Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah);.

PekonBanyumas Kecamatan Banyumas, Kabupaten Pringsewu, terdakwa datanguntuk memasang nomor Togel kepada saksi Suratno Bin Sumo dan padasaat saksi ABDUL KHALIK memasang nomor Togel saksi WAHYUDIBin TRESNO ANDES dan saksi ASHARIYANTO Bin SUJONO sertaanggota / Petugas Polsek Sukoharjo datang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan saksi SURATNO BIN SUMO ;Bahwa benar terdakwa memasang nomor togel kepada SURATNO BinSUMO (dilakukan penuntutan secara terpisah), Dengan cara Terdakwadatang kerumah SURATNO

diperolehnyakeuntungan itu pada faktor kebetulan atau kesempatan itu lebih besar denganketerlatihan yang lebih tinggi atau letangkasan yang lebih tinggi dari pemainnya ;Menimbang, bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekirapukul 12.30 WIB di rumah Milik saksi Suratno Bin Sumo yang beralamat di Jl.Pekon Banyumas Kecamatan Banyumas, Kabupaten Pringsewu, terdakwa datanguntuk memasang nomor Togel kepada saksi Suratno Bin Sumo dan pada saat saksiABDUL KHALIK memasang nomor Togel saksi WAHYUDI Bin TRESNO

Biasanya terdakwa memesan rokok merk SM dan S3.Bahwa terdakwa pernah menjual rokok illegal kepada 3 (tiga) orang sajayaitu TOPIK Medan, TRESNO Sleman, dan SOMAD Juwana. terdakwa tidaktahu nama lengkap maupun alamat lengkap ketiganya.Bahwa terdakwa menjual rokok merek SM King, S3, FEL Super, L Brow danMildboro.Bahwa terdakwa jual rokok harganya tidak pernah berubah, untuk merekSM King dan S3 terdakwa jual dengan harga Rp. 630.000,/bal kepadaTOPIK Medan, untuk merek Mildboro terdakwa jual dengan harga

Rp.620.000,/oal kepada TRESNO Sleman dan FEL Super dan L Browterdakwa jual kepada SOMAD Juwana dengan harga Rp. 620.000,/bal.Bahwa untuk TOPIK biasanya transfer ke rekening PARDO nantinyaPARDO akan memberikan selisih jual kepada terdakwa, untuk TRESNOuangnya akan ditransfer ke rekening istri terdakwa untuk SOMAD dibayarsecara kontan/ tunai.Bahwa terdakwa membeli rokok merek SM King dan S3 dengan harga Rp.520.000,/bal, untuk merek Mildboro tersangka beli dengan harga Rp.550.000,/bal. dan FEL Super

Sus/2018/PN Kdstelpon kru Bus ALS yang bernama RIPIN (081396543179) dan IDING(085327138627) oleh TOPIK selain itu juga melalui paketan kudus yangsudah ditunjuk oleh TOPIK, namanya Amirudin (081225794613).Bahwa untuk TRESNO biasanya terdakwa kirim melalui paketanTransdema yang beralamat di Jl. Supriyadi, Kalicari, Pedurungan, KotaSemarang, Jawa Tengah.

Di situ oleh TRESNO tersangka disuruhmenyerahkan paket kepada seseorang yang bernama GUNTUR(082326466615).Bahwa untuk Bus ALS biasanya terdakwa kirim dengan cara bertemudengan Bus di SPBU di Juwana. Seringnya terdakwa menghubungi RIPIN(081396543179) ketika Bus ALS sampai, kemudian salah satu kru Bustersebut turun membantu memindahkan muatan. terdakwa tidak pernah tahusiapa kru Bus yang bernama RIPIN yang mana. karena yang terdakwatemui ketika mengantarkan Bus selalu berganti orang.

Ongkoskirim lewat Transdema sebesar Rp. 50.000,/koli terdakwa bayar tunai.namun terdakwa juga diberi subsidi biaya kirim oleh TRESNO sebesarRp.200.000,Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti.Halaman 19 dari 29 halaman Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN KdsMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (saksi a decharge) bagi Terdakwa dalam perkara ini,meskipun kepadanya telah diberikan kesempatan untuk itu oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut

Memberi izin kepada Pemohon(Fuad Risdianto, SH Bin H Sugiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusdiani Binti Tresno Sundjoko) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAPUTRA bin TRESNO) terhadap Penggugat (ISTIFAIYATUS SHOLIKHAH binti ABDUL SALAM);
3.

Saya meminta pegat tresno dan masa iddah Rp 75.000.000(tujuh puluh lima juta rupiah);Hal. 7 dari 25 Put.No.5989/Pdt.G/2018/PA. Bwib. Karena saya memiliki harta, barang rumah tangga yang sayajuga ikut beli sewaktu saya berumah tangga dengan Pemohon yangsaat ini masih ada di Bali, saya meminta ijin kepada Pemohon untukmemberikan ijin kepada saya untuk mengambilnya;C.

Mutah (pegat tresno) dan nafkah selama masa iddah sejumlahRp 75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah);2. Harta atau barangbarang rumah tangga Penggugat yang dibellselama bersama Tergugat yang sekarang masih ada di Bali;3.

Nafkah anak setiap bulannya;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat terhadap Tergugat mengenalmutah (pedot tresno) dan nafkah selama masa iddah sejumlahRp 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah), Tergugat menyatakankeberatan dan menyatakan tidak sanggup atas tuntutan Penggugat tersebut,karena Tergugat hanya berpenghasilan sebagai penjahit pakaian ratarataantara Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) hinggaRp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa tentang penghasilan Tergugat

Jelas berpisah, Penggugat kerja di Taiwan sedangkan Tergugat mengasuh anakdirumah.Tergugat masih mencintai Penggugat, anak kami dan keluarganya serta Tergugatberharap dan berupaya akan mempertahankan keutuhan rumah tangga kami.Kepada Ketua Pengadilan Agama Kendal Tergugat mohon :1.2.Jangan mengabulkan gugatan Penggugat.Tergugat mohon Penggugat disadarkan bahwa Tergugat masih berharap keutuhanrumah tangga kami.Apabila Penggugat memaksa minta cerai, Tergugat minta tukon tresno sejumlahRp.50.000.000

telah berusaha mendamaikan PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi dalam rekonpensi agar diselesaikan secarakekeluargaan (musyawarah keluarga), namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukan rekonpensi padatahapan yang sesuai dengan ketentuan peraturan perundangan yang berlaku yaknipasal 132 huruf b HIR, oleh karenanya formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukan rekonpensikepada Tergugat Rekonpensi berupa tukon tresno

namaVeren, diberi tanda bukti P8;Kutipan Akta Kelahiran No. 313/2002 tertanggal 16 Februari 2002 atasnama Vincent Wijaya, diberi tanda bukti P9;Menimbang, bahwa masingmasing bukti surat berupa fotokopitersebut diatas telah dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan 2 (dua) orang Saksi diPersidangan, yang mana Para Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut:1.Saksi Tresno

penetapan ini,maka segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini sebagaimanayang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaldengan P8, dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi Tresno