Tse. ahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri: ahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;B ahwa Pemohon menghadapkan saski di persidangan ini untukmemberikan kesaksian mengenai kKeadaan rumah tangganya bersamaTermohon:B ahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007 diKecamatan Bunyu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KecamatanBunyu; ahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;B ahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis

Tse.> Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal, sejak akhir tahun 2012 sampai sekarang;> Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalah Pemohon;> Bahwa saksi sering menasehati Pemohon saja dan saya tidak pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon;2.

Tse. ahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;> Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2012, rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lag;> Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;> Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;> Bahwa saksi

Tse.> Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tidak memperdulikan Pemohon dan Termohon selingkuh denganlakilaki lain;> Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejaktanggal sejak bulan Oktober 2012 dan sejak itu pula Pemohon danTermohon sudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiisteri dan tidak ada harapan untuk rukun kembali:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Pemohon

Tse.

Tse.1.SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Jalan rambai Padi, RT.42, RW.05, Kelurahan Tanjung Selor Hilir,Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon;> Bahwa Termohon bernama wardanah;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Tarakankemudian pindah ke Desa Gunung

Tse.> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di SP 5,kemudian pindah ke Tanjung Palas;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;> Bahwa semula berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2011keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi;> Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis adalah karena Termohon sudah tidakperhatian lagi kepada Pemohon seperti Termohon masak sendiri,Termohon belanja sendiri;

Tse.> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 10 Februari 1989;> Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;> Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukunnamun kemudian sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangmenunjukan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis.> Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon yang penyebabnya adalah Termohon merasatidak

Tse.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Selor;4.

Tse.

Tse.. Bahwa pada tanggal O02 Desember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, Propinsi Nusa Tenggara Barat sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor 509/12/XII/2011, tertanggal O5 Desember2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, Propinsi Nusa Tenggara Barat:.

Tse.1.SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di KEC TANJUNG PALAS TENGAH, KabupatenBulungan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah sepupu saksi;bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suam1 istri;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diLombok Utara, kemudian pindah ke Tanjung Palas Tengah;bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang

Tse. bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun,tetapi sejak bulan April 2015 keadaannya tidak harmonis lag; bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak tahan tinggal diKEC TANJUNG PALAS TENGAH dan Termohon mempunyai priaidaman lain (selingkuh) di Lombok Utara; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan Juli 2015,karena Termohon pergi ke Lombok Utara meninggalkan tempatkediaman bersama di KEC

Tse.5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27 Juli2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1437 Hijriyyah olehkami H. ABDUL KHOLIQ, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Tse.

Tse.. Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Kediri sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 699/67/XI/2006, tertanggal15 Nopember 2006, yang dikeluarkan oleh KUA Ngadiluwih KabupatenKediri;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;.

Tse.1.Ahmad Nurhadi bin Sundari, Tempat/ Tanggal Lahir: Bojonegoro/27/08/1975, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanSemangka, RT.28, Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan TanjungSelor, Kabupaten Bulungan, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:>Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon bernamaMarlan dan Termohon bernama Arfian Andriani;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamisteri;Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon

Tse.>Bahwa saksi sering menasehati Pemohon saja dan saksi tidak pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon;2. Wijiani binti Karijadi HB, Tempat/ Tanggal Lahir: Blitar/ 13 Mei 1983, agamaIslam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Jalan H.

Tse.5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada Hari Rabu tanggal 12 Oktober2016 M, bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1438 H oleh kami H. ABDULKHOLIQ, S.H.

Tse.

Tse.> Bahwa antara calon mempelai pria dengan CALON tidak terdapathubungan nasab, semenda, maupun sesusuan atau hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan;> Bahwa calon mempelai pria beragama Islam dan berstatus perjaka;> Bahwa calon mempelai pria telah siap untuk membina rumah tanggadengan segala resikonya dengan CALON;> Bahwa calon mempelai Pria sudah bekerja di bengkel motor dengan gajisebesar Rp 1.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya;2.

Tse.> Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama ORTU PRIA; Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;> Bahwa Calon mempelai pria akan menikah dengan CALON (calonmepelai wanita);> Bahwa ANAK (Calon Mepelai pria) dan keluarganya telah melamarCALON dan lamaranya diterima; Bahwa antara Pemohon dengan orang tua calon mempelai wanita telahmenyetujul rencana pernikahan tesebut; Bahwa umur calon mepelai pria belum mencapai umur 19 tahun;> Bahwa calon mepelai pria dengan calon mempelai wanita telah sepakatuntuk menikah

Tse.> Bahwa calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita samasamaberagama Islam;> Bahwa calon mempelai wanita telah hamil Kurang lebih 1 (satu) bulansebagai akibat hubungan seks di luar nikah dengan calon mempelai pria;> Bahwa baik pihak keluarga calon mempelai pria maupun pihak keluargacalon memperlai wanita samasama menyetujul pernikahan keduanya danbersedia pula untuk memberikan bimbingan ataupun bantuan terhadapkeduanya bila telah menikah;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama ANAK adalah

Tse. sity UY) p&Ls Guallially tye aSalbe ASSLAl's y) I pig eI 8cei) WN Gn ald Ais Qealy QkArtinya: Dan nikahkanlah bujangbujang kamu dan budak lakilaki danperempuan yang telah patut menikah. Jika mereka itu miskin makananti Allan berikan kecukupan kepada mereka dengan kurnianyaAllah Maha Luas KurniaNya dan Maha Tahu;2.

Tse.5. Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah > Rp 641.000,00 Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2017/PA. Tse.

Tse.1.SAKSI , umur 39. tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Pemohon;Bahwa betul Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 7 Desember1998 di Jawa Barat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diJogjakarta lalu pindah ke Tanjung Selor;Bahwa Pemohon

Tse.>Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon;2.

Tse.> Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukunnamun kemudian sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangmenunjukan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis.> Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sudah tidak mau melayani Pemohonsebagaimana layaknya suamiisteri;> Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejaktanggal sejak tahun 2016 dan pisah tempat tinggal sekurangkurang1(satu) minggu yang lalu.

Tse.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Tse.

Tse.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal diTias Desa Tanjung Buka;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;4.

Tse.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tse.

TSe kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor dengan Nomor44/Pdt.P/2021/PA.TSe dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

TSe begitu pula calon suaminya bernama Kamsir berstatus jejaka dan sudah siappula menjadi kepala rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

TSe Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon dan ataspertanyaan Hakim Para Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa dalam persidangan, Hakim meminta keterangan Para Pemohondan di persidangan Para Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon sudah mengenal calon suaminya dantelah menjalin hubungan cinta kasih sejak awal tahun 2020; Bahwa anak Para Pemohon saat ini berusia 18 tahun lebih dantelah lulus SLTP; Bahwa tidak ada yang memaksa anak Para Pemohon

TSe orang lain yang keberatan atas pernikahan anak Para Pemohon dengancalon suaminya; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja honorerSatpol PP Kabupaten Bulungan yang memiliki besaran penghasilan tiapbulannya sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa:1.

TSe 6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kamsir Nomor 7316LT121120130007 tertanggal 12 November 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Enrekang. Bukti tersebut telahdinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuaidengan aslinya, olen Hakim diberi kode (P.6);7.

Tse.. Bahwa pada tanggal 05 April 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 161/18/IV/06, tertanggal 14 April2006, yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung Palas;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

Tse.9. Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangpernah diucapkannya, dan oleh sebab itu Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Tanjung Selor;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tse.1.

Tse.> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga kandung Penggugat;> Bahwa Tergugat bernama Endre;> Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Tanjung Selor;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;> Bahwa Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap suaminya;> Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis tetapi sejak

Tse.

Tse.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tse.2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diSekatak kemudian pindah ke Tanjung Selor;Bahwa setelah menikah Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Penggugat bermaskud menggugat cerai terhadap suaminya;Bahwa Penggugat mau menggugat cerai Tergugat karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;Bahwa yang saksi ketahui sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa yang saksi ketahui penyebab

Tse.> Bahwa Tergugat bernama Hendra;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diSekatak kemudian pindah ke Tanjung Selor;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;> Bahwa Penggugat bermaskud menggugat cerai terhadap suaminya;> Bahwa Penggugat mau menggugat cerai Tergugat karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;> Bahwa yang saksi ketahui sejak tahun 2016 rumah tangga

Tse.> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2017 dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri dan tidak adaharapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang

Tse.

Tse.87/05/X/2013, tertanggal 21 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Palas, Kabupaten Bulungan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung PalasKabupaten Bulungan Provinsi Kalimantan Utara;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhu/l), tetapi belum dikaruniaianak:4.

Tse.2. Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) ~ untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;3.

Tse.2.

Tse. ahwa Pemohon yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; >ahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah termpat tinggal Pemohondan Termohon tidak pernah saling menjalankan kewajiban sebagaisuamiisteri;> ahwa saksi pernah menasihati Pemohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan

Tse.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Serawak, Sabah, Malaysia, kemudian pada bulanOktober 2008 pindah kembali ke Desa Salimbatu sampai kemudian tergugat pergi keMalaysia pada bulan Agustus 2010;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 0040/Pdt.G/2013/PA Tse.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Anak IJ, umur 4 tahun dan anak tersebut saat im ikut bersamaPenggugat ;.

Bahwa kepergian tergugat seperti dijelaskan di atas telah menyusahkan penggugatlah maupun batin, dan sampai saat ini sudah 2 (dua) tahun lebih tanpa ada tandatanda akan kembali, oleh sebab itu penggugat sudah tidak lagi memiliki harapanakan dapat membina rumah tangga yang baik bersama tergugat di masa yang akandatang;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 0040/Pdt.G/2013/PA Tse.10.Bahwa dengan demikian, gugatan cerai penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi xxx, RT.xx, Kabupaten Bulungan, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Saksi bertetangga dan mengenal penggugat ; Penggugat menikah dengan tergugat tahun 2007 ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 0040/Pdt.G/2013/PA Tse.

Biaya Panggilan : Rp 220.000,Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 0040/Pdt.G/2013/PA Tse. Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 0040/Pdt.G/2013/PA Tse.

Tse.10.11.12.13.Fotokopi Kantu) Tanda Penduduk atas nama 4j. Betinsiah,NIK:6404126212440003, tanggal 28112012, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.4;Fotokopi Kantu Tanda Penduduk atas nama Welas Trisniasih, S.K.M.,NIK:3578045406690009, tanggal 10042012, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.5;Fotokopi Kantu) Tanda Penduduk atas nama Fajar Basuki IR.

Tse.> Bahwa Suami Hj. Betinsiah yang bernama H. Es. Soekarno meninggalpada tanggal 11 Maret 2017 di Tanjung Selor, Bulungan;> Bahwa Kedua orang tua dari H. Es. Soekarno sudah meninggal semua,lebin dahulu dari H. Es. Soekarno;> Bahwa Dari pernikahan Hj. Betinsiah dengan almarhum H. Es.Soekarno telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama:a. PEMOHON V, umur 48 tahun,b. PEMOHON umur 46 tahun,c. PEMOHON VI, umur 45 tahun,d. PEMOHON II, umur 42 tahun,e.

Tse.(Hj Betinsiah), dengan demikian Saleh Es. Soekarno dan Maimunah aliasBetinsiah alias (Hj Betinsiah)adalah suamiisteri yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa fotokopi KartuKeluarga, bermaterai cukup dan telah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansiyang berwenang untuk itu. Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslahdinyatakan terbukti bahwa Es. Soekarno dengan Betinsiah adalah suamiisteriyang beralamat di JI.

Tse.2.3. PEMOHON , sebagai anak kandung;2.4. PEMOHON VI, sebagai anak kandung;2.5. PEMOHON II, sebagai anak kandung;2.6. PEMOHON Ill, sebagai anak kandung;3.

Tse.

kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu, yang turut melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut sertamelakukan perbuatan, yang dilakukan dengan caracara atau uraianperbuatan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ,terdakwa selaku karyawan toko Victory dimana saksi NGA YAN TSE

/saksi TSE TAT MING selaku pemiliknya, pada bagian piutangpelanggan merangkap penjualan dan penyetoran uanghasilpenjualan ke rekening Toko atas nama saksi Tse Tat Ming, kemudiansetelah terdakwa dipercaya baru dibuatkan rekening baru atas namaNga Yan Tse dan Windarwati atau dengan mekanisme salah satutanda tangan uang bisa keluar dari tabungan di rekening BCACabang Pasar Senen, dan terdakwa selaku Kepala Toko merangkappenjualan bertugas untuk memberikan gaji kepada karyawan, yangditerima transfer

dari saksi Nga Yan Tse ataupun saksi Tse Tat Ming,selain itu terdakwa memegang kas kecil untuk biayabiaya keperluanToko, Terdakwa juga bertugas untuk memberikan pelatihan bagikaryawan baru, menjamu bila ada tamu dan pelanggan Toko,berhubungan dengan pemerintah, menangani pesanan barangdengan skala besar, melakukan cek laporan toko, menghadiripameran di luar negeri, mendampingi pemilik toko untuk memberikanmasukan dalam pembelian barang dan mengontrol bagian gudangdan bagian piutang,e Bahwa mekanisme

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, yang turutmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, yang dilakukan dengan caracara atau uraian perbuatan sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaselaku karyawan toko Victory milik saksi Nga Yan Tse

/ saksi Tse TatMing yang bergerak di bidang perdagangan jam/arloji, telah menerbitkanfakturfaktur penjualan, antara lain:a.

Tse;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : Tanjung SelorPada tanggal : 16 September 2013Ketua Majelis,Drs. H.

Tse;2. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : Tanjung SelorPada tanggal : 16 September 2013Ketua Majelis,Drs. H. PAHRUR RAul, M.HI

Tse.. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri menikah di TanjungPalas pada tanggal 9 Mei 2014, sesuai dengan kutipan akta nikah nomor112/12/V/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Selor, tanggal 9 Mei 2014;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Desa JelaraiKabupaten Bulungan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai anak;.

Tse.10.Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;11.Bahwa adapun salah satu alasan Pemohon mengajukan izin poligami iniadalah karena selama Pemohon dan Termohon menikah belumdikaruniai anak;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor c.q. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan

Tse.. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Termohon (Erni Giam) Nomor6404053008070059, tanggal 1 Agustus 2011 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, telahdibubuhi materai cukup, tidak dapat disesuaikan dengan aslinya, ditandaidengan P.3;.

Tse.2.

Tse.

Tse.2.Bahwa antara anak Pemohon dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONtidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan, dan keduanya sudah siap untuk membina rumahtangga secara wajar;Bahwa calon istri anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran oranglain selain anak Pemohon;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohontersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Selor,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya

Tse.>>>Bahwa calon mempelai pria beragama Islam dan berstatus perjaka;Bahwa calon mempelai pria telah siap untuk membina rumah tanggadengan segala resikonya dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON;Bahwa calon mempelai Pria sudah bekerja di bengkel motor dengangaji sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;2.

Tse.> Bahwa umur calon mepelai pria belum mencapai umur 19 tahun;> Bahwa calon mepelai pria dengan calon mempelai wanita telah sepakatuntuk menikah dan siap untuk bertanggung jawab dalam berumahtangga;> Bahwa calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita telahmelakukan hubungan yang dilarang oleh hukum Islam dan dikawatirkankalau anak Pemohon dan calon mempelai wanita kembali mengulangiperbuatan terlarang tersebut;> Bahwa saat ini calon mempelai wanita telah hamil + 5 (lima) bulan olehcalon mepelai

Tse.> Bahwa calon mepelai pria dengan calon mempelai wanita telah sepakatuntuk menikah dan siap untuk bertanggung jawab dalam berumahtangga;> Bahwa calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita telahmelakukan hubungan yang dilarang oleh hukum Islam dan dikawatirkankalau anak Pemohon dan calon mempelai wanita kembali mengulangiperbuatan terlarang tersebut;> Bahwa saat ini calon mempelai wanita telah hamil + 5 (lima) bulan olehcalon mepelai pria;> Bahwa calon mempelai pria dan calon mempelai wanita

Tse.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ANAK PEMOHON) untukmenikah dengan calon istrinya (CALON ISTRI ANAK PEMOHON);3.

Tse.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di DesaBumi Rahayu pada tanggal 14 Februari 2017 di hadapan seorang Penghulutidak tau namanya dengan wali Hatta (Ayah kandung Pemohon Il), danpernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Iqbal DengRapi dan Denggasing dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;.

Tse tertanggal 07092017, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;.Saksi:.

Tse.> Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejakasengakan Pemohon II berstatus janda cerai;> Bahwa Pemohon II pada waktu itu masih mengurus perceraiannya diPengadilan;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, oleh Majelis Hakimmencukupkan pemeriksaan perkara dimaksud;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

Tse.

Tse,sekarang Musa FaotBarat : Dahulu berbatasan dengan tanah milik Ruben Selan dansekarang tanah milik Ruben Selan dan tanah milik NimrodSelan, dahulu Tanah milik Folkes Liunesi almarhum, sekarangtanah milik Priskilla A.

Tse adalah tidak benar karena J. Tse berasal dari Oefenu Desa Supuldan baru tinggal di bagian Timur dari tanah sengketa pada tahun 1998 atas izinTergugat Thobias Faot tetapi tidak juga berbatasan langsung dengan tanahsengketa;Bahwa tidak benar batas tanah sengketa bagian Timur J.

Bahwa luas dan batasbatas tanah sengketa dalam gugatan tidak jelas dantidak benar;Menimbang, bahwa di dalam gugatan Para Penggugat didalilkan batasbatas dan luas tanah sengketa sebagai berikut:e Timur dahulu berbatasan dengan tanah milik J Tse, sekarang Musa Faot;e Barat berbatasan dengan tanah milik Bernabas Faot almarhum (peninggalandari Ayah Para Penggugat) dan dahulu tanah milik Folkes Liunesi almarhum,sekarang tanah milik Priskilla A.

Tse, sekarangMusa Faot;e Barat dahulu berbatasan dengan tanah milik Ruben Selan dan sekarangtanah milik Ruben Selan dan tanah milik Nimrod Selan, dahulu tanah milikFolkes Liunesi almarhum, sekarang tanah milik Priskilla A.

Bahwa tanahyang dikuasai oleh para Tergugat memiliki batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah milik J Tse, sekarang MusaFaot;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bernabas Faot almarhum(peninggalan dari Ayah Para Penggugat) dan dahulu tanah milik FolkesLiunesi almarhum, sekarang tanah milik Priskilla A.

Tse 3.

Tse Bahwa, Saksi telah menasihati Penggugat agar tidak bercerai, namuntidak berhasil: Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang; Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang

Tse artinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dinadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak ba in;2.

Tse 4. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan diberikan ataspermintaan Pemohon padatanggal .............c eee 20..... danPenetapan tersebut belum/telahberkekuatan hukum tetap.Tanjung Selor, ................00. 2018Panitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 19731013.199903. 1.001 Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 99/Padt. G/2018/PA. Tse