287/Pdt.G/2020/MS.Bna

Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14Agustus 2020 didaftarkan di Kepaniteraan perkara Mahkamah SyariyahBanda Aceh Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Bna, tanggal 19 Agustus 2020mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.orang tua Penggugat di Jalan Usman Bena Dusun Ujong KruengGampong Pango Raya Kec.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo Pasal 154 R.Bg.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.Halaman 18 dari 17 hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.Halaman 19 dari 17 hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.

287/Pdt.G/2017/PA Sgm

PUTUSANNomor 287/Padt.G/2017/PA Sgm2 NTT 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Istbat Nikah kumulasi Cerai Gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :s***** Binti M** S**** Dg.

B**** (ayah kandung Penggugat);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang sudah dewasa dan beragama Islamyang masingmasing bernama: Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 287/ Pat G/2017/ PA Sgm Dg. N***** dan HONeC. Mempelai yaitu S***** Binti M** S**** Dg. B*** (Penggugat) danM**** Bin J**** (Tergugat);D. Mahar berupa tanah darat seluas + 2 (dua) are, danE.

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmoinis, namun sejak bulan Desember 2015 antara Hal 2 dari 15 Putusan Nomor 287/ Pat G/2017/PA SgmPenggugat dan Tergugat mulai timbul perselisihan yang disebabkankarena: Tergugat diketahui telah menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain (WIL) yang dikenal bernama pr. **** dan bahkanTergugat kini telah menikahi WiLnya tersebut;3.

oleh Hakim Islam untuk menghadap di Hal 9 dari 15 Putusan Nomor 287/Padt G/2017/ PA Sgmpersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 175 R.Bg.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Padt G/2017/PA Sgm Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Padt G/2017/ PA Sgm

287/Pdt.G/2018/PA.Psp

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Pspdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyata sesualserta diberi tanda P1, oleh Ketua Majelis;2.

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PspMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PspMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Psp3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (Hadhonah)terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat masingmasing yangbernama:3.1. Bayu Kusuma (Lk), lahir pada tanggal 18122006;3.2 Fitri Rahmadani (Pr), lahir pada tanggal 782009;4.

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PspPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Hal. 15 dari 15 Put. Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Psp

287/Pid.Sus/2018/PN Plk

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangkaraya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oO oR WN78.9Nama lengkap : FAJAR VIGRIAWAN LISTANTO Als. VIGRI BinSUKARYONO.. Tempat lahir : Palangka Raya;. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 21 Maret 1996.. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, Perpanjangan Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Palangka Raya, Nomor II/Pen.Pid.Sus/2018/PN.PIk,tanggal 27 Juni 2018, sejak tanggal 05 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2September 2018;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PikTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama : TALITHASEPTERITHANI SATU, S.H berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim,Nomor 287/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Plk, tanggal 25 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Plk tanggal 05Juni 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Subakir ( terdakwa dalam perkara splitsing /terpisah )seharga Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) dan terdakwa mengakuijuga telah mengkonsumsi shabu bersama Subakir dengan menggunakanalat berupa 1 ( satu ) buah pipet kaca shabu, 1 ( satu ) buah bong, 2 (duaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pik) buah sedotan plastic, dan 1 ( satu ) buah korek api, namun setelahpetugas menggeledah rumah sdr. Subakir Als.

MH.Panitera Pengganti,Tiomina Simanjuntak, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pik

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai talak antara :, Uru 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman ci Iees, KabupatenSimalungun, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;MelawanEE, mur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman

Kabupaten Simalungun, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama Simalungun;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, keterangan Termohon, saksisaksiserta memeriksa dan meneliti buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundengan Register Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sim, tanggal 12 Juli 2016, telahmengajukan permohonan

perceraian dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.SimBahwa pada tanggal 26 Januari 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 08 Februari 2000;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Nagori Purwosariselama

Pasal 285 RBg serta telah memenuhimaksud Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Tentang BeaMaterai dan Pasal 301 ayat 2 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenilai bukti tersebut ternyata telah memenuhi syaratsyarat formil dan materiilHalaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Simalat bukti sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti.

Biaya Meterai :Rp6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sim

287/Pdt.G/2019/PA.Pare

No.287/Pdt.G/2019/PA.PareBacukiki,Kota Parepare,sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor:570/78/VII/2008 tertanggal 23 Juli 2008.2. Bahwasetelahakad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaisuamiisteridenganbertempattinggal di rumah pribadi diJalan Kesuma Utara, RT. 004/RW. 002, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare selama 4 tahun lebihlamanya;3.

No.287/Pdt.G/2019/PA.Pare7. Bahwa pada bulan Oktober 2012 adalah puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat kembali membawa perempuan lain kerumah pribadiPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat pada saat itumenasehati Tergugat untuk menghentikan kebiasaannya tersebutnamun oleh Tergugat tidak menerima baik nasehat Penggugat yangjustru. membuat Tergugat berbalik marah dan menyakiti jasmaniPenggugat;8.

No.287/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena, Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas dankembali ke rumah pada jam 01.00 malam, Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bernama lja.

No.287/Pdt.G/2019/PA.PareArtinya : Apabila telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya,maka hakim boleh menceraikannya dengan talak satu.2.

No.287/Pdt.G/2019/PA.PareDra. Hj. Raodhawiah, S.H Dra. Satrianih, M.HMuh. Nasir. B, S.HPanitera PenggantiSyahruni Rustan, S.HRincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp370.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.287/Pdt.G/2019/PA.Pare

287/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FENDY DWISETYAWAN DARSONO AliasPENDOT Bin SUDARSONOTempat lahir : SidoarjoUmur/Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Maret 2017 sampai dengantanggal 21 April 2017 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN SDATerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama Diah KusumahNingrum,SH,dan Hendra Setiawan,SH.

Advokat yang berkantor di PosbakumPengadilan Negeri Sidoarjo berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis HakimNomor 287/Pid.Sus/2017/PN Sda tanggal 4 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 287/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 23 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 27 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;> Barang bukti Nomor 0041/2017/NNF berupa satu kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,069 gram, adalahHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN SDAbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UU. RI.

,M.H.Djoni Iswantoro,S.H..M.Hum.Panitera Pengganti,SRI UTAMI, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN SDA

No. 287/Pdt.G/2017/MS.Sgi6. Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pertahanan Nasionalcq.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.SgiV dan Para Tergugat s/d lV) dan membongkar rumah permanen yangada di dalam tanah sengketa;9.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.SgiBahwa setahu saksi anak Hasan yang masih hidup yaituHasanah dan Syarifuddin, sedangkan Po Bit dan Pardansudah meninggal dunia;3.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.SgiBahwa setahu saksi Pardan menguasai tanah tersebut sejaktahun 1983 dan setelah Pardan meninggal yang kuasai anakanaknya;2.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.SgiBadriyah, SHHal. 29 dari 29 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2017/MS.Sgi

287 K/Pdt/2009

PUTUS ANNo.287 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. ROHIMIN,2.

No.287 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat l,l telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ,Il,IIl,V di mukapersidangan Pengadilan Negeri Stabat pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat , Penggugat Il sering meminjam uang dariTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill akan tetapi pinjamanpinjaman yangdilakukan terhadap Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill telah dibayar lunasmaka Penggugat

No.287 K/Pdt/2009Penggugat membayar kepada Tergugat Il sebesar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah) sebanyak 2 kali dan selanjutnya untuk kepada Tergugat Ill,Penggugat membayar selain pembayaran diatas ditambah denganRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) jadi jumlah pembayaran untuk Tergugat sebesar Rp.94.000.000, (Sembilan puluh empat juta rupiah) untuk Tergugatll sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dan untuk Tergugatlll sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa untuk

No.287 K/Pdt/2009Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Stabat telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No.11/PDT.G/2006/PN.STB, tanggal 3April 2007 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konpensi1. Menolak gugatan Penggugat Penggugat II untuk seluruhnya ;2. Menghukum Penggugat dan Penggugat Il membayar biaya perkarasecara tanggugng renteng sebesar Rp.369.000, (tiga ratus enam puluhsembilan ribu rupiah), ;Dalam Rekonpensi:1.

No.287 K/Pdt/2009

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan jual beli antara Tergugat dan Sunardi Hadiatmojo (orang tua Penggugat) atas sebidang tanah pekarangan seluas 287 m² yang terletak di Blok Karangduren Desa Pasir Wetan Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas sesuai Sertifikat Hak Milik No. 5 Lt.C No. 1 adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan jual beli antara Sunardi Hadiatmojo (orang tua Penggugat) dan

Pengugat atas sebidang tanah pekarangan seluas 287 m² yang terletak di Blok Karangduren Desa Pasir Wetan Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas sesuai Sertifikat Hak Milik No. 5 Lt.C No. 1 adalah sah menurut hukum;

Lt.C No. 1;

Menyatakan bahwa Penguggat adalah pemilik yang sah yang berhakatas sebidang tanah pekarangan seluas + 287 m* yang terletak di BlokKarangduren Desa Pasir Wetan Kecamatan Karanglewas KabupatenBanyumas sesuai Sertifikat Hak Milik No. 5 Lt.C No. 1;5.

Fotokopi tanda terima uang (kwitansi) dari Juwono Purbawadi, untukpembayaran sebidang tanah seluas + 287 m2 sesuai Sertipikat Hak MilikNo. 5 Lt. C No.1 yang berlokasi di Blok Karangduren, Desa Pasir Wetan,Kec. Karanglewas, yang ditandatangni oleh S. Hadiatmodo tanggal 18Januari 1978, diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli Sebidang Tanah dan PelepasanHak, atas sebidang tanah pekarangan + 287 m2, yang terletak di di BlokKarangduren, Desa Pasir Wetan, Kec. Karanglewas, Kab.

pada hari Kamis tanggal 18011978 telah menjuallepas sebidang tanah pekarangan seluas + 287 m? yang terletak di di BlokKarangduren, Desa Pasir Wetan, Kec. Karanglewas, Kab. Banyumas, sesuaiSertipikat Hak Milik No. 5, Lt.

Soediarto kepada Sumardi Hadiatmojo dan jual bellisebidang tanah pekarangan seluas + 287 m yang terletak di di BlokKarangduren, Desa Pasir Wetan, Kec. Karanglewas, Kab. Banyumas, sesuaiSertipikat Hak Milik No. 5, Lt.

Menyatakan jual beli antara Tergugat dan Sunardi Hadiatmojo (orang tuaPenggugat) atas sebidang tanah pekarangan seluas + 287 m? yang terletakdi Blok Karangduren Desa Pasir Wetan Kecamatan KaranglewasKabupaten Banyumas sesuai Sertifikat Hak Milik No. 5 Lt.C No. 1 adalahsah menurut hukum;3. Menyatakan jual beli antara Sunardi Hadiatmojo (orang tua Penggugat)dan Pengugat atas sebidang tanah pekarangan seluas + 287 m?

287/Pdt.P/2013/PNYK

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2013/PNYKPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :1. Nama : EKO KUSMARDONO,Tempat tanggal lahir : Yogyakarta 30 Oktober 1973;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Klitren Lor GK 3 /2 RT. 01 RW.1 Yogyakarta;2.

/Pdt.P/2013/PNYK. telah mengemukakan sebagaiberikut :Hal 1 dari 12hal.Penetapan No.287/Pdt.P/2013/PN.YK.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon;Hal. 3 dari 12 hal.Penetapan No.287/Pbt.P/2013/PN.YKMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ParaPemohon telah datang menghadap dipersidangan dan setelah suratperhomonan tersebut dibacakan, Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannyaselanjutnya Para Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.

,MH Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHal. 11 dari 12 hal.Penetapan No.287/Pbt.P/2013/PN.YKdengan dibantu oleh SURYONO NUGROHO,SH Panitera Pengganti dandihadiri oleh Para Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,SURYONO NUGROHO, SH; TONY PRIBASI, SH.

,MH;Biayabiayanya : Pendaftaran perkara Rp. 30.000,00 Biaya Penyelesaian Perkara Rp. 69.000,00 Pemanggilan Rp. 60.000,00 PNBP Pemanggilan Rp. 5.000,00 Juru sumpah Rp. 20.000,00 Meterai penetapan Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp195.000,00( Seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah ).Hal. 12 dari 12 hal.Penetapan No.287/Pbt.P/2013/PN.YK

287/Pid.B/2020/PN Mgl

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor287/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 15 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 15Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 8September 2020 tentang Penangguhan Penahanan Terdakwa Ersi Bin Ishak Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 6 Juli 2020 yang amarnyasebagai berikut:Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mg!

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana 287/Pid.B/2020/PN Mgl atas nama Terdakwa Ersi Bin Ishak3. Menangguhkan biaya perkara Sampai pada putusan akhirMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Unsur Barang SiapaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mgl2. Unsur PenganiayaanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Aris Fitra Wijaya, S.H..Mh.Nur Wahyu Lestariningrum, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Ismono, SH.MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mgl

287/Pid.Sus/2021/PN Bls

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dedi Aspika als Dedi Bin Masuri.2. Tempat lahir : Kembung Luar.3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/24 Februari 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Mei 2021 sampai dengan tanggal 24 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN BIsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor287/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal 26 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal 26April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Saksi ERIKSON SITOMPUL, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN BIs Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Jumat, 18 Desember 2020, saksi dan timmemperoleh informasi mengenai keberadaan salah seorang DPO bernamaSdr.

ABDULLAH als DUL Bin ROZALI (dilakukanpenuntutan terpisah) mengetahui mengenai adanya Narkotika di rumahtersebut;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN BIs Bahwa dari pengakuan keduanya barang bukti Narkotika merupakanmilik Sdr. MESRI Als ENGOL (DPO), Terdakwa dan Sdr.

Ulwan Maluf, S.H.Belinda Rosa Alexandra, S.H.Panitera Pengganti,Nita Herawati, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN BIs

287/Pid.B/2017/PN Son

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2017/ PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN MUSLIMINTempatlahir : Sorong;Umur / tgl lahir : 20 tahun/ 26 Juni 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Danau Maninjau Kel.Palaputih Dist.Sorong Barat ;Agama : Islam;Pekerjaan

penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sorong sejak tanggal10 Januari 2018 s/d sekarang ;Terdakwa tidak di dampingi Penasihat Hukum, meskipun hak untuk itu telahditawarkan sebagaimana mestinya ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca dakwaan Penuntut Umum ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong No.287

/Pen.Pid/2017/PN SON tanggal 10 Januari 2018 tentang Penunjukan MajelisHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN SonHakim yang akan mengadili perkara tersebut dan Penetapan Ketua Majelis HakimNo. 287/Pen.Pid/2017/PN SON tanggal 10 Januari 2018 tentang penetapan harisidang yang pertama ;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum padatanggal 21 September 2017 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama dan 2 (dua) Tahun ;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN SonMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan .Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Mio Soul GT warna putih orange No. Pol.

,M.H.RAYS HIDAYAT, S.H.PANITERA PENGGANTI,MARKINEMHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Son

287/Pid.Sus/2016/PN Gns

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 01 Agustus2016 Nomor : 287/Pen.Pid.Sus/2016/PN Gns tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut;2.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina atau shabushabu dengan berat netto akhir setelah diperiksa 0,0255 gram ;1 (satu) buah botol minuman larutan penyegar cap kaki tiga berikut pipet /sedotan ;1 (satu) buah kaca pirek;1 (satu) buah korek api gas bensol warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal24.

Setiap orang ;Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal142. Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Ad.1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal184. Menetapkanterdakwa tetapberada dalam tahanan ;5.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,ANITA SURYANDARI, SH.Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal19

287/Pdt.G/2020/PA.Ab

PUTUSANNomor 287/Pat.G/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Nik , Ambon, Manado, 13 Mei 1983, Umur 42 Tahun,Agama Islam, Pendidikan $1, Pekerjaan PengurusRumah Tangga, Alamat Kelurahan Urmesing,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Provinsi Maluku Indonesia, Dalam Hal Ini Memberikan Kuasa KepadaMarten

Pasal 19huruf b dan huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksana UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.Pasal 116 huruf (f) dan (h) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Halaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ab12.

Saksi:1, Saksi , Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat Kediaman Di Air Mata Cina, Urimesing, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai Tetangga (penjaga anak) dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Halaman 6 dari 13 halaman putusan Nomor 287/Pdt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan sikap Tergugat yang kasar,Tergugat tidak tidak menghargai Penggugat, serta egois atau ingin menangHalaman 9 dari 13 halaman putusan Nomor 287/Pdt. G/2020/PA.Absendiri dan tidak mau mendengar pendapat serta masukan dari Penggugat,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada anak;;4.

Rasyid .M.HHalaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 287/Pdt. G/2020/PA.AbPanitera PenggantiTtdUmi Rahawarin, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 287/Pdt. G/2020/PA.Ab

287/Pdt.G/2016/PA.Sgt

Setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal.1 dari 11 hal.. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa DESA, Kecamatan KECAMATANKabupaten Muaro Jambi sampai terjadi pisah. Selama pemikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;.

Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT):Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sqt. hal.2 dari 11 hal.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor15050861 089000001, tanggal 27052012, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten MuaroPutusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sqt. hal.3 dari 11 hal.Jambi, telah dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, sebagaimana bukti (P.2);B.

Sehingga sejakbulan Maret 2013 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, saksikedua juga menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dikarenakan tidak mempunyai anak, akhimya Tergugat pergi dantidak pernah kembali lagi, sehingga kedua saksi tersebut mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun 10Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sqt. hal.7 dari 11 hal.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah).Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sgft. hal.11 dari 11 hal.

287/Pdt.P/2018/PA.Mj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.MjYHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebag o.perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Hasri bin M.

Said pendidikan SD,Jusun Rui, Desapaten Mayjene,aten Mayjene,Pengadilan Agama teTelah membaca dan mTelah mendengar keterangaTelah memeriksa alatalat bukti par on.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 November 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Majene pada tanggal 2018/11/05 dengan registerperkara Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mj, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.287/Pdt.P/2018/PA.Mjoleh P3NTR, bernama Jalaluddin, dengan maskawin berupa satupohon durian dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Anas dan Durus;.

No.287/Pdt.P/2018/PA.Mjyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hasri bin M. Said,dengan Pemohon II, Nurmia binti Dulla, yang dilaksanakan padatanggal 30 Oktober 1988 di Dusun Maliaya, Desa Mekkatta,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene; 3.

No.287/Pdt.P/2018/PA.MjPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah). Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.287/Padt.P/2018/PA.Mj

287/Pdt.G/2021/MS.BIR

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/MS.Bir1. BE. Ur GB atanun, agama slam, pendidikan 3.Pekerjaan tani.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/MS.Birmenutupi kebutuhan hidupnya seharihari.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/MS.Birmemenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jis Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 143 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/MS.Birpernah kembali lagi pada Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/MS.Bir

287/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.Ptkeral ger oJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSWASTA

No.287/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kota Pontianak sampai sekarang (masih 1rumah);3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 4 (empat) anak yaitu:a. ANAK I, lahir tanggal 14 September 2004/usia 14 tahun;b. ANAK Il, lahir tanggal 1 September 2006/usia 12 tahun;c. ANAK III, Lahir tanggal 06 Juni 2010/usia 9 tahun;d.

No.287/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No.287/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dan Tergugat pada saat ini Penggugat dan Tergugatmasih serumah namun Tergugat jarang berada di rumah;3.

No.287/Pdt.G/2018/PA.Ptk Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.287/Pdt.G/2018/PA.Ptk