Ditemukan 1009 data
93 — 11
dalam permainan judi tersebut yaitu 1 (satu) helailapak liong fu terouat dari bahan kain wama kuning dan terdapat 6 (enam) gambarbinatang, 1 (satu) buah dadu liong fu, 1 (satu) buah hap terouat dari bahan plastkwama merah, 1 (Satu) bungkus rokok Marlboro serfa uang tunai sejumlahRp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa dalampermainan judi jenis liong fu tersebut, Saksi berperan sebagai pemain;Bahwa modalSaksi untuk bermain liong fu sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh riburupiah) terdin
115 — 48
Menyatakan barang bukti berupa: (satu) meja bola guling ; (satu) buah bola guling yang terbuat dari karet ; (satu bual layat bola guling yang bertuliskan angka 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11, 12 ; 3 (tiga) buah kayu balok untuk ganjar meja (kaki meja) ;Dirampas untuk dimusnakan;e Uang digunakan untuk taruhan pemenang sebesar Rp. 448.000, yang terdin dari;e 4(empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,;e 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000,;e 13 (tiga belas) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000
170 — 99
pengabaian kewajiban hukum, hanya sepihakdan jelas tindakan Tergugat melanggar norma hukum yang baku mengenaiStandar Audit APIP serta peraturan perundangundangan lainnya danmelanggar Hak Konstitusional Penggugat yang dilindungi oleh UUD 1945; Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 60 Tahun 2008tentang SISTEM PENGENDALIAN NTERN (SPIP); Halaman 13 dari 137 halaman Putusan Nomor : 40/G/2016/PTUNPbr.Pasal 49(1) Aparat pengawasan intem pemerintah sebagaimana dimaksud dalamPasal 48 ayat (1) terdin
1.Sudiyono bin Sukri
2.Erwin Orlando bin Sudiyono
3.Puri Ning Tyas Ambar Sari binti Sudiyono
4.Sarengah binti Markan
16 — 3
hutang piutang, wasiat dan anak angkat;Menimbang, bahwa dalam ketentuan umum Pasal 171 KompilasiHukum Islam disebutkan, ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam, dan tidak terhalang karena hukum menjadi abhlliwaris, artinya di saat terjadinya kematian seseorang, siapa ahli waris yangmasih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam,disebutkan bahwa:(1) Kelompokkelompok ahli waris terdin
34 — 4
berwujud danbergerak ini sesuai dengan unsur perouatan mengambilBenda yang kekuasaannyadapat dipindahkan secara mullak dan nyata adalah terhadap benda yang bergerakdan berwuiud saja.Benda bergerak adalah setiap benda yang menurut sifatnya dapatberpindah sendiri atau dapat dipindahkan (pasal 509 KUHPerdata).Sedangkan bendayang tidak bergerak adalah benda benda yang karena sifatnya tidak dapat berpindahatau dipindahkan, suatu pengertan lawan dari benda bergerak;Menimbang, bahwa maksud untuk memiliki terdin
110 — 11
Eksepsi Prosesual diluar eksepsi kompetensi, yang terdin atas :a) Eksepsi surat kuasa khusus tidak sahb) Eksepsi Error In PersonaHalaman 13 dan 15 Halaman Putusan Nomor 2/PDT.G/2016/PN Swc) Eksepsi Res Judicata atau Nebis In idemd) Eksepsi Obscuur Libel (kabur)Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan gugatan kurang jelas atau kabur (obscuurlibel) adalan surat gugatan penggugat tidak terang atau isinya gelap (onduidelijk) (vide YahyaHarahap, Hukum Acara Perdata, hal448).
164 — 30
Oleh karenaTerdakwa tertarik dan sedang membutuhkan uang, kemudian Terdakwamembeli bahanoahan pembuat obat petasan yang terdin dari:e Potasium (serouk wama Puth) sejumlah sekitar 23 Kg,e Broom (serouk warna AbuAbv/ silver) beriumlah sekitar 7 Kg,e Belerang (Serobuk wama Kuning) berjumlah sekitar 18 kg, dane 2(dua) lembar kertas sumbudengan harga keseluruhan atau beli borongan seharga Rp.1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah membeli bahanoahan untuk membuat obat petasan tersebut
22 — 9
ketentuan umum Pasal 171 KompilasiHukum Islam disebutkan, ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam, dan tidak terhalang karena hukum menjadi ahliPenetapan Nomor 0254/Pdt.P/2017/PA.Smd Halaman 15 dari 19 halamanwaris, artinya di Saat terjadinya kematian seseorang, siapa ahli waris yangmasih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam,disebutkan bahwa:(1) Kelompokkelompok ahli waris terdin
88 — 45
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa La Ode Alimin Alias Alimindengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun sesuai dakwaan Primairmaupun dakwaan Subsidair ;Apabila Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi tenggara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (EX Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca, mempelajaridengan telit dan seksama berkas perkara yang terdin dari berita acara persidangan,salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kendari nomor 419/Pid.B/ 2016/PN.Kdi
76 — 5
dapatditemukan laQji = nono = noe ne non non nnn nnn nn enn nn nnn nen nen nne> Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Sawahlunto dalam perkara pencurian; ~> Bahwa terdakwa, saksi Agus dan saksi Meka mengambil barangbarang miliksaksi Syafrial tidak ada izin dari pemiliknya yaitu saksi Syafrial ;~> Bahwa terdakwa, saksi Agus dan saksi Meka belum membayar ganti rugikepada saksi Syafrial ; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dan diperihatkan didalam persidangan in terdin
31 — 20
(Satu) bulan terdin dari 30 (tga puluh) hari makadalam 1 (satu) bulan keterlambatan, Tergugat wajib membayar denda sebesarRp.2.942.070.000 (dua milyar sembilan ratus empat pulun dua juta tujuh puluhribu rupiah).
68 — 36
Yang terdin danuang kertas Rp.10.000, (Sepuuh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;Dirampas untuk negara.Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima rilbu rupiah);Atas tuntutan tersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisanyang pada pokoknya meminta keringanan hukuman dikarenakan terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Halaman 2 dan 16 Putusan Nomor 158Pid.B/2018/PN PiliTelah pula mendengar pendapat Penuntut Umum
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 18 Mei 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1438 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdin dari H. M.ALI Putusan No.0508/Padt.G/2017/PA. Pas Halaman 19LUTFI, SH. M.Hum. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj.Masitah,M.HESdan Drs.
342 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 940 K/Pid.Sus/2015Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 ayat 6 UndangUndang Nomor 18Tahun 2013, tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan,Terorganisasi adalah kegiatan yang dilakukan oleh suatu kelompok yang terstruktur,yang terdin atas 2 (dua) orang atau lebih, dan yang bertindak secara bersamasamapada waktu tertentu dengan tujuan melakukan perusakan hutan, tidak termasukkelompok masyarakat yang tinggal di dalam atau di sekitar kawasan hutan yangmelakukan perladangan tradisional
75 — 26
Dita, maka Majelis Hakim memilih untuk memperiimbangkan dakwaan KesatuPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, yang terdin dari unsurunsur sebagai berikut:1. Barang siapa;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Sit2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Ad. 1.
12 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan di Palangka Raya pada hari Rabu tanggal 06Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1434 Hyriyah oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Palangka Raya yang terdin dariDrs.H.M.Gapuri,SH.,MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Najamuddin, SH.,MH. sertaDrs. Sinwani, SH.
15 — 2
Unsur Memiliki, Menyimpan, MenguasaiAtauMenyediakanNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman Menimbang, bahwa unsur ini terdin dari dua elemen yaitu elemen unsurmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman.
31 — 4
yang didakwakan dalam surat dakwaan,maka terebin dahulu akan diperimbangkan apakah perbouatanperouatan terdakwasebagaimana yang terungkap didalam faktafakta hukum perkara ini dapat diterapkanke dalam unsurunsur dakwaan Penuntut Umum sehingga terdakwa dapatdipersalahkan atau tidak atas perouatannya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanTunggal Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP, maka Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan dakwaan tersebut yang terdin
35 — 13
2016/PN Pdp tanggal 4 Mai 2017, serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 Nopember2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PadangPaniang pada tanggal 11 Nopember 2016 dalam Register Nomor 9/PdtG/2016/PNPdp, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalidalil yang padapokoknya sebagai berikut:OBJEK PERKARA:Dengan Objek perkara sebagai berikut:I1 (satu) tumpak sawah yang terdin
FAHMI JALIL, SH
Terdakwa:
EFENDI Bin RUSLI
55 — 3
yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdaktwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya,Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selarjutnya dipenimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti barang Bukti berupa . 1 satu)bungkus ganja yang dibalut dengan kertas koran yang terdin