Tse 3.

Tse Bahwa, Saksi telah menasihati Penggugat agar tidak bercerai, namuntidak berhasil: Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang; Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang

Tse artinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dinadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak ba in;2.

Tse 4. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan diberikan ataspermintaan Pemohon padatanggal .............c eee 20..... danPenetapan tersebut belum/telahberkekuatan hukum tetap.Tanjung Selor, ................00. 2018Panitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 19731013.199903. 1.001 Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 99/Padt. G/2018/PA. Tse

Tse.1.Sutikno bin Jais, Tempat/Tanggal lahir: Lumajang/20 Juni 1967, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanYos Sudarso, RT.3, RW.01, Desa Bumi Rahayu, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:>Bahwa saksi mengenal keduanya, Penggugat bernama Hariani danTergugat bernama Sigit Uji Untoro;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat

Tse.> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi;> Bahwa saksi sering memberi nasehat atau mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Tse.> Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi;> Bahwa saksi sering memberi nasehat atau mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatdan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya,demikian

Tse.2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tse.

kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu, yang turut melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut sertamelakukan perbuatan, yang dilakukan dengan caracara atau uraianperbuatan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ,terdakwa selaku karyawan toko Victory dimana saksi NGA YAN TSE

/saksi TSE TAT MING selaku pemiliknya, pada bagian piutangpelanggan merangkap penjualan dan penyetoran uanghasilpenjualan ke rekening Toko atas nama saksi Tse Tat Ming, kemudiansetelah terdakwa dipercaya baru dibuatkan rekening baru atas namaNga Yan Tse dan Windarwati atau dengan mekanisme salah satutanda tangan uang bisa keluar dari tabungan di rekening BCACabang Pasar Senen, dan terdakwa selaku Kepala Toko merangkappenjualan bertugas untuk memberikan gaji kepada karyawan, yangditerima transfer

dari saksi Nga Yan Tse ataupun saksi Tse Tat Ming,selain itu terdakwa memegang kas kecil untuk biayabiaya keperluanToko, Terdakwa juga bertugas untuk memberikan pelatihan bagikaryawan baru, menjamu bila ada tamu dan pelanggan Toko,berhubungan dengan pemerintah, menangani pesanan barangdengan skala besar, melakukan cek laporan toko, menghadiripameran di luar negeri, mendampingi pemilik toko untuk memberikanmasukan dalam pembelian barang dan mengontrol bagian gudangdan bagian piutang,e Bahwa mekanisme

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, yang turutmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, yang dilakukan dengan caracara atau uraian perbuatan sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaselaku karyawan toko Victory milik saksi Nga Yan Tse

/ saksi Tse TatMing yang bergerak di bidang perdagangan jam/arloji, telah menerbitkanfakturfaktur penjualan, antara lain:a.

Tse.. Bahwa pada tanggal 08 Maret 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas., KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorK1/393/III/1996, tertanggal 03 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Palas., Kabupaten Bulungan;.

Tse.6.c. pada tahun 2012 Termohon pergi ke Berau, walaupun Pemohon tidakmengijinkan Termohon tetap pergi dengan alasan bekerja untukmengatasi utang piutang yang tersisa;d. pada tahun 2013 Termohon secara diamdiam mempunyai pria idamanlain (selingkuh) dan itu diakui sendiri oleh Termohon pada awal tahun2016 Pemohon mendengar dan melihat dengan mata sendiri Termohonsecara diamdiam telah menikah dengan pria lain;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada tahun 2012saatmana

Tse.1.SAKSI , Tempat tanggal lahir, Bulungan 01081979, agama Islam,pekerjaan Ojek, bertempat tinggal di Desa Karang Jinawi, RT. 10,Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:VV VV VV VV WVVV V WVVV V WVBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Nurwanto, S.Pd.Bahwa saksi adalah adik Kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon;Bahwa isteri Pemohon bernama Wiiwik;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Tanjunvg Palas

Tse.2.

Tse.(selingkuh) dan itu diakui sendiri oleh Termohon pada awal tahun 2016Pemohon mendengar dan melihat dengan mata sendiri Termohon secara diamdiam telah menikah dengan pria lain.

yang timbul akibat permohonan inikepada ParaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan ;22Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutdan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya 5Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, dipersidangan ParaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah diberi meterai cukup dandicocokkan sesuai dengan aslinya berupa :1.Foto Copy KTP atas nama : LIE TSE

MIN diberi tanda P1 3Foto Copy KTP atas nama KADEK KARNIASIH, diberi tanda P2; Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 11 Juli 1997,Nomor : 06/K/1997,antara : LIE TSE MIN dengan KADEK KARNIASIH , diberi tanda bukti P3; Foto Copy Kutipan Akta kelahiran tertanggal 12 Mei 2004, Nomor : 945, atas nama :MELINA, diberi tanda P4;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama LIE TSE MIN , tertanggal 14 April 2015,Nomor : 5171030604070342, diberi tanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut

ditanda tangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti ; Panitera Pengganti, Hakim,I NYOMAN SUARSANA,SH HASOLOAN SIANTURI,SH.MH BERITA ACARACTI )Nomor : 227/Pdt.P/2015/PN.Dps.Pemeriksaan dalam sidang terbuka dari Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingakat pertama,bersidang dengan Hakim Tunggal yang dilangsungkan dalam gedung yang telahdisediakan untuk keperluan itu pada hari : Senin, tanggal 15 Juni 2015, dalam perkarapermohonan Para Pemohon : LIE TSE

Tse.1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Muhammada)NIK 640401 1008560004, tertanggal 8 Juni 2016, telah dibubuhi materaicukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;.

Tse.2.> Bahwa saksi melihat sejak Pemohon dan Pemohon Il tinggal diTanjung Palas Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama layaknyasuamiisteri bersama anakanak Pemohon dan Pemohon II dan tidakada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa pada saat ini Pemohon dan pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;> Bahwa sejauh ini saksi mengenal mereka sebagai orang Islam dantidak pernah murtad;> Bahwa selama ini tidak ada orang yang mempermasalahkan ataumengingkari status Pemohonl dengan

Tse.> Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Ibrahim dan Sulaiman;> Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, dan keduanya secara syar'itidak mempunyai halangan untuk menikah, baik karena hubungan nasabataupun susuan;> Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;> Bahwa, selama menjalani pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan

Tse.

Tse.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tanjung Selor;3.

Tse.> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suamiisteri sampai saat ini telah dikaruniai seorang anak;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diMalinau;> Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun,tetapi sejak tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;> Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon adalah Termohon sudah

Tse.> Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon adalah Termohon sudah mempunyai lakilaki lain, bahkansampai mempunyai anak dari lakilaki tersebut;> Bahwa sejak bulan November 2015 antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling mengunjungi/salingpeduli lagi;> Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;> Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa

Tse.

Tse.1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam di DesaTengku Dacing Kecamatan Tana Lia Kabupaten Tana Tidung pada tanggal04 Januari 2006 di hadapan seorang peng hulu bernama H. Daling Raden;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungdari Pemohon II bernama Tasmin, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Marun R danSahi Dunar;3.

Tse.> bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;> bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganuntuk menikah secara Islam;> bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak;> bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah melakukanperceraian dan tetap beragama Islam;> bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum memperolehBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahannya belum tercatat secararesmi;3.

Tse.> bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah melakukanperceraian dan tetap beragama Islam;> bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum memperolehBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahannya belum tercatat secararesmi;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas,Pemohon dan Pemohon II menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya bahwa permohonannya telahberalasan hukum, oleh karenanya mohon

Tse.> Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Ilsecara syar'i tidak mempunyai halangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab ataupun sesusuan;> Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai dua orang anak;> Bahwa, selama menjalani pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;> Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum memperoleh buktinikah berupa Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Tse.

Tse.1.

Tse.> Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri;2.

Tse. ahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah mengirimkanPenggugat nafkah; ahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan

Tse.4. MemerintahkanABDUL KHOLIQ, S.H.

Tse.5. Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00 Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 0173/Pdt. G/2016/PA. Tse.

Tse.. Bahwa pada tanggal 23 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor143/23/V1/2009, tertanggal 23 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Selor, Kabupaten Bulungan;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Tse.>>tergugat tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri;Bahwa sejak berpisah rumah, tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat baik lahir maupun bathin;Bahwa saksi pernah menasihati penggugat, namun tidak berhasil;2.

Tse.2009, maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan AgamaTanjung Selor;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 27ayat (1), (2), dan (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Tse.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tse.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk menambah Tse (marga) Pemohon dari PHIK LIM sehingga lengkapnya menjadi TJONG PHIK LIM;
3. Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bintan untuk menambah/ atau mengganti nama Pemohon dari PHIK LIM sehingga nama Pemohon lengkapnya menjadi TJONG PHIK LIM;
4. Membebankan kepada

Tse.. Bahwa pada tanggal 10 Juni 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 273/08/VII/2002, tertanggal 03 Juli2002, yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung Palas;.

Tse.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamatermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

Tse.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor249/Pdt.G/2017/PA.Tse dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Tse.1. Bahwa pada tanggal 04 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas Utara,Kabupaten Bulungan. sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor 29/04/VII/2009, tertanggal 04 Juli 2009, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tanjung Palas Utara, Kabupaten Bulungan;2.

Tse. bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat, namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini,cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini

Tse.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Palas Utara, Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Tse.

Tse.. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Perjaka, bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Desa ManingKecamatan Betayau Kabupaten Tana Tidung;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul), bahwa dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama:a.

Tse.3.

Tse.2. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain berlangsung dalam kurun waktu 2(dua) tahun berturutturut;Menimbang bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2011 sampai gugatan perkara ini diajukan atauberlangsung lebih kurang 6 (enam) tahun dan selama pisah tersebut Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Tse.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sesayap, Kabupaten Tana Tidunguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tse.

Tse.1. Bahwa pada tanggal 17 Juli 2001 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Banyuwangi,Sumatera Lampung;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakKandung Pemohon II bernama Sunawan dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan disaksikan olehMingan dan Mono;3.

Tse.1.

Tse.> bahwa yang menjadi maskawin/mahar pada akad nikah Pemohon dengan Pemohon II berupa uang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluhribu rupiah);> bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Mingan dan Mono; bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;> bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab, sesusuan, atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya penikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon Il

Tse.> Bahwa saksi melihat Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaseperti layaknya suamiistri hidup dalam satu rumah tangga bersamatiga orang anak;> bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terlarangnya untukmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini masin memelukagama Islam dan tidak pernah bercerai;> Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihakpihak mengingkaristatus dan keberadaan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri

Tse.

Tse..

Tse.(vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam), sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRum ayat 21:Boge aSiy eas Leall piSuil Lal's 3! Sudll Ge al GK GI AdL! GeyOs Say 0 gil GLY lla (64 I LeasArtinya: "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Tse.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tse.

Tse.2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tse.> Bahwa saksi megetahui maksud dihadirkan oleh Penggugat dalampersidangan ini untuk menjadi saksi dalam sidang perceraianPenggugat dengan Tergugat;> Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan ruukn dan harmonis tetapi sejak akhir tahun 2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga menjadi tidakharmonis lagi;> Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis adalah karena Tergugat tidak jujur masalah uang kepadaPenggugat;> Bahwa sejak

Tse.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada Hari Rabu tanggal 27 April 2016M, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1437 H oleh kami H. ABDULKHOLIQ, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, H. SUBHAN, S.

Tse.

Tse.. Bahwa pada tanggal 17 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Malinau Kota,Kabupaten Malinau sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor045/08/V1/2015, tertanggal 17 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Malinau;.

Tse.>>>Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat danTergugat tidak pernah lagi saling mengunjungi;Bahwa selaku kakak kandung Penggugat sudah pernah berupayauntuk mendamaikan mereka, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

Tse.> Bahwa penyebab penggugat dan Tergugat sering terlihat perselisihandan pertengkaran adalah karena Tergugat berselingkuh dengan wanitalain;> Bahwa saksi ketahui Tergugat tidak menafkahi Penggugat sejak bulanOktober 2015;> Bahwa saksi tidak tahu Tergugat keluar dari agama Islam;> Bahwa saksi ketahui bahwa semua yang diterangkan Penggugattersebut adalah benar adanya karena Penggugat sering mengadukanhal tersebut kepada saksi, dan saksi sendiri pernah melihat luka memarpada bagian kaki Penggugat

Tse.> Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;> Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangmenunjukan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;> Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat selingkuh dengan banyak perempuan lain;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2016 dan sampai saat ini Penggugat

Tse.

Tse.165/08/V/1998, tertanggal 12 Mei 1998, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bangil , Kabupaten Pasuruan;. Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Kecamatan Bangil selama5 tahun, kemudian pindah ke Bulungan pada tahun 2004.;. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahdikaruniai tiga orang anak yaitu :1. ANAK berusia 17 tahun.2. ANAK berusia 13 tahun3. ANAK berusia 7 Tahun..

Tse.3. Nomor 6, jika ada pertengkaran saya diam dan tinggal jalan untukmenghidari halhal yang tidak diinginkan.4. Nomor 7, jika menjual asset tanpoa pengetahuan tidak masuk akal dankejadian ini saya sebagai kontraktor memerlukan modal kerja untuk itumengajukan kredit di bank dengan memakai jaminan asset. Karenasesuatu hal maka kerjaan yang saya lakukan tidak sesuai harapandari ituterjadilah pelelangan asset oleh bank.5.

Tse.

Tse.5. Bahwa sejak terjadinya perpisahan tersebut, antara Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul bersama lagi sebagaimana layaknya suamiisteri:6.

Tse.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Cade Dwi Kharismaya bin GedePutu Suda Armaya) terhadap Penggugat (PENGGUGAT):3.

Tse.> Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, sejakbulan Februari tahun 2017 yang lalu sampai sekarang;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi;> Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat agar bersabar,namun Penggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai denganTergugat;2.

Tse.> Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017, rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;> Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;> Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat:> Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat selingkuh denganperempuan

Tse.> Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat mempunyai wanita idaman lain (selingkuh) dan hal tersebut diakuiTergugat secara terangterangn di hadapan Penggugat:> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2016 dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri dan tidak adaharapan untuk rukun kembali:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat

Tse.