Ditemukan 5034 data
37 — 21
yangmembuatnya ;Bahwa atas pemberian Fasilitas Kredit tersebut, Penggugat telahmenyerahkan jaminan untuk menjamin pembayaran kembali atas FasilitasKredit yang diterima oleh Penggugat dari Tergugat , yaitu :Halaman 11 dari 25 Pts.No.406/Pdt/2016/PT SMGSebidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yang beradadiatasnya sebagaimana sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1368/Karaban yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Pati,Kecamatan Gabus, Desa Karaban tercatat atas nama Kemis Kundonobin Pani
114 — 10
Ipil Kecamatan LaisKabupaten Musi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 10.GATAM bin ALI ; umur 31 tahun pekerjaan tani, Desa Ipil Kecamatan Lais KabupatenMusi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 11.TAMZIL bin ALI ; umur 30 tahun pekerjaan tani, Desa Ipil Kecamatan Lais KabupatenMusi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 12.ASRI bin ALI ; umur 28 tahun pekerjaan tani, Desa Ipil Kecamatan Lais Kabupaten MusiBanyuasinSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 13.USMAN bin PANI
Keterangan Hak Usaha tanggal 31 Maret 2007 atas nama GATAM bin ALI( Penggugat 11 ) yang diketahui Kepala Desa Epil dengan; No. 593/55/II/2007Surat Keterangan Hak Usaha tanggal 31 Maret 2007 atas nama TAMZIL bin ALI( Penggugat 12 ) yang diketahui Kepala Desa Epil dengan; No. 593/56/II/2007Surat Keterangan Hak Usaha tanggal 31 Maret 2007 atas nama ASRI bin ALI( Penggugat 13 ) yang diketahui Kepala Desa Epil dengan No. 593/57/II/2007;Surat Keterangan Hak Usaha tanggal 31 Maret 2007 atas nama USMAN bin PANI
Terbanding/Penggugat I : IR. MASRUL CANDRA
Terbanding/Penggugat II : GUSMARLAINI
28 — 19
Haji Samudanas =355 m2Halaman 2 Putusan Nomor 44/PDT/2019/PT PBRSebelah selatanberbatasan dengan Tanah milik Nurman (Pani) = 273m2.Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Baypass Caltex= 238 m2Sebelah timur berbatasan dengan sungai/kali = 409 m2 (bukti P.1SKGR terlampir).Bahwa setelah Para PENGGUGAT melunasi pembelian/ganti rugi atassebidang tanah tersebut, Para PENGGUGAT melakukan prosespenanaman Sawit dengan bibit milik pribadi, sejak tahun 1995 sampaidengan tahun 2011;Bahwa setelah tanaman Sawit
76 — 55
Sprei warna putihMenimbang15Telah diperlihatkan dan dipara Saksi serta telahbukti dalam perkara ini,bergaris hij Selimut w bacakan an (sob akwa danditerangkan (sobp po barangternya bungan danbersesuaian dengan bukti buktl in maka olehkarenanya dapat memperkuat pani atas perbuatanperbuatan yang didakwakan.keterangan para Saksisumpah dipersidanganBahwa berdasarkan & Terdakwa = dandi serta bukti buktimenghubungkan satu. dfakta fakta huku i1s Bahwa benAD pada tahuGombong,dakwamelaluistelah luluspetunjuk
46 — 37
Berkedudukan di Jalan Raya Cakung Cilincing,Kelurahan Semper Timur, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : Ignasius Pani, S.H., LL.M, Stefanus Agung, S.H., SitiRokayah, S.H., Yayan Asmara, S.H., Widya Indah Sari, S.H., RadityaMandradipta, S.H., dan Heribertus L. Gunawan, S.H. para Advokat danKonsultan Hukum pada Law Firm IGNAS PANI & PARTNERS yangberalamat di Ruko Mega Grosir Cempaka Mas Blok G No. 7, Jalan.
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1434 K/Pdt/201410.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat di dalam perkara ini untukseluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 134 berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang terletak diJalan Basuki Rachmad Nomor 120, Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Pani,Kabupaten Situbondo adalah hak milik Penggugat;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang bekerjasama denganTergugat Il untuk menguasai dan menyalahgunakan Sertifikat Tanah HakMilik Nomor 134 berikut
42 — 5
SARPANI Alias PANI Bin JUHDAR (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekitarpukul 16.40 Wita bertempat di Jalan Kapten Piere Tendean, Desa Jambu Kerikil, RT.11, LK.
41 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari sumber kewenangan saksi Pani Usman sebagaiPimpinan Satuan Kerja tersebut, jelaslan yang berwenang danbertanggung jawab baik fisik, kKeuangan maupun administrasi daripelaksanaan kegiatan BOP dan Peningkatan Mutu Guru TA 2003 adalahsaksi Poni Usman selaku Pimpinan Kegiatan dan bukan Terdakwa.Dalam hubungan ini judex facti tidak jeli memeperhatikan keterangansaksi Poni Usman yang dalam persidangan menutupi kewenangan dantanggung jawabnnya dan melemparkan tugastugas dan tanggungjawabnya kepada Terdakwa
Judex Facti tidak mencermati sungguhsungguh tugas, kewenangan dan tanggung jawab saksi Pani Usmansebagai penanggung jawab kegiatan BOP dan Peningkatan Mutu Guru TA 2003.Bahwa dengan lalainya atau dibaikannya oleh judex facti tugas dankewenangan saksi Poni Usman selaku Pimpinan Satuan Kerjasebagaimana diatur dalarn peraaturan perundangundangan yangberlaku, maka judex facti telah tidak menerapkan peraturan hukum danatau tidak menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya dalammengadili dan memeriksa
89 — 20
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon (Kokok Wijanarko bin Saman) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama (Anik Kurniawati binti Pani);
3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah :
1).
507 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
;.Samini di Desa Jedong luas tanah 8.749 m2 ;Pani di Desa Jedong luas tanah 10.000 m2? ;Soman di Desa Jedong luas tanah 11.065 m?;Kasdan di Desa Jedong luas tanah 6.537 m?2;@& PT FP FP 8BMariah bin Nur di Desa Jedong ,luas tanah 8.121 m?;7Riyatin di Desa Jedong ,luas tanah 1.334 m?;s. Rebani di Desa Jedong ,luas tanah 18.552 m?;t.
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
AHMAD RIDWAN ARIFIN Bin MUHADI
55 — 37
PANI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awal mula saksi mengetahui perbuatan terdakwa yang telahmengambil barangbarang milik SMK YPPI Kecamatan TualangKabupaten Siak tanpa izin dari SMK YPPI tersebut, saat saksi ditelponoleh Kepala Sekolah yang mengatakan bahwa sekolah telah dibongkarmaling, dan setelah dihubungi oleh Kepala Sekolah kemudian saksi cekke tempat kejadian ternyata ruangan guru telah dibongkar olehTerdakwa, semua lemari dan laci juga telah bongkar oleh Terdakwa
48 — 21
Saksi IRWAN SINURAT Anak PANI SINURAT, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam perkara dugaantindak pidana penggelapan yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut pada tanggal 13 Mei 2013 di Kantor Koperasi SimpanPinjiam TOBA di Jalan dalam Kaum, Gang Jatayu, Desa Dalam Kaum,Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas ;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan niatnya tersebut adalahmengggunakan uang koperasi mengatasnamakan
DOMINIKUS DESI
Tergugat:
1.LUGERUS ERING
2.WILHELMUS RABU
254 — 135
Bahwa kurang lebih pada tahun 1988, atas ijin dari Penggugat,maka Pemerintah Kabupaten Ende di bawah Pimpinan Bupati Ende atasHalaman 9 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2021/PN Endnama YOHANES PAKE PANI membuka jalan raya Ende Wolotopo, yangmembelah obyek sengketa menjadi 2 (dua) bagian;24.
Bahwa permintaan jjin oleh PEMDA KAB, ENDE melaluiBupati Ende YOHANES PAKE PANI, Tergugat dan seluruhketurunan/ahli waris KILLA DA, tidak melakukan keberatan karenapembukaan dan pelebaran jalan raya Ende Wolotopo adalah untukkepentingan umum bagi masyarakat Wolotopo namun hak ulayattetap pada suku KILLA DA;17.
27 — 22
Setelah Terdakwatunggutunggu tidak kelihatan juga kemudian Terdakwa pergi ke Jalan Swadaya 1Gg Timbul RT.02/RW.07 Kelurahan Rangkapan Jaya Kecamatan Pancoran masKota Depok sambil menunggu ARAY dan saat menunggu ARAY tibatibadatanglah beberapa orang Polisi karena Terdakwa pani Terdakwa melarikan diridan 1 (satu) buah Hand Phone yang di dalamnya berisi beberapa kertas papirjatuh dari kantong celana Terdakwa, sambil berlari Terdakwa membuang 1 (satu)bungkus kertas berisi ganja dan selanjutnya Terdakwa
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
MAHYUDIN Als UDIN Bin MUHAMMAD YUNUS Alm
69 — 4
langsung berangkat mencari ojek dan menyerahkanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 sekitar jam21.30 wita di Desa Mui/Desa pengambau Hulu Rt.01 Rw.01 KecamatanHaruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya didepan rumah saksitelah diamankan oleh pihak kepolisian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Iwan bin Pani
104 — 9
Rt.1 Rw.4 Kelurahan Mimbaan Kecamatan Pani,Kabupaten Situbondo;Bahwa pada saat digerebeg, saksi mengamankan terdakwa bersamadengan Abdurrahman dan Moh Sahlan sedang dudukduduk di ruangkeluarga sambil mengonsumsi sabusabu;Bahwa setelah mengamankan terdakwa, dari rumahnya Nono saksimendapatkan 10 (Ssepuluh) bungkus plastik kecil yang diduga berisisabu, 1 (satu) buah pipet kaca yang diduga masih berisi sisa sabuserta alat hisap sabu (Bong) terbuat dari botol air mineral VEMA, 1(satu) buah korek api
33 — 31
Hakim Tinggi PengadilanTinggi Tanjungkarang selaku Hakim Ketua, SUTOYO,UNTUK SALI NAN RESM :Pani tera/ Sekr et arisPengadi an Tinggi Tanj ungkarang,37H. NEL!
56 — 5
. : Z5191TY warna hitam tahun 2012 milik saksi yang sedang dipakai olehsaksi ADE TATANG ketempat temannya dan diparkir didepan tempatKost Al Pani ; Bahwa diduga pencurian tersebut dilakukan dengan cara menggunakankunci palsu; Bahwa menurut keterangan saksi ADE sepeda motor tidak dalamterkunci stang atau leher karena biasanya juga aman tidak pernah adapencurian motor; Bahwa setelah mengetahui sepeda motor hilang saksi pulang danmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Ciamis ; Bahwa Saksi mendapatkan
83 — 5
Pani.6.
70 — 12
Saksi TARTYO alias TAR bin PANI : keterangannya dalam BAP Polisi dibacakandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa sewaktu dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia diperiksa dan sanggup memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;10. Bahwa saksi mengatakan bahwa ia bersedia untuk dilakukan pemeriksaan saat inidan akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya ;.