Palu Timur, Kota Palu, SulawesiTengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 5September 2011 selanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING semula TERGUGAT III ;MELAWAN1. Hj. HAMIDA EDWARD MUMU, umur 66 Tahun, Tempat Tinggal jalan.Sutomo No. 1 Kota Palu, Istri dari almarhum Dirwan E. Mumu ;2. EMSALWATI MUMU, Umur 48 Tahun, Pekerjaan, Pegawai Diklat Prop.Sulteng, tempat tinggal jalan. Parigi Raya No. 77 Silae, Palu, Anak Kandungdari almarhum Dirwan E. Mumu ;3. MOH.

Mumu, yang dalam hal inidiwakili oleh ibu kandungnya yang bernama MAEMUNAH, umur 38 tahun,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Ciawi Bogor sebagai wali ;Kesemuanya telah memilin dan menunjuk domisilikuasa hukumnya yaitu ASLUDIN HATJANI, SH danNURHANA, SH. keduanya advokat yang berkantordi kantor hukum ASLUDIN HATJANI, SH &Associate beralamat di Jalan Bali Nomor 1 Palu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 01Nopember 2010, selanjutnya disebut sebagai :PARA TERBANDING semula PARA PENGGUGAT;Dan1.

EDI SULISTTYONO DRS; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga pemohon ; Bahwa pemobon mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Razan Rabbaniyang lahir pada tanggal 31 Juli 2003 dan Tilka Azkiya Almadinah yang lahir pada tanggal 06Nopember 2009; Bahwa pemohon bendak mengganti nama Pemohon sebagaimana Kutipan Akte KelahiranNo. 011991/2003 tertangal 21 Agustus 2003, tertulis atas nama ACHMAD PAMUJI menjadiPAMUIJI; Bahwa tujuan pemohon merefisi nama pemohon ; Bahwa anak pemohon yang

IMAM SYAFII; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga pemohon; Bahwa pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Razan Rabbaniyang lahir pada tanggal 31 Juli 2003 dan Tilka Azkiya Almadinah yang lahir pada tanggal 06Nopember 2009; Bahwa pemohon hendak mengganti nama Pemohon sebagaimana Kutipan Akte KelahiranNo. 011991/2003 tertangal 21 Agustus 2003, tertulis atas nama ACHMAD PAMUJI menjadiPAMUIJI; Bahwa tujuan pemohon merefisi nama pemohon ; Bahwa anak pemohon yang bernama

Labak bin Amak Jiwarsi, status anak kandung lakilakiMenimbang, bahwa berdasarkan dalil para Penggugat yang tidak dibantah secara tegasyang diperkuat dengan bukti berupa Foto copy Silsilah Keturunan Amaq JIWARSI tertangal 26Pebruari 2012 ( Bukti P.2), majelis menemukan fakta bahwa pada saat Pewaris meninggal dunia,kedua orang tua Pewaris telah meninggal dunia lebih dahulu sementara isterinya bernama InakJiwarsi masih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Penggugat yang tidak dibantah secara

tegasyang diperkuat dengan bukti berupa Foto copy Silsilah Keturunan Amaq JIWARSI tertangal 26Pebruari 2012 ( Bukti P.2), majelis menemukan fakta bahwa Inak Jiwarsi meninggal dunia padatahun 1981 dan kedua orang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Penggugat yang tidak secara tegas dibantahyang diperkuat dengan bukti berupa Foto copy Silsilah Keturunan Amaq JIWARSI tertangal 26Pebruari 2012 ( Bukti P.2), majelis menemukan fakta bahwa Labak bin Amak Jiwarsi

telahmeninggal dunia pada tahun 1991 dan dimasa hidupnya telah menikah secara syariat Islamdengan Inak Derinah dan telah dikaruniai keturunan seorang anak lakilaki bernama AmakSarinah alias Derinah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Penggugat yang tidak secara tegas dibantahyang diperkuat dengan bukti berupa Foto copy Silsilah Keturunan Amaq JIWARSI tertangal 26Pebruari 2012 ( Bukti P.2), majelis menemukan fakta bahwa Labak bin Amak Jiwarsi telahmeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris

seorang isteri bernama Inak Derinah danseorang anak lakilaki bernama Sarinah alias Derinah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Penggugat yang tidak secara tegas dibantahyang diperkuat dengan bukti berupa Foto copy Silsilah Keturunan Amaq JIWARSI tertangal 26Pebruari 2012 ( Bukti P.2), majelis menemukan fakta Inak Derinah telah meninggal dunia padatahun 1992 dengan meninggalkan ahli waris seorang anak lakilaki bernama Sarinah aliasDerinah;11Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Penggugat yang

tidak secara tegas dibantahyang diperkuat dengan bukti berupa Foto copy Silsilah Keturunan Amaq JIWARSI tertangal 26Pebruari 2012 ( Bukti P.2), majelis menemukan fakta bahwa Amaq Sarinah bin Amak Jiwarsitelah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris seorang isteri bernama Inak Sarinah dan6(enam ) orang anak masingmasing bernama :Sarinah binti Amak Sarinah; status anak kandung perempuan;Anji alias Salinah binti Amak Sarinah, status anak kandung perempuan;Bahrain bin Amak Sarinah, status anak

Foto copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas nama Sudarmiyang aslinya dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Grobogan, selanjutnya diberitanda P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 113/10/VI/1999 tertangal 10 Juni 1999yang aslinya dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, selanjutnyadiberi tanda P3;Foto copy akta kelahiran nomor : 8304/Tp/2001 tertangal 20 Maret 2001yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor

Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang dibenarkan oleh paraPemohon maupun para saksi, maka telah terbukti bahwa para Pemohon adalahayah dari anak para Pemohon dan oleh karenanya menurut pasal 7 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Pemohon adalah berhak untukmengajukan despensasi kawin ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bermaskudmengawinkan anaknya yang bernama Pacar umur 15 tahun, 8 bulan, sesuaibukti foto kopi Surat Kelahiran nomor 8304/Tp/2001 tertangal

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Menetapkan almarhumah Agustina Suryaningtyas binti Walgito telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 3311-KM-29062021-0064 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo tertangal 30 bulan Juni tahun 2021.

Pemohon danPemohon Il datang menghadap sendiri (/n person) di persidangan, kemudiandibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon Il dengan perubahan dan penambahanberupa bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan statusPemohon Il janda dan telah dikaruniai satu orang anak;Menimbang, bahwa setelah itu Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah hadir lagi di persidangan, meskipun sudah dipanggil berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0034/Pdt.P/2017/MS.Bir, tertangal

Februari2017 dan setelah melampaui batas 14 (empat belas) hari tidak ada yangkeberatan atau intervensi, maka pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, paraPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah sidang pembacaan permohonanPemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadir lagi dipersidangan, walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidanganberdasarkan relaas panggilan Nomor 0034/Pdt.P/2016/MS.Bir, tertangal

. : 01182/NNF/2019 tertangal 4 Pebruari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinPutusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 4 dari 19 halamanErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 02023/2019/NNFseperti tersebut dalam (Il) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tetang Narkotika.

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 01182/NNF/2019 tertangal 4 Pebruari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 02023/2019/NNFseperti tersebut dalam (Il) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tetang Narkotika.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.01182/NNF/2019 tertangal 4 Pebruari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 02023/2019/NNFseperti tersebut dalam (Il) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tetang Narkotika.Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian,

Bahwa beradasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 01182/NNF/2019 tertangal 4 Pebruari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 02023/2019/NNFseperti tersebut dalam (Il) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tetang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa

menyerahkan Narkotika golongan dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa berusaha merebut senjata petugas namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa beradsarkan Berita Acara Penimbangan dariPegadaian cabang Tanjung Redeb No.005/11007.00/2019 tanggal 21 Januari2019 yang menimbang Taradyta mengetahui pimpinan cabang Sutrisno bahwaberupa 2 poket bubuk kristal putin dengan berat kotor 1,4 gram.Menimbang, bahwa beradasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab. : 01182/NNF/2019 tertangal

Foto copy SK Veteran Pejuang Kemerdekaan RI Nomor:Skep/956/VIII/1981 atas nama SUTARJI.P. tertangal 15Agustus 1981, bukti (P.3) ;4. Foto Copy SK. Janda Veteran RI. Nomor;Skep/04/08/38/B/XII/2009 atas nama SUMIJATI,tertanggal 30 Desember 2009, bukti (P.4) :5. Foto copy Surat Kematian P.

SUTARDJI tertangal 03Agustus 2006, bukti (P.5) ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut.:1.SAKSI I, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso,dibawah sumpahnya saksi menerangkan~ sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan almarhumsuami Pemohon, juga kenal dengan Termohon I dan MIIkarena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi megetahui Pemohon telah menikah denganalmarhum SUTARJI.P. sekitar

Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dengandidampingi oleh Kuasa Hukumnya hadir menghadap di persidangan,selanjutnya Majelis Hakim telah berupaya secara maksimal untuk menasihatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dibacakanlah relaas panggilan Tergugat tertangal 1 Nofember2017 yang menyatakan Jurusita

Perabot Rumah Tangga komplit yang terdiri atas televisi, meja, kursi, ranjangtempat tidur, buffet aimari dan kuikas yang ditaksir seharga + Rp.25.000.000, (Kurang lebih dua puluh lima juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk membagi harta bersama tersebut karena Penggugat telahberusaha untuk menyelesaikan secara kekeluargaan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tertangal 1 Nofember2017 yang menyatakan Jurusita tidak bertemu

Kartu Keluarga No. 3175100610141001 tertanggal 18042017 tertangal 18042017 atas nama Kepala Keluarga Rahman Adi Permana, diberi tanda bukti P3;4. Kutipan Akta Nikah No. 0224/011/VIII/2014 tertanggal 09 Agustus 2014 atasnama Rahman Adi Permana dan Aditias Gilang Kemuning , diberi tanda buktiP4 ;5.

Kutipan Akta Kelahiran No. 3175KU270420170272 tertangal 16 Mei 2017atas nama Adnan Fatahilah Rahman , diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang setelahbersumpah menurut cara agamanya masingmasing, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

tertanggal 22 Juli 1950 atas anam LIANAWATIKOSASIH; tanda bukti T.I.II9;Foto copy Kutipan akta Kelahiran No. 6/IST/WNI/1983 tertanggal 16 September1999 atan nama KHO TJUN LAY, tanda bukti T.I.II10;Foto copy Surat Permandian dari Gereja Khatolik Santo Bonaventura Pulo Masjakarta tanggal 5 Juni 1998; tanda bukti T.III11;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran no. 15/1961 untuk Golongan Tionghoa atas namaGWAT TIN NIO tanggal 06 Pebruari 1961, tanda bukti T.I.II12;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 169/1958 tertangal

08 Djuli 1958 atas namaTJUN LIONG, tanda bukti T.LII13;Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 2106/2011 tanggal 06 Juli 2011 atas namaRAHARDJA KOSASIH; tanda bukti T.I.114;Foto copy Surat keterangan dari Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan No.474.3.161,4/436.6.5/2016 tanggal 08 Juni 2016 perihal pemakaman SWARNITANUDJAJA; Tanda bukti T.I.II15;Foto Copy Kutipan Akta Kematian Nomor 447/JT/KM/2012 tertangal 27 Desember2012 atas nama NAWIR KOSASIH; tanda bukti T.I.II16;Foto copy Kutipan Akta Kematian

Nomor 3578km250420170023 tertangal 26April 2017 atas nama HENDRA KOSASIH, tanda bukti T.I.II17;Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 887/WNI2002 tertangal 17 Oktober 2002atas nama ERWIN SUKATIO, tanda bukti T.I.II18;Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 96/WNI/2006 tertangal 16 Pebruari 2006atas nama BASUKI KOSASIH ; tanda bukti T.I.II19;Foto copy Kutipan Akte Perkawinan Nomor 1160/WNI/1983 tertangal 23 Desember1983 atas nama RAHARDJA KOSASIH dan SWARNI TANUDJAJA; Tanda buktiT.LII20;Menimbang, bahwa

Kartu Keluarga No. 3175100610141001 tertanggal 18042017 tertangal 18042017 atas nama Kepala Keluarga Rahman Adi Permana, diberi tanda bukti P3;4. Kutipan Akta Nikah No. 0224/011/VIII/2014 tertanggal 09 Agustus 2014 atasnama Rahman Adi Permana dan Aditias Gilang Kemuning , diberi tanda buktiP4 ;5.

Kutipan Akta Kelahiran No. 3175KU270420170272 tertangal 16 Mei 2017atas nama Adnan Fatahilah Rahman , diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Suratsurat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang setelahbersumpah menurut cara agamanya masingmasing, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Surat tertangal 1 Oktober 2009 dengan Nomor567/1.705/DSTK NAKER/2009, tentang Mediasi yangHal. 5 dari 10 hal. Put.No. 1024 K/Pdt.Sus/201019.diadakan tertanggal 2 Oktober 2009, Pihak Pengugat(Pekerja) hadir dan Pihak Tergugat' tidak hadir(Pengusaha/Wakil Pengusaha) ;b. Surat tertangal 22 Oktober 2009 dengan Nomor:567/1.851/DSTK NAKER/2009, tentang Mediasi yangdiadakan tertanggal 26 Oktober 2009, Pihak Pengugat(Pekerja) hadir dan Pihak Tergugat' tidak hadir(Pengusaha/Wakil Pengusaha) ;c.

Surat tertangal 29 Oktober 2009 dengan Nomor:567/1.851/DSTK NAKER/2009, tentang Mediasi yangdiadakan tertanggal 3 November 2009, Pihak Pengugat(Pekerja) hadir dan Pihak Tergugat (Pengusaha/ WakilPengusaha) hadir ;Bahwa dari hasil Mediasi tidak mencapai' katasepakat, dan pihak Mediator mengeluarkan Anjuran yang dimana Anjuran tersebut ditolak oleh Para Pekerja PTAqurium Shrimp (termasuk Pengugat), adapun yang menjadialasaan Para Pekerja PT Aqurium Shrimp (termasukPengugat) adalah sebagai berikut Tentang

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Februari 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan register perkara Nomor:82/Pdt.G/2013/PA TALU tanggal 01 Februari 2013 telah mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Sabtu tanggal 01 April1995 yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan AgamaKabupaten Pasaman Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:RE EKER PEE *tertangal

Penggugat bukanmenyalahkan Tergugat, tetapi Penggugat merasa tidak tentram karena Tergugattidak mampu memberi nafkah batin untuk Penggugat sehingga terjadi pertengkaran;Bahwa Tergugat telah menyampaikan dupliknya secara lIisan yangmenyatakan bahwa benar Tergugat tidak mampu memenuhi nafkah batin Penggugatdan Tergugat tetap dengan jawaban semula;Bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, di persidangan Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorek PRR PEEK tertangal

Tergugat dan Penggugat, oleh karena itukepada Penggugat dibebankan wajib bukti mengenai halhal yang dibantah olehTergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan dua orang saksi yang bernama SAKSI Idan SAKSIII yang akan dinilai oleh Majelis sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis P yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: **/**/**/****tertangal

Sudin di Ternate dan dalam keadaan beragama Islam,tempat kediaman terakhir beralamat di Kelurahan Talangame, KecamatanKota Ternate Selatan, Kota Ternate, Berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor 8271KM250920190003 tertangal 25 September 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil, Pemerintah Kota Ternate;2. Bahwa semasa hidup Pewaris Almha. Aisah R. Sudin telah menikahdengan seorang laki a* laki yang bernama Alm.

Sudin Nomor No. 8271KM250920190003 tertangal 25 September 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate.

Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda (P.14) ;15.Fotokopi Kutipan Akta Kematian Rajak Sudin Nomor No.10/ISTCS/KT/2007 tertangal 19 Januai 2007 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate.

Tte16.Fotokopi Kutipan Akta Kematian Saida Yusuf Nomor No. 8271KM300120190001 tertangal 30 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate.

Suara (KPPS) Desa Lakhene atas nama FAMATOHU ZIDUHU GULO.tanggal 23Juni 2018; 1 (satu) set asli Model C7KWK (DAFTAR HADIR Pemilih di TPS dalamPemilinan Gubernur dan wakil GUBERNUR, Bupati dan Wakil bupati, dan,atau Walikota dan wakil Walikota di Sumatera Utara Tahun 2018 terdirdari 8 (delapan) lembar/halaman TPS 3 Desa Lakhene KecamatanMandrehe Kabupaten Nias Barat, terdapat nama FAUDU ARO GULO DANTanda tangan pada nomor urut 22 (dua puluh dua) dan di DPT Nomor urut173 (seratus tujuh puluh tiga ) tertangal

Pemugutan Suara ( KPPS)Desa Lologolu nama FAAHAKHODODO GULO .tanggal 22 Juni 2018 ; 1 (satu) set asli Model C7KWK (Daftar Hadir Pemilih di TPS dalamPemilinan Gubernur dan wakil Gubernur, Bupati dan Wakil Bupati,dan/atau Walikota dan wakil Walikota di Sumatera Utara Tahun 2018terdiri dari 15 (lima belas ) lembar/nalaman TPS 1 Desa LologoluKecamatan Mandrehe Kabupaten Nias Barat, terdapat nama FAUDU AROGULO dan Tanda tangan pada nomor urut 109 (seratus sembilan) dan diDPT Nomor urut32 (tiga puluh dua ) tertangal

Suara (KPPS) Desa Lakhene atas nama FAMATOHU ZIDUHU GULO.tanggal 23Juni 2018; 1 (satu) set asli Model C7KWK (DAFTAR HADIR Pemilih di TPS dalamPemilinan Gubernur dan wakil GUBERNUR, Bupati dan Wakil bupati,dan, atau Walikota dan wakil Walikota di Sumatera Utara Tahun 2018terdir dari 8 (delapan) lembar/halaman TPS 3 Desa Lakhene KecamatanMandrehe Kabupaten Nias Barat, terdapat nama FAUDU ARO GULODAN Tanda tangan pada nomor urut 22 (dua puluh dua) dan di DPTNomor urut 173 (seratus tujuh puluh tiga ) tertangal

22 Juni2018 ; Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2018/PT MDN 1 (satu) set asli Model C7KWK (Daftar Hadir Pemilin di TPS dalamPemilinan Gubernur dan wakil Gubernur, Bupati dan Wakil Bupati,dan/atau Walikota dan wakil Walikota di Sumatera Utara Tahun 2018terdiri dari 15 (lima belas ) lembar/nalaman TPS 1 Desa LologoluKecamatan Mandrehe Kabupaten Nias Barat, terdapat nama FAUDUARO GULO dan Tanda tangan pada nomor urut 109 (seratus sembilan)dan di DPT Nomor urut 32 (tiga puluh dua ) tertangal

Bahwa di dalam dokumendokumen yang dimiliki pemohon yaitu aktekelahiran anak pemohon nomer 06270/DK/2009 tertangal 30 April 2009nama pemohon tercatat bernama YASMANL:3. Bahwa didalam Kartu Keluarga Nomer 3523070504090090 tertanggal 26Februari 2016 nama pemohon tercatat YASMANI4. Bahwa didalam KTP Pemohon Nomer 3523071506720009 tertangal 16November 2012,nama pemohon tercatat YASMANI:5.

Bali, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 19 Juni2020 telah memberikan kuasa kepada : GN Putu Alit Putra,S.H., Advokat yang berkantor diB.A.R.

Bahwa Pemohon , lahir di Jakarta pada tanggal 31 Agustus 1982, anakperempuan dari Suami istri Jhon Safir dan Tuty, berdasarkan Akte KelahiranNomor: 8706/JP/1982, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat tertangal 20 September 1982atas nama ANITA PURWITA SARI; dan sebagai Warga Negara Indonesiaberdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 3171047108820004 atasnama: ANITA PURWITA SARI SH.2.

Bahwa Pemohon Il, lahir di Jakarta 17Juni 1985, anak perempuan dariSuami istri Jhon Safir dan Tuty, berdasarkan Akte Kelahiran Nomor:7161/JP/1985, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat tertangal 04 Juli 1985 atas namaMAYA DWI CASTELLANY, dan sebagai Warga Negara Indonesiaberdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 3171045706850003 atasnama: MAYA DWI CASTELLANY;3.

Bahwa Pemohon Ill, lahir di Jakarta 12 Mei 1988, anak Laki laki dari Suamiistri Jhon Safir dan Tuty, berdasarkan Akte Kelahiran Nomor: 3771/JP/1988,yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat tertangal 26 Mei 1988 atas nama RENDYCAMIRA WIJAYA, dan sebagai Warga Negara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 3171041205880002 atas nama:RENDY CAMIRA WIJAYA;4.

. : 0O5786/NNF/2019 tertangal 19 Juni 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya denganKesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 10241/2019/NNF seperti tersebutdalam (I) benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran VUURI No.35 tahun 2009 tetang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual

MXking KT 6804 GY menuju Lempake dan ketika melewati JI.Apt.Pranoto terdakwadihentikan oleh petugas dan ditemukan 1 poket shabu tersebut.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dari PegadaianNo.030/11007.00/2019 tanggal 29 April 2019 yang ditandatangani oleh Taradytayang diketahui oleh pimpinan cabang pegadaian an.Sutrisno barang buktiberupa 2 poket serbuk kristal bening dengan berat bersih 3,42 gram.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 0O5786/NNF/2019 tertangal

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.05786/NNF/2019 tertangal 19 Juni 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, Titin Ernawati,S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya denganKesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 10241/2019/NNF sepertitersebut dalam (I) benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tetang Narkotika.Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut

Yudi (DPO)sekarang ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi; Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian No.030/11007.00/2019 tanggal29 April 2019 yang ditandatangani oleh Taradyta yang diketahui olehpimpinan cabang pegadaian an.Sutrisno barang bukti berupa 2 poketserbuk kristal bening dengan berat bersih 3,42 gram; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.05786/NNF/2019 tertangal 19 Juni 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh Imam Mukti

menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan berita Acara Penimbangan dariPegadaian No.030/11007.00/2019 tanggal 29 April 2019 yang ditandatanganioleh Taradyta yang diketahui oleh pimpinan cabang pegadaian an.SutrisnoPutusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 15 dari 22 halamanbarang bukti berupa 2 poket serbuk kristal bening dengan berat bersih 3,42gram;Menimbang, bahwa berdasarkan berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab. : 05786/NNF/2019 tertangal