Ditemukan 802 data
14 — 7
hubungan antara Penggugatdengan Tergugat pernah harmohis dan manakala terjadi perceraian makaPenggugat harus menjalani masa iddah tiga kali suci ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 3 biladihubungkan dengan keterangan para saksi dipersidangan dan para saksi telahmelihat secara langsung antara Penggugat dengan Tergugat telah bertengkarmulut yang disebabkan kerena Tergugat suka cemburu yang berlebihnan danTergugat sering mengancam dengan senjata tajam dan perpisahan tempattinggal sejak tjuh
9 — 1
SAKSI I, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT; Bahwa, saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT ; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 (tjuh) tahun yang lalu; Bahwa, saksi tidak hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, status Penggugat sebelum menikah dengan
8 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitungsejumlah Rp.807.000, ( delapan ratus tjuh ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan AgamaPekanbaru dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin,tanggal 27 Mei 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22Ramadan 1440 Hijrivah, oleh Drs. Ahmad Anshary M., S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.
10 — 5
rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terdapat indikasikuat akan pecahnya rumah tangga mereka, karena Termohon tidak maumengikuti Pemohon ke tempatnya bekerja sebagai PSN di Palopo dan lebihmemilih tinggal bersama dengan orang tuanya di Noling.Menimbang bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohn terjadi tahun 2008 dimana pada saat itu Pemohonpergi meninggalkan Termohon yang cukup lama dan tidak pernah kembalisamapai sekarang telah berjalan selama kurang lebih 7 (tjuh
14 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000,00 (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah )Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu pada hari Selasa tanggal 21Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1438Hijriyah, yang terdiri dari Drs. Syamsuddin, M.H. sebagai hakim ketua, Drs.Halaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0083/Pdt.G/2017/PA.Bn.Riduan Ronie Coprin dan Drs.
7 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.571.000,00 (lima ratus tjuh puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimhari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal21 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Samlah selaku KetuaMajelis, H.M. Thahir, SH., dan Drs.
8 — 4
Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk memberikan nafkahpemelihnaraan anak melalui Penggugat dalam Rekonvensi sejumlahRp.700.000,(tjuh ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutberumur 21 tahun atau sudah menikah.4. Menghukum kepada Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat dalam Rekonvensi sebagai akibat perceraian berupa: Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah).
19 — 8
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan bahagia,tjuh sembilan tahun masa perkawinan, permasalahan rumah tangga mulaimuncul setelah tujuh tahun masa perkawinan tersebut;3. Bahwa ketidakharmonisan berupa pertengkaran dan perselisihnan dipicusikap Tergugat yang sering menuduh Penggugat berselingkuh denganbeberapa lakilaki;4.
40 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
melakukan perbuatandengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, yang dilakukan bukan karena kejahatan, dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada tanggal 15 Januari 2013 Terdakwa yang merupakanpelanggan tetap Toko Emas Bintang Mas milik saksi EDDY TJANDRAdatang untuk membeli atau order barang berupa berbagai macam perhiasandengan total berat keseluruhan 9.930,370 ( sembilan kilogram sembilan ratus tigapuluh gram tiga ratus tjuh
30 — 20
Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan salinan putusan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan Agama Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan Agama Kecamatan Lubuk Linggau Barat II Kabupaten Lubuk Linggau Propinsi Sumatera Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tjuh
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000,00 (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, yang terdiri dari Drs.Syamsuddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Sarijan MD., M.H.Panitera Pengganti,Talidi, S.Ag., M.HI.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK : Rp 50.000,00~ Biaya Panggilan Penggugat 1 x : Rp 60.000,00Biaya Panggilan Tergugat 2 x : Rp 120.000,00~ Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 69 dari 70 HalamanPutusan Nomor 0744/Pdt.G/2016/PA.BnHalaman 70 dari 70 HalamanPutusan Nomor 0744/Pdt.G/2016/PA.Bn
33 — 18
Terdapat dua buah diskontinuitas tulang igakiri ke tjuh sisi bagian depan;Perut tidak tampak kelainan;PUNGQGUNG 8 tr rnterdapat lebam warna merah kehitaman ukuranempatbelas kali sebelas centimeter di puncak bahukiri. Terdapat dua belas buah luka Jlecet diPutusan No.64/Pid.B/2011/PN.R,NE (11)16.17.bahunkiri, dasar kulit jangat, tepi tidak rata,ukuran luka terbesar enam kali nol koma duacentimeter, dan ukuran terkecil nol koma dua kalinol koma lima centimeter.
Terdapat dua buah diskontinuitas tulang igakiri ke tjuh sisi bagian depan;Perut tidak tampak kelainan;PuNnggUNG * SSeS See SS SS 6 See eeterdapat lebam warna merah kehitaman ukuranempatbelas kali sebelas centimeter di puncak bahukiri. Terdapat dua belas buah luka Jlecet dibahunkiri, dasar kulit jangat, tepi tidak rata,ukuran luka terbesar enam kali nol koma duacentimeter, dan ukuran terkecil nol koma dua kalinol koma lima centimeter.
Terdapat dua buah diskontinuitas tulang igakiri ke tjuh sisi bagian depan;Perut tidak tampak kelainan;Punggung 377 Frterdapat lebam warna merah kehitaman ukuranempatbelas kali sebelas centimeter di puncak bahukiri. Terdapat dua belas buah luka Jlecet dibahunkiri, dasar kulit jangat, tepi tidak rata,ukuran luka terbesar enam kali nol koma duacentimeter, dan ukuran terkecil nol koma dua kalinol koma lima centimeter.
Terdapat dua buah diskontinuitas tulang igakiri ke tjuh sisi bagian depan;Perut tidak tampak kelainan;PUNGQGUNG 8 tr rnterdapat lebam warna merah kehitaman ukuranempatbelas kali sebelas centimeter di puncak bahukiri. Terdapat dua belas buah luka Jlecet diPutusan No.64/Pid.B/2011/PN.R,NE 4016.17.bahunkiri, dasar kulit jangat, tepi tidak rata,ukuran luka terbesar enam kali nol koma duacentimeter, dan ukuran terkecil nol koma dua kalinol koma lima centimeter.
16 — 4
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,( tiga ratus tjuh puluh satu ribu rupiah)17Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.
61 — 25
Lgio bin Biat, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat danmenyatakan kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahkurang lebih 7 (tjuh) tahun yang lalu di Tayan Hilir; Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat, saksi diundangakan tetapi saksi tidak hadir; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat kurang lebin 4 (empat) tahun, kemudianpindah
17 — 5
Gilbi Maleg Jibrani bin Vikky Yandi Sagita, umur 7 (tjuh) tahun ;sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan Januari 2012 mulai goyah karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat selalu menggunakan uanghasilusahanya untuk keperluan pribadi Tergugat ;b.
15 — 7
Saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Saya sebagai tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksilupa pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebihsekitar 3 (tiga) tahun, kKemudian Termohon pergi ke Kalimanatansekitar 7 (tjuh) bulan tanpa sepengetahuan dan tanpa izinPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah karena Pemohondan
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.Sukirno
2.Wakiah
87 — 41
Menghukum Tergugat & II untuk membayar lunas seketika tanpa syaratselurunh tunggakan pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugatsebesar Rp 44.999.777 ,00 (Empat Puluh Empat Juta Sembilan Ratus SembilanPuluh Sembilan Ribu Tjuh Ratus Tujuh Puluh Tujuh Rupiah) dan menjadi kreditdalam kategori kredit Macet;yang terdiri dari tunggakan pokok Rp 33.465.261,00(Tiga Puluh Tiga Juta Empat Ratus Enam Puluh Lima Ribu Dua Ratus EnamPuluh Satu Rupiah) dan bunga berjalan Rp 11.534.516,00 (Sebelas Juta LimaRatus
23 — 13
ke Polsek Sumbersari untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Ahmad menderita lukaluka sebagaimana hasil pemeriksaan yang tercantum dalam Visum Etrepertum Nomor : 474.3/101674/436.7.01/2015 tanggal 24 Nopember 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Safianas sebagai dokterpemerintah pada RSUD Dokter Soebandi Jember, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Pasien datang dengan sadar penuh,didapatkan luka robek di bahu kiri dengan ukuran tjuh
26 — 15
Narkotika jenis ekstasi sebanyak 50 (lima puluh) butir seberat 21,02 (duapuluh satu koma nol dua) gram dan berat bersih 13, 82 (tiga belas komadelapan puluh dua) gram, dan berat pembungkusnya 7,20 (tujuh komadua puluh) gram, selanjutnyha dari jumlah tersebut sebenyak 1 (satu)butir seberat 0,27 (nol koma dua puluh tjuh) gram untuk bebanpemeriksaan di Pengadilan, 10 (Sepuluh) butir seberat 2,70 (dua komatujuh puluh) gram untuk penelitian pemeriksaan secara enalaboratorium Forensik Polri Cab.Medan,
24 — 10
Kopda Yulfitra NRP 31020035910581, Wadanru2 Tonll KipanAYonif122/TS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500, (tjuh ribu lima ratusDemikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014 dalam musyawarah Majelisoleh DESMAN WIJAYA, SH, MH, MAYOR LAUT (KH) NRP 13134/P sebagai Hakim KetuaNDANG SUHERMAN, SH MAYOR CHK NRP 539827 dan L. Ma.
79 — 27
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp781.000,00 (tjuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan di Madiun dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kab. Madiun pada hari Kamis, tanggal 30 Maret2017 M bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1438 H oleh kami MOEHAMADFATHNAN, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dr. SUGENG, M.Hum dan Drs.
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(tjuh ratus delapan puluh satu riburupiah)MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I.PANITERA PENGGANTISUYITNO, S.H. Nomor 1169/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnhalaman 28 dari 28