TSe. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Pulau Bunyu; . Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (ba'da dukul), dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:3.1 ANAK, umur 22 tahun;3.2 ANAK, umur 20 tahun;3.3 ANAK, umur 18 tahun;3.4 ANAK, umur 16 tahun;.

TSe Primer: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

TSe

Faridah Binti Muhammad Kasim (meninggal dunia karenabencanaTSUIVEDI) siete nner tsetse tse nnin sin eRinnceWardiah Binti Muhammad Kasim (meninggal dunia karenabencanaTSUIVEDI) siete nner tsetse tse nnin sin eRinnceLindawati Binti Muhammad Kasim (meninggal dunia karenabencanaTSUIVEDI) siete nner tsetse tse nnin sin eRinnceIsnawati Binti Muhammad Kasim (meninggal dunia karenabencana tsunami).6.

Tse.. Bahwa pada tanggal 26 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas Utara sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 66/05/XII/2012, tertanggal 26Desember 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung Palas Utara;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Jejaka sedangkanTergugat berstatus Perawan;.

Tse.2.

Tse.2016 tentang Tata Kelola Mediasi di Pengadilan, perkara ini dikecualikan darikewajiban penyelesaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatringan tangan kepada Penggugat

Tse.> Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat sering minum minuman alkohol sampai mabuk dan Tergugat ringantangan (suka memukul);> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2013 dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahsedemikian

Tse.

TSE SIUE SANTOSO dh. TAN TSE SIUE, bertempat tinggal diKelurahan Mangga Dua RT 001 RW 011, Kecamatan SawahBesar, Kotamadya Jakarta Pusat ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat Konvensi/paraTergugat Rekonvensi/para Terbandingdan1. CHAERUL ACHWAN, SH, Pejabat Notaris/PPAT Pemalang,berkantor di Komplek Pertokoan Pasar Pagi Pemalang, JalanJenderal Sudirman Pemalang, Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang ;2.

TSE SIUE SANTOSO d.h. TAN TSE SIUE (PENGGUGAT Ill) ;Bahwa pada tanggal 22 Juli 1992 BUDIHARJO SANTOSO dh. TAN BOENLIANG menikah lagi dengan seorang perempuan yaitu AKHACI (TERGUGAT)atas perkawinannya tidak dikaruniai seorang anak, selanjutnya pada tanggal19 Januari 2006 BUDIHARJO SANTOSO dh. TAN BOEN LIANG meninggal ;. Bahwa BUDIHARJO SANTOSO dh.

TAN BOEN LIANG AKHACI terletak diKelurahan Purwoharjo RT 02 RW 07 Jalan Raya Pemalang, Pekalongan,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara : Saluran buangan ; Sebelah timur : Tan Tse Siue ;Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 1538 K/Pdt/2008 Sebelahselatan : Tanah Negara / Jalan Raya Pemalang Pekalongan ; Sebelah barat : Tanah Handoko ;. Bahwa mengenai asal usul kepemilikan tanah dan bangunan obyek sengketatersebut di atas almarhum BUDIHARJO SANTOSO dh.

TAN BOEN LIANG AKHACI terletak diKelurahan Purwoharjo RT 02 / RW 07 Jalan Raya Pemalang Pekalongan,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara : Saluran buangan ; Sebelah timur : Tan Tse Siue ; Sebelah selatan : Tanah Negara / Jalan Raya Pemalang Pekalongan; Sebelah barat : tanah Handoko ;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 1538 K/Pdt/2008Merupakan harta waris almarhum BUDIHARJO SANTOSO dh.

TAN BOEN LIANG AKHACI terletak diKelurahan Purwoharjo RT 02 / RW 07, Jalan Raya Pemalang Pekalongan,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Saluran buangan ; Sebelah Timur : Tan Tse Siue ; Sebelah Selatan : Tanah Negara / Jalan Raya Pemalang Pekalongan; Sebelah Barat : Tanah Handoko ;Sebagai obyek sengketa, separuh (setengahnya) adalah merupakan hartawaris almarhum BUDIHARJO SANTOSO dh.

Tse.2. Bahwa antara anak pemohon dengan XXXXXXX tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan, dankeduanya sudah siap untuk membina rumah tangga secara wajar;3. Bahwa anak pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lain selainoleh calon Istrinya tersebut di atas;4.

Tse.> Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan pemohon sebagai calonmertuanya; Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan anak pemohon (ANAK) dantelah menjalin hubungan cinta selama kurang lebih 1 (satu) tahun;> Bahwa hubungan Calom Mepelai wanita dengan anak pemohon telahsedemikian akrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah, bahkantelah dilamar dan akad nikahnya akan dilakasanakan dalam waktudekat;> Bahwa calon mempelai wanita sedang hamil sekitar 5 (lima) bulan akibattelah melakukan hubungan seks

Tse.2.

Tse. sity UY) p&Ls Guallially tye aSalbe ASSLAl's y) I pig eI 8cei) WN Gn ald Ais Qealy QkArtinya: Dan nikahkanlah bujangbujang kamu dan budak lakilaki danperempuan yang telah patut menikah. Jika mereka itu miskin makananti Allan berikan kecukupan kepada mereka dengan kurnianyaAllah Maha Luas KurniaNya dan Maha Tahu;2.

Tse.

Tse.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;3.

Tse.> Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan September 1999di Tanjung Palas;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diTanjung Palas;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;> Bahwa saksi mengatahui maksud dihadirkan oleh Pemohon diPersidangan untuk menjadi saksi dalam sidang perceraian Pemohondengan Termohon;> Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon karena rumah saksi berdekatan dengan rumah Pemohondan Termohon;> Bahwa rumah

Tse.> Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan September 1999di Tanjung Palas;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diTanjung Palas;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;> Bahwa saksi mengatahui maksud dihadirkan oleh Pemohon diPersidangan untuk menjadi saksi dalam sidang perceraian Pemohondengan Termohon;> Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon karena rumah saya berdekatan dengan rumah Pemohondan Termohon;> Bahwa rumah tangga

Tse.

halaman25 garis datar ke 6 dari atas, dan keterangan saksi dapat dibacadalam putusan halaman 26 garis datar ke 3 dari atas.Bahwa saksi Milka D Banunu dalam memberikan keterangandipersidangan tidak pernah mengetahui terhadap bukti surat T. danT.2 yang diajukan oleh Terbanding / Tergugat dalam persidanganmengenai jual beli tanah sawah sengketa antara Jonathan Banunudengan Benyamin Banunu,namun keterangan saksi ini tidak termuatdalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri SoE.Bahwa saksi Dominggus Tse

juga menerangkan tidak mengetahui terhadap buktiSurat jual beli tanah sawah sengketa antara Jonathan Banunu danBenyamin Banunu yang diajukan dalam persidangan dan bahkanbukti T.1 dan bukti T.2 ditunjukan/diperlinatkan oleh Majelis Hakimdiatas meja persidangan saksi menyatakan tidak mengetahui,namunketerangan saksi ini tidak termuat dalam putusan Majelis HakimPengadilan Negeri SoE atau dengan kata lain dihilangkan oleh MajelisHakim.Bahwa keterangan saksi Milka D Banunu dan keterangan saksiDominggus Tse

sengketa dan jika dikaitankan drnganketerangan saksi Milka D Banunu dalam keterangan secara tegasmengatakan saksi tidak tahu kalau Jonathan Banunu jual tanahsengketa kepada Benyamin Banunu tetapi hanya mama saksi JuliaMissa yang ceritakan kepada saksi Jonathan Banunu sudah jual tanahsawah sengketa kepada Benyamin Banunu untuk itu saksi hanyamendengar cerita tetapi tidak mengetahui sendiri,sehingga keterangansaksi tidak mempunyai nilai pembuktian secara hukum.Bahwa demikian pula keterangan Dominggus Tse

Banunu menjual tanahsawah sengketa kepada Benyamin Banunu tetapi ayah saksi yangceritakan kepada saksi,oleh karena itu keterangan sksi ini tidakmengetahui sendiri jual beli tanah sengketa antara Jonathan Banunudengan Benyamin Banunu hanya mendengar cerita,sehinggaketerangan saksi inipun tidak mempunyai kekuatan pembuktiansecara hukum.Bahwa oleh karena itu pertimbangan hukum Mejelis Hakim dalamputusan yang menyatakan surat bukti T.1 dikaitkan denganketerangan saksi Milka D Banunu dan saksi Dominggus Tse

Namun pada tahun 2015mama Julia Banunu telah meninggal dunia.Bahwa saksi Dominggus Tse dalam persidangan memberikan keteranganbahwa tanah sawah di objek 60 Benyamin Banunu beli dari JonatanBanunu pada tahun 2000 dan mengolah dari tahun 2000 2020 danselama mengolah tidak ada teguran dari orang lain.Bahwa dalam persidangan saksi Dominggus Tse menerangkan denganjelas mendengarkan tergugat menegur penggugat untuk tidakmengerjakan tanah sengketa karena milik tergugat (putusan hal 24 garisdatar 11 dari

Tse.> Bahwa Penggugat mau menggugat cerai Tergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis;> Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis sejak bulan Juli 2014;> Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena: Tergugat cemburu buta dan Tergugattelah memiliki wanita idaman lain;> Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2014;> Bahwa

Tse.2014 dan Tergugat membenarkan pula bahwa penyebab perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaimana daliPenggugat tersebut, oleh karenanya Tergugat tidak keberatan untuk berceraidengan Penggugat karena Tergugat sudah tidak bisa lagi hidup rukun bersamaPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat pada pokoknyatelah dikaui oleh Tergugat, namun karena gugatan tersebut menyangkutsengketa bidang perkawinan maka kepada pihak Penggugat tetap dibebaniwajib bukti

Tse.> Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun,tetapi sejak bulan Juli 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga keadaannya menjadi tidak harmonis lagi;> Bahwa peyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat cemburu buta dan Tergugat telah memiliki wanita idaman lain;> Bahwa sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal:;> Bahwa dari pihak orang dekat Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, dan

Tse.1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (Hasnawati binti Hatta):3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BunyuKabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Tse.

TSe= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;= Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat

TSe= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2017, karena Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildalilnya gugatannya dan memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklahkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan satu

TSe Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2017 yang sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya, karena Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang

TSe Hal. 13 dari 12 halamanPutusan Nomor 183/Pdt.G/2019/PA. TSe

Tse. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di KecamatanBunyu, Kabupaten Bulungan,; pada tanggal 23 Desember 2016 di hadapanseorang Penghulu bernama Salman dengan wali Akram ( Bapak kandungPemohon Il), dan pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi yangbernama H. Hasan dan Mukhlas dengan maskawin berupa Uang tunai sebesarRp100.000;: .

Tse Bahwa, dari perkawinannya Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak: Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di bawahtangan, karena kartu tanda penduduk milik Pemohon II belum adameskipun telah diurus melalui Kecamatan selama 7 (tujuh) bulan lamanya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan keterangan lagidan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan penetapan,; Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini maka cukup ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang

Tse. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung bernama Akran telahmewakilkan ke seorang penghulu bernama Salman dengan saksi nikahbernama H. Hasan dan Mukhlas dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidak pernah bercerai;.

Tse

Tse.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tse.> Bahwa setelah menikah Penggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;> Bahwa Penggugat bermaskud menggugat cerai terhadap suaminya;> Bahwa Penggugat mau menggugat cerai Tergugat karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;> Bahwa yang saksi ketahui sejak pertengahan tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi;> Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena Tergugat orang tua Tergugat

Tse.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Palas Utara Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Tse.

Tse Bahwa antara calon mempelai wanita dengan anak Pemohon tidakterdapat hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatusperawan/belum menikah dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa calon mempelai wanita telah siap untuk membina rumah tanggadengan segala resikonya dengan calon mempelai pria;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan orang tuacalon mempelai wanita yang bernama

Tse Bahwa calon mempelai wanita bernama Sri Dewi; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya telah sepakat untukmenikah dan siap untuk bertanggung jawab dalam berumah tangga; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah tinggal satu rumahdan dikawatirkan kalau anak Pemohon dan calon isterinya melakukanperbuatan yang dilarang oleh agama Islam; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak adalarangan/halangan hukum untuk melangsungkan pernikahan baik darisegi agama, susuan, dan semenda;Menimbang

Tse Bahwa baik pihak keluarga calon mempelai pria maupun pihak keluargacalon memperlai wanita samasama menyetujui pernikahan keduanya danbersedia pula untuk memberikan bimbingan ataupun bantuan terhadapkeduanya bila telah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa telah terdapat cukup alasan sesuai ketentuan Pasal6 ayat (1), Pasal 8, dan Pasal 9 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan juga Pasal 40 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam

Tse

Tse..

Tse.>Bahwa calon mempelai pria saat ini telah bekerja sebagai karyawanBCAP dengan penghasilan ratarata setiap bulannya Rp 2.400.000,00(dua juta empat ratus ribu rupiah);2.

Tse.> Bahwa baik pihak keluarga calon mempelai pria maupun pihak keluargacalon memperlai wanita samasama menyetujui pernikahan keduanya danbersedia pula untuk memberikan bimbingan ataupun bantuan terhadapkeduanya bila telah menikah;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Ilham bin Abidin adalahseorang Jejaka yang tidak beristeri, telah berumur 18 tahun 3 bulan, telahberpacaran dan saling mencintai dengan calon mempelai wanita, telahmengetahui hak dan kewajibannya sebagai suami, telah mempunyaipenghasilan

Tse.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Ilham bin Abidin) untukmenikah dengan calon istrinya (CALON ISTRI ANAK PEMOHON);3.

Tse.

Tse.9. Bahwa dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telan memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tse. ahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;> Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2014;> Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat; > Bahwa saksi tidak tahu kemana Tergugat pergi:> Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat namun tidak berhasil;> B ahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah datang atau mengirimkabar kepada Penggugat: ahwa semenjak perginya Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada

Tse.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tse.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 142/AC/2015/PA Tse., tanggal 15 juni 2015,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan AgamaTanjung Selor, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.3;4.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 191/AC/2014/PA Tse., tanggal 8 Oktober 2014,yan dikeluarkan dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan AgamaTanjung Selor, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan bukti dua orang saksi yang telah disumpahmenurut agamanya dan memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Tse.> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah saksi di Km. 2;> Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa yang menjadi walii nikah Pemohon Il saat menikah denganPemohon adalah saksi; Bahwa saksi lupa nama Penghulu yang menikahkan Pemohon danPemohon Il;> Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Arbain yang juga anak kandung saksi dan Reno tetanggasaksi;> Bahwa saksi lupa maharnya;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmengharamkan

Tse.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016M, bertepatan dengan tanggal 20 Sya'ban 1437 H oleh kami Drs. H. TUBAGUSMASRUR, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Tse.

Tse., tanggal 27 Pebruari 2008 M. bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1429 H., dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;2.

Tse., tanggal 27 Pebruari 2008 M. bertepatandengan tanggal 19 Safar 1429 H. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan bahwa harta yang tersebut di bawah ini,adalah harta bersama penggugat dan tergugat, yaituTambahan bangunan rumah berukuran lebar 5 Meter, panjang7,5 Meter yang dilekatkan pada bangunan rumah asal yangdibangun oleh orang tua tergugat, di atas tanah yangmenjadi obyek sengketa perkara ini;3.

Tse., tanggal 27 Pebruari 2008 M. bertepatandengan tanggal 19 Safar 1429 H., dapat dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama,dengan perubahannya yakni Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini pada TingkatPertama dibebankan kepada Penggugat dan pada Tingkat Bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undanganyang berlaku = dan

Tse., tanggal 27 Pebruari 2008 M.bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1429 H., denganperbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;2.

Tse.. Bahwa pada tanggal 25 Februari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarakan Timur sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 406/23/II/2001, tertanggal01 Maret 2001, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tarakan Timur;.

Tse.2.

Tse. bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil: bahwa saksi masih sanggup dan bersedia bila diminta Majelis hakimuntuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat kembali.2.

Tse.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Tse.

TSe Bahwa Tergugat membenarkan dari pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama xxxxxx dan XXxxxxx; Bahwa Tergugat membantah mengenai rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2014, sebab selama ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis seperti biasa, adapun perselisihan danpertengkaran baru terjadi pada awal November tahun 2020; Bahwa Tergugat membantah mengenai perselisihan dan

TSe Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak satu tahun yang lalusaksi pernah melihat dan mendengar perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat yang marahketika Penggugat meminta tolong kepada Tergugat untuk melakukansesuatu; Bahwa selain itu Tergugat tidak menafkahi Penggugat karenaTergugat tidak bekerja dan baru melakukan kegiatan ketika diperintaholeh orang tua Penggugat, seperti mencari rumput

TSe Bahwa Tergugat pada mulanya bekerja di luar daerah, namunkemudian menurut saksi penghasilan Tergugat tersebut tidak cukupuntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Tergugat dan Penggugat,oleh karena hal tersebut Tergugat diminta oleh saksi untuk bekerjabersama dengan saksi dan tidak perlu Kembali mencari pekerjaan ke luardaerah; Bahwa selama Tergugat bekerja, saksi memang tidakmemberikan gaji tetap, namun segala kebutuhan rumah tangga Tergugatdan Penggugat dicukupi oleh saksi; Bahwa kurang lebih

TSe Bahwa saksi Il Penggugat mengetahui yang menjadi penyebabpertengkaran Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat yang marah ketikaPenggugat meminta tolong kepada Tergugat untuk melakukan sesuatu; Bahwa saksi dan saksi II Penggugat mengetahui berdasarkan ceritaPenggugat, Tergugat tidak bekerja dan dan baru melakukan kegiatan ketikadiperintah oleh orang tua Penggugat, seperti mencari rumput untuk pakanternak, sedangkan menurut saksi Ill Tergugat bekerja bersama denganorang tua Penggugat dan kinerjanya

TSe

Tse.1. Bahwa Pada tanggal 26 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Malinau (Kutipan Akta Nikah Nomor :083/10/VII/2011 tanggal 26 Juli 2011);2.

Tse.> Bahwa Penggugat bermaskud menggugat cerai terhadap suaminya;> Bahwa Penggugat mau menggugat cerai Tergugat karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;> Bahwa yang saksi ketahui sejak pertengahan tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagji;> Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain (selingkuh);> Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat

Tse.> Bahwa sejak tahun 2015 dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudahtidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri dan tidakada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan

Tse.

Tse.1. Hj.

Tse.>>Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Tse.> Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tidak pernah lagisaling mengunjung dan bahkan keberedaan Tergugat sudah tidakdiketahui lagi;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai, namun tidakberhasil;> Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat

Tse.