Isteri dengan Suroto bin Sarwono tidak ada hubungankeluarga, ataupun Sesusuan;Bahwa antara Calon Isteri dengan Calon Suami tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa calon mempelai lakilaki telah berkerja sebagai kuli bangunandengan penghasilan perbulan sebesar Rp. 2.000.000,Bahwa calon mempelai perempuan telah bekerja sebagai asisten rumahtangga dengan penghadilan sekitar Rp. 1.300.000,Bahwa saksi sanggup membimbing calon mempelai menjadi keluargayang sakinah mawaddah warohmah

Calon Isteri dengan Calon Suami tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan;Bahwa antara Calon Isteri dengan Calon Suami tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa calon mempelai lakilaki telah berkerja sebagai kuli bangunandengan penghasilan perbulan sebesar Rp. 2.000.000,Bahwa calon mempelai perempuan telah bekerja sebagai asisten rumahtangga dengan penghadilan sekitar Rp. 1.300.000,Bahwa saksi sanggup membimbing calon mempelai menjadi keluargayang sakinah mawaddah warohmah

sebagaimana tersebut diatas yang padapokoknya memohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belumcukup umur;Menimbang, bahwa atas kehendak tersebut telah didengarketerangan kedua calon mempelai dan kedua orang tua/wali calonmempelai;Menimbang bahwa orangorang tua dari calon mempelai baik lakilakimaupun perempuan telah menyatakan sanggup untuk membina anakmereka yang masih dibawah umur dalam mengarungi kehidupan rumahtangga sehingga diharapkan dapat menciptakan keluarga yang bahagia dansakinah mawaddah warohmah

wanita lain; sertac.Tergugat tidak mampu menjadi kepala rumah tangga;5. bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2013 yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah yangmeninggalkan adalah Tergugat;6. bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warohmah

pada wanita lain; serta c.Tergugat tidak mampu menjadi kepalarumah tangga; bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2013 yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah yangmeninggalkan adalah Tergugat; bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warohmah

tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Maret 2013 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa dengan melihat kepada fakta dan pertimbangansebagai tersebut di atas Majelis menilai: secara riil perkawinan atau rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown) dan sudahsulit dipersatukan lagi, hati Penggugat dan Tergugat sudah tidak sehaluan lagi(broken heart), sehingga tujuan perkawinan untuk membina rumah tanggabahagia, kekal, sakinah, mawaddah, warahmah mawaddah warohmah

Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu keluargasakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, terbuktisudah 3 (tiga) tahun (sejak bulan Maret 2015 sampai dengan April 2018)Tergugat tidak pernah pulang memberikan nakah lahir maupun batin dansudah tidak mempedulikan lagi Penggugat dan tidak pernah memberikankabar serta tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia dengan diperjelas suratketerangan dari Pemerintah

Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu keluarga10.11.12.sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagimaka Penggugat mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan AgamaBanyumas;Bahwa Pemohon merupakan warga dari Desa Karangsalam KecamatanKemranjen Kabupaten Banyumas Propinsi Jawa Tengah namun sekarangbelum melakukan perekaman EKTP

., tanggal 06 Mei2014, dengan alasanalasan/dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat pada Hari Jumat, 17 Juli 2009 telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kec.Pasar Minggu JakartaSelatan(Bukti P 1);Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat merupakan pernikahan yangpertama dan dilaksanakan secara Hukum Islam untuk mewujudkan bahtera rumahtangga yang sakinah mawadah warohmah sesuai UU No.

No.1253/Pdt.G/2014/PA.JS.dibina dengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah warohmah sebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 3 KHI dan juga berdasarkan FirmanAllah, Swt yang termaktub dalam Surat AnNisa ayat 21 sudah tidak dapatdipertahankan lagi.Artinya: Bagaimana kamu akan mengambilnya kembali, padahal sebagian kamuTelah bergaul (bercampur) dengan yang lain sebagai suamiisteri. dan mereka(isteriisterimu) Telah mengambil

bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura KotaJambi sebagaimana yang termaktub Dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/19/NV/2006 tertanggal 07 April 2006 (Bukti P 1 );Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat merupakan pernikahanyang pertama dan dilaksanakan secara Hukum Islam untuk mewujudkanbahtera rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah

Bahwa dengan kejadian pada angka 6 huruf a,b,c, d dan e maka rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat walaupun sudah diadakanmediasi dan didamaikan oleh kedua orang tua Penggugat dan Tergugatserta sudah diberikan wejangan dan nasehat perkawinan, namun sudahtidak dapat rukun kembali dan sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah warohmah sebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 KHI dan jugaberdasarkan

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;3.

semenjakbulan Januari 2019 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

apabila suamiistri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat,dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Halaman 9 dari 12 Ptsn.No.2584/Pdt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Oleh karena rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisanmaka Pemohon mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTermohon, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan mahligai rumah tangga dengan Termohon; Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila

semenjakbulan Februari 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat,dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;2.

dengan saat ini selama satu tahun 4 (empat) bulan,yang akibatnya kewajiban dan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suamiistri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat,dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa, secara keluarga besar Penggugat dan Tergugat sudah berupayauntuk membantu Penggugat mencari keberadaan Tergugat, dan jugamembantu mencari solusi atas permasalahan yang ada, namun solusi yangterbaik untuk menyelesaian segala permasalahan yang tidak pernahditemukan, sehingga cukup beralasan kalau Penggugat berkesimpulanbahwa tujuan berumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sudahtidak mungkin dicapai lagi, dan satusatunya jalan adalah perceraian.10.

Halaman 5 dari 11yang terbaik untuk menyelesaian segala permasalahan yang tidak pernahditemukan, sehingga cukup beralasan kalau Penggugat berkesimpulanbahwa tujuan berumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sudahtidak mungkin dicapai lagi, dan satuSatunya jalan adalah perceraian.2.

Halaman 6 dari 11 Bahwa, secara keluarga besar Penggugat dan Tergugat sudahberupaya untuk membantu Penggugat mencari keberadaan Tergugat, danjuga membantu mencari solusi atas permasalahan yang ada, namun solusiyang terbaik untuk menyelesaian segala permasalahan yang tidak pernahditemukan, sehingga cukup beralasan kalau Penggugat berkesimpulanbahwa tujuan berumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sudahtidak mungkin dicapai lagi, dan satusatunya jalan adalah perceraian.Menimbang, bahwa terhadap

tuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan tidak ada komunikasi;Bahwa selama pisah rumah, keluarga kedua belah pihak telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanHalaman. 2 dari 12 Putusan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan Juni 2016 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

bersatu lagi, di mana menurutyurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suami istriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,Halaman. 9 dari 12 Putusan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Sbgmawaddah, warohmah

Bahwa dengan demikian rumah tangga Pemohon danTermohon telah rusak dan pecah sehingga tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah warohmah tidak mungkin terwujud sehingga jalan terbaikbagi Pemohon adalah menjatuhkan talak dan sesuaidengan pasal 39 ayat 1 UU No 1 tahun 1974 jo pasal 19huruf f PP 9/1975 jo pasal 116 huruf f KHI telah cukupalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonancerai talak ini melalui Pengadilan Agamaee = =Berdasarkan halhal tersebut diatas sudilah kiranya PengadilanAgama

Pernyataan pada nomor 8 benarKeluarga kami sudah tidak bisa disatukan kembali dikarenakanPemohon sudah pergi dari rumah dengan kemauannya sendiritanpa paksaan dan hidup dengan wanita lain serta Pemohontidak dapat membina keluarga dengan baik menuju keluargayang sakinah, mawadah dan warohmah,;9. Dikarenakan sdr. (Pemohon) menggugat cerai sayaPermintaan saya :1.

Bahwa Pemohon tetap bersikukuh hendak bercerai denganTermohon karena dalam kehidupan rumah tangga seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerusdan ikatan lahir dan batin sebagai suami istri sudah tidak adalagi sehingga tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak mungkin terwujud untukitu jalan terbaik adalahperceraian;4.

Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon);3.

semenjak bulan November 2017 sampai dengansaat ini, yang akibatnya kewajiban dan tanggung jawab suami ataupun isteritidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun danharmonis, sehingga keadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalamsuatu keluarga yang sakinah mawaddah warohmah

mana menurutyurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yangabstrak hukumnya suami istri yang selalu terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah, mawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Halaman 8 dari 11 halaman Ptsn.No.0813/Pdt.G/2018/PA.SbgMenimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

2017 sampai sekarang sudah satu tahun tidak pernah bersatu lagi ,di mana menurut yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997, suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

orangtuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon;7.Bahwa keluarga pihak Pemohon dan Termohon telah berusaha untukmenasihati dan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;8.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakberkomunikasi;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanHalaman 2 dari 11 halaman Ptsn.No.0875/Pdt.G/2018/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah

akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Halaman 8 dari 11 halaman Ptsn.No.0875/Pdt.G/2018/PA.SbgMenimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dan suamiistri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyisebagai berikut :1.

semenjak bulan September 2018 sampai dengansaat ini, yang akibatnya kewajiban dan tanggung jawab suami ataupun isteritidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun danharmonis, sehingga keadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalamsuatu keluarga yang sakinah mawaddah warohmah

suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisahtempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaHalaman 10 dari 12 halaman Ptsn.No.0121/Pdt.G/2019/PA.Sbgharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbuktitelah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah, mawaddah, warohmah

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut dilaksanakansecara islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga sakinah, mawaddah, warohmah, yakni membangunrumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberi rasa sakinah, nyaman dan betah; saling mencurahkanmawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan dan penghormatan;serta senantiasa mengharap rahmah Allah SWT sebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci AlQuran Surat ArRum : 21;3.

Bahwa, harapan Pemohon untuk membangun keluarga yang sakinahmawaddah warohmah telah siasia dikarenakan antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus (syiqoq)hal tersebut terjadi kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2012, bahkanhingga kini semakin memburuk yang kiranya sangat sulit untukdirukunkan kembali, hal tersebut disebabkan oleh :6.1 Pemohon telah menikah lagi (poligami) secara agama namunTermohon tidak terima dengan pernikahan kedua Pemohon;6.2 Antara

Bahwa, akibat hal tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sanggup lagimemberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon dan Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTermohon, oleh karena tujuan pernikahan untuk membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah, warohmah sulit untuk dicapai, untuk itu jalansatusatunya yang terbaik adalah menceraikan Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;10.

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian, Pemohon tidak sanggupmeneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon karena tidak mungkin lagidicapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah, dan kontradiksi denganmaksud dan tujuan Pasal 1 UU No.1 tahun 1974;5.

Karenatidak mungkin lagi tercapai rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah;Bahwa apabila terjadi perceraian antara Termohon dan pemohon, makaTermohon menuntut biaya hidup selama masa iddah Rp. 500.000, ( lima ratusribu rupih) perbulan dan biaya hidup/ sekolah anak Termohon dan pemohonbernama : LEONY VITA YURIKE, sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus riburupiah) per bulan sampai berumur 21 tahun, pada Pemohon, sesuai dengnkesanggupan Pemohon, sewaktu diadakan mediasi pada hari kamis tanggal 7Maret

Dari sebab itulah akhirnya Pemohon dan Termohon sering bertengkar danberujung pada pisah ranjang selama 4 bulan.Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian, Pemohon tidak sanggupmeneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon karena tidak mungkin lagidicapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah, dan kontradiksi denganmaksud dan tujuan Pasal 1 UU No.1 tahun 1974;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan di persidangan Termohon telahmengakui kebenaran dalil permohonan Pemohon

yang dalildalilnyasebagai berikut:1;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahyang telah menikah pada hari Ahad tanggal 11 Maret 2012 sebagaimanatertera dalam Kutipan AKta Nikah NOMOR. yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan,KOTA JAKARTA UTARA, tertanggal 12 Maret 2012;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut dilaksanakansecara islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga yang Sakinah Mawaddah Warohmah

Makaberdasarkan alasan yang tersebut di atas Pemohon merasa hubunganrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa dan sudah tidakada harapan untuk hidup rukun dan damai seperti apa yang telahdiamanatkan undangundang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islamyaitu menciptakan keluarga yang Sakinah Mawaddah Warohmah;8.

Bahwaa dengan keadaan rumah tangga yang demikian Pemohon merasatujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang SakinahMawaddah Warohmah sebagaimana diamanatkan undangundangperkawinan dan Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat terwujud lagi,sehingga dan oleh karenanya Pemohon pun telah sampai pada keputusandan bahwa bercerai dengan Termohon adalah jalan yang terbaik untuksemua pihak;9.

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

semenjak bulanJanuari 2016 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikerasuntuk bercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh MajelisHakim, keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon saat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun danharmonis, sehingga keadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahandalam suatu keluarga yang sakinah mawaddah warohmah

Januari 2016 sampai sekarang sudah satu tahun dua bulan tidakbersatu, di mana menurut yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal26 Maret 1997, suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbuktitelah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah, mawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq.

semenjakbulan Oktober tahun 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah