MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 267/Pdt.P/2021/PA.Bjm dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.P/2021/PA.Bjm

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA. Bjm.ez yor5s Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Penetapan AhllWaris yang diajukan oleh:1.

Bjm.Setelah membaca surat permohonan para Pemohon dan mempelajariSuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya telah mengajukanpermohonan penetapan ahli waris yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Amuntai dengan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA. Bjm., tanggal08 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Toto Soeroto bin H.

Yani KM 4,5,Komplek Bintang Mas Residance 2, No.37, RW. 34, RW.02, KelurahanPekapuran Raya, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasindengan ukuran luas 108 M2, Dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan tanah Hak Milik Sebelah Timur : berbatasan tanah Hak Ahlan Sebelah Selatan : berbatasan tanah HakMasrida Sebelah Barat : Jalan Komplek Bintang MasHal. 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.

/Pdt.P/2021/PA.Bjm, tanggal08 Juni 2021;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangpada perkara ini;Hal. 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA. Bjm.

267/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.PrgeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Abd Kadir bin Laraba, umur 51 tahun, (tempat tanggal lahir : Pinrang, 07Agustus 1968), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPetani, NIK: 7315110708680003 Nomor HP: 085254489828, kediamandi Sulili Barat, Kelurahan Mamminasae, Kecamatan

kekuatan suratkuasa Khusus yang sah bermaterai cukup tertanggal 27 Juli 2020.Selanjutnya disebut Sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 267

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Prgpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak Pemohondan calon suaminya serta orang tua calon suami Pemohon telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya relevandengan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:.BUKTI SURAT.1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa tidak, anak Pemohon sudah kelihatan bertingkahlaku seperti orang dewasa; Bahwa anak Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaanibu rumah tangga;2.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Haisah, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 0,00> Rp 10.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 1.0.000,00 Rp 6.000,00>Rp 10600,00(Seratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Prg

267/Pdt.G/2021/PA.Batg

Put.267/Pdt.G/2021/PA.

267/Pdt.P/2020/PA.Blcn

rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para Pihak terkaitserta memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara nomor 267/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan, dan telahaqil baligh, serta sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan/atau iburumah tangga, begitupun calon suaminya sudah siap pula untukHalaman 2 dari 28 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.Blcnmenjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga, yang nantinyabaik Pemohon dan Pemohon II dan orang tua calon suami anakPemohon dan Pemohon II siap untuk membimbingnya;6.

Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganHalaman 11 dari 28 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Blcn11.12.aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode P.10. Diberi tanggal dan paraf oleh Hakim;Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan nomor XXX diterbitkan padatanggal 31 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kasi PemerintahanDesa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tanah Bumbu.

Kedua, hubungan seorangHalaman 18 dari 28 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Blcnlakilaki dan perempuan yang berpacaran jika terus menerus bertemu disuatu tempat tertentu maka secara sosiologis dapat memunculkan stigmanegatif dari masyarakat yang berdampak langsung kepada psikologisAnak Para Pemohon dan Calon Suaminya.

Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Blcn

267/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg

Bahwa selain kewajiban untuk membayar upah setiap bulannya, Tergugatjuga wajib membayar Hak Para Penggugat berupa Tunjangan Hari Raya(THR) Keagamaan Tahun 2019 sebagaimana diatur dalamHal. 12 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg10.11.Permenakertrans R.I.

Suwarto B Affandi C1002 Produksi 4,360,4,360,000 00024 = Syaifudin C1204 Production Planning 3,763,405Hal. 15 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.BdgControl 3,763,40525 Wawan C1192 General Affair 3,763,3,763,405 40526 Wiyanto C1182 Produksi 3,763,3,763,405 40598,641,72012.

Investama Bersama Abadi (P32) ;Hal. 41 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg39.40.Fotocopy dari asli Perjanjian Bersama antara perwakilan pekerja denganperusahaan mengenai keberlakuan upah minimum sektoral di PT.

Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat kepadapara Penggugat batal demi hukum.Hal. 52 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg3. Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugatberakhir sejak tanggal 19 November 2018.4.

SUWANTO, SH.SRI WAHYUNI, SH.Panitera Pengganti,Hal. 53 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.BdgPerincian Biaya :Pendaftaran GugatanAdministrasiPanggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahNANDANG SUDJANA, SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 740.000,> Rp. 10.000,> Rp. 6.000,: Rp. 20.000, + : Rp. 856.000,Hal. 54 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg

267/Pdt.P/2020/PA.Sj

/Padt.P/2020/PA.Sj,mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 19 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sj.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah baliq serta sudahsiapuntuk menjadi istri atau kepala rumah tangga;Hal 2 dari 19 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sj8. Bahwa anak para Pemohon tersebut telah melamar seorang perempuan danlamaran tersebut telah diterima dan keluarga kedua belah pihak telahmenentukan pesta pibu kandung calon istrikahan pada tanggal 15 Oktober2020;9.

Remaja yang menikah di bawahHal 3 dari 19 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sjumur menurut ketentuan perundangundangan lebih berisiko mengalamigangguan mental, gangguan kejiwaan, depresi, kecemasan, gangguandisosiatif (kepribadian ganda) dan trauma psikologis lainnya. Remajacenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambil keputusan denganbaik.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinanatau Rujuk Nomor B.277/Kua.21.19.09/Pw.01/10/2020, yang dikeluarkanHal 7 dari 19 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sjoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sinjai padatanggal 01 Oktober 2020, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dengan aslinya, kode P.6;7.

NursyayaHal 18 dari 19 hal Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.SjPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.Sj

267/Pid.Sus/2019/PN Mgl

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo ono BR W NCO NNama lengkap : ARIS YASIR ARAFAT alias GUNDUK BinMADARSAH;. Tempat lahir : Sungai Cambai:;. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 14 Januari 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Tulang Bawang Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 267/Pen.Pid/2019/PN.Mgl tanggal 02Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.Mgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor267/Pid.Sus/2019/PN.Mgl tanggal 20 Juni 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Nomor : 267/Pid.Sus/2019/PN.Mgl tanggal 20 Juni 2019tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

IRUL (DPO)Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.Mglseharga Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) di jalan ALBA Areal PT.Silva Kec. Mesuji Timur kab. Mesuji. Bahwa Terdakwa dan saksi Rinto Harahapmelakukan permufakatan dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika jenis shabu tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.

Dan Donny, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.Mglputusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga olen Ketua Majelis Hakim dengan didampingi olehHakimHakim Anggota Majelis tersebut dengan dibantu oleh Joko Indarto, SH,MH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Menggala dan dihadiri olehSepriyadi, SH.

Aris Fitra Wijaya, SH, MH.Donny, SH.Panitera PenggantiJoko Indarto, SH, MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.Mgl

267/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 26 April 1993, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya,

kepada Andi Samad DMachmud, S.H., Dan Rekan, Advokat yang berkantor diAlamat Btn Pepabri Sudiang Blok A1/29, Rt/rw001/010, (dahulu ) Kelurahan Sudiang, (sekarang)Kelurahnan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Juli 2019 sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Bayur, KabupatenBanyuasin di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksi ibukandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31 Maret2018 di Kelurahan manggarai Selatan Kecamatan Tibet, Jakarta Selatan;Bahwa Saksi menghadiri pernikahannya tersebut yang menikahkan adalahWALI sebagai wali nikah, saksi nikahnya adalah SAKSI dan SAKSI denganmahar seperangkat alat shalat ;Hal 4 dari 8 hal penetapan Nomor 267

bukan oleh Pejabat yang berwenang,sehingga, bukti tersebut tidak mencapai nilai pembuktian yang sempurna hanyamerupakan bukti awal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohonyang menerangkan pernikahan Pemohon dan II telah dilaksanakan padatanggal 31 Maret 2018 di Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, yang dinikahkanoleh pimpinan pondok pesantren sekaligus bertindak sebagai wali nikah, dandua orang saksi Serta mahar berupa seperangkat alat shalat;Hal 5 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Hasniah, S.H.Hal 7 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 40.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 90.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp196.000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mks

267/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Ciayun RT.003 RW. 001 Desa Malanggah,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Siti Maesa Nandira (P) Lahir 03 Maret 20154.

Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Srgdengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil. Selanjutnyadibacakanlah gugatan penggugat dimana Penggugat tetap mempertahankandalildalil gugatannya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat :1.

Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Srgpertengkaran bahkan sudah berpisah tempat tinggal sejak Bulan Agustus 2016serta tidak pernah kumpul lagi sebagai suami isteri. Keterangan dua orangsaksi tersebut bersesuaian satu sama lain dan berdasarkan pengetahuannyasendiri.

Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Srgsah dan tidak lagi menunaikan kewajibannya, maka alasan perceraian yangdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih :45 lao)! uliolld d3goVq atrolagiv 2767 p! Qh cals!

Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Srg

267/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:late) alb coll) ale lb eed deel 2g Lub!(als ale) dal ee! dae alle Lege age ey ale wat!

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LKfo. 1 fp be f alee i 3 wl) 3: = ai a at < oe ihe5 ais cli ves ca a a ergy! Fae! ae Co La aso Sette!

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LK4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Pati pada hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Rahmiwati Andreas, S.H.I.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LK 6. Biaya Meteral : Rp10.000,00 JUMLAH : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LK

267/Pdt.P/2019/PN Bit

PENETAPAN Nomor 267/Pdt.P/2019/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : YENNY TAMAKATempat, Tanggal lahir : Bitung, 28 Oktober 1964Umur : 55 TahunPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAgama : Kristen ProtestanStatus Perkawinan > KawinKewarganegaraan : IndonesiaPendidikan terakhir : SDAlamat

: Kelurahan Winenet Dua Lingkungan IV KecamatanAertembaga Kota BitungPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung tanggal 17Desember 2019 Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Bit tentang Penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 17 Desember 2019 Nomor267/Pdt.P/2019/PN Bit tentang hari sidang;Telanh membaca surat permohonan Pemohon tersebut;Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019

/PN BitTelanh memeriksa dan mempelajari bukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 17 Desember 2019 dalamregister perkara perdata permohonan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Bit telahmengajukan permohonan yakni sebagai berikut :1.Bahwa ada terdapat perbedaan BULAN DAN TAHUN KELAHIRAN dalam AktaKelahiran anak Pemohon Angela Carolina Rondonuwu

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 7172046810640001 atas namaYENNY TAMAKA, telah diberi materai cukup dan disesuaikan dengan aslinyadiberi tanda bukti P1;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Bit. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7172KW161220140005 atasnama Novie Fany Rondonuwu dengan Yenny Tamaka, telah diberi materaicukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P2;.

Memerintahkan Pemohon agar supaya melaporkan pencatatan perubahanBULAN DAN TAHUN KELAHIRAN Anak Pemohon ANGELA CAROLINAHalaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN BitRONDONUWJU tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bitung untuk dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipildan kutipan Akta Pencatatan Sipil oleh Pejabat Pencatatan Sipil;4.

267/Pdt.G/2020/PA.SJJ

Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya pada tanggal 12Agustus 2020, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSijunjung dengan Register Perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.SJJ, tanggal12 Agustus 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.267/Pdt.G/2020/PA.SJJ2. Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat bersama Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat di KABUPATEN SIJUNJUNG selamalebin kurang 6 tahun lamanya setelah itu pindah ke rumah buatanbersama di KABUPATEN SIJUNJUNG dan telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri (bada al dukhul);4.

No.267/Pdt.G/2020/PA.SJJMenimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangtelah dibubuhi meterai secukupnya, bukti tersebut telah diperiksa danternyata cocok dengan aslinya.

No.267/Pdt.G/2020/PA.SJJ3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah 6tahun lamanya sampai sekarang;4.

No.267/Pdt.G/2020/PA.SJJPNBP Panggilan : Rp 20.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal.Put. No.267/Pdt.G/2020/PA.SJJ

267/Pdt.G/2018/PA.TSe

Bahwa pada tanggal 13 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor38/09/1I/2014, tertanggal 13 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Selor, Kabupaten Bulungan;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TSe2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TSeSUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TSe, tanggal 20 Juli 2018 danTanggal

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehHakim diberi tanda P.2Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TSeB. Saksi:1.

,M.Pd. dan Mohammad Ilhamuna, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TSehari itu juga pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. M.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TSe

267/Pdt.P/2016/PN Skt

Surakartatanggal 14 Nopemebr 2016 Nomor.267/Pdt.P/2016/PN Skt, tentang PenunjukanHakim untuk mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 15 Nopember 2016Nomor.267/Pdt.P/2016/PN.Skt. tentang Penentuan Hari Sidang Pertama;Telah membaca berkas perkara dan bukti suratsurat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya bertanggal 6September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Menetapkan Pemohon yang bernama : SUMARTI sebagai WaliPengampu anak Pemohon yang bernama ANDIN SOETOWOBAWANA lahir di Surakarta pada tanggal 09 Agustus 1991, untukbertindak demi segala kepentingan anak Pemohon termasuk Menjualtanah Sertifikat Hak Milik No. 8282 yang terletak di KelurahanHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN.SktMojosongo Kecamatan Jebres Kota Surakarta dimuka hukum;3.

Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu yang berhak untuk mewakilikepentingan anak Pemohon yang bernama ANDIN SOETOWO BAWANA, lahirdi Surakarta pada tanggal 09 Agustus 1991, untuk bertindak dimuka hukum;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN.Skt3.

., Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,HERY SOERYONO, S.H PUJI HENDRO SUROSO, SH.MHHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN.Sktapron =Perincian Biaya:Biaya pendaftaran....... ... Rp 30.000,00Biaya Proses.................. Rp 50.000,00Biaya Panggilan .............+ Rp 60.000,00Materai putusan............... Rp 6.000,00Redaksi putusan............. Rp 5.000,00Jumlah ...........

Rp.151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN.Skt

267/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Termohon di alamatXXXXXX.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama AK, tanggal lahir 12 Oktober 2013..

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. Taufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.Nph

267/Pdt.G/2018/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Nama Pemohon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 1 oranganak, sekarang anak ikut Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangterus menerus dalam rumah tangga yang

Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj?

Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blcn.bersesuaian, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalamPasal 172 dan Pasal 309 R.Bg.

Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadapTermohon (Nama Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama BatulicinaHalaman 9 dari 10 hlm, Putusan PA. Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blicn.Halaman 10 dari 10 hlm, Putusan PA. Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

267/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.YKdan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :. PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.YKbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.YKTro Ge oli!

No. 267/Pdt.G/2019/PA.YKPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.YK

267/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 TahunHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Pasal 1870 Kitab UndangUndangHukum Perdata:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah bersama dirumah bersama di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX hingga pisah tempattinggal:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt. G/2021/PA.Blicn3.

Cool isiaSbHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.

Biaya Materal > Rp 10.000, Jumlanh : Rp 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt. G/2021/PA.Blicn

267/Pdt.G/2017/PA.Mtr

maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa pada persidangan selanjutnya yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mir.

Saksi:Hal. 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mtr..

;Hal. 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;2.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri sah;2.

BiA@ya redAKSI: one. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeneeeeeeaneeseatens Rp. 5.000,Se Se ee Rp. 6.000.JUIN: wee eeccececcecececeseeeeececeeesceaeecsececsecaesesecacsecarsesaseataeeeeeteeateees RP. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

267/PID/2019/PT SBY

PUTUSANNomor 267/PID/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : LUTFI AFANDI. SH.

Pudji Lestari, SE, MM bersedia menyerahkan SHM danpersyaratan lainnya kepada Terdakwa karena Terdakwa menyanggupiHalaman 3 dari 14 Putusan No.267/PID/2019/PT.SBYuntuk membuatkan AJB dan APHB yang saat itu juga para pihak langsungmenanda tangani blangko minuta AJB dan APHB sehingga Hj. PudjiLestari, SE, MM percaya bahwa Terdakwa adalah sebagai Notaris danPPAT disamping itu sebelumnya Hj.

M.Kn tersebut diatas telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN;Halaman 12 dari 14 Putusan No.267/PID/2019/PT.SBYMenjatuhkan pidana terhadapterdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;Menetapkaan barang bukti berupa : 1 (Satu) bendel Akta Jual Beli No.

Raya WaruNo.15 Sidoarjo;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara ;Halaman 13 dari 14 Putusan No.267/PID/2019/PT.SBY8.

,TTD,Untung Widarto, SH, M.H., PANITERA PENGGANTI,TTD,Budi Sudiyarto,S.H.M.Hum.Halaman 14 dari 14 Putusan No.267/PID/2019/PT.SBY