Ditemukan 1257 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 284/Pdt.G/2012/PA.Mn Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat pulang ke rumah Bumi Mas setelah pulangkerja siang hari, tapi justru Tergugat menolak dengan alasan malaskalau bertemu adik Penggugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik secara tertulis pada persidangan tanggal 07 Januari 2013 yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat pernah menggadaikan sepeda motor hanya 1kali, bukan 2 kali; Bahwa yang mengganggu rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah adik Penggugat, karena adik Penggugat pernah bilang mbakawakmu milih
Register : 10-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0121/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat danTergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, dengandemikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Bahwa Tergugat bersikaf egois, keras hati dan tidak maumendengar nasihat; Bahwa Tergugat sering memilih milih
Register : 15-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 033/Pdt.G/2013/PA.Plh Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan lebih milih pekerjaannya dibandingkan untukberkumpul bersama keluarga;c. Bahwa Tergugat sering bertindak semaunya dan apabiladiberi saran atau nasehat dari Penggugat, ia tidak pernahperduli;6.
Register : 16-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 98 /Pid.Sus/2013/PN.Jbi Tanggal 19 Juni 2014 — WELLY ARDIANSYAH Bin WIDODO
30 — 13
30 — 13
sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum, dengan mempertimbangkan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa serta barang bukti, dihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yangdidakwakan.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanPertama melanggar pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Keduamelanggar pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tersebut berbentukalternatif, maka Majelis bebas milih
Register : 02-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 197/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Nomor 0197/Pdt.G/2018/PA.Tnk Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup ekonomirumah tangga sehari hari. sejak 1 tahun terakhir, terkecuali hasil uangpensiunan yang hanya cukup untuk membayar hutang. tergugat tidakmemberi nafkah karena tidak bekerja, dengan alasan kerjaan tidak adayang cocok dan sesuai dengan keinginannya, padahal saya /penggugatsudah sering kali membantu ,membuatkan, mencarikan pekerjaan untuktergugat agar bekerja, tetapi Tergugat masih dengan pendirian nyamemilih milih
Register : 27-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 29/Pid.B/2015/PN-Lsm Tanggal 4 Juni 2015 — H. SULAIMAN BIN ABDULLAH
244 — 107
244 — 107
sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi dihadirkan kepersidangan masalahterdakwa melakukan pengrusakan rak kaca pada tokokosmetik Bainar cunda Lhokseumawe, pada hari Sabtutanggal 8 November 2014 sekitar pukul 18.20 wib ;Bahwa, Sebelumnya saksi melihat terdakwa berada didalam toko kosmetik Bainar sedang bertengkar denganMuzakir dan saksi menyuruh mereka keluar tetapiterdakwa mengambil rak kaca kotak pixy lalu melemparke arah Muzakir tetapi tidak kena melainkan yang kenarak kaca milih
Register : 08-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0216/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Bahwa, pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohon pada hariKamis tanggal 05 April 2018, waktu itu Termohon meminta uang untukmembeli bumbubumbu dapur dan Pemohon menyuruh Termohon supayamengambil uang dalam laci meja, namun Termohon tidak mau, sehinggaTermohon marahmarah kepada Pemohon, dan Pemohon mengusirTermohon, sehingga Termohon pergi dari rumah milih Pemohon, kemudianPemohon meminta maaf kepada Termohon, namun Termohon. tidakmemaafkan Pemohon, semenjak saat itu antara Termohon dan
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 29
83 — 29
Tergugat memilih milih pekerjaan, saat Penggugat memintaTergugat untuk mencari kerja namun Tergugat marah marah danmenyebabkan terjadi pertengkaran;C. Tergugat juga pernah meminjam uang kepada orang tuaPenggugat hingga saat ini belum dibayar, Tergugat hanya janji janjisaja;d. Tergugat teruSs menerus mengandalkan bantuan keuangan dariorang tua Penggugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;6.
Register : 17-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA PADANG Nomor 540/Pdt.G/2013/PA.Pdg. Tanggal 30 Juli 2013 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat kurang memberi nafkahPts. 0540/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 8 dari 12 halkepada Penggugat dan Tergugat memilih milih pekerjaan akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernahbersama lagi;4.
Register : 23-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 224 / Pid.B / 2015 / PN.Idm Tanggal 2 September 2015 — DARMANTO als MANTO als TOLO bin WARNIPAN
35 — 9
35 — 9
DARKIMANmembawa barangbarang tersebut keluar dari kamar dan menuju dapur lalu Sdr.DARKIMAN mengambil (satu) buah tabung elpiji ukuran 3 kilogram warna hijau laluterdakwa mengambil (satu) buah Majicjar merk Cosmos warna putih yang berada didapur tersebut, setelah barangbarang milih saksi DAIROH BINTI MUKTI (ALM)berhasil diambil dan dikuasai lalu terdakwa bersama Sdr.
Register : 19-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0115/Pdt.G/2018/PA.Mn Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
panjang 9 meter dan lebar 5 meter, yang berdiri di atas tanah bawaan Termohon dengan sertifikat tanah Nomor 1026, pemegang hak atasnama Orang Tua TERMOHON, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Nasional Kota Madiun, yang beralamat di Kota Madiun, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Barat/depan berbatas dengan tanah pekarangan milik tetangga;- Sebelah Timur berbatas dengan rumah milik tetangga;- Sebelah Utara berbatas dengan rumah milik tetangga;- Sebelah Selatan berbatas dengan rumah milih
Register : 08-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PDT/2015/PT JAP Tanggal 30 Juni 2015 — Tanessa alias DG Nessa vs Iwan Anwar
42 — 20
42 — 20
Tergugat I sebidangtanah berukuran 10 x 15 m sebagai rasa terima kasih Penggugat atas jasa TergugatI yang telah mengurus tanah milik Penggugat ;Bahwa tanah yang dikasi oleh Penggugat kepada Tergugat I adalah bagian daritanah milik Penggugat sebagaimana pada dalil gugatan Penggugat angka (1) huruf(A) namun letaknya dibahagian belakang;Bahwa Tergugat I sangat keberatan dengan pernyataan Penggugat dalam dalilgugatannya (angka 3) karena Penggugat menganggap Tergugat I adalah orang yangsuka merebut tanah milih
yang telah mengurus tanah milik Penggugat ;= Bahwa tanah yang dikasih oleh Penggugat kepada Tergugat I adalah bagian daritanah milik Penggugat sebagaimana pada dalil gugatan Penggugat angka (1) huruf(A) namun letaknya dibahagian belakang;= Bahwa Tergugat II selaku anak kandung dari Tergugat I serta seluruh keluargaTergugat I (anak, menantu, cucu) sangat keberatan dengan pernyataan Penggugatdalam dalil gugatannya (angka 3) karena Penggugat menganggap Tergugat I adalahorang yang suka merebut tanah milih
Putus : 23-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2093/Pid.B/2014/PN.Sby Tanggal 23 Desember 2014 — MOH. SYARIF ALI, S.AG Als ALI BIN MOHAMAD BASYARI
62 — 20
62 — 20
diperpustakaan dan saksi tahu terdakwa sudah pensiuntetapi masih diperbantuakn mengajar di SD Simokerto, saksi kenal sejak saksisekira bulam Maret 2014 ;bahwa benar saksi mngetahui langsung kejadiannya dan menjadi korban adalahShinta yang masih berumur 8 tahun murid kls 2 SD Simokerto ;Putusan No. 2093/Pid.B/2014/PN.Sbye Bahwa saksi mengetahu sekitar bulan april 2014 sekira pukul 08.30 wib, saatsedang menjaga perpustakaan , Shinta datang untuk meminjam buku diperpustakaan selanjutnya Shinta memilih milih
keterangan terdakwa, maka, Majelishakim telah menemukan fakta fakta yang ada di persidangan yaitu;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi korban Shinta < Najwa, Ayu Lestari namuntidak ada hubungan keluarga ;Bahwa terdakwa sudah pensiun tetapi masih diperbantuakn mengajar di SDSimokerto,;Bahwa yang menjadi korban adalah Shinta yang masih berumur 8 tahun murid kls 2SD Simokerto ;Bahwa sekitar bulan april 2014 sekira pukul 08.30 wib , Shinta datang untukmeminjam buku di perpustakaan selanjutnya Shinta memilih milih
Register : 08-02-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Februari 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Tergugat sekarang gantianmemperbaiki rumah orang tua Penggugat , dan sewaktu Penggugat sudah dihongkong kirim uang 10 juta sama Tergugat untuk memperbaiki rumah orangtuanya akan tetapi Tergugat menggingkari kesepakatan tidak mau dan uang yangdikasihkan ke orang tuanya Penggugat hanya 5 juta mengetahui itu semua yangakhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan didalampertengkaran tersebut Tergugat bilang sama Penggugat untuk memilih antaraTergugat atau orang tua Penggugat kalau milih
Register : 02-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 24
85 — 24
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena:5.1 Masalah ekonomi, Tergugat tidak memiliki pekerjaan, danTergugat suka memilih milih pekerjaan, sehingga untuk kebutuhansehari hari Penggugat dan Tergugat dibantu oleh orang tua Penggugat;5.2 Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahun Penggugat;6.
Register : 06-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 115/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
YkBahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon memberikantanggapan (replik) sebagai berikut:Bahwa Termohon tidak pernah member tahu kalau mau pergi dan pernahPemohon suruh pulang, termohon tidak mau dan milih tidur di tempattemannya;Bahwa benar Pemohon mengusir Termohon, karena Termohon sering tidakpulang ke rumah tempat tinggal bersama;Bahwa Pemohon menyanggupi permintaan mutah dan nafkah idah olehTermohon;Bahwa Pemohon akan member mutah berupa kalung emas seberat Rp.10gram dan nafkah idah
Register : 25-06-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 178/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
Olehkarenanya keterangan tersebut dpaat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat menerangkan Tergugat bekerjamembawa mobil truck milih ayah Penggugat. keterangan tersebut tidakdikuatkan dengan bukti lainnya oleh karenanya merupakan unus testis nullustestis dan sebagaimana ketentuan Pasal 306 R.Bg keterangan tersebut tidakdapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat menerangkan Penggugat danTergugat tidak tinggal bersama lagi sejak kurang lebih 6 (enam) tahun yang lalukarena
Putus : 30-06-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN GRESIK Nomor 1/Pid.S/2010 Tanggal 30 Juni 2010 — Para Terdakwa
84 — 26
84 — 26
Abdul QoharHasyim mengatakan kepada undanganceyang hadir kalau tidak keberatantolong milih Pak Khuluq danterdakwa juga mengatakan mudahmudah pilkada aman Bahwa terdakwa 1. KH Abdul Qoharjuga mengatakan nanti ada amplopdari terdakwa 2. Raharjo ; Bahwa saksi mengetahui sebelumacara Istigosah pada pagi hariterdakwa 2 Raharjo menyerahkanuang kepada terdakwa 1. KH.
KHAbdul Qohar Hasyim enaknya kitananti milih siapa dan di jawab kakalu tidak keberatan tolong PiliPak Khuluq Bahwa sebelumnya saksi tidakpernah melihat amplop yangbergambar calon nomor 5 (DR.HUSNUL KHULUQ Drs. MM dan H.MUSAFFA S.ag. MM.): Bahwa atas keterangan saksi paraterdakwa membenarkannya ;10. Saksi KAMAH(saksi a de charge)3Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, karenatetangga ;Bahwa saksi ikut acara Istigosah dirumah terdakwa1. KH.
Register : 26-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Mgl Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
SUSANTO Bin SUDARMONO.
40 — 29
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
SUSANTO Bin SUDARMONO.
40 — 29
TulangBawang tepatnya di dalam kamar rumah saksi pada hari tanggal BulanLupa Tahun 2017 sekira Jam 24.00 WIB cara Terdakwa melakukanpersetubuhan tersebut pada siang harinya Terdakwa menelfon saksi danmengatakan nanti malem saya kerumah ya mau gituan lagi dan saksijawab saya gak mau dan Terdakwa mengatakan kalau kamu jawabbegitu berarti kamu milih adik kamu yang akan saya bunuh dan karenaketakutan saksi pun mengiyakan dan Terdakwa mengatakan,nantimalem jendela kamarnya jangan dikunci dan malam harinya
Putus : 27-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 174/Pid.B/2012/PN.Bdw Tanggal 27 Nopember 2012 — YUNI FARIDA
64 — 5
64 — 5
sebagai berikut :e Bahwa yang terdakwa alami sehubungan dengan perkaraini adalah telah dianiaya oleh Muhibbatul Millah.e Bahwa terdakwa dianiaya oleh Muhibbatul Milllah tersebutdengan cara dipukul menggunakan tangan sebelahkanan posisi mengepal mengenai pada dahi sebelahKiri,e Bahwa terdakwa dianiaya oleh Muhibbatul Millah dengancara dipukul menggunakan tangan sebelah kanan posisimengepal mengenai pada dahi sebelah kiri tersebut hariRabu, tanggal. 2 Mei 2012, + Jam. 14.00 Wib, yaituditeras toko milih
orangnya, sehingga unsur ini telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan.Unsur 2 : Penganiayaan :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan dalam unsurini adalah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhibbatul Millah,saksi Liman, saksi Kusyati, saksi Unibadriya dan diperkuat dengan keteranganterdakwa sendiri dan bukti visum et repertum, terungkap fakta bahwa pada hariRabu, tanggal. 2 Mei 2012, + Jam. 14.00 Wib, di teras toko milih