Ditemukan 601 data
57 — 18
Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah tersebut diatas; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 2 tahun, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling perdulikan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah memberikan saran dan nasihat kepadaPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil,Penggugat sudah berketetapan hati untuk mengakhiri pernikahan inidengan perceraian;Saksi 2, Nasrin
52 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abd Wahid Hasim alias Abdul Wahid Hasyim bin Nasrin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Sundari binti Ngadirun) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
11 — 1
perceraian yang merupakan perkarakhusus (lex spesialis) maka Majelis Hakim menilai bahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat, Penggugat tetap harus dibebankan pembuktiansebagaimana diatur dalam Pasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Potocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor283/17/VII/2000 atas nama Penggugat (Juliana binti Hairuddin) dan Tergugat (IshakIskandar bin Nasrin
1.IKRAM,S.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HENDRA alias HANDA
22 — 16
Saksi NASRIN; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan Masalah kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor milik Terdakwa dengan sepeda motor korbanJuardin. Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018 sekitarpukul 17.30 Wita di Jalan Poros PaluBangga tepatnya di Desa PesakuKec.Dolo Barat Kab.Sigi ; Bahwa saksi melihat secara langsung terjadinya peristiwa kecelakaanlalu lintas tersebut. Bahwa Saksi berboncengan dengan istri saksi yang saat itu melintas ditempat kejadian.
21 — 10
PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2021/PA.PbrsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam siding hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Arianto bin Nasrin, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 01 Maret1979, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Meranti Gang Swadaya RT. 01 RW.O06 Kelurahan Kampung BaruKecamatan senapelan
23 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Madiono bin Nasrin) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Istikomah binti M.
14 — 9
Menetapkan Anak yang bernamaHisyam Arsalan Atafarizadalah anak yang sah dari perkawinan Pemohon I (Agus SutiknobinWardijat dengan Pemohon II (SulistianingrumbintiSena Nasrin) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Desember 2019sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1056 /030/XII/2019 tertanggal 06 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CIBITUNG Kabupaten
75 — 37
karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Hadi Sukarno bin Wirajidan Nasraini Nainggolon binti Nasrin
1.RESKY ANDRI ANANDA., S.H., M.H
2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
FAHMIT Bin ABDUL Alias FAHMI
71 — 0
NASRIN;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,- (tiga ribu rupiah);
53 — 6
Pol : AA4370UN, warna hitam, tahun 2015, NokaMHIWJFF1144FK903780, Nosin : JFP1E1901593, milik saksi korbanDIMAS PANDU FIRMANSYAH Bin AGUS GUNARYA semula terparkir didepan warnet Skynet telah diambil, dikendarai dan dijual kepada saksiKhabib Nasrin melalui Budiyanto seolaholah milik Terdakwa sendiri tanpaseijin Dimas Pandu Firmansyah selaku pemiliknya sehingga dengandemikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)Ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana
12 — 8
Jahari telah memenuhi syaratformil pembuktian, namun secara meteriil keterangan saksi tersebut sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang tidak mengetahui terjadinya pertengkaran dan tidakpernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, oleh kerenanya majelis Hakimmenilai keterangan saksi tersebut tidak dapat diterima sebagai bukti dan selanjutnyadikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi lainnya yang diajukan olehPenggugat, masingmasing bernama Ajum KM bin Kimong dan Slamet bin Nasrin
33 — 4
Nasrin (masuk dalam Daftar Pencarian Orang)sedangkan Terdakwa pulang ke rumah untuk menunggu kedatanganSadun;Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Sadun, saksikorban menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp13.000.000, (tigabelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
11 — 2
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan biodata Pemohon I Umur 21 tahun dan nama Pemohon II Sriyati binti Nasrin, Umur 17 tahun tahun yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 359/172/I/VI/79 tanggal 28 Juni 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah Pemohon I tanggal lahir 05 Januari 1959 dan nama Pemohon II seharusnya adalah Kasmuning binti
35 — 31
Mukhsin Assegaf;
- Muthoharoh binti Kholillah binti Shokib alias Shokib H alias Shahib (Anak Laki-laki Kandung);
- Kholillah binti Shokib alias Shokib H alias Shahib (Anak Perempuan Kandung);
- Nasrin Assegaf Binti Muchsin Assegaf (Anak Perempuan Kandung);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 859.500,00 (delapan ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah
2.ROMULA HASONANGAN, S.H.
4.Hj. BAIQ SRI SAPTIANINGSIH, S.H.
6.I.A.M. YUNI ROSTIAWATY, S.H.
Terdakwa:
Yudi Inayat
61 — 19
penjara selama 1 (satu) tahu dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 Unit Honda Beat, warna putih, dengan No.Pol : DR 6220 ED, No rangka : MH1JFZ135KK225984, No. mesin : JFZ1E33267775, No.BPKB : P.04571148.O, atas nama NASRIN
29 — 2
Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit mobil dump truk Dyna warna merah No.Pol H 1568TY dikembalikan kepada yang berhak yaitu NASRIN HIDAYANI, 1(satu) buah cangkul, 2 (dua) buah gancu, 1 (satu) buah sekop, 1(satu) rol tali rafia warna biru, 138 (seratus tiga puluh delapan)lembar karung plastik warna putih ukuran 50 Kg dirampas untukdimusnahkan, 1(satu) unit mobil dump truk Ps 125 warnakuning No.Pol Z 8113 DK diserahkan kepada PT ComerceFinance, 260 karung batubara dirampas untuk Negara.5.
(satu)buah cangkul, 2 (dua) buah gancu, 1 (satu) buah sekop, 1 (satu) roltali rafia warna biru, 138 (seratus tiga puluh delapan) lembar karungplastik warna putih ukuran 50 Kg dirampas untuk dimusnahkan, 1(satu) unit mobil dump truk Dyna warna merah No.Pol H 1568 TY olehkarena barang bukti tersebut adalah kepunyaan dari NASRINHIDAYANI maka majelis Hakim mempertimbangkan bahwa terhadapbarang bukti 1(satu) unit mobil dump truk Dyna warna merah No.PolH 1568 TY dikembalikan kepada yang berhak yaitu NASRIN
12 — 12
ribu rupiah) dansudah dibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebutdilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : BUDIONO bin NASRIN
32 — 14
pecahan Rp.20.000;(dua puluh ribu rupiah) 2 (dua)lembar uang kertas pecahan Rp.10.000;(sepuluh ribu rupiah) 6 (enam) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000;(lima ribu rupiah) 43 (empat puluh tiga ) lembar uang kertas pecahan Rp.2.000;(dua ribu rupiah) 20 (duapuluh) lembar uang kertas pecahan Rp.1.000; (seribu rupiah) selanjutnya terdakwa MUHAMMADYUNUS HASIBUAN, beserta barang bukti tersebut dibawa ke Polsek Barumun Tengaha di Binangauntuk proses sesuai dengan hukum yang berlaku ; Perbuatan ia terdakwa Nasrin
62 — 10
SaksiMIRDAN Bin NASRIN, dibawah sumpah, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluuargadan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan saksi yang ada di B.A.P benar semua ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkara Pemukulannamun saksi Sudah lupa kapan hari dan tanggal kejadian tersebut.Bahwa setahu saksi kejadian itu sekitar
8 — 0
Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasit Hukum Islam di Indonesia, maka gugatan Penggugat harusdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan pasal 119 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkan Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (NASRIN