selain barangbarang bukti tersebut, dipersidangan juga telah didengar keterangan para saksi di bawahsSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI : 1 MADE BUDI ARSA: bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar ; bahwa Saksi adalah petugas Polsek Rembang ; bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 22.00 wib saksidan

berlangsung; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;SAKSI II : AHMAD JUNAIDI : bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar ; bahwa Saksi adalah petugas Polsek Rembang ; bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 22.00 wib saksidan

saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pulaketerangan Terdakwa M.ABDULLAH Bin M.TUWI yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar ; Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah sebagai petani ; bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 22.00 wib saksidan

sifatnya untunguntungan ; bahwa saat dilakukan penangkapan telah diamankan barang bukti diTKP berupa 1 set kartu remi, dan uang tunai sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dari berbagai pecahan dan uang tersebutterkumpul ditempat judi berlangsung; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, buktibukti dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 22.00 wib saksidan

THEOFILUS YOSEFANROW NAINGGOLAN Alias THEO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dipersidangan ini sehubungan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap terdakwa karena melakukan perbuatanperjudian jenis judi ikanikan; Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Sabtu tanggal 21 Desember2019 sekira jam 23.15 WIB, bertempat di Jl. Poros Pedamaran Kep.Pedamaran Kec. Pekaitan Kab.

lima ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uangpecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), disita dari MULYADI Alias MUL BinTUMIRAN (Alm); Bahwa Dalam melakukan permainan judi jenis ikan adalah bersifatuntunguntungan dan tidak perlu keahlian; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin bermain judi tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;ARYA MAULANA Alias ARYA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dipersidangan ini sehubungan penangkapan yang saksidan

tiga) lembar uangpecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), disita dari MULYADI Alias MUL BinTUMIRAN (Alm); Bahwa Dalam melakukan permainan judi jenis ikan adalah bersifatuntunguntungan dan tidak perlu keahlian; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin bermain judi tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;MULYADI Bin TUMIRAN (dituntut secara terpisah) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi dipersidangan ini sehubungan penangkapan yang saksidan

MULYADI Als MUL (yangdilakukan penuntutan secara terpisah) telah terjadi tindak pidana perjudianjenis tembak ikanikan yang dilakukan oleh saksi MULYADI Als MUL danterdakwa;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta barang bukti yang selanjutnya dikaitkan dengan unsur inimaka jelaslah terdakwa dengan sengaja ikut serta main judi dijalan umum atautempat yang dapat dikunjungi umum, Sesuai dengan keterangan para saksidan

terdakwa terus mendesak agar keduasaksi membayar denda pada malam itu juga kemudian terdakwa I menanyakanmerk handphone saksi MUHAMMAD IQBAL dan saksi AYU SRI WANYUNI lalusaksi MUHAMMAD IQBAL menjawab kalau handphonenya bermerk VIVO danhandphone milik saksi AYU SRI WANYUNI bermerk OPPO, selanjutnyaterdakwa mengancam bila tidak diserahkan handphone kedua saksi makanama baik saksi MUHAMMAD IQBAL dan saksi AYU SRI WANYUNI akandijelekjelekan di sekolah selanjutnya akan dilaporkan ke orang tua kedua saksidan

Siak ; Bahwa saksi sedang dudukduduk diatas motor bersama saksi AYU di ArealKomplek Bupati Siak sambil potopoto kemudian posisi saksi AYU berdiridisamping saksi tibatiba datang terdakwa dan Terdakwa II menghampiri saksidan saksi AYU ;Bahwa terdakwa langsung menuduh saksi dan saksi AYU berbuat mesumnamun saksi menolak berbuat mesum karena hanya dudukduduk dan potopoto ;Bahwa karena saksi dan saksi AYU dianggap mesum oleh terdakwa danterdakwa II lalu terdakwa akan melaporkan kepada ketua RT, kedua

merasa takut saat dituduh mesum oleh terdakwa I, kemudiankarena saksi IQBAL kenal dengan terdakwa II lalu saksi IQBAL meminta solusikepada terdakwa II namun terdakwa II meminta kepada saksi IQBAL untukmengikuti kemauan terdakwa ;Bahwa terdakwa lalu maju mendekati saksi kKemudian memegang kemaluansaksi dan spontan saksi kaget karena kemalauan saksi di pegang olehterdakwa ;Bahwa terdakwa meminta denda 1 (satu) ekor kambing seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksi dan saksi IQBAL kemudian saksidan

psychis terhadap seseorang demikian termasuk pengertiankekerasan ;Bahwa kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa orang lain harus ditafsirkansecara luas, yaitu tidak hanya berupa kekerasan fisik (lahiriah), melainkan jugatermasuk, kekerasan dalam arti phisikis (kejiwaan) paksaan kejiwaan tersebutsedemikian rupa sehingga korban menjadi tidak bebas lagi sesuai dengankehendaknya, yang akhirnya korban menuruti Saja Kemauan si pemaksa tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksi saksidan

Saksi adalah ayah kandung Pemohon; Saksi tahu Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal serumah di rumahorangtua Termohon hanya satu mingu dan selanjutnya Pemohon pulang ke rumah saksidan selanjutnya masingmasing tinggal di rumah orangtuanya sendiri sudah 6 bulan; Saksi dan keluarga sudah merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Saksi kedua.

Saksi adalah paman Termohon ; Saksi tahu Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal serumah di rumahorangtua Termohon hanya satu mingu dan selanjutnya Pemohon pulang ke rumah saksidan selanjutnya masingmasing tinggal di rumah orangtuanya sendiri sudah 6 bulan; Saksi dan keluarga sudah merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi buktibukti danketerangan lain yang akan disampaikan, selanjutnya mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat

;Bahwa selain itu juga Pemohon telah mengajukan saksidan telah didengar keterangannya di muka persidangan,yaitu ;1 SAKSI I, Umur 31. tahun, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang selengkapnya termuat dalamBerita Acara Persidangan yang pada pokoknyaebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiberteman dengan Pemohon, Pemohon dengan Termohonadalah suami istri yang telah berumah tangga selamakurang lebih

5 bulan; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan disebabkan kebutuhan rumah tanggasehari hari kurang terpenuhi dan Termohon tidakmenerima keadaan tersebut; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 2 bulan; Bahwa saksi telah menasehati Pemohon namun tidakberhasil dan sudah tidak sanggup mendamaikan lagi;Bahwa selain itu juga Termohon telah mengajukan saksidan telah didengar keterangannya di muka persidangan,yaitu ;2 SAKSI II, Umur 52 tahun, Agama Islam PekerjaanWiraswasta

Dery Adriansyah, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 sekira pukul 19.30 Wib diKm 7 Dalam Kec.Kundur Kel.Tanjung Batu Kab.Karimun Prov.Kepri, Saksidan rekan dari BNNP Kepri melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,karena diduga menyalahgunakan narkotika jenis shabu; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan karena tertangkapnyasaksi Iwan Ariansyah dkk pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 sekirapukul 04.20 Wib bertempat di Bengkong

Asrama Penataan Blok E5 No.19Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 1115/Pid.Sus/2017/PN BtmKota Batam Kepulauan Riau, karena diduga menyalahgunakan narkotikajenis shabu;Bahwa awalnya pada tanggal 04 Agustus 2017 saksi dan rekan menerimalaporan dari masyarakat bahwasanya ada orang yang menjual atau bisamenyediakan narkotika golongan jenis sabu di daerah Bengkong;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, pada tanggal 05 Agustus 2017 saksidan tim melakukan penyelidikan dan memerintahkan informan yang bernamaJo

Denny Saputra, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 1115/Pid.Sus/2017/PN BtmBahwa pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 sekira pukul 19.30 Wib diKm 7 Dalam Kec.Kundur Kel.Tanjung Batu Kab.Karimun Prov.Kepri, Saksidan rekan dari BNNP Kepri melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,karena diduga menyalahgunakan narkotika jenis shabu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan karena tertangkapnyasaksi Iwan Ariansyah dkk pada hari Senin tanggal

07 Agustus 2017 sekirapukul 04.20 Wib bertempat di Bengkong Asrama Penataan Blok E5 No.19Kota Batam Kepulauan Riau, karena diduga menyalahgunakan narkotikajenis shabu;Bahwa awalnya pada tanggal 04 Agustus 2017 saksi dan rekan menerimalaporan dari masyarakat bahwasanya ada orang yang menjual atau bisamenyediakan narkotika golongan jenis sabu di daerah Bengkong;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, pada tanggal 05 Agustus 2017 saksidan tim melakukan penyelidikan dan memerintahkan informan yang bernamaJo

Tanjung Batu Kab.Karimun Prov.Kepri dilakukanjuga penangkapan terhadap Terdakwa yang merupakan keponakan dari saksidan ditemukan barang bukti berupa sabu seberat bruto 10(Sepuluh) gramyang merupakan milik saksi yang telah disisihkan pada saat akan berangkatmembawa sabu tersebut ke Tanjung RiauBatam dan menyimpannyadikandang ayam yang beralamat di Km 7 Dalam Kec.Kundur Kel.

dan tidak keberatan.3.10telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dalam permainan judi jenis kiyukiyu tersebut bersifat untunguntungan dan pada waktu saksi sedang bermain judi tersebut, pada hari Rabutanggal 11 Januari 2012 sekitar pukul 14.00 Wib, datang Petugas dari PolsekKebumen yang kemudian menangkap saksi berikut barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas kardus, 7 (tujuh) set kartu domino dan uang tunai sebesarRp.227.000, (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), untuk kemudian saksidan

untuk perrnainan berikutnya dan begitu seterusnya;12tidak keberatan ;4.12Bahwa dalam permainan judi jenis kiyukiyu tersebut bersifat untunguntungan dan pada waktu saksi sedang bermain judi tersebut, pada hari Rabutanggal 11 Januari 2012 sekitar pukul 14.00 Wib, datang Petugas dari PolsekKebumen yang kemudian menangkap saksi berikut barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas kardus, 7 (tujuh) set kartu domino dan uang tunai sebesarRp.227.000, (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), untuk kemudian saksidan

kartu) untuk perrmainan berikutnya dan begituseterusnya; Bahwa dalam permainan judi jenis kiyukiyu tersebut bersifat untunguntungan dan pada waktu saksi sedang bermain judi tersebut, pada hari Rabu14membenarkannya ;tanggal 11 Januari 2012 sekitar pukul 14.00 Wib, datang Petugas dari PolsekKebumen yang kemudian menangkap saksi berikut barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas kardus, 7 (tujuh) set kartu domino dan uang tunai sebesarRp.227.000, (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), untuk kemudian saksidan

kartu) untuk perrnainan berikutnya dan begitu seterusnya;Bahwa dalam permainan judi jenis kiyukiyu tersebut bersifat untunguntungan dan pada waktu saksi sedang bermain judi tersebut, pada hari Rabutanggal 11 Januari 2012 sekitar pukul 14.00 Wib, datang Petugas dari PolsekKebumen yang kemudian menangkap saksi berikut barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas kardus, 7 (tujuh) set kartu domino dan uang tunai sebesar16membenarkannya ;Rp.227.000, (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), untuk kemudian saksidan

Bandar (mengocok kartu) untuk perrmainan berikutnya dan begituseterusnya; Bahwa dalam permainan judi jenis kiyukiyu tersebut bersifat untunguntungan dan pada waktu saksi sedang bermain judi tersebut, pada hari Rabutanggal 11 Januari 2012 sekitar pukul 14.00 Wib, datang Petugas dari PolsekKebumen yang kemudian menangkap saksi berikut barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas kardus, 7 (tujuh) set kartu domino dan uang tunai sebesarRp.227.000, (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), untuk kemudian saksidan

Unsur Dengan tidak berhak:Berdasarkan Fakta Yuridis yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa bahwa terdakwa melakukan penjualan judi togel tersebut tidakada izin dari Pemerintah/Aparat yang berwenang, sedangkan terdakwa sendiri tahuapabila menjual judi togel itu dilarang oleh Undang Undang sehingga terdakwa disinitelah menyalahi aturan/Undang Undang yang berlaku.Berdasarkan fakta tersebut diatas, menimbilkan keyakinan kami bahwa unsur kedua initelah terbukti

Unsur sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada Umum atausengaja turut campur dalam Perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu; Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa didepan persidangan diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabutanggal 12 Desember 2012 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di kedai milik terdakwa di BukitPutus Jl. Sutan Syharil Kel.

AD 2821 KE dansaat itulah saksi Wiwik baru menyadari' kalau uang kertasyang diberikan oleh terdakwa palsu ; Bahwa kemudian saksi Wiwik memberitahukan kepada saksiMujiyanto selaku suaminya dan selanjutnya saksi Mujiyantomelakukan pengejaran terhadap terdakwa dan setelahterdakwa ketangkap maka terdakwa diserahkan kepada saksidan temanteman saksi yang berada di pos polisi =; Bahwa terhadap' terdakwa kemudian dilakukan pemeriksaandan didalam tasnya diketemukan 22 lembar uang kertaspalsu) pecahan Rp 50.000

AD 2821 KE dansaat itulah saksi Wiwik baru menyadari kalau uang kertasyang diberikan oleh terdakwa palsu ; Bahwa kemudian saksi Wiwik memberitahukan kepada saksiMujiyanto selaku suaminya dan selanjutnya saksi Mujiyantomelakukan pengejaran terhadap terdakwa dan setelahterdakwa ketangkap maka terdakwa diserahkan kepada saksidan temanteman saksi yang berada di pos polisi ; Bahwa terhadap' terdakwa kemudian dilakukan pemeriksaandan didalam tasnya diketemukan 22 lembar uang kertaspalsu) pecahan Rp 50.000

AD 2821 KE dansaat itulah saksi Wiwik baru menyadari kalau uang kertasyang diberikan oleh terdakwa palsu ;Bahwa kemudian saksi Wiwik memberitahukan kepada saksiMujiyanto selaku suaminya dan selanjutnya saksi Mujiyantomelakukan pengejaran terhadap terdakwa dan setelahterdakwa ketangkap maka terdakwa diserahkan kepada saksidan temanteman saksi yang berada di pos polisi ;Bahwa terhadap' terdakwa kemudian dilakukan pemeriksaandan didalam tasnya diketemukan 22 lembar uang kertaspalsu) pecahan Rp 50.000

IRWAN WAIOLA dan beberapaorang yang tergabung dalam massa yang melakukan Pengrusakan,sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi dan kakak saksi yangbernama NURDIN UMAGAPI serta adik saksi yang bernama NURLIAUMAGAP;Peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013sekitar pukul 22.30 WIT, bertempat di rumah saksi, rumah kakak saksidan rumah adik saksi yang terletak di Desa Waiboga KecamatanSulabesi Tengah Kabupaten Kepulauan Sula;Bahwa kronologis terjadinya pengrusakan yaitu mulamula

IRWAN WAIOLA dan beberapaorang yang tergabung dalam massa yang melakukan Pengrusakan,sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi dan kakak saksi yangbernama NURDIN UMAGAPI serta adik saksi yang bernama NURLIAUMAGAP;Peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013sekitar pukul 22.30 WIT, bertempat di rumah saksi, rumah kakak saksidan rumah adik saksi yang terletak di Desa Waiboga KecamatanSulabesi Tengah Kabupaten Kepulauan Sula;13Bahwa kronologis terjadinya pengrusakan yaitu

DODIABUBAKAR TIDORE, Terdakwa Il IRWAN WAIOLA dan beberapaorang yang tergabung dalam massa yang melakukan Pengrusakan,sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi dan kakak saksi yangbernama NURDIN UMAGAPI serta adik saksi yang bernama NURLIAUMAGAP;Peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013sekitar pukul 22.30 WIT, bertempat di rumah saksi, rumah kakak saksidan rumah adik saksi yang terletak di Desa Waiboga KecamatanSulabesi Tengah Kabupaten Kepulauan Sula;Bahwa kronologis

IRFAN UMANAILO alias IM,Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah Pengrusakan;Bahwa yang melakukan pengrusakan kerumunan masa yang merusakrumah saksi NURDIN UMAGAPI;Peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013sekitar pukul 22.30 WIT, bertempat di rumah saksi, rumah kakak saksidan rumah adik saksi yang terletak di Desa Waiboga KecamatanSulabesi Tengah Kabupaten Kepulauan Sula;Bahwa saat terjadinya pengrusakan di rumah NURDIN UMAGAPI danrumah

Peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013sekitar pukul 22.30 WIT, bertempat di rumah saksi, rumah kakak saksidan rumah adik saksi yang terletak di Desa Waiboga KecamatanSulabesi Tengah Kabupaten Kepulauan Sula; Bahwa Saksi mengetahui perihal terjadinya pengrusakkan di rumahNURDIN UMAGAPI karena saksi berada di tempat kejadian perkara saatterjadinya pengrusakan; Bahwa para terdakwa melakukan pengrusakkan terhadap rumahNURDIN UMAGAPI dengan cara dilempar menggunakan batu;

Lalu terdakwa ditangkap oleh para saksidan terdakwa juga melihat saksi MUHIZAR Als.

Saksi MR.Siregar,oada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Satuan Narkoba di Polres Langkat ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira pukul 21.00 Wib saksidan teman saksi ,mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan adaseorang lakilaki yang sedang mengendarail sepeda motor Jupiter MX warnamerah tanpa plat dengan membawa Narkotika jenis shabu dan akan melintasdi Dsn Pematang Tengah Gang Tani Kec.Tanjung Pura Kab.Langkat;Bahwa selanjutnya saksi

Saksi Musmuliadi Simbolon,oada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Satuan Narkoba di Polres Langkat ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira pukul 21.00 Wib saksidan teman saksi ,mendapat informasi dari masyarakat yang mengakatakanada seorang lakilaki yang sedang mengendarai sepeda motor Jupiter MXwarna merah tanpa plat dengan membawa Narkotika jenis shabu dan akanmelintas di Dsn Pematang Tengah Gang Tani Kec.Tanjung Pura Kab.Langkat;Bahwa selanjutnya

menerangkanantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, berdasarkan pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang, menerangkan antaraPenggugat dengan Tergugat, sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, berdasarkan pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Ujang bin Sadamadalah , merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan

Bg., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Yanti binti Tarimiadalah , merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Majelis Hakim berpendapat keterangan dua orang saksi tersebut dapatdipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatHim. 10 dari 14 him.

Bina Karya Komplek Baruh Batuah Rt. 69 No. 05 Rw. 004 KelPelambuan Kec Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa saksi dan saksi Dedi Yuliasono mendapat informasi dari masyarakatkalau terdakwa sering bertransaksi Narkotika di rumahnya, selanjutnya saksidan saksi Dedi Yuliasono melakukan serangkaian penyelidikan dan setelahmendapatkan waktu yang tepat langsung melakukan penggeledahan di rumahterdakwa, dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan

Bina Karya Komplek Baruh Batuah Rt. 69 No. 05 Rw. 004 KelPelambuan Kec Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi dan saksi Dedi Yuliasono mendapat informasi dari masyarakatkalau terdakwa sering bertransaksi Narkotika di rumahnya, selanjutnya saksidan saksi Dedi Yuliasono melakukan serangkaian penyelidikan dan setelahmendapatkan waktu yang tepat langsung melakukan penggeledahan di rumahterdakwa, dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan

tersebut namun tidak menemukannya kemudianSaksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Batulicin; Bahwa benar gambar 1 (Satu) unit sepeda motor merk Hondascoopy warna merah hitam yang ditunjukkan oleh Majelis Hakimkepada Saksi adalah benar sepeda motor milik Saksi Mardiansyahbin Masran yang hilang; Bahwa Saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwauntuk mengambil sepeda motor merk Honda scoopy warna merahhitam milik Saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

; Bahwa benar gambar 1 (Satu) unit sepeda motor merk Hondascoopy warna merah hitam yang ditunjukkan oleh Majelis Hakimkepada Saksi adalah benar sepeda motor milik Saksi Mardiansyahbin Masran yang hilang;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN Bin Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi Mardiansyah bin Masrantidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untuk mengambilsepeda motor merk Honda scoopy warna merah hitam milik Saksitersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

kemudianSaksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Batulicin; Bahwa benar gambar 1 (Satu) unit sepeda motor merk Hondascoopy warna merah hitam yang ditunjukkan oleh Majelis Hakimkepada Saksi adalah benar sepeda motor milik Saksi Mardiansyahbin Masran yang hilang; Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi Mardiansyah bin Masrantidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untuk mengambilsepeda motor merk Honda scoopy warna merah hitam milik Saksitersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

Kemudian terdakwa mengejar saksidan berkata agar saksi mencuci alat kelaminnya.Bahwa peristiwa ke keempat terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekira4 (empat) hari setelah peristiwa ke tiga di bulan oktober 2007, bertempat di samping rumahnenek Bajora terdakwa mtmegang tangan saksi HAYATI, mencium, meraba payudara danalat kelamin saksi HAYATI, setelah itu terdakwa membuka celana saksi hinggapergelangan mata kaki dan membaringkan saksi HAYATI ke tanah dengan posisiterlentang.

Kemudian terdakwa mengeyjar saksidan berkata agar saksi mencuci alat kelaminnyaBahwa peristiwa ke keempat terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagisekira 4 (empat) hari setelah peristiwa ke tiga di bulan oktober 2007, bertempat di sampingrumah nenek Bajora terdakwa memegang tangan saksi HAYATI, mencium, merabapayudara dan alat kelamin saksi HAYATI, setelah itu terdakwa membuka celana saksihingga pergelangan mata kaki dan membaringkan saksi HAYATI ke tanah dengan posisiterlentang.

Kemudian terdakwa mengejar saksidan berkata agar saksi mencuci alat kelaminnya.

Kemas Rindo Rt. 29 Kelurahan Ogan BaruKecamatan Kertapati Palembang ;Bahwan, terdakwa di tangkap karena membawa,memiliki atau mengusai narkotika tanpa ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa, terdakwa memiliki atau membawa Narkotikajenis sabusabu ;Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa saksi ditemani oleh teman saksibernama Sudarno ;Bahwa, saksi mengetahui karena pada saat Saksidan teman saksi bernama Sudarno melakukanpatroli di Jl. Kl. Kemas Rindo kel.

Saswadan ;e Bahwa, saksi mengetahui karena pada saat Saksidan teman saksi bernama M.Saswadan melakukanpatroli di Jl. Kl. Kemas Rindo kel. Ogan Baru Kec.Kertapati Palembangm saksi bersama teman Saksibernama M.

Saswadan melihat ada beberapa oranglakilaki yang sedang nongkrong di pinggir jalansetalah saksi bersama teman saksi bernama M.Saswadan dekati mereka bubar dan terdakwa larikerah saksi dan teman saksi lalu terdakwa langsungSaksi pegang saat itu saksi melihat terdakwamembuang kotak rokok Sampoerna setelah saksidan teman saksi bernama M.

SAKSIdan Sdri. Sitih Aminah.Cc. Foto Copy SuratKeterangan hasilpemeriksaan tespaternitas An. Sdr.SAKSI dan Sadr. DavaFebriantoTetap di lekatkan dalamberkas perkara yangbersangkutan.Mewajibkan kepada tTerdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah).2.

Elodan Terdakwakemudianduduk ngobrollalu disuruhSaksi IIIbermalamkarenakeesokanharinyaSaksi IIakanberangkat keJayapuraselama 3(tiga) haridan Saksi IIImenitip anakanaknyakepada = Saksidan setelahSaksi IIkembali dariJayapuraSaksi pulangkerumahkantrakannya.. Bahwa padabulanNopember 2006sekira pukul07.00 WitTerdakwamengantarSaksi pulangkerumahnya diJl. Ampera Kab.

Merauke,dan Terdakwalangsungpulang, namunsekira pukul19.00 Wit,TerdakwakembalimenjemputSaksi dananaknya Sdri.Diva FebriGadiza pergike rumahSaksi Ill = dansekira pukul21.00 WitTerdakwapamit kepadaSaksi II mauke Bar,sekira pukul23.00 WitTerdakwadatangkembalibersama + 10(sepuluh)orangtemannya saatitu Saksisedang beradadi kursi sofaruang tamu,kemudianTerdakwamendekati dantangankirinyamemeluk Saksidan ngobrolsebentar laluTerdakwamenariktangan kananSaksi lalu dibawa kedalamkamar,sehinggaterjadipersetubuhanyang

SAKSIdan Sdri. Sitih Aminah.3. Foto Copy Surat Keteranganhasi pemeriksaan tespaternitas An. Sdr. SAKSIdan Sdr.

bernama Hasan;Bahwa, yang saksi lakukan selanjutnya yaitu bersama dengan temanteman saksiyang bernama Amirudin dan Damhuri menuju lokasi kebun tempat terdakwamenderes, sesampainya di pondok terdakwa saksi menemukan galon warna hitamyang dipergunakan untuk mengumpul cairan getah karet di dekat lokasi kebun yangdipotong terdakwa, kemudian galon tersebut saksi dan temanteman saksi bahwakepada Hasan guna diperlihatkan kepada Hasan;Bahwa, setelah saksi dan temanteman saksi bertemu dengan Hasan, kemudian saksidan

bernama Hasan;Bahwa, yang saksi lakukan selanjutnya yaitu bersama dengan temanteman saksiyang bernama Safri dan Damhuri menuju lokasi kebun tempat terdakwa menderes,sesampainya di pondok terdakwa saksi menemukan galon warna hitam yangdipergunakan untuk mengumpul cairan getah karet di dekat lokasi kebun yangdipotong terdakwa, kemudian galon tersebut saksi dan temanteman saksi bahwakepada Hasan guna diperlihatkan kepada Hasan;Bahwa, setelah saksi dan temanteman saksi bertemu dengan Hasan, kemudian saksidan

bernama Hasan;Bahwa, yang saksi lakukan selanjutnya yaitu bersama dengan temanteman saksiyang bernama Safri dan Damhuri menuju lokasi kebun tempat terdakwa menderes,sesampainya di pondok terdakwa saksi menemukan galon warna hitam yangdipergunakan untuk mengumpul cairan getah karet di dekat lokasi kebun yangdipotong terdakwa, kemudian galon tersebut saksi dan temanteman saksi bahwakepada Hasan guna diperlihatkan kepada Hasan;e Bahwa, setelah saksi dan temanteman saksi bertemu dengan Hasan, kemudian saksidan

Hasan;e Bahwa, yang saksi lakukan selanjutnya yaitu bersama dengan temanteman saksiyang bernama Amirudin dan Damhuri menuju lokasi kebun tempat terdakwamenderes, sesampainya di pondok terdakwa saksi menemukan galon warna hitamyang dipergunakan untuk mengumpul cairan getah karet di dekat lokasi kebun yangdipotong terdakwa, kemudian galon tersebut saksi dan temanteman saksi bahwakepada Hasan guna diperlihatkan kepada Hasan;e Bahwa, setelah saksi dan temanteman saksi bertemu dengan Hasan, kemudian saksidan

tempeleng)sebanyak 2 (dua) kali kearah wajah, pipi kanan,pipi kiri, dan kearah pelipis kanan sebanyak 1(satu) kali;Bahwa setelah saksi dipukul oleh Terdakwa,saksi langsung jatuh pingsan dan tidak sadarkandiri selama beberapa menit;Bahwa setelah saksi siuman selanjutnya saksipergi ke Polsek Lailungi untuk melaporkanperbuatan Terdakwa;Bahwa saksi juga langsung mendapat perawatandi Puskesmas Lailunggi lalu dibuatkan suratketerangan pemeriksaan oleh Kepala Puskesmas;Bahwa saat kejadian pemukulan ada anak saksidan

tanggal 14September 2003 di Gereja Kristen Sumba JemaatLailunggi;Bahwa saksi dan Terdakwa sudah 11 (sebelas)tahun membina rumah tangga dan dariperkawinan tersebut dikarunia 3 (tiga) oranganak;Bahwa saksi dan Terdakwa bersama anakanakselalu tinggal bersama dan tidak pernah pisah;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2014/PN.Wnp.Bahwa Terdakwa memukul saksi karena saksimenaruh cemburu pada Terdakwa yang sedangmenjalin hubungan cinta dengan perempuan laindan Terdakwa pernah mengatakan kepada saksidan

kepada anakanak saksi dan Terdakwa bahwaTerdakwa mau menikah lagi dengan perempuanyang Terdakwa maksud;Bahwa Terdakwa sudah berulangulang kalimelakukan kekerasan fisik maupun kekerasanpsikis terhadap saksi;Bahwa saksi tidak mau keluar dari rumah saksidan Terdakwa walaupun saksi sering diusir olehTerdakwa oleh karena saksi sangat sayang dancinta terhadap Terdakwa dan ketiga orang anakbuah perkawinan saksi dan Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan hasil pemeriksaankesehatan yang dibuat oleh Kepala PuskesmasLailunggi

punyakeluarga jemput kau kalau kau tidak keluar sayabunuh kaw, lalu karena saksi merasa takutsehingga saksi pergi menumpang tidur dirumahsaudari HARA ADI lalu besok harinya tanggal27 saksi pergi menuju Waingapu untuk memintabantuan mepalor pada Lembaga PerlindunganPerempuan dan Anak (LPA) Sumba Timur untukbersama saksi melaporkan lagi perbuatanTerdakwa ke Polres Sumba Timur,Bahwa sejak Terdakwa ditangkap dan ditahanbarulah saksi pulang kembali kampung untukmengurus rumah tangga maupun anakanak saksidan

Terdakwa;Bahwa selama saksi pergi dari rumah sejaktanggal 27 Juli 2013, saksi menginap di rumahkeluarga saksi di Waingapu dan anakanak saksidiurus oleh nenek dan keluarga Terdakwa yangtinggal berdekatan rumah dengan rumah saksidan Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membantahsebagian dan menyatakan ada yang tidak benar yaitu :Saksi sering menuduh Terdakwa datang ke Waingapu karena ada wanita lain;Terdakwa tidak mengancam saksi;e Terdakwa hanya memukul saksi sebanyak

Saksi UTOMO Alias TOMO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAPyang dibuat oleh Penyidik Polres Rote Ndao; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dimana terdakwa adalahsalah satu karyawan yang bekerja di usaha barang bekas milik saksidan tinggal di rumah saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 08 April 2019 digudang rumah saksi di RT. 004 RW.002, Kelurahan Metina,Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao; Bahwa Terdakwa setiap

Suki dan memberitahu bahwa Terdakwa keluarrumah dengan membawa karung dan keluar dari rumah saksi; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksi kemudianmengecek di dalam gudang dan mendapati 1 (Satu) karung tembagahilang dari dalam gudang milik saksi; Bahwa selanjutnya saksi menelpon Terdakwa dan sekitar pukul23.30 Wita, Terdakwa pulang kerumah saksi kemudian saksi bertanyakepada Terdakwa tentang kehilangan tembaga tersebut; Bahwa Terdakwa mengaku telah mengambil tembaga milik saksidan telah

dijual di penjual barang bekas di Samping rumah milik saksidan perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa secara berulang kalisejak bekerja di tempat usaha milik saksi; Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepadapihak kepolisian dan selanjutnya terdakwa ditangkap dan diprosessesuai dengan hukum yang berlaku; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.6.490.000, (enam juta empat ratus sembilan puluhribu rupiah); Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa

Bahwa Terdakwa mengaku telah mengambil tembaga milik saksidan telah dijual di penjual barang bekas di samping rumah milik saksi danperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa secara berulang kali sejakbekerja di tempat usaha milik saksi dan uang hasil penjualan tembagatersebut oleh Terdakwa dipergunakan untuk keperluan pribadinya antaralain untuk membeli rokok dan sopi (minuman keras);8.

bahwaanak buahnya (Terdakwa) sedang ada diluar dengan membawa barang karungdan pergi dari rumah milik saksi Utomo;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN RnoMenimbang, bahwa saksi Utomo kemudian menelpon Terdakwa dansekitar pukul 23.30 Wita, Terdakwa pulang kerumah saksi kemudian saksibertanya kepada Terdakwa tentang kehilangan tembaga tersebutdan daripengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa telah mengambil tembaga milik saksiUtomo dan telah dijual di penjual barang bekas di samping rumah milik saksidan