M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 735 A/DIS/SM/1996 tanggal 28 Oktober 1996 yang tertulis dan terbaca 1982 menjadi 1981;
3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini, untuk dicatat pada register yang diperuntukkan

Bahwa Pemohon adalah anak dari seorang lbu yang bernama ISROHATIdan Ayah yang bernama ALI ZAMACHSARI sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 735 A/DIS/SM/1996 tanggal 28 Oktober 1996;2. Bahwa Pemohon bermaksud untuk perbaikan tahun lahir Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 735 A/DIS/SM/1996 tanggal 28Oktober 1996, yang tertulis dan terbaca 1982 menjadi 1981;3.

Memberi Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 735 A/DIS/SM/1996 tanggal28 Oktober 1996 yang tertulis dan terbaca 1982 menjadi 1981;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2019/PN Smr3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan iniuntuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk ini;4.

dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, berupa:1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 6472054907810004 atas namaIntinah, diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6472051509090024 atas nama KepalaKeluarga Umar Farug, diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 234/75/II 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, diberitanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 735

tahun 1981; Bahwa benar alasan Pemohon memperbaiki tahun di diakta kelahiranPemohon agar sesuai dengan ijazah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makamemberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 735

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 735 A/DIS/SM/1996 tanggal28 Oktober 1996 yang tertulis dan terbaca 1982 menjadi 1981;3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan kepada Instansi DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini,untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;4.

735/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 735/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwal:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Nur Asri als Asri

Bukit Raya Kota Pekanbaru;Bahwa perbuatan tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020sekira pukul 20.00 wib bertempat di rumah terdakwa Nur Asri Als Asri JalanHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Pbr feet of FaKarya Mandiri Kel. Simpang Tiga Kec.

Taufiq Maulana als Taufig Bin Isman Arifin maupun Indra Chandra dan saksi NandoHamonangan Siagian yang mengambil barang tersebut tidak mendapat jjin daripemiliknya, dan perbuatan Para Terdakwa mengambil barang tersebut merupakanperbuatan untuk memiliki barang tersebut dengan melawan hukum sehingga unsurdengan maksud memiliki dengan melawan hukum dalam hal ini telah terpenuhi;Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Pbr Ad.5.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Pbr Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Kamis, tanggal 01 Oktober 2020, olehkami Sahat Saur Parulian Banjarnahor, S.H.

Sahat Saur Parulian Banjarnahor, S.H, M.H.Sarudi, S.H.Panitera Pengganti,Nurfitria, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Pbr

735/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

EKA WAHYUDIN AL RAMADHAN, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 21 Halaman Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Sedangkan peranan HAEDARSURYA WIJAYA alias UYA (DPO) adalah yang menunjukan senjata tajamHalaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN. Jkt.

RISKY(anakanak) sedangkan teman terdakwa yang lain masih melarikan diri;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatan terdakwa;Halaman 13 dari 21 Halaman Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utr5. Menetapkan barang bukti berupa : (masih dalam pencarian);6.

Fahzal Hendri, S.H., M.H.Maskur, S.H.Panitera Pengganti,Bobi Rahman Siahaan, S.H.Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utr

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2015/PA.Prg.DEM1 KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenPinrang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama slam, pekerjaan KaryawanPT.Trakindo, pendidikan 51, dahulu bertempat kediaman

No.735/Pdt.G/2015/PA.PrgBahwa pada tanggal 01 Februari 2009, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 07September 2015, yang dikeluarkan oleh KUA Duampanua, KabupatenPinrang;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun dan bertempattinggal di rumah

No.735/Pdt.G/2015/PA.Prg Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Nasaruddin bin Mappiassa,terhadap penggugat PENGGUGAT Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa

No.735/Pdt.G/2015/PA.PrgBahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat, Penggugat menyatakanmenerima keterangan saksi tersebut dan Penggugat mengajukan kesimpulanlisan yang pada prinsipnya tetap mempertahankan gugatannya serta mohonputusanSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas

No.735/Pdt.G/2015/PA.PrgMenimbang, bahwa pada setiap persidangan majelis hakim telahberusaha secara maksimal menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya, namun tidak berhasil, karena Penggugat bersikeras untukbercerai, sehingga majelis hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:I.

735/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNOMOR : 735/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan telah memberikan Ketetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon bernama:MARIATI, tempat / tanggal lahir Pontianak/ 23 Maret 1983, jenis kelamin Lakilaki, agama Budha, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat AnggrekMas 3 Blok A7, No.26, RT.002/ RW.021, Kel.

Taman Baloi, Kec.Batam Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelan membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtanggal 22 Mei 2019 Nomor: 735/Pdt.P/2019/PN.BTM., tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara in ;Setelah membaca surat penetapan Hakim tanggal 23 Mei 2019, Nomor:735/Pdt.P/2019/PN.BTM. tentang penetapan hari sidang untuk memeriksaberkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan yakni padahari

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2016/PA.Smd.age ol) Cpe sll alll aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Hotel,pendidikan SMK, tempat kediaman di Jalan Lambung Mangkurat,Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 08 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban1435 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 678/49/VV/2014 tanggal 09Juni 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Sultan Sulaiman

Penggugat merasasangat dikhianati atas sikap dan keputusan Tergugat tersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2016, dan sejak itupula Penggugat pergi meninggalkan rumah sewaan dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan Putusan Nomor 735

Putusan tersebut Putusan Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada Rabu, tanggal 18 Mei 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Nurhikmah sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihak Penggugatdan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Ziadi H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.Smd. J

735/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.735/Pdt.G/2017/PA.Bta10.dan pertengkaran mulut antara Penggugat dengan Tergugat.

No.735/Pdt.G/2017/PA.

No.735/Pat.G/2017/PA.BtaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, namun tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan mediasi terhadap perkara aquo,sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 154 R.Bg., jo.

No.735/Pdt.G/2017/PA.BtaTergugat telah dan masih terikat dalam sebuah perkawinan yang sah.

No.735/Padt.G/2017/PA.Bta3. Biaya Panggilan >: Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah) UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 12 dari 12 Put. No.735/Padt.G/2017/PA.Bta

735/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 735/Pat.G/2017/PA Sgm.OEMI KEADILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:#nama Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta(PT.

disebut Pemohon;me/awan#namatermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta (Toko Accessoris Handphone), pendidikan terakhirSLTA, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;OUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 27 September 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor 735

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 M bertepatandengan tanggal 22 Sa'ban 1436 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 073/005NI/2015tertanggal 12 Juni 2015;Jall dati 12IPutusanNumor 735/pat.(j/2017/p)f.

Nyonri didepan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa dengan ini Pemohon memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang memeriksa perkara ini agar PaniteraPengadilan Agama Sungguminasa mengirimkan salinan penetapan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Jfa 2 dizri 12 q>utusan Nomor 735pat. utusanNomor 735/pat.(/2017/P.J1 Sam

735/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten

No. 735/Pdt.G/2017/PA.Wtp2. Menjatunkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PagawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan;4.

No. 735/Pdt.G/2017/PA.WtpAgama Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti P;1.SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Kabupaten Bone, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

No. 735/Pdt.G/2017/PA.Wtp5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal O7 Zulhijjah 1438 Hijriah, oleh Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Husniwati dan Drs. H.

No. 735/Pdt.G/2017/PA.Wtp(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 735/Pdt.G/2017/PA.Wtp

735/PID.B/2016/PN Jmb

PUTUSANNOMOR : 735/PID.B/2016/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PANJI WIJAYA Als.PANJI Bin KI AGUSEFENDI ;Tempat lahir : Jambi ;Umur/ tanggal lahir = : 26 Tahun /20 Oktober 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Manyar IV Rt.21 Kel.HandilJaya

Perpanjangan PenuntutUmum, sejak tanggal 08 Juni2016 s/d tanggal 17 Juli2016;Halaman 1 dari 14 hal Putusan No.735/Pid.B/2016/PN Jmb3. Penuntut Umum, sejaktanggal13 Juli 2016 s/dtanggal 01 Agustus 2016;4. Hakim Pengadilan NegeriJambi, sejak tanggal 27 Juli2016 s/d tanggal 25 Agustus2016 ;5.

Perpanjangan Wakil KetuaPengadilan Negeri Jambi,sejak tanggal 26 Agustus2016 s/d tanggal 24 Agustus2016 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 735/Pid.B/2016/PN.Jmb, tanggal 27 Juli 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 735/Pen.Pid./2016/PN Jmb.

Tahun 2016,atau setidak tidaknya dalam Tahun 2016, bertempat di Warung milikZULKIFLI di Komplek Setia Negara Rt 003 Kelurahan payo Lebar KecamatanJelutung Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, yangberwenang mengadili perkara tersebut, Mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain , dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan pada malam hariHalaman 3 dari 14 hal Putusan No.735

Payo lebar Kec.Jelutung Kota Jambi dan yang telah diambilHalaman 5 dari 14 hal Putusan No.735/Pid.B/2016/PN Jmbterdakwa adalah 1 (satu) buah Tabung Gas Ukuran 3 Kg milik saksisendiri.Bahwa setahu saksi yang mengambil 1 (satu) buah Tabung GasUkuran 3 Kg bernama PANJI WIJAYA .Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) buah Tabung Gas Ukuran 3Kg diwarung saksi yaitu terdakwa dengan diamdiam masuk kewarungkemudian mengambil tabung gas ukuran 3 KG yang berisi setelah ituterdakwa langsung pergi dan tidak lama

735/Pid.B/2020/PN Jmr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 12Desember 2020 sampai dengan tanggal 9 Pebruari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dalam menghadapiperkara inl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 735/Pid.B/2020/PNJmr, tanggal 12 Nopember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/Pid.B/2020/PN Jmr, tanggal 12Nopember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

DAKWAAN :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN JmrBahwa terdakwa HASAN RUDIYANTO pada hari Kamis tanggal 03September 2020 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan September 2020, bertempat di pekarangan kosong tepatnya di Dsn.Pucuan Krajan, Ds. Tanggul Kulon, Kec. Tanggul, Kab.

(Seratus riburupiah).Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Jmr Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut tanpa seijin dari pihakyang berwenang dan bersifat untunguntungan.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Jmr4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Diah Poernomojekti, S.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,Rahmat Hidayat, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Jmr

1. Menyatakan permohonan Pemohon735/Pdt.P/2023/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 370000,-( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

735/Pdt.P/2023/PA.Ckr

735/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman di XXXXXX KecamatanKesambi Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Si, PekerjaanWiraswasta

, Tempat kediaman di XXXXXX Kecamatan KesambiKota Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan Saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Nopember 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.CN, tanggal 1 NopemberHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 735

Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim dalam setiap persidangan telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016, terhadap Penggugat dan Tergugat telah pulaHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 735

Muhamad Abdul Azis, HakimPengadilan Agama Cirebon, namun upaya mediasi gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.CN. tertanggal 1 Nopember2017, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Pengugat, pihak Tergugattelah menyampaikan jawaban secara lisan pada persidangan tanggal 27Nopember 2017 sebagai berikut :1. Posita angka 1 benar;N. Posita angka 2 benar;oO.

NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.CN.ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUKHOLIK, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiae @ NHj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.30.000,50.000,. 160.000,5.000,Jumlahok. 251.000,

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 18 Juni 2013 Nomor : 735/Pid.B/2013/PN.TNG. yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;

Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal18 Juni 2013,Nomor : 735/Pid.B/2013/PN. TNG. yang amarnya berbunyisebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa : THAMRIN MARZUKI Als THAMRIN BINM.TAHER' terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganPidana penjaraselama: 6(enam) bulan ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)kepada terdakwa ;V.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan NegeriTangerang yang menerangkan bahwa pada tanggal 20 Juni2013 terdakwaTelah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan NegeriTangerang pada tanggal 18 Juni 2013, Nomor: 735/Pid.B /2013/PN.TNG.permintaan banding mana telah diberitahukan denganseksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 25 Juni 2013 secara patut danSsaksama ;Vi.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeritangerang yang menerangkan bahwa pada tanggal 25 juni 2013Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan PengadilanTangerang pada tanggal 18 Juni 2013, Nomor : 735 / Pid.B /2013 / PN.TNG.Permintaan Banding mana telah diberitahukan dengan seksamakepada KuasaHukum Terdakwa pada tanggal 9 Juli 2013 secara patut danseksama ;Vil.

secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmemperhatikan dengan seksama Memori Banding dari Terdakwaternyata hanya merupakan ulangan dari pembelaannya dan tidakmerupakan hal hal yang baru dan hal itu) semua telahdipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim Tingkat Pertama dalamPutusannya ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan danTurunan Resmi dari Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 18Juni 2013 Nomor : 735

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal18 Juni 2013Nomor : 735/Pid.B/2013/PN.TNG. yang dimintakan bandingtersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari RABU, tanggal 6Nopember 2013 oleh kami:H. TUSANI DJAPRI, SH.

VII/99/2013Gugatan2008bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadap Penerbitan KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP1023/WPJ.29/2012 tanggal 05 Oktober 2012, tentangPembatalan Surat Tagihan Pajak Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 14 Yang Tidak BenarAtas STP PPN Nomor : 00011/107/08/735/11 tanggal 08 Maret 2011 Masa Pajak Agustus2008;bahwa Tergugat juga menyampaikan mengenai materi yang disampaikan oleh Penggugatterkait dengan SKPKB PPN Masa Januari s.d.

1983 tentangPajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000;bahwa berdasar uraian di atas, Majelis berpendapat dasar hukum yang digunakan Tergugatsudah tepat;bahwa yang diajukan dalam gugatan ini adalah Penerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor :KEP1023/WPJ.29/2012 tanggal 05 Oktober 2012 tentang Pembatalan Surat Tagihan PajakSebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 14 Yang Tidak Benar Atas STP PPN Nomor:00011/107/08/735

telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2009;bahwa dalam persidangan atas keputusan tersebut, Penggugat menyatakan melakukan upayahukum dengan kembali mengajukan permohonan pengurangan dan pembatalan ketetapan pajakyang tidak benar atas SKPKB PPN Barang dan Jasa tersebut;bahwa Penggugat menyatakan mengajukan Permohonan Pembatalan Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Nomor: 00011/107/08/735/11 tanggal 08 Maret 2011 Masa Pajak Agustus2008 berdasarkan Pasal 36 ayat

(1) c dan ditolak oleh Tergugat dengan Keputusan TergugatNomor : KEP1023/WPJ.29/2012 tertanggal 05 Oktober 2012 berdasarkan Pasal 36 ayat (1)c;bahwa atas penolakan tersebut Penggugat tidak mengajukan upaya hukum lagi atas permohonanPembatalan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Nomor: 00011/107/08/735/11tanggal 08 Maret 2011 Masa Pajak Agustus 2008;bahwa berdasarkan uraian di atas dan berdasarkan penelitian Majelis terhadap surat gugatan dandokumen yang diserahkan Penggugat di persidangan

, diketahui bahwa Penggugat mengajukanPermohonan Pembatalan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Nomor:00011/107/08/735/11 tanggal 08 Maret 2011 Masa Pajak Agustus 2008 berdasarkan Pasal 36ayat (1) c dan ditolak oleh Tergugat dengan Keputusan Tergugat Nomor : KEP1023/WPJ.29/2012 tertanggal 05 Oktober 2012 berdasarkan Pasal 36 ayat (1) c;bahwa Pasal 31 ayat (3) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakmengatur:Pengadilan Pajak dalam hal Gugatan memeriksa dan memutus sengketa

735/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2016/PA.Mmj.wo NP NalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sulimin bin Sitangnga, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Batu Dinding, DesaSalule'bo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah,selanjutnya disebut Pemohon

bertempat tinggal di Dusun Batu Dinding, Desa Salule'bo,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnya disebutPemohon ll,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 735

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sulimin binSitangnga) dengan Pemohon II (Amina binti Coi) yang dilaksanakan diSalule'bo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju pada tanggal 08 Agustus2000;Hal. 2 dari 7 Penetapan No. 735/Pdt.P/2016/PA.Mmj.3.

Siemba bin Sappa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IlHal. 3 dari 7 Penetapan No. 735/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

dan Pemohon Il sejumlahRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 7 Penetapan No. 735/Pdt.P/2016/PA. Mj.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelishakim pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 Masehi. bertepatan dengantanggal 07 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami DR. H. Muh. Arasy Latif, Le., M.A.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Andi Zainuddin., dan Mansur, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

735 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 735 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD PRAYITNO als.

No. 735 K/Pid.Sus/201 1Juni Hariawan als. Awan membeli shabu dari Terdakwa sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) poket shabu, selanjutnyasaksi lalu) Juni Hariawan als.

No. 735 K/Pid.Sus/201 1serta beberapa petugas Kepolisian Polda NIB lainnya langsungmenghadang laju sepeda motor yang dikendarai Terdakwa.

No. 735 K/Pid.Sus/201 1memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman" sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalamDakwaan Subsidair ;2.

No. 735 K/Pid.Sus/201 1

735/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2018/PA.Pwl2 Kt 5) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka Pemohon II berstatusperawan;Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan No.735/Pat.P/2018/PA.Pwl. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama;3.1. Anak , umur 7 tahun;3.2. Anak II, umur 5 tahun;3.3. Anak III, umur 5 bulan;.

Penetapan No.735/Pdt.

Penetapan No.735/Pdt. P/2018/PA.Pwlagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untuk kelangsunganpendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon Il.

735/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mansur bin Ibrahim, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, Bertempat Kediaman di Dusun Ratte, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Ida binti Rahman, Umur 37 tahun,

Pekerjaan iburumah tangga, Bertempat Kediaman di Dusun Ratte, DesaRatte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 26 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 735

menurut agamaIslam pada tanggal 16 Desember 2008 di Dusun Ratte, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Rahman, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Ruhaniatan bernama Rusli, karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa pohon kelapa yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Aci dan Sahari;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 735

dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rahmanyang dinikahkan oleh Imam Masjid Ruhaniatan, bernama Rusli, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa pohonkelapa yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Acidan Sahar; Bahwa Pemohon berstatus Duda Cera Mati dan Pemohon IIberstatus Perawan,Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 735

DalilHal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 735/Pdt.P/2019/PA.Pwldalil selengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohonll;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

735/ Pid. Sus/2016/PN Lbp

/PN LbpTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walau sudah diingatkanoleh Majelis Hakim untuk mengunakan haknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 735/ Pid.Sus/2016/ PN. Lbp. tanggal 21 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/ Pid.Sus/ 2016/ PN.

DeliHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 735/ PidSus/2016.

Dari hasil analisis pada BAB Ill, pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa Eko Pratama SembiringHalaman7 dari 25 Putusan Nomor 735/ PidSus/2016.

Deli Serdang, adaseorang lakilaki yang sering menggunakan shabu dan pada saat ditangkap,terdakwa juga sedang mengunakan shabu, hal ini juga sesuai dengan hasil tes urineHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 735/ PidSus/2016./PN Lbpterdakwa yang dibuat dan ditanda tangani 1. Zulni Erma, 2. Supiyani, S.

SH.PANITERA PENGGANTI,dtoNOVIDA MERY SE.SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 735/ PidSus/2016./PN Lbp