287/Pid.B/2020/PN Lmg

Feri Ariyanto Bin Khudhori;: Gresik;: 26 tahun/27 November 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Betoyoguci Rt.010/Rw.04, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik;: Islam;: Petani:Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanKetuaPengadilan Negeri Lamongan Nomor:287/Pid.B/2020/PN Lmg. tanggal 23 Nopember 2020 tentang penunjukkanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 287/Pid.B/2020/PN Lmg. tanggal 23Nopember

2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Lmg.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Para Terdakwayang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sudarsono Bin Muntalip, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Lmg.

Ulul Azmiyang membawa sepeda motor curian tersebut dan dibawa ke rumah Terdakwa I.Ulul Azmi yang berada di Ujungpangkah Kabupaten Gresik;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Lmg. Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan digunakan Terdakwa I.

Aunur Rofig, S.H., M.H.Jantiani Longli Naetasi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Niken Damayanti, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Lmg.

287/Pid.Sus/2015/PN.Rta

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2015/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : AULIA RAHMAN Als. KUNCIR Bin AdlDIANSYAH;2. Tempat Lahir : Rantau;3. Umur/Tanggallahir : 20 tahun/07 Oktober 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Brigjen H.

Penahanan oleh Majelis Hakim, tanggal O06 Oktober 2015, No.297/Pid/2015/PN.Rta, sejak tanggal 06 Oktober 2015 s/d tanggal 04November 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Rta Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 287/Pid/2015/PN.Rtatanggal 06 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid/2015/PN.Rta tanggal 06 Oktober2015 tentang penetapan

kurang lebih 19(Sembilan belas) centimeter;Dirampas untuk dimusnahkan.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya meminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 287

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Rta4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

,M.HumPanitera Pengganti,PURWATIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Rta

287/Pdt.P/2021/PA.Kag

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Kagiar xm Ys KENNA) aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Suandi bin Hanata, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Kayu Labu KecamatanPedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Asmalina

pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa KayuLabu Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 287

Hadi dan Sarnubi; Dalam proses akad nikah, ijab dilakukan oleh wali Pemohon Ilsedangkan qabul dilakukan olen Pemohon ;Hal.2 dari 9 halaman Penetapan No. 287/Padt.P/2021/PA.KagSaksi melihat dan mendengarkan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak;Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan;Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain;Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon Ilberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak

Pendapat duaHal.6 dari 9 halaman Penetapan No. 287/Pdt.P/2021/PA.Kagulama hukum Islam tersebut dalam perkara ini diambil alin menjadi pendapatHakim pemeriksa perkara ini untuk mempertimbangkan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam hubungannya dengan perkara pengesahanperkawinan (itsbat nikah), dewasa ini permohonan itsbat nikah yang diajukan kePengadilan Agama dengan berbagai alasan, pada umumnya perkawinan yangdilaksanakan pasca berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.410.000,Hal.9 dari 9 halaman Penetapan No. 287/Pdt.P/2021/PA.Kag

287/Pdt.G/2021/PA. Mmj

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Hal. 3 dari 22 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI I, di depan sidang saksiHal. 4 dari 22 halaman, Putusan No.287/Padt.G/2021/PA.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI II, di depan sidang saksitersebut menerangkan dibawah sumpah menurut agama dankepercayaannya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah sepupu 1 kali Penggugat;Hal. 5 dari 22 halaman, Putusan No.287/Pat.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka harus memenuhi beberapa unsur sebagai berikut: (1) Rumahtangga sudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran. (2) Perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkansuami istri tidak ada harapan untuk rukun kembali. (8) Pengadilan sudahberusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilHal. 8 dari 22 halaman, Putusan No.287/Pat.G/2021/PA.

287/Pid.Sus/2016/PN Kgn

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2016/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESALanes Pengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : Isnani Binti Taufik Rijani (Alm).Tempat Lahir : Jambu.

Sutoyo SNomor 67 A Kandangan, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, berdasarkan Penetapan Nomor : 287/Pen.Pid/2016/PN.Kgn,tertanggal 29 Desember 2016. wenenneeenne Pengadilan Negeri tersebut : halaman 1 dari 17, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Kgnw Setelah membaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor287/Pid.Sus/2016/PN.Kgn, tertanggal 22 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim.2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN.Kgn, tertanggal22 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ; 3.

Bukhori Desa Wasah Hulu KecamatanSimpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya saksi MUHAMMADSHOLEH dan saksi AGUNG SUBIYANTO serta rekan yang lainnyalangsung melakukan penyelidikan terhadap laporan tersebut dansesampainya ditempat yang dimaksud, saat itu saksi MUHAMMADSHOLEH dan saksi AGUNG SUBIYANTO melihat terdakwa sedanghalaman 3 dari 17, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Kgnberdiri sambil memegang 1 (satu) kotak kardus dengan menggunakantangan sebelah kanan yang ternyata didalamnya berisi

yang memiliki keahlian dan kewenangan dibidang obatobatan untuk mengedarkan obat tersebut.Bahwa berdasarkan Hasil Laporan Pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.16.1170, tanggal 24Oktober 2016 disimpulkan bahwa barang bukti dengan No.POL1610E1073 berupa 2 (dua) tablet carnophen warna putih denganpenandaan ZENITH pada satu sisi dan pada sisi lainnya adalah benartablet yang mengandung bahan aktif obat yaitu Parasetamol, Kafein,halaman 4 dari 17, Putusan Nomor 287

287 K/Mil/2019

PUTUSANNomor 287 K/Mil/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehOditur Militer pada Oditurat Militer VV19 Ambon, telah memutus perkaraTerdakwa :Nama : MANSUR WABULA;Pangkat/NRP : Serda/3102786270181;Jabatan : Baurlat/Jas Urdal;Kesatuan : Ajendam XV//Patimura;Tempat, Tanggal Lahir : Ambon, 12 Januari 1981;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Kebun

Putusan Nomor 287 K/Mil/201S4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000.00(sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggilll Surabaya Nomor 71K/PMT/BDG/AD/VIIV2019 tanggal 11 September 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Mansur Wabula, Serda NRP 3102786270181;2.

Putusan Nomor 287 K/Mil/201S5.

Putusan Nomor 287 K/Mil/201Sdijatuhi pidana sebagaimana dalam Putusan Pengadilan Militer Il+18Ambon dapat dipertimbangkan; Bahwa terhadap kontra memori kasasi Terdakwa yang pada pokoknyamemohon untuk menolak kasasi Oditur Militer pada Oditurat Militer IV19Ambon dan menguatkan Putusan Judex Facti in casu.

Putusan Nomor 287 K/Mil/201S

287/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.PLGSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Abdul Somad Bin Jumar Bin Asnin, tempat dan tanggal lahir Palembang,20 November 1989, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanAhmad Halim Politehnik Rt 06 Rw 02

Halim Politehnik Rt 06 Rw 02Kelurahan Bukit Lama Kecamatan lIlir Barat KotaPalembang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganHalaman 1 dari 3 putusan Nomor 287

/Pdt.P/2019/PA.PLGNomor 287/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahdiKelurahan 36 llir Kecamatan Ilir Barat Il Kota Palembang, pada tanggal25 Juni 2005;Bahwa pemikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan walinasab adalah Wak Kandung dari pemohon Il bernama : Selamet Riadi(alm)disahkan dua orang saksi nikah bernama: Tohirin dan Niman denganmas kawinberupa uang sebesar Rp.10.000 Tunai,Perjanjian perkawinan

02Kelurahan Bukit Lama Kecamatan llir Barat Kota Palembang;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 3 (tiga)orang anak :Abang Aguscik Bin Abdul SomadSeruni Aguslina Binti Abdul SomadSarah Meisela Binti Abdul SomadBahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai buku nikah, sebagaibukti dari keabsahan pernikahan tersebut ;Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 287

dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Abdul Somad Bin Jumar BinAsnin dan Pemohon II Herlina Binti Sumarsono yang peristiwa hukumnyaterjadi pada25 Juni 2005;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 3 putusan Nomor 287

287/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 2bulan, Kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun;4.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ANDIK SUPARMAN binPARNO) terhadap Penggugat (YENNY SULISTYOWATI binti SUDIRO);3.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Jbg2.Foto copy Kartu.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 675.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Jbg

287/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.BotgQUUNU0 OOOO BUNUUOU0U0U0 OUUUUN0U0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:RAHMA SARI binti SURYADI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Tari JepenRT. 02 No. 31 Kelurahan Guntung Kecamatan Bontang Utara KotaBontang,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat di rumah kediaman orang tua Tergugat selama 3 minggu diBontang, kemudian pindah ke kediaman bersama selama 6 bulan, kemudianHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Botgpindah ke kediaman orang tua Penggugat dan sampai sekarang iniperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3 tahun 10 bulan;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.BotgDan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relas panggilan yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara

berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidak datang,maka terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi, akan tetapi untukmemenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989jo Pasal 31 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan cara menyarankanHalaman 5 dari 11Putusan Nomor 287

Anton Taufiq Hadiyanto, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.BotgSiti Rahmah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya PNBP : Rp. 15.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Botg

287/Pdt.G/2020/PA.Jpr

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA. Jpr1.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Jpr

Menyatakan batal atau tidak sah berupa Sertipikat Hak Milik No. 287, diDesa Sukatenang, Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980,GS:1631/1980, luas tanah 20.000 m? (Dua puluh ribu meter persegi), atasnama Rahman DK.;Halaman 6 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/20163.Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dariregister buku tanah Sertipikat Hak Milik No. 287, di Desa Sukatenang,Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980, GS:1631/1980, luastanah 20.000m?

GUGATAN LEWAT WAKTU (DALUWARSA) :Bahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.287 DesaSukatenang tanggal 18 September 1980 seluas 20.000 m tertulis atasnama Rahman. DK.

Yangpatut diduga Sertifikat Fiktif.Karena Termohon PK dalam proses persidangan di PengadilanTata Usaha Negara Bandung tidak dapat membuktikan peristiwaHalaman 15 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/201613.14.15.16.latar belakang timbulnya Sertifikat Hak Milik Nomor 287 tersebut,bahkan surat panggilan yang dikirimkan oleh Pengadilan TataUsaha Negara Bandung kepada Rahman DK. nama pemilikdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 287 yang diberikan olehTermohon PK selalu dikembalikan oleh Pos dengan catatanbahwa

Haryadi sesuai dengan data AktaJual Beli No.578/JBSKW/VIII/2007 milik Pemohon PK, berada diBlok 2 yang berasal dari tanah adat;Bahwa dalil Termohon PK Sertipikat No.287 atas nama RahmanDK. diketahui ketika adanya Floating/tumpang tindih Sertipikat dikantor Pertanahan Kabupaten Bekasi/Termohon PK, suatu alasanyang tidak berdasarkan hukum dan harus ditolak, kekeliruan yangnyata dan jelas bahwa sertipikat No.287 yang berasal dari tanahnegara tidak berada di Blok 2;SERTIPIKAT HAK MILIK NO.287 BERASAL

patut diduga membuktikan Sertifikat No.287 Fiktif,preseden buruk atau itikad yang sangat buruk jika hal demikiandibiarkan akan merusak tatanan kepastian hukum BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia yang akan menimbulkankekacauan dalam masyarakat dirusak oleh Termohon Kasasi.Bahwa alasan dalil Termohon PK Floating/kekeliruan tumpangtindih Sertipikat No.287 tidaklah berada di Blok 2 milik tanahPemohon PK yang berasal dari tanah adat, sedangkan yangberasal dari tanah Negara adalah di Blok 7, dimana

Panjaitan, sebab jelas sekali sebidang tanah, bangunanrumah, dan asli buku sertifikat Hak Milik No. 287 atas nama Flori Br. Panjaitan,tidak ada kaitan hak dengan almarhum Marnakok Naipospos, sebab jelasdalam sertifikat tanan dimaksud adalah atas nama Flori Br. Panjaitan(berdasarkan sertifikat hak milik nomor 287 atas nama Flori Br.

Panjaitan selaku pemilik nama yang tertera didalam sertifikat Hak MilikNomor 287 dimaksud;Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 28/Pdt.

Blg kepentingan atau hak pelawan telah dirugikan karenadalam putusan tersebut menyatakan sertifikat hak milik nomor 287, atas namaFlorida br.

untukdinyatakan sebagai pemilik dari tanah dan bangunan berdasarkan sertifikat hakmilik nomor 287 atas nama Flori Br.

berdasarkansertipikat hak milik Nomor 287 atas nama Flori Br. Panjaitan, dimanaFlori Br. Panjaitan adalah istri dari Alm. Marnakok Naipospos;Bahwa tanah dan bangunan seluas 255 M? berdasarkan sertipikat hakmilik Nomor 287 atas nama Flori Br. Panjaitan adalah harta warisan dariAlm. Marnakok Naipospos;Bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar oleh karena itu memintaagar tanah dan bangunan seluas 255 M? berdasarkan sertipikat hak milikNomor 287 atas nama Flori Br.

287/Pdt.G/2020/PA.Kdg

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.KdgPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaKandangan;3.

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.Kdgdidengar sendiri dan keterangannya saling bersesuaian satu sama lain, relevandengan pokok perkara, sebelum memberikan keterangan kedua orang saksitersebut disumpah dengan nama Allah sebagaimana yang dikehendaki agama(a, Cage WL GIs be), sehingga saksi tersebut ternyata telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai saksi.

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.KdgSayyid Sabig dalam karyanya Figh Al Sunnah Juz Halaman 244 yang diambilalih menjadi pertimbangan majelis hakim dalam putusan ini berbunyi sebagaiberikut:Sgleall Cuaait g (EAI col) guillg pill of 5 Legin eeall 4 agian!

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.KdgHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Lies Rufaida, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Jumaidi, S.H.

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.Kdg

287/Pdt.P/2015/PA Tual

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2015/PA TIanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Pelayanan Terpadu yang dilaksanakan diPandopo Kota Tual telah menjatuhkan penetapan perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:MUHAMAD TAMHER bin JAKARIA TAMHER, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tukang ojek, bertempattinggal di Dusun Fair, Desa Tual, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota

Penetapan No 287/Pdt.P/2015/PA TI. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Iyang bernama La Musa Fatukaloba dengan saksi nikah masingmasingbernama La Bombo Rahanar dan Usman Tamher, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab qabul ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan;.

Penetapan No 287/Pdt.P/2015/PA Tldilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2000 dihadapan Abdul Malik Kastela diKompleks Angkatan Laut, Kelurahan Masrum, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual;3.

Penetapan No 287/Pdt.P/2015/PA Tlmasih dalam iddah talak raji ataupun salah seorang diantara mereka masihterikat tali perkawinan sedang yang lainnya dalam masa iddah talak raji. Pasal43 Dilarang melangsungkan perkawinan dengan seorang wanita bekasisterinya yang ditalak tiga kali, dan dengan seorang wanita bekas isterinya yangdili'an.

Penetapan No 287/Pdt.P/2015/PA Tl

1. Membatalkan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019 /PA.TPI;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.TPI

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TPItanggal 22 Maret 2019, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TPItanggal 22 Maret 2019 tersebut dibacakan, lalu Pemohon pada pokoknyamenyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya;Bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawabannya dalam konvensi dan gugatannya dalamrekonvensi secara lisan, sebagai berikut:DALAM KONVENSI.7 Bahwa dalil permohonan Pemohon

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa terhadap jawaban dalam konvensi dan gugatan dalam rekonvensitersebut, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukan repliknyadalam konvensi dan jawabannya dalam rekonvensi, sebagai berikut:DALAM KONVENSI7 Bahwa Pemohon Konvensi mengakui danmembenarkan jawaban Termohon Konvensi;. Bahwa semua usaha Pemohon dihancurkan olehkeluarga Termohon Konvensi;DALAM REKONVENSI1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIPemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara dan karenanyaharuslah dinyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TPI tanggal 22 Maret2019 dibatalkan dan memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTanjungpinang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara diPengadilan Agama Tanjungpinang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah beberapa kali dan

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Daswir, M.H. Drs. Mardani.Panitera Pengganti,Mukhsin, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp750.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp846.000,00Halaman 9 dari 2 Hal. Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.TPI

287/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 287/Pdt.P/2016/PA.ME.mengajukan permohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama MuaraEnim;12.Bahwa melalui pengajuan permohonan isbat nikah ini, Para Pemohonberharap dapat memperoleh Penetapan dari Pengadilan Agama MuaraEnim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syaratdalam pengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq.

No. 287/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.

No. 287/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 287/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesai Nomor 1 Tahun 2015, maka perkara dapat disidangkanoleh Hakim Tunggal;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dipersidangan, dan alat bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, dan telah dilegalisir oleh panitera, maka alat bukti surattersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan

No. 287/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksioe SP SPBiaya MeteraiHAKIM TUNGGALTtd.Badrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTITtd.Ahmad Marzuki, S.Ag. Jumlah(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000,rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 287/Pdt.P/2016/PA.ME.

287/Pid.B/2018/PN Pkl

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan, sejak tanggal 16November 2018 sampai dengan tanggal 14 Januari 2019;Para Terdakwa tersebut selama pemeriksaan perkaranya di persidanganmenyatakan maju sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Pkltanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PkI Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN Pkl tanggal 17Oktober

Selanjutnya terdakwa I.Budi Sabara turun dan mendekati saksi Casmudi selaku penjual kambing danmengatakan hendak membeli kambing sebanyak 3 ekor dan pembayaran dilakukanHalaman 3 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PkIdi rumah pembeli kambing yaitu Sdri.

Saat sampai di pertigaan PodoKedungwuni Terdakwa I menyuruh Terdakwa II untuk berhenti karena ada yangHalaman 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PkIakan menumpang. Kemudian masuk Sdri.

Beserta 1 (satu) anak kunci dan 1 (satu) lembar STNK;Dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi MUHAMMAD MUBARRIZI BinKHAIRUN MAWARDI; 3 (tiga) ekor kambing jenis jawa berbagai variasi warna hitam, putih dan coklat;Dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi AGUS SUGIYANTO Bin SUWANDI (Alm))Halaman 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PkI6.

SETYANINGSIH, SH.PANITERA PENGGANTIWIDIYANTO, SH.Halaman 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PkI

287/Pdt.P/2021/PA.Srog

SALINANPENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA Srog.Azo NNR 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Badarudin Kalapain bin Muslim Kalapain, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, Tempat kediaman di Kampung WallenRT.001 RW.001, Distrik Salawati Tengah, Kabupaten

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Srog.10. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) sebagai bukti nikanh Pemohon dan Pemohon II, untuk keperluan mendapatkan pengakuan dan perlindunganhukum, dan juga untuk keperluan penerbitan Akta Nikah, Akta Kelahiran anakdan suratsurat penting lainnya;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Pengadilan Agama Sorong cq.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Srog.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa :A. SURAT :1.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Srog. Bahwa saksi mengetahu, Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah adalah untuk untuk mendapatkan pengakuan dan perlindunganhukum, dan juga untuk keperluan penerbitan Akta Nikah, Akta Kelahirananak, dan sSuratsurat penting lainnya;.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Srog.

287/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PwrSetelah mendengar keterangan para Pemohon.Setelah mendengar keterangan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon serta orang tua/wali calon suami.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PwrPendidikanPekerjaan: SD;: Tukang Bangunan;Alamat : Dusun xxx Rt 03 Rw 01 Desa xxx,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX4.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Pwr3.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PwrUrusan Agama bila dispensasi tidak diberikan oleh Hakim.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Pwr

287/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Tgr> Si v7 Tr a >eyes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lakbok, 25Maret 1966, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di (rumah Sendiri) DusunSari Mulya A, No. 50, Rt.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXX, UMur 18 Tahun 6 bulan / Purwajaya, 18Desember 2001, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Ada,Bertempat tinggal di Dusun Sari Mulya A, No. 50, RT. 19, Desa Purwajaya,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

Surat Keterangan Kehamilan Nomor ; 019/VI/PKMLJ2020 tanggal 16 Juni2020 dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Loa Janan Kecamatan Loa Janan,yang menerangkan calon suami anak Pemohon sehat, bermaterai cukuplalu diberi kode (P.6);Halaman 7 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

Gls clE 585 xwlaoll $5Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;oleh karena itu maka Hakim berpendapat dalam perkara a quo dapat diberikandispensasi kepada anak kandung Pemohon untuk melangsungkan perkawinanHalaman 13 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. TgrPanitera Pengganti, Hakim,ttd ttdFaidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H. Drs. H. Anmad Fanani, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Tgr