• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI MAR'ATUS SHOLEHAH untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama MOCHAMAD RIZKY AL BUCHORI bin MOCHAMMAD KUSAERI di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua

  Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SITIMAR'ATUS SHOLEHAH binti SUROTOUmur : 15 tahun 7 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Jalan WR Monginsidi 79 RT.002 RW.003Kelurahan Payaman Kecamatan NganjukKabupaten NganjukDengan Calon Suaminya :Penetapan DISKA, Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Ngj Halaman 1 dari 12Nama : MOCHAMAD RIZKY AL BUCHORI binMOCHAMMAD KUSAERIUmur : 19 tahun 11 bulanAgama > IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Jalan

  Bahwa anak Pemohon SITI MAR'ATUS SHOLEHAH binti SUROTOdengan calon suaminya MOCHAMAD RIZKY AL BUCHORI binMOCHAMMAD KUSAERI telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih sekitar 1 tahun;4. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon SITI MAR'ATUSSHOLEHAH binti SUROTO dengan MOCHAMAD RIZKY AL BUCHORIbin MOCHAMMAD KUSAERI tersebut segera dinikahkan, demikebaikan mereka berdua kelak/ dan juga karena saat ini SITIMAR'ATUS SHOLEHAH binti SUROTO telah hamil 7 bulan;5.

  Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama SITIMAR'ATUS SHOLEHAH binti SUROTO untuk menikah denganseorang anak lakilaki bernama MOCHAMAD RIZKY AL BUCHORI binMOCHAMMAD KUSAERI;3.

  Bahwa, di samping itu Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Penetapan DISKA, Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Nqj Halaman 4 dari 12Saksi 1 : SURATI binti SOMO, saksi dibawah sumpah menurut tata caraagamanya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon,;Bahwa saksi tahu, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama: SITI MAR'ATUS SHOLEHAH dengan calon suaminyabernama : MOCHAMAD RIZKY AL BUCHORI

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITIMAR'ATUS SHOLEHAH untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama MOCHAMAD RIZKY AL BUCHORI bin MOCHAMMADKUSAERI di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk3.

• Buchori) Via dan berkata Mas Buchori, saya mau sewamobil sampean 1 (satu) bulan, sampean ke rumahlah sekarang sekalianbawa mobilnya kemudian Saksi1 menjawab ya mas, tungguseberntar tidak lama kemudian Saksi1 membawa mobilnya jenis KijangInova tahun 2004 wama Biru Nopol KB 1781 HS ke tempat tinggalTerdakwa di asrama Rindam XVTpr.d. Bahwa setelah sampai dirumah Terdakwa, Saksi1 melihatTerdakwa, Saksi3 (Kopda Suyanto), Saksi4 (Sdr.

  Untung Skandar dalam perjalanan Saksi 4 bertanya kamu kenalsama Buchori dari mana.. ?, lalu dijawab oleh Sdr. Untung bkandardari Pak Gitolalu Saksi4 bertanya lagi ini yang mau disewa mobilsiapa, kang Gito atau kamu.?, lalu dijawab oleh Sdr.

  Untung Iskandar dalam perjalanan Saksi 4 bertanya kamu kenalsama Buchori dari mana.. ?, lalu dijawab oleh Sdr. Urtung Iskandardari Pak Gito, lalu Saksi4 bertanya lagi ini yang mau disewa mobilsiapakang Gito atau kamu..?, lalu dijawab oleh Sdr.

  Buchori dengan Serma Suguto NRP. 21980076720876Jabatan Ba Rekonsiliasi Keuangan Rindam Xi/Tpr NA.2.11.04/Skw Kudam X/Tpr sebagai pihak yang menyewa dibuatdiatas materai Rp.6000, (enam ribu rupiah) pada tanggal 26September 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

  Buchori), Saksi2 (Sdri.Toyibeh) dan mengetahui Saksi5 (Sdr. Neri Maluddin) selaku KetuaRT.

• Mochamad Buchori Mamat tersebut di atas;. Bahwa, selain meninggalkan Para ahliwaris tersebut di atas, almarhum H.Mochamad Buchori Mamat tersebut juga meninggalkan harta peninggalanantara lain 2 (dua) unit bangunan masingmasing seluas + 375 m? (lebih kurangtiga ratus tujuh puluh lima meter persegi) dan seluas + 108 m?

  Mochamad Buchori Mamat selaku KetuaRukun Warga 10, Kampung Ciwidey Tengah, Desa Ciwidey, KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung yang saat itu kebetulan sedang menjabatselaku Ketua PBSI (Persatuan Bulutangkis Seluruh Indonesia) KabupatenBandung melihat daerahnya tersebut terdapat tanah bekas gudang garamyang sudah rubuh dan terlantar/tidak dipergunakan lagi, sehingga atasinisiatifnya sendiri, oleh H.

  Mochamad Buchori Mamat tidak mengetahui statustanah yang dipergunakan untuk GOR Ampera tersebut, maka ataspermintaan partisipasi /sumbangan dan /atau sewa tanah yang diminta olehKepala Desa tersebut, H. Mochamad Buchori Mamat tidak keberatan untukmemberikan /membayarnya;4. Bahwa, setelah H. Mochamad Buchori Mamat meninggal dunia, yaitu padatahun 2000, Para Penggugat sebagai ahliwaris alm. H.

  Mochamad Buchori Mamat tersebut ex Tanah Negara yaitusebagaimana yang tercantum pada lembar 8 Blok Cisondari, dimana setelahmendapat penjelasan tersebut, Penggugat mengajukan permohonan HakKepemilikan atas ex. Tanah Negara tersebut melalui Tergugat , namunpermohonan Penggugat tersebut tidak ditanggapi dan /atau ditolak olehTergugat dengan alasan tanah a quo sebagai tanah Kas Desa tanpa didukungsurat bukti yang sah menurut hukum;5.

  Menyatakan Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhum H.Mochamad Buchori Mamat;3. Menyatakan tanah dan bangunan Gedung Olahraga (GOR) Ampera yangterletak di Kampung Ciwidey Tengah, Desa Ciwidey, Kecamatan Ciwidey,Kabupaten Bandung, dengan batasbatas: Utara : Tanah Milik Adat H. Idan (semula milik Daniah); Timur : Tanah Milik Adat Nono Selokan; Selatan : Tanah Milik Adat H. Gozali Selokan;Hal. 12 dari 16 hal.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa JOKO PRIYOSKI Alias JOJO Bin RAHMAT BUCHORI OSFIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Jaksa Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

  
  Terdakwa:
  JOKO PRIYOSKI ALIAS JOJO BIN RAHMAT BUCHORI OSFIANTO

• Buchori.

  hanya berdua saja;Bahwa saksi tahu di rumah kontrakan HM Buckhori dan ibu Lia adasebuah mobil sedan, tetapi saksi tidak tahu mengenai kepemilikanmobil tersebut;Bahwa saksi tidak tahu tempat tinggal HM Buchori dan ibu Liasebelumnya;Bahwa saksi tahu HM Buchori dan ibu Lia membeli tanah Kavling diperumahan BTN yang jaraknya sekitar 1 KM dari rumah kontrakan;Bahwa saksi tahu setelah membeli tanah kavling tersebut kemudianHM Buchori dan ibu Lia membangun rumah diatas tanah tersebutsekitar awal tahun

  ibu Lia dan putri pertama HM Buchori dari istri yangpertama;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menanggung dana HM Buchoriselama dirawat di rumah sakit;Bahwa saksi tahu proses pengurusan jenazah HM Buchori karenasaksi adalah pengurus mesjid di Lingkungan tempat HM Buchoritinggal, pada saat itu jenazah dibawa ke rumah BTN Depok dandisholatkan di rumah tersebut;Halaman 33 Putusan Nomor 2706/Pdt.G/2016/PA.Dpk2.

  dan ibu Lia pindah ke rumahkontrakan di Depok;Bahwa saksi tahu HM Buchori dan ibu Lia membeli tanah Kavling diperumahan BTN ;Bahwa saksi tahu setelah membeli tanah kavling tersebut kemudianHM Buchori dan ibu Lia membangun rumah diatas tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu proses jual beli dan harga tanah kavlingtersebut;Bahwa saksi tidak tahu mengenai dana untuk membeli kavling danmembangun rumah tersebut, hanya saksi pernah mendengar ceritadari ibu Lia bahwa ibu Lia menjual perhiasannya untuk

  membangunrumah tersebut, hal itu saksi ketahui pada saat saksi berkunjung kerumah kontrakan ibu Lia;Bahwa HM Buchori dan ibu Lia kemudian pindah ke rumah di jalanBTN setelah rumah itu selesai dibangun;Bahwa saat menempati rumah di jalan BTN ibu Lia hanya tinggalberdua dengan HM Buchari;Bahwa saksi tahu HM Buchori pernah dirawat di Rumah SakitPasar Rebo;Halaman 36 Putusan Nomor 2706/Pdt.G/2016/PA.Dpk Bahwa saksi pernah menjenguk 2 kali Ke Rumah sakit pada waktuHM Buchari dirawah dan disana bertemu

• n ne nce neaonene= Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraoennen Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; 22 n= 2 nnn enn enema enn nnn en nn nen ec nee cnc nn eneae Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal27 September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor : 212/Pdt.P/2016/PN Pwd padatanggal27 September 2016 telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon pernah menikah dengan BUCHORI

  IMAM MUSAFAK, Umur 12 tahun, Tempat tanggal lahir Grobogan,21 Mei 2004 ; 2022222222 2Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2016/PN PwdBahwa pada tanggal 18 Januari 2010 BUCHORI telah meninggal duniadikarenakan sakit ;Bahwa pada tanggal 07 Pebruari 2011 anakanak Pemohon pernahmendapatkan hak berupa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiribangunan permanen dengan Sertifikat Hak Milik No. 1389 luas + 732 m?

  dari keluarga BUCHORI ; Bahwa Pemohon bermaksud akan mengagunkan tanah tersebutdengan alasan untuk mengajukan kredit modal usaha di BRI CabangPurwodadi yang hasilnya untuk meningkatkan taraf hidup dan biayasekolah anakanak Pemohon ; "Bahwa dikarenakan kedua anak Pemohon yang bernama UMI ANAFAHRONI, Umur 17 tahun, Tempat tanggal lahir Grobogan, 08 Juli 1999dan IMAM MUSAFAK, Umur 12 tahun, Tempat tanggal lahir Grobogan21 Mei 2004 masih dibawah umur, sehingga belum cakap melakukanperbuatan hukum, maka

• NUR BRATA Bin BUCHORI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
• Memerintahkan agar barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Handphone merk samsung galaxy Note 3 warna hitam

  NUR BRATABin BUCHORI langsung menawarkan HP Android tersebut kepadaISKANDAR dan ISKANDAR mengecek HP Android kemudianISKANDAR menanyakan harga HP Android tersebut lalu terdakwaACH.

  NUR BRATA Bin BUCHORI mengatakan bahwa harganya Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), karena pada saat itu ISKANDARhanya mempunyai uang sebanyak Rp. 300.000,(tiga ratus riburupiah) sehingga ISKANDAR menanyakan bagaimana kalau Hptersebut dihargai seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)karena pada saat itu terdakwa ACH. NUR BRATA Bin BUCHORI lagibutuh uang sehingga terdakwa ACH.

  NUR BRATA Bin BUCHORI, setelah ituterdakwa ACH.

  NUR BRATA Bin BUCHORI sewaktuditanya oleh Saksi RB. KHIRIL ISKANDAR, Saksi SUDARSO, danSaksi WISNU PRADANA yaitu karena Saksi merasa ketakutanmengingat HP tersebut dibelinya dari Terdakwa ACH. NURBRATA Bin BUCHORI tanpa dilengkapi dengan dosbook.Bahwa sebelumnya Saksi sering membeli HPbatangan/kosongan (tanpa dosbook) dari orang lainsehingga Saksi tidak merasa curiga sewaktu TerdakwaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN SmpACH.

• Bogor senilai Rp. 2.000.000.000,- (Dua milyar rupiah) yang diterima AHMAD BUCHORI;

• Cek Bank BTN No. TM.838538 tanggal 23 Juni 2021;
• Cek Bank BTN No. TM.838539 tanggal 23 Juni 2021;
• Cek Bank BTN No. TM.838540 tanggal 23 Juni 2021;
• Cek Bank BTN No.

  ,MH
  Terdakwa:
  AHMAD BUCHORI BIN H. M. HANAFI

• Penuntut Umum:
  1.Ahmad Buchori, SH
  2.TRI SUTRISNO, SH
  Terdakwa:
  Aidil Saputra Alias Edil Bin Alm. Abdul Salam

• 
  Terbanding/Penuntut Umum II : Ahmad Buchori, S.H.

• HELMI Dikembalikan Kepada Pemiliknya sesuai STNK Melalui terdakwa MUHAMMAD FAJAR BUCHORI BIN ABU BAKAR (Alm).

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Terdakwa:
MUHAMMAD FAJAR BUCHORI BIN ABU BAKAR (Alm)

• Timur Stadion Magenda Bondowoso)Kelurahan Badean Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegerii Bondowoso , tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarknn atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya pencaharian atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi ANGGA BUCHORI

  P2879DWdatang dari arah Bondowoso selanjutnya saksi ANGGA BUCHORI dan saksiERIS SUSANTO menghentikan pengendara sepeda motor tersebut kemudian parasaksi memperkenalkan diri sebagai petugas dari Polres Bondowoso selanjutnyasaksi ANGGA BUCHORI menanyakan identitas pengendara tersebut yangkemudian mengaku bernama SLAMET RIFA', dikarenakan ada kecurigaan dari4para saksi selanjutnya AANGGA BUCHORI meminta terdakwa SLAMETRIFA'T mengeluarkan isi kantong bajunya dan setelah dikeluarkan berisikankertas rekapan

  P2879DWdatang dari arah Bondowoso selanjunnya saksi ANGGA BUCHORI dan saksiERIS SUSANTO menghentikan pengendara sepeda motor tersebut kemudian parasaksi memperkenalkan diri sebagai petugas dari Polres Bondowoso selanjutnyasaksi ANGGA BUCHORI menanyakan identitas pengendara tersebut yangkemudian mengaku bernama SLAMET RIFA'l, dikarenakan ada kecurigaan dariipara saksi selanjutnya ANGGA BUCHORI meminta terdakwa SLAMET RIFA'Tmengeluarkan isi kantong bajunya dan setelah dikeluarkan berisikan kertasrekapan

  Saksi ANGGA BUCHORI :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2013 sekira jam 15.15 bertempat diDesa Poncogati Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso, saksi bersamadengan saksi Suyitno dan Eris Susanto menangkap terdakwa karena menjualnomor judi togel kepada masyarakat. Pada saat itu terdakwa sedang dalam8perjalanan dari arah stasiun Bondowoso menuju Desa Poncogatidengan mengendarai sepeda motor Suzuki Tornado No.Pol.

  Saksi ERIS SUSANTO :Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2013 sekira jam 15.15 bertempat diDesa Poncogati Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso, saksi bersamadengan saksi Suyitno dan Angga Buchori menangkap terdakwa karena menjualnomor judi togel kepada masyarakat. Pada saat itu terdakwa sedang dalamperjalanan dari arah stasiun Bondowoso menuju Desa Poncogati denganmengendarai sepeda motor Suzuki Tornado No.Pol.

• Pembanding/Penuntut Umum I : Ahmad Buchori, S.H.
  Terbanding/Terdakwa I : Ujang Naspriadi Bin Bustami
  Terbanding/Terdakwa II : Alam Indra Bin Alm. Abdullah

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio N 4742 DG dikembalikan kepada BUCHORI MUSLIM.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

  BUCHORI MUSLIM, yang menerangkan dibawah sumpah :Bahwa benar kehilangan sepeda motor Yamaha MIO N 4742 DG padabulan Juli 2015 di parkiran Warnet Redisa JI. Arif Margono KotaMalang.Bahwa benar saksi membeli sepeda motor tersebut Rp. 12.000.000..2. WARDIANTOyang menerangkan dibawah sumpah :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 02.00Wib, di parkiran Warnet Redisa di JI.

  Arif Margono Kota Malang Saksibersama dengan WARDIANTO telah mengambil 1 unit sepeda motormerk Yamaha Mio N 4742 DG milik Saksi BUCHORI MUSLIM.Bahwa benar karena tidak mendapatkan pembeli maka sepeda motorYamaha Mio N 4742 DG tersebut lalu oleh Saksi dan WARDIANTOlalu disimpan di Pos Lantas di Jalan Dieng Kota Malang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya

  Unsur dengan maksud memiliki barang tersebut secaramelawanhukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan maksud memilikibarang tersebut dengan melawan hukum adalah penguasaan atau kepemilikansuatu barang tersebut, tanpa adanya ijin atau sepengetahuan dari pemilik barangtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganperbuatan terdakwa yang berniat ingin memiliki barang yaitu berupa 1 (satu) unitmotor Yamaha Mio N 4742 DG, milik saksi Buchori Muslim tersebut, adalah

  tanpaseijin dari pemiliknya, yang dalam hal ini saksi korban Buchori Muslim;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, perbuatanterdakwa yang telah menguasai barang milik saksi korban Buchori Muslimtersebut, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, menurut MajelisHakim unsur dengan maksud memiliki barang tersebut secara melawan hukumdalam dakwaan ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

  Muslim8tersebut, bersamasama dengan saksi Andika Agus H, menuurut Majelis Hakimdalam dakwaan ini telah pula terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal29 Juli 2015 sekitar jam 02.00 WIB bertempat di diparkiran warnet Redisa di JalanArif Margono kota Malang, milik saksi Buchori Muslim adalah tanpa seijin daripemiliknya ;Menimbang, bahwa pada waktu terdakwa mengambil barang tersebut tanpamerusak motor

• >MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan suami Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/24/Vll/1968 tanggal 04 Juli 1968 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-100/Kua.13.25.01/PW.01/06/2018 tanggal 04 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, tertulis nama Pemohon Soepiatoen binti Buchori

  tempat tanggal lahir Malang, 17 tahun dan tempat tanggal lahir suami Pemohon Lokpadas, 22 tahun yang benar adalah nama Pemohon Sutiah binti Buchori tempat tanggal lahir Malang, 01 Juli 1955 dan tempat tanggal lahir suami Pemohon Malang, 01 Januari 1950;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan

  Bahwa Pemohon yang bernama : PEMOHON bermaksud untuk~ 229 5 membetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera di Aktekelahiran, ljazah dan Administrasi Kependudukan Pemohon, namun yangtercatat yakni nama Pemohon (Soepiatoen binti Buchori), tanggal lahirpemohon (Malang, 17 Tahun), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahsalah, sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (PEMOHON),tanggal lahir pemohon adalah (Malang, 01 Juli 1955)6.

  Penetapan No. 0512Pdt.P/2018/PA.MlgSelanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER:1.2s4.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon (Soepiatoen binti Buchori), tanggal lahirpemohon (Malang, 17 Tahun) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang tanggal 04 Juli 1968, sebenarnya nama Pemohonadalah (PEMOHON), tanggal lahir pemohon adalah (Malang, O01 Juli 1955);Memerintahkan

  Bahwa Pemohon yang bernama : PEMOHON bermaksud untuk7229 5 =emembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera di Aktekelahiran, ljazah dan Administrasi Kependudukan Pemohon, namun yangtercatat yakni nama Pemohon (Soepiatoen binti Buchori), tanggal lahirpemohon (Malang, 17 Tahun), dan tanggal lahir suami Pemohon(Lokpadas,22 tahun) dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah,sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (PEMOHON), tanggal lahirpemohon adalah (Malang, 01 Juli 1955) dan

  Menetapkan nama Pemohon (Soepiatoen binti Buchori), tanggal lahirpemohon (Malang, 17 Tahun) dan tanggal lahir suami Pemohon (Lokpadas,22 tahun) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXxXxXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang tanggal 04 Juli 1968, sebenarnya nama Pemohonadalah (PEMOHON), tanggal lahir pemohon adalah (Malang, 01 Juli 1955)dan tanggal lahir suami Pemohon adalah (Malang, 01 Januari 1950);3.

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 420/24/VII/1968 tanggal 04 Juli 1968 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 04 Juni 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang, tertulis nama Pemohon Soepiatoen binti Buchori tempat tanggallahir Malang, 17 tahun dan tempat tanggal lahir suami PemohonLokpadas, 22 tahun yang benar adalah nama Pemohon PEMOHONtempat tanggal lahir Malang, 01 Juli 1955 dan tempat

• dahulu sebagaiTergugat II/Pembanding dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat , III,Turut Tergugat/Para Turut Terbanding dimuika persidangan Pengadilan NegeriKediri pada pokoknya atas dailildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik atas 2 (dua) bidang tanah terletak diKelurahan Gayam, Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, Provinsi JawaTimur, dengan masingmasing seluas 2085 m* (dua ribu delapan puluhlima meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 246/DesaGayam atas nama Nurhayati binti Imam Buchori

  (dua ribu delapan ratus enam puluhlima meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 320/DesaGayam atas nama Nurhayati istri Shigeno (Penggugat ) dengan batasbatas:Utara : Tanah Pak Mashuri, Tanah Pak Ngatirin dan Tanah BuPaijah;Selatan =: Tanah Nurhayati binti Imam Buchori;Timur : Tanah Bengkok/Desa;Barat : Jalan Desa;Bahwa terhadap 2 (dua) bidang tanah Penggugat sebagaimanadimaksud point 1 (satu), Tergugat II berniat menyewanya dengan hargasebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)

  No 2788 K/Pdt/201415)16)17)18)19)20)Tergugat Il harus dinyatakan pula tidak mempunyai kekuatan hukumkarena mengandung cacat hukum;Bahwa selanjutnya kepada Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Illharus dihukum untuk mengembalikan objek tanah a quo kepadaPenggugat seperti semula yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 246/DesaGayam atas nama Nurhayati binti Imam Buchori dan Sertifikat Hak MilikNomor 320/Desa Gayam atas nama Nurhayati istri Shigeno, tanpa bebanapapun serta dalam keadaan baik dan kosong.Bahwa

  (dua ribu delapan puluh lima meter persegi) berdasarkanSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 246/Desa Gayam dengan GambarSituasi Nomor 1708/1985 atas nama Nurhayati binti Imam Buchori , dantanah seluas 2865 m* (dua ribu delapan ratus enam puluh lima meterpersegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 320/Desa Gayam denganGambar Situasi Nomor 1071 tertanggal 14 September 1993 atas namaNurhayati istri Shigeno, terletak di Kelurahan Gayam Kecamatan MojorotoKota Kediri menjadi atas nama Tergugat II tidak

  Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas 2 (dua) bidang tanahmasingmasing seluas 2085 m* (dua ribu delapan puluh lima meterpersegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 246/DesaGayam dengan Gambar Situasi Nomor 1708/1985 atas nama Nurhayatibinti Imam Buchori , dan tanah seluas 2865 m? (dua ribu delapan ratusenam puluh lima meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor320/Desa Gayam dengan Gambar Situasi Nomor 1071 tertanggal 14Hal. 9 dari 18 hal. Put.

• Binti Imam Buchori, sebagai anak kandung perempuan;

• Dwi Ari Puspita Binti Imam Buchori, sebagai anak kandung perempuan;
• Tri Andhi Febianto Bin Imam Buchori, sebagai anak kandung laki-laki;
• Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.335.000,00,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Menghukum Para Tergugat (=Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III) untuk membayar lunas hutangnya kepada Penggugat yang seluruhnya berjumlah Rp. 70.833.300,- (tujuhpuluh juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus rupiah) dengan cara menyerahkan 2 (dua) Stand (Los) Pasar Taman Blok Ii V Nomor 40 Luas 10,8 M2 atas nama Mohammad Imam Buchori dan Blok Swadaya Barat Nomor 12 Luas 4 M2 atas nama Suliha, yang masing-masing bernilai sebesar Rp. 50.000.000,- dan Rp. 15.000.000,- ( jumlah = Rp. 65.000.000

  mengosongkan :- Sebuah bangunan Stand /Los Pasar Taman Sidoarjo Blok Swadaya BaratNomor .......... 19 Nomor 12 Luas 4 M2, sesuai Buku Tanda Bukti Hak Pemakaian Stand di Pasar Taman Nomor : 974/71/404.3.10/2009 tanggal 12 Agustus 2009 tertulis atas nama SULIHA ; - Sebuah bangunan Stand (Los) Pasar Taman Sidoarjo Blok Ii V Nomor 40 Luas 10,8 m2, sesuia Buku Tanda Bukti Hak Pemakaian Stand di Pasar Taman Nomor.: 974/72/404.3.10/2009 tanggal 12 Agustus 2009 tertulis atas nama MOHAMMAD IMAM BUCHORI

  MOHAMMAD IMAM BUCHORI, Swasta, alamat Wonocolo Baru RT. 22RW.07 Kelurahan Wonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT Ill;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah .......... 2.Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan ; Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihakyang berperkaradipersidangan ;Setelah membaca dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan Penggugat TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya

  Bahwa, sebagai jaminan atas pinjaman (hutang) yang kedua dari Tergugat Itersebut diatas, telah diserahkan barang berupa;e Sebuah bangunan Stand Pasar seluas 10,8 M2 ( ukuran 3,6M X 3M) setempat dikenal sebagai Stand Blok Ii V Nomor40 di Pasar Taman Sidoarjo, sebagaimana ternyata dalamBuku Tanda Bukti Hak Pemakaian Stand di Pasar TamanNomor.: 974/72/404.3/10/2009 tanggal 12 Agustus 2009tertulis atas nama MOHAMMAD IMAM BUCHORL ;Dan dalam hal int MOHAMMAD IMAM BUCHORI adalah bertindaksebagai penjamin

  Dan keterlambatan itu terjadi karena putrasaya sakit leukimia + 10 bulan opname terus' meninggal ;Tempo hari mau dilunasi sama adil saya Imam Buchori namun pihak bankmempersulit untuk meminjamkan fotocopy BPKB sepeda motor / surat standPada yang terhormat Bapak Hakim kami mohon keringanan dan kami siap membayarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sampai jangka waktu akhir Mei 2012 ;Mohon dengan sangat karena waktu mediasi tempo hari antara pihak bank dan sayatelah setuju dengan angka Rp. 40

  /IX./2009 tanggal28 September 2009, tanda buktiFotocopy Buku Tanda bukti Hak Pemakaian Stand Pasar Taman No.974/72/404.3.10/2009 tanggal 12 Agustus 2009 atas namaMohammad Imam Buchori, tanda buktiFotocopy Catatan Rekening Kredit dari Djuwairiyah No. AC : 4452(SPK No.: 4452/DGA./TX./2009), tanda buktiFotocopy Catatan Rekening Kredit dari Djuwairiyah No. AC : 4452(SPK No.: 4463/DGA./IX./2009), tanda buktiFotocopy Surat keterangan dari H.

  Anam (Kepala Unit Pasar Taman)tertanggal 14 September 2011 mengenai taksasi nilai Stand an.12Mohammad Imam Buchori, tanda bukti11. Fotocopy Surat Pernyataan dari Siti Suliha tanggal 14 Agustus 2009,tanda bukti12. Fotocopy Surat Pernyataan dari Mohammad Imam Buchori tanggal14 Agustus 2009, tanda bukti13.

• Bustami bin Buchori selaku Pimpinan ProyekPembangunan Dermaga Ponton TA.2003 dan saksi Suhardi als. Ayong binDaud Leman selaku kuasa kontraktor membuat Berita Acara Kemajuan FisikProyek Konstruksi PPDP No.54/BAPPDP/DINHUB/2003 tgl. 7 Nopember2003 yang ditandatangani saksi Drs. Bustami Bin Buchori selaku PimpinanProyek, saksi Suhardi als. Ayong bin Daud Leman selaku kuasa kontraktor,saksi Drs.

  Bustami bin Buchori selaku PimpinanProyek, yang selanjutnya SPP tersebut diteruskan kepada BupatiSarolangun Cq.

  No. 1179 K/Pid/SUS/2008Bustami bin Buchori selaku Pimpinan Proyek, yang selanjutnya SPP tersebutditeruskan kepada Bupati Sarolangun Cq.

  BUSTAMI Bin BUCHORI, SUHARDI Als. AYONG Bin DAUDLEMAN, NAJAMUDIN BE Bin H. MUHAMMAD CHATIB, H. TAUFIK ABDUBin H. ABDULLAH, Drs. ANWAR HARMINTO, ME Bin SOEMADI, NASIRJUFRI Bin H. JUFRI dan H.M.

• Menetapkan nNama Pemohon I : BUCHORI bin SARIB, tempat tanggal lahir : Baturetno, 25 tahun dan nama Pemohon II : KASANAH binti TOHAR, tempat tanggal lahir : Baturetno, 18 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah, nomor: 139/139/I/1974, tanggal 21 Januari 1974, sebenarnya adalah nama Pemohon I : BUKHORI bin SARIP, tempat, tanggal lahir : Malang, 2 Nopember 1954, dan nama Pemohon II : HASANAH binti THOHIR, tempat, tanggal lahir : Malang, 13 Oktober 1963; ;

  3.

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : BUCHORI bin SARIB tempat tanggal lahir :Baturetno, 25 tahun dan Nama Pemohon II : KASANAH binti TOHAR tempattanggal lahir : Baturetno, 18 tahun; sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : BUKHORI bin SARIP tempat, tanggal lahir : Malang, 2Nopember 1954 dan Nama Pemohon II : HASANAH binti THOHIR tempat,tanggal lahir : Malang, 13 Oktober 1963;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam

  Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KabupatenMalang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus pembuatanPaspor Haji;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : BUCHORI

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : BUCHORI bin SARIB tempat tanggal lahir :Baturetno, 25 tahun dan Nama Pemohon II : KASANAH binti TOHAR tempattanggal lahir : Baturetno, 18 tahun;3.

  Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : BUCHORI bin SARIB tempat tanggal lahir :Baturetno, 25 tahun dan Nama Pemohon II : KASANAH binti TOHAR tempattanggal lahir :

  Menetapkan nNama Pemohon : BUCHORI bin SARIB, tempat tanggallahir : Baturetno, 25 tahun dan nama Pemohon II: KASANAH binti TOHAR,tempat tanggal lahir : Baturetno, 18 tahun, yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah, nomor: 139/139/1/1974, tanggal 21 Januari 1974,sebenarnya adalah nama Pemohon : BUKHORI bin SARIP, tempat,tanggal lahir : Malang, 2 Nopember 1954, dan nama Pemohon Il :HASANAH binti THOHIR, tempat, tanggal lahir : Malang, 13 Oktober 1963; ;3.