Ditemukan 772 data
5 — 2
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Arni Yunelita) dengan Tergugat (Daniel Bagas Devan Saputra) sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 105/CS.U/2011 tanggal 19 Juni 2011, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wonosari atau Pejabat
5 — 5
Putusan No. 250/Pdt.G/2021/PA.MtoBahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah saksi;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Rafka Devan Syaputra;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering
5 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama (Muhammad Devan Purnomo bin Kus Bagyo) dengan calon istri anak para Pemohon bernama (Jujuk Nanda Kharisma binti Sukirman);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331000,00 (tiga ratus tiga puluh
7 — 0
Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Beji, RT 005 RW 003 Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 4 tahun 11 bulan;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri (badadukhul) dan telah di karuniai 2 orang anak yaitu Bayu Aji Pratama, umur 8tahun dan Devan Agustian Saputra, umur 4 tahun;4.
13 — 8
Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anakyang bernama Maheswara Devan Rafandra, lahir pada tanggal 14 Juli 2014;6. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hokum dan pengurusan segala sesuatu. keperluan yangberhubungan dengan akta nikah para Pemohon;7. Bahwa sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang, para pemohontidak pernah bercerai maupun pindah agama;8.
7 — 3
Devan Naufal Argani, umur 4 tahun;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi pada bulan September2017 Tergugat tidak bertanggung jawab serta sudah tidak memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;5. Bahwa pada bulan Nopember 2017 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang dimana Tergugat sekarangberada di Lembaga Pemasyarakatan Kls Ill Kota Banjar, sampai saat inisudah berjalan + 11 bulan lamanya;6.
23 — 21
Devan Nurkholis (Ik) lahir tanggal 18 Oktober 2014;3. Lebin kurang sejak 2 tahun 6 bulan berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang jelas. Selama itu pula Tergugat tidak pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;4.
32 — 16
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 orang Anak yang bernama Devan Rahmadanur Halawa binYohanes Saputra Halawa, Lahir tanggal 24 April 2021;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, xxxxxxxxx XXXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXj5Hal 2 dari 11 hal Pen. No 208/Pdt.P/2021/PA.Utj8.
28 — 9
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 orang Anak yang bernama Devan Rahmadanur Halawa binYohanes Saputra Halawa, Lahir tanggal 24 April 2021;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, xxxxxxxxx XXXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXj5Hal 2 dari 11 hal Pen. No 208/Pdt.P/2021/PA.Utj8.
16 — 3
ditetapkandalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menceraikan perkawinan Penggugat (NAMA) dengan Tergugat (NAMA).Menetapkan hak asuh (hadlanah) anak bernama Abi Devan
26 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul ) dan dikaruniai seorang anak bernama; Devan Verindra ArlaNugroho, bin Djamus Ariyo Nugroho Lakilaki, lahir 26 Oktober 2015;5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak November 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, pertengkaran danpercekcokan yang teruS menerus yang tidak ada harapan untuk rukunkembali;6.
1.PURYAMAN HAREFA, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
1.SAMAADI ZEGA Alias AMA FIRMAN
2.HIKMAT PASTI JAYA TELAUMBANUA Alias AMA RAHEL
27 — 8
tepat di depan rumah Ina Itodan langsung melarikan diri dan di kejar oleh pada terdakwa dan temantemannya tersebut;Bahwa saksi melihat kejadian dari jarak empat atau lima meter;Bahwa jarak rumah Ina Ito dengan Balai desa Hiliduruwa sekitar kurang lebihseratus Meter;Bahwa yang telah melakukan pemukulan terhadap korban adalah HikmatPasti Jaya Telaumbanua alias Ama Rahel, Samaadi Zega alias Ama Firman,Sekedar Zega alias Ama Arwan, Aperius Zega alias Ama Tofer, HadiTelaumbanua, Ama Gian, Ama Bita, Ama Devan
menggunakankayu, Samaadi Zega alias Ama Firman memukul punggung korban denganmenggunakan kayu, Sekedar Zega memukul korban memukul tangan korbandengan menggunakan kayu dan menendang dan memijak perut korban,Aperius Zega memukul korban memukul kepala belakang korban denganmenggunakan botol, Hadi Telaumbanua memukul korban pada bagianpinggang sebelah kiri, Ama Gian memukul rusuk korban denganmenggunakan kayu, Ama Bita Zega memijakmijak badan korban dan alatkelamin korban setelah korban tergeletak, Ama Devan
WIB saksi terbangun dan melaksanakan Doa Pagi bersama dengankeluarga; Bahwa setelah selesai berdoa sekira pukul 05.30 WIB saksi kemudianmembuka pintu depan rumah dan melihat didepan rumah Yohana DelimaTelaumbanua Als Ina Ito sudah banyak orang; Bahwa saksi juga melihat seorang polisi berpakaian dinas dan seorang lakilaki yang sudah tergeletak didepan rumah Yohana Delima Telaumbanua AlsIna Ito;Halaman 37 dari 54 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa saksi bertemu dengan Idoris Zega Alias Ama Devan
dan menanyakanapa yang terjadi sehingga saksi mengetahui kejadian penganiayaan tersebutdari Idoris Zega Alias Ama Devan; Bahwa rumah saksi dengan rumah Yohana Delima Telaumbanua Als Ina Itoberjarak sekitar 200 m (dua ratus meter); Bahwa setelah mendengar informasi tersebut, saksi kemudian kembalikerumah miliknya dan melakukan aktivitasnya seperti biasa; Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah melihat dan tidak mengenali korban; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberi pendapat bahwa ParaTerdakwa
Idoris Zega alias Ama Devan dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tangg!
8 — 0
Iqbal Devan Prasetya, lakilaki tanggal lahir 14102013;Kedua anak tersebut sekarang dalam pengasuhan Penggugat;. Bahwa pada bulan September tahun 2013, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan ijin bekerja kepada Penggugat, namunsampai sekarang sudah 3 tahun 1 bulan lamanya tidak pernah kembali, tidakpernah kirim kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas, sebagaimana surat keterangan dari Kepala Desa Karangduren, nomor: 330/523/X/2016 tanggal 06102016;.
11 — 9
tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan selama 4 bulan kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kampung Pademangan RT 001 RWHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1377/Padt.G/2018/PA.Cbd005 Desa Sukaharja Kecamatan Warung Kiara Kabupaten Sukabumi, sebagaitempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak/keturunan yang bernama;Devan
TJATUR ERLIJANTI. SS
15 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberikan Ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anaknya yang masih di bawah umur yang bernama Devan Ersa Bachtiar, menjual berupa:
- Tanah dan Bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 1758
6 — 0
Nafkah anak yang bernama Kelvin Devan Qiran Prastita bin dwi Prasetyo..yang berada dalam pemeliharaan Termohon berupa uang untuk setiap bulan sebesar Rp..300.000; (..tiga ratus ribu rupiah) terhitung sejak talak dijatuhkan sampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun;4.
23 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan Ugik Giwantoro bin Tomo telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2021 karena sakit ;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Ugik Giwantoro bin Tomo adalah :
- Anita Noviasari Binti Sumani (sebagai Istri);
- Tomo Bin Muri (sebagai ayah kandung) ;
- Devan Al Ghazali bin Ugik Giwantoro (sebagai anak laki-laki kandung);
24 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Kurniawan bin Effi Mahyudin) terhadap Penggugat (Devi Ratnasari alias Devi Ratna Sari binti Idi Wijaya Saputra) ;
- Menetapkan 2 (dua) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Devan Nauval Altezza, laki-laki, lahir di Depok tanggal 1 Maret 2019, umur 3 (tiga) tahun dan Zhafran Delvin, laki-laki, lahir di Depok tanggal 6 Agustus
JUMIATI Binti SUWITO
Tergugat:
ANDI WAHYUDI Bin MUJIONO
10 — 4
DEVAN AFIANSYAH Bin ANDI WAHYUDI, lahir pada tanggal 1 Maret2014;Anakanak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak tanggal 25 Desember 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.Utj.. Bahwa penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat antara lain adalah :a.
7 — 4
Putusan Nomor 1672/Pdt.G/2021/PA.Lpktahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Devan Chandra bin Soewedarwono danWindi binti Tukidi, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dandisumpah sebelum memberikan keterangan.