Ditemukan 634 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ratius ratus rantau retnus radius ratas
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Putus : 18-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 13/Pid.Sus/2015/PN.Bla.
Tanggal 18 Maret 2015 — KUSDI bin WARDI;
16 — 2
  • Galuk dengan dinaikan diatasHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN Blasepeda onthel dan ditali namun baru berjalan 100 meter darikawasan hutan disergap oleh petugas Perhutani;e Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh saksi ketikamenangkap atau mengamankan terdakwa adalah 2 batang kayu jatidengan ukuran 400 x 10 x 8 Cm dan 250x 12 x 10 Cm, sepedaonthel dan tali tampar palstik.e Bahwa dari hitungan NUR HAMID selaku KPRH perhutanimengalami kerugian sebesarb Rp. 316.276, ( tiga rataus
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 30-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 109/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ZULFIKAR HASBALLAH
Terbanding/Tergugat : PT. BNI Tbk Jakarta Pusat Cq. PT.BNI Wilayah I Medan Cq. PT. BNI Cab. Lhokseumawe
91 — 43
  • Bahwa sehubungan dengan Fasilitas Kredit Modal Kerja (KMK) tersebut,Tergugat selaku Kreditur telah melakukan pencairan kepada Penggugatdengan termyn pertama sebesar Rp500.000.000,00 ( lima rataus jutarupiah),dan pencairan termyn kedua sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusHalaman 2 dari 22.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-06-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 957/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 19 Oktober 2017 — PARA PENGGUGAT X TERGUGAT, PARA TURUT TERGUGAT
36 — 41
  • Bol.24.tersebut seluruhnya adalah Rp. 900.000.000,00 (sembilan rataus jutarupiah )Bahwa, dari penguasaan atas sebidang tanah sawah obyek warisyang telah dilakukan oleh Tergugat hingga pada saat ini, apa bila dinilai secara ekonomi dengan nilai jumlah hasil pertanian dalam bataswajar telah mendapatkan keuntungan secara ekonomi dengan uraiansebagai berikut : Sebelum tanah sawah tersebut dikuasaiTergugat,pernah di tanamipadi, kacang, lombok, tomat,dengan hasil panen permusim kuranglebih Rp. 12.000.000
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 214/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SADIQA AMALIA, SH
Terdakwa:
H. RIDOI Bin H. MAKKI
67 — 13
  • Bahwa barang hasil curian tersebut kami jual kepada Terdakwa, didaerah Klari Kabupaten Karawang; Bahwa kami jual barang tersebut pada tanggal 3 Juli 2019, danbarang besi bekas tersebut awalnya saksi bawa ke rumah Terdakwa didaerah Karawang dengan menggunakan kendaraan Pick up warnamerah milik saksi Sulaeman alias Oleh (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah); Bahwa setiap melakukan pencurian barang besi yang kamidapatkan sekira 4 kwintal, dan kami laku jual seharga Rp1.700.000,00(satu juta tujuh rataus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 494 K/PDT.SUS/2010
PT. OLAGA FOOD SUKSES PERKASA; RIANTI, DKK.
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya No. 226/G/2009/ PHI.Sby, tanggal 9 Desember2009, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi : Mengabulkan eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk) ;Dalam Rekonvensi : Menyatakan gugatan rekonvensi tidak dapat diterima ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000, (lima rataus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 30-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2006 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 30 September 2015 — DIAN MULYONO, S.T. bin BAKRI
56 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOHAMAD RUM OHOIRAT bersamadengan anggota POLRI lainnya pada saat melakukanpenindakan, kayu tersebut masih dirakit dan belum dihitung,yang berdasarkan dokumen SKAU yang menyertai kayu tersebutdiketahui bahwa jumlah kayu adalah 556 (lima rataus lima puluhenam) batang atau sama dengan 771, 43 m3 dan berdasarkanBerita Acara Pengukuran dan Pengujian Kayu Bulat tanggal 07Desember 2011 oleh Pelaksana Tugas Tim PengukuranHal. 6 dari 19 hal. Put.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1382/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • telah dikaruniai 3 orang anak akan tetapi anakpertama telah mendiri, sedangkan terhadap nafkah Pemohon hanya sanggupmemberikan setiap bulannya minimal sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan jika ada keperluan yang penting Pemohon siap memberikannyasesuai keperluan dan kemampuan Pemohon, adapun terhadap tuntutanPenggugat rekonpensi berupa mutah, Pemohon hanya sanggup memberikanRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan nafkah iddah hanya sanggupmemberikan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima rataus
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 13-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 09/Pdt.G/2012/PN.BDW
Tanggal 13 Maret 2013 — SUHARTONO alias AYONG
31 — 15
  • SUHARTONO aliasAYONG dengan HARIADI tersebut ;Bahwa yang membuat surat kesepakatan tersebut adalahSUHARTONO alias AYONG dan HARIADI sendiri ;Bahwa saya pernah diajak oleh HARIADI kerumahnya /diselepnya SUHARTONO alias AYONG yang ada di Tamanan danpada waktu itu antara HARIADI dengan SUHARTONO alias AYONGmenanda tangani perjanjian pembayaran hutang SUHARTONO 43 alias AYONG pada HARIADI yang dibayar dengan Sertifikatrumah;e Bahwa hutangnya SUHARTONO alias AYONG pada HARIADI.Sebesar Rp. 541.000.000,(lima rataus
    empat puluh satu jutarupiah), dan dibayar oleh SUHARTONO alias AYONG sebesar Rp.545.000.000,(lima rataus empat puluh lima juta rupiah),sehingga uangnya SUHARTONO alias AYONG ada sisa sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) di HARIADI ;e Bahwa pawa waktu SUHARTONO alias AYONG dan HARIADImenanda tangani surat perjanjian kesepakatan tidak ada IWINMULYA YULIATIN ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat danTergugat menyatakan akan menanggapi dalam tahap kesimpulan;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 113/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari,KabupatenJember;

    5.Membebankanbiayaperkarakepada para Pemohon sebesar Rp 316.000,- ( tiga rataus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-09-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Tjk.
Tanggal 11 September 2014 — Drs. Hi. HARYONO, MM. Bin MUJIONO.
111 — 25
  • sebesar Rp. 272.600.000, (duaratus tujuh puluh dua juta enam ratus ribu rupiah).Program peningkatan kelembagaan koprasi dengan alokasi dana sebesar Rp.429.600.000, (empat ratus dua puluh Sembilan juta enam ratus ribu rupiah)digunakan untuk kegiatan :Pembinaan, pengawasan dan penghargaan koperasi berprestasi sebesarRp. 75.000.000, (tujuh lima juta rupiah).Pembinaan kelembagaan dan usaha koperasi sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) hibah untuk 20 koperasi sebesar Rp.300.000.000, (tiga rataus
    Program peningkatan kelembagaan koprasi dengan alokasi dana sebesar Rp.429.600.000, (empat ratus dua puluh Sembilan juta enam ratus ribu rupiah)digunakan untuk kegiatan :e Pembinaan, pengawasan dan penghargaan koperasi berprestasi sebesarRp. 75.000.000, (tujuh lima juta rupiah).Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2014/PN.Tjk halaman 15 dari 108 halamane Pembinaan kelembagaan dan usaha koperasi sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) hibah untuk 20 koperasi sebesar Rp.300.000.000, (tiga rataus juta
    Program peningkatan kelembagaan koprasi dengan alokasi dana sebesar Rp.429.600.000, (empat ratus dua puluh Sembilan juta enam ratus ribu rupiah)digunakan untuk kegiatan : Pembinaan, pengawasan dan penghargaan koperasi berprestasi sebesarRp. 75.000.000, (tujuh lima juta rupiah).e Pembinaan kelembagaan dan usaha koperasi sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) hibah untuk 20 koperasi sebesar Rp.300.000.000, (tiga rataus juta rupiah)e Pelatihan dan bimbingan rapat anggota tahunan (RAT) sebesar
    Program peningkatan kelembagaan koprasi dengan alokasi dana sebesar Rp.429.600.000, (empat ratus dua puluh Sembilan juta enam ratus ribu rupiah)digunakan untuk kegiatan :e Pembinaan, pengawasan dan penghargaan koperasi berprestasi sebesarRp. 75.000.000, (tujuh lima juta rupiah).e Pembinaan kelembagaan dan usaha koperasi sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) hibah untuk 20 koperasi sebesar Rp.300.000.000, (tiga rataus juta rupiah)e Pelatihan dan bimbingan rapat anggota tahunan (RAT) sebesar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Wanprestasi
Register : 28-01-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 19 Agustus 2013 — PT. ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967; lawan PT. ABIYASA TUNGGAL; PT. IBNU TARYU; PT. KEMBAR ABADI; PT. PLN (PERSERO) PENYALURAN DAN PUSAT PENGATUR BEBAN JAWA BALI; PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN CABANG PALEMBANG.
253 — 88
  • ABYASA TUNGGAL) dari Penggugat sebesar nilai jaminan,yaitu Rp.9.900.000.000,(Sembilan milyar Sembilan rataus juta rupiah) ;6.Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Kesediaan Membayar Ganti Rugi tertanggal 15Agustus 2008 yang ditanda tangani oleh Tergugat dihadapan Achmad Kiki Said, SH,Notaris di Jakarta, maka Penggugat memiliki hak tagih kepada Tergugat sebesar nilai/jumlah yang dibayarkan kepada Turut Tergugat II, yaitu sebesar Rp.9.900.000.000,(Sembilan milyar Sembilan ratus juta rupiah) ;7.Bahwa dalam
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 25-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 285/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 25 Januari 2017 — - RAYIN SANIPU Alias AIN
22 — 7
  • ratus ribu rupiah) dengandibuatkan kwitansi penerimaan dan selanjutnya dibayarkan per bulantanpa batas wakitu pengembalian;Bahwa selanjutnya terdakwa membayar uang kedua, tanggal 10 Agustus2015 sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) tidak dibuatkan bukti,ketiga tanggal 11 Agustus 2015 Rp2.000.000, (dua juta rupiah) melaluitransfer, Kempat, lupa waktunya sejumlah Rp600.000, (enam ratus riburupiah) tidak dibuatkan bukti dan kelima lyam Dunda mengambil parfumkepada saksi seharga Rp.400.000, (empat rataus
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • tersebut disesuaikan dengan pekerjaan Tergugat Rekovensi adalahpegawai kontrak di Desa Girimulyo, yang mendapatkan penghasilan tidakmenentu dan tidak dalam nominal yang besar, adapun terhadap tuntutanPenggugat berupa nafkah lampau (nafkah madliyah) selama ini Tergugat telahmemberikannya sesuai kemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa menurut pandangan majelis kesanggupan Tergugatuntuk memberikan mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dannafkah iddah seluruhnya sebesar Rp. 900.000, (Sembilana rataus
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 28-05-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 1210/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • sebagian;
  • Menetapkan hak asuh (hadhonah) atas kedua anak yang bernama Danendra Agra Nadieka bin Ardika Dian Praditya dan Keanu Atqa Nadieka bin Ardika Dian Praditya berada pada Penggugat Rekonvensi (Uky Reni Wijaya binti Agung Prijono);
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi (Ardika Dian Praditya bin Sukarno, BSC) untuk membayar nafkah kedua anak yang bernama Danendra Agra Nadieka bin Ardika Dian Praditya dan Keanu Atqa Nadieka bin Ardika Dian Praditya sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta ima rataus
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 23-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN SERANG Nomor 27/Pdt.P-Kons/2021/PN Srg
Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon:
Temmy Saputra, S.T.,M.T
Termohon:
No Name
55 — 20
  • pada Pembebasan Tanah Jalan Tol Serang Panimbang kepada Termohon, sebagai Pihak yang berhak/Pemilik bidang tanah yang tercantum pada Nomor Urut Daftar Nominatif 42 dengan luas secara keseluruhan 1.534 M2 terletak di Desa Mongpok, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, Propinsi Banten, dengan nilai ganti kerugian tanah sebesar sebesar Rp. 278.211.769, 00 ( dua ratus tujuh puluh delapan juta dua ratus sebelas ribu tujuh rataus
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 25-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 573/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 25 Januari 2018 — Hasto Wardoyo lawan PT. Bank CIMB Niaga, Tbk Cabang Karanganyar
44 — 24
  • .100.291.056, (seratus juta dua ratussembilan puluh satu ribu lima puluh enam rupiah) ;Adendum 1 Perjanijan Kredit nomor: 07063.0224.13.01.DLT tertanggal31 Maret 2015 tambahan sebesar Rp.24.484.940, (dua puluh empat jutaempat ratus delapan puluh empat ribusembilan ratus empat puluhrupiah), angsuran setiap bulanya Rp. 680.559, (enam ratus delapanpuluh ribu lima ratus lima puluh sembilan rupiah) ;Rp.680.559, x 16 bulan = Rp.10.888.944, (sepuluh juta delapan ratusdelapan puluh delapan ribu sembilan rataus
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • tanggal 1 November 2015 (17) bulansejumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) x 30 hari sejumlahRp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) x 17 bulan x=Rp.76.500.000,(tujuh puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Tergugat Rekonvensi untukmemberikan Mutah berupa perhiasan Gelang Emas seberat 20 gram;Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Tergugat Rekonvensi untukmemberikan nafkah anak berkelanjutan setiap bulan sejumlahRp.1.500.000,(satu juta lima rataus
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 05-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 395/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
ROY FERNANDO SIHOMBING Als ROY Als LONJONG
23 — 12
  • berisi gas dan 2 (dua) tabung gas 3 Kg warna hijau tidakberisi gas / kosong;Bahwa barang bukti tersebut adalah milik ARIANTO Alias ARI;Bahwa yang mengetahui Terdakwa mengambil tabung gas tersebut adalahASTER TUA SIBURIAN, ARIANTO Alias ARIdan MUHAMMAD SAIFULSARAGIH;Bahwa alat apa yang digunakan Terdakwa untuk mengambil tabung gastersebut adalah menggunakan obeng mohar;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 395/Pid.B/2021/PN Srh Bahwa kerugian yang dialami ARIANTO Alias ARI sejumlah 800.000,00(delapan rataus
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 31/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : UNIVERSITAS TEKNOLOGI MATARAM (UTM) , yang dalam hal ini diwakili oleh Rektor Universitas Teknologi Mataram yaitu Ir. H. LALU DARMAWAN BAKTI, M.Sc.,M.Kom. Diwakili Oleh : SUPRATMAN, SH
Pembanding/Tergugat II : YAYASAN LEMBAGA PENDIDIKAN DARMA BAKTI, yang dalam hal ini diwakili oleh Ketua Yayasan Lembaga Pendidikan Darma Bakti yaitu LALU MUH. NURKHOLIS, SE Diwakili Oleh : SUPRATMAN, SH
Terbanding/Penggugat I : Sitti Nurdjannah
Terbanding/Penggugat II : Dian Wahyu Nursanti. Drg
Terbanding/Penggugat III : Windyah Rahmi S
Terbanding/Penggugat IV : Ery Nugroho Houstanto
174 — 58
  • Bahwa dengan demikian maka sudah sepatutnya gugatan Para Penggugattersebut ditolak seluruhnya;Bahwa tidak benar dan tidak dapat dibenarkan dalil gutatan ParaPenggugat point 11 oleh karenanya sudah sepatutnya ditolak;Bahwa oleh karena tidak ada suatu perbuatan melawan hukum apapunyang pernah dilakukan oleh Para Tergugat kepada Para Penggugat makatuntutan ganti rugi Materiil Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta)dan Tuntutan ganti Rugi Immateriil sebesdar Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima rataus
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Bkj
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Ulliy FadilL, S.H., M.H.
2.Paulus Milvion Meliala, S.H.
Terdakwa:
Syuhada Bin Jemadat
95 — 11
  • Cabang Medan, terhadap barang buktiyang disita dan diajukan dalam perkara ini adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa sebagaimana keterangan Terdakwa dipersidangantelah membenarkan bahwa barang bukti yang ditemukan oleh Tim Sat ResNarkoba Polres Gayo Lues adalah benar narkotika jenis shabushabu milikTerdakwa sendiri yang dibeli dari sdr Sulaiman (DPO) seharga Rp.3.500.000 (tigajuta lima rataus