Ditemukan 291131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan “menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan” 03/pid.sus/2014/pt.malut Sl Dkk Secara bersama-sama bersetubuh dengan seorang wanita diluar pernikahan Padahal diketahui atau sepatutnya diduga bahwa umurnya belum 15 tahun atau belum mampu dikawin Pn.lbh
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1004/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 29 Juli 2009 — PEMOHON TERMOHON
9 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 266.000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 266.000.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2004 — Putus : 02-08-2004 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 558/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 2 Agustus 2004 —
11 — 0
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap persidangan ;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada pemohon ( Pemohon Asli ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap termohon ( Termohon Asli ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.158.000,- (seratus lima puluh delapan ribu rupiah) ;
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 24-02-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Tpg
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
DEDE PRIHANDONO
Tergugat:
PENGURUS YAYASAN MASJID RAYA BATAM
102 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap dipersidangan namun tidak hadir;
    2. Menyatakan gugatan Pengugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) dengan verstek;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;

Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2005 — Putus : 02-06-2005 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 207/Pdt.G/2005/PA Bdw
Tanggal 2 Juni 2005 —
20 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat (BUDI MARYONO Bin KAMID ) terhadap ( HOSMIATI BINTI NISAR );4. Membebanankan kepada Pengguga untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 264.000.- (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) :
    disebabkan sesuatuhalangan yang sah serta gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat tersebut harus dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, balwa berdasarkan pasal 89 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989maka seluruh biaya perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan segala ketentuan hukum vang berkaitan dengan perkara ini ;teintyieva9bokTergugat vang telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0532/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 12 Mei 2010 — PEMOHON TERMOHON
12 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291.000.- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2009 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 81/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 10 Februari 2009 — PEMOHON TERMOHON
9 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.266.000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.266.000.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Putus : 23-02-2006 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 228/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 23 Februari 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi ijin kepada Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon. ;
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 11-01-2006 — Putus : 08-05-2006 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 121/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 8 Mei 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon. ;
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 291/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 18 Maret 2009 — PEMOHON TERMOHON
19 — 1
  • Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2004 — Putus : 10-02-2004 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 29/ pdt.G/ 2004/ PA.Bdw.
Tanggal 10 Februari 2004 —
15 — 1
  • MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap di persidangan;2.Mengabulkan gugatan Penggugat denqan verstek;3.Menjatuhkan talak ba'in dari Tergugat ( tergugat asli) terhadap Penggugat ( penggugat asli ); 4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 168.000,(seratus enam puluh delapan ribu rupiah) ;
    Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf d dan fKompilasi Hukum Islam, gugatan penggugat telah berdasarkan hukum danberalasan, sehingga gugatan penggugatpatut dikabulkan dengan Talak Bain;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 89 ayat (1) Undang Undang nomor 7 tahun 1969, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan perundang undangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 05-12-2006 — Putus : 22-01-2007 — Upload : 24-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3238/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 22 Januari 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 2
  • Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon. ;
    Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;2 Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh saturibu rupiah) kepada Pemohon.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 152/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 26 Juni 2019 — PEMBANDING, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D III , pekerjaan driver gocar, bertempat tinggal di Kota Semarang, semula Tergugat, sekarang Pembanding Melawan TERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan jual baju online, bertempat tinggal di Kota Semarang, semula Penggugat, sekarang Terbanding.
92 — 41
  • Menyatakan permohonan banding Pembanding sepatutnya dapat diterima;II. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 3134/Pdt.G/ 2018/PA.Smg, tanggal 9 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1440 Hijriah;III. Membebankan seluruh biaya perkara ini dalam tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).
    didaftardalam register perkara banding Pengadilan Tinggi Agama Semarang, Nomor152/Pdt.G/2019/PTA.Smg, tanggal 24 Mei 2019, kemudian telah diberitahukankepada Pembanding dan Terbanding pada tanggal 31 Mei 2019 dengan suratNomor W11A/2181/HK.05/V/2019, tanggal 31 Mei 2019.PERTIMBANGAN HUKUM.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding telah diajukanTergugat /Pembanding dalam tenggang waktu banding, tanggal 18 April 2019dan menurut tata cara yang ditentukan undangundang, maka permohonanbanding tersebut sepatutnya
    Menyatakan permohonan banding Pembanding sepatutnya dapat diterima;Il. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 3134/Pdt.G/2018/PA.Smg, tanggal 9 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4Syaban 1440 Hijriah;III.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 25-01-2006 — Putus : 28-02-2006 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 277/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 28 Februari 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon. ;
    Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;2. Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah) kepada Pemohon.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2004 — Putus : 03-02-2005 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 949/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 3 Februari 2005 —
43 — 1
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon Asli ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( Termohon Asli ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 204.000,- (dua ratus empat ribu rupiah) ;
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidakpernah menghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon Asli ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon ( Termohon Asli ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBondowoso ;4.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 30-11-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Pwt
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
RUBOWO
Tergugat:
1.EROS RESMIATI
2.INA SUMARYANTARI
3.AHMAD HADI SUYOTO
Turut Tergugat:
1.LUKAS TJAHJADI WIDJAJA,SH.M.Kn
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS
128 — 0
  • seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

  1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baik, sehingga dilindungi oleh undang-undang;
  3. Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli tertanggal 23 September 2014 bernomor 25/2014 yang dibuat dan ditandatangani di hadapan Turut Tergugat I adalah Cacat Hukum dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum Mengikat, sehingga sudah sepatutnya
    untuk batal demi hukum;
  4. Menyatakan menurut hukum APHT PPAT No. 27/2014 tertanggal 7 Oktober 2014 antara Tergugat II dan Tergugat II di hadapan Turut Tergugat I adalah Cacat Hukum dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum Mengikat, sehingga sudah sepatutnya untuk batal demi hukum;
  5. Menyatakan menurut hukum bahwa Sertipikat Hak Milik No. 103 (obyek sengketa) atas nama Ina Sumaryantari yang sudah dibebani hak tanggungan dengan No.
    Akta Hak Tanggungan 08236 adalah cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum mengikat sehingga sudah sepatutnya untuk batal demi hukum;
  6. Menghukum Tergugat I untuk segera melakukan transaksi penandatanganan Akta Jual Beli atas obyek sengketa dihadapan Notaris dan PPAT yang ditunjuk oleh Penggugat;
  7. Menghukum Tergugat III untuk segera dan tanpa syarat menyerahkan Sertipikat Hak Milik No. 103 kepada Penggugat;
  8. Menghukum Turut Tergugat I untuk mematuhi dan melaksanakan isi putusan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 470/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 28 Mei 2009 — PEMOHON TERMOHON
6 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 296.000.- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 296.000.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2009 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 520/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 4 Mei 2009 — PEMOHON TERMOHON
8 — 1
  • Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 266.000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 266.000.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2009 — Putus : 24-03-2009 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 359/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 24 Maret 2009 — PEMOHON TERMOHON
6 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 311.000.- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 311.000.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 850/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 27 Juli 2009 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. engabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. engabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491000.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2009 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 442/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 30 April 2009 — PEMOHON TERMOHON
8 — 1
  • Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (SAIFUL bin P. MUHRIJO) untuk mengucapkanikrar talak kepada Termohon (SITTI AISA binti SUNJOTO) di hadapan sidangPengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000.