Ditemukan 708 data
109 — 85
ManggaSebidang tanah di Takkalala yang akan diHASNAH PARAKKASI24 pohon cengkeh dekat Rumah di Battang26 Pohon Cengkeh dekat sungai BattangSebidang tanah 4 x 14 mdi JI. ManggaSebidang tanah di Takkalala yang akan diARIFUDDIN PARAKKASISebidang tanah 4 x 14 m di JI. ManggaSebidang sawah 34 ha (kebun kelapa)Sebidang tanah di Takkalala yang akan diSawah di JI. Meme % haHATIJAH PARAKKASI24 pohon cengkeh dekat Rumah di Battang26 Pohon Cengkeh dekat sungai di BattangSebidang tanah 4 x 14 mdi JI.
74 — 39
Menyatakan lubang galian emas seluas +1 x 1 M2 dan kedalaman +. 26 Mdi dalamnya terdapat beberapa cabang galian (majuan) yang terletak diareal tambang rakyat Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten HalmaheraSelatan adalah milik Penggugat;4. Menyatakan lubang galian emas milik penggugat a quo yang terletak di aeraltambang rakyat Desa Anggai berada di dalam kawasan hutan atau lahannon kebun;5.
323 — 34
Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Kovensi , tanoa sepengetahuandan tanpa seizin dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat IV Konvensisekira awal tahun 2015 tahun Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensimendirikan Pondok/ bangunan bengkel mobil dengan Ukuran + 12 m x 10M dari papan, atap seng dan mendirikan bangunan rumah makan yangdi beri nama Rumah Makan Pondok Bambu Ilham, dengan ukuran + 8m x 12 mdi atas tanah Milik Tergugat IV yaitu sertipikat hak milik Nomor:3954 tanggal 20 Desember 2012/SU .NO. 2557
205 — 124
MdI berdasarkan kekuatanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mandailing Natal Tanggal 22 Februari 2017 dengan Nomor10/2017/SK, No. 11/2017/SK dan Nomor .12/2017/SK, dalam hal ini bertindak untukdan atas nama serta demi kepentingan hukum klient kami tersebut. Dengan inimengajukan eksepsi dan jawaban terhadap gugatan Penggugat Erwinsyah Pasaribusebagai berikut:1. DALAM EKSEPSI.I.
160 — 804
Bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa satu buah.( unitrumah permanen tingkat dua dengan ukuran Panjang 12 M,7 Mdi atas tanah yang berukuran Panjang 17 M, Lebar 7 yang terletak diKota Sungai Penuh, berbatas dengan;Sebelah Utara dengan jalan raya;Sebelah Selatan dengan tanah Afrizal;Sebelah Timur dengan tanah H.
94 — 12
Surat Nomor : MDI 021/PBRCO/III/14, tertanggal 13 Maret 2014, perihalSurat Peringatan Il;3. Surat Nomor : MDI 023/PBRCO/III/14, tertanggal 26 Maret 2014, perihalSurat Peringatan III;4.
MALIK.NG Alias ATENG
Tergugat:
H. USMAN DALIMUNTE dan HEFNI ASNAWIE
55 — 107
atas tanah LKMD diserahkan kepadaanggota yang menguasai tanah tersebut masingmasing;Bahwa saksi menandatangani ikrar wakaf berdasarkan surat hibah yangdibuat sebelumnya;Bahwa saksi sebagai pembina LKMD Desa Pangkalan Baru sejak tahun1978 dan sejak tahun 1996 seterusnya saksi tidak mengetahuipembinanya;Bahwa saksi ikut membuat peta lahan yang dimiliki oleh LKMD DesaPangkalan Baru;Bahwa setelah lahan dilakukan pengukuran pihak yang mengukurmengatakan luas lahan kurang 30 hektar dan 20 hektar untuk MDI
;Bahwa munculnya MDI atas lahan tersebut karena ditakutkan yayasantidak membangunnya;Bahwa dahulunya objek sengketa di Dusun Kayu Arang;Bahwa dari dahulu hingga sekarang ojek sengketa dikuasai oleh pihakyang sama yaitu Yayasan Ihwan;halaman 102 dari 110 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 03/PdtPlw/2018/PN Bkn.Bahwa pada tahun 2012 di atas lahan sengketa tersebut ada tanamansawit;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Sekolah MDI ada dibangun di ataslahan tersebut atau tidak oleh karena penuhi tanaman
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh Dinas Tata Kota PemkoBatam;k Khusus untuk pendirian tower dan menara dilampirkan Surat Persetujuan Wargaradius 1,5 x tinggi menara atau tower yang diketahui lurah dan camat danrekomendasi dari Badan Komunikasi dan Informatika Kota Batam, SuratPengecekan RT dan RW (Rencana Tata Ruang Wilayah) yang dikeluarkan olehBAPEDA Kota Batam;Bahwa atas perbuatan Terdakwa MARIDUK TOBING pada tanggal 5 Januari2009 tersebut, Terdakwa telah menyewakan lokasi atau tanah seluas kurang lebih seluas10 m x 15 mdi
74 — 12
Foto copy Surat keterangan jual bell sebidang tanah sawah yangterletak di Dusun Persatuan, Gampong Baroh Langsa Lama, KecamatanHal 13 dari 34 Hal Putusan No. 107/Pdt.G/2017/MSLgsLangsa Lama pada tanggal 10 Januari 1978 dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Razali : 30m Sebelah Timur berbatasan dengan tanah sawah Ridwan89,70m Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sawah Junaidi :34,50 m Sebelah Barat berbatasan dengan gang (jalan sawah)88,70 mDi
51 — 20
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI), tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, karenanyaperkawinan yang demikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahahdiakhiri dengan perceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasamenentukan masa depannya sendiri;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :Bode fee AUIS MDI 8 55 5=Artinya :Dan jika mereka
53 — 12
No.1507/ Pdt.G/2013/PA.PbrPernyataan Penggugat pada point 8c adalah tidak bernar bahwa Penggugat tidak pernahmembawa mobil keluarkota.Pernyataan Penggugat pada point 8d adalah tidak benar adanya pertengkaran kecil sebelumtergugat dirawat di Rumah Sakit PMCPernyataan Penggugat pada point 8 e yang menyatakan nanti kita undang ustad yang tamatanMadinah untuk kita belajar mengaji Alquran dan Hadist adalah tidak benar, karena Tergugatjuga seorang ustad sejak Tahun 1975 di MDI Jakarta sampai Tahun 1976
1.PT. ANUGERAH RAHMA JAYA
2.PT. KEN BERSAUDARA PERKASA
Termohon:
PT. AMANAH BAROKAH SANTOSA GRUP
118 — 47
., Para Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MDI LAW FIRM,beralamat di JI. Remaja, Perumahan Pesona Taman AnggrekNo. 18, RT. 06, RW. 08, Kel. Mampang, Kec.
MARIO TALAOHU, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum MDI LAW FIRM, beralamat di JI. Remaja, Perumahan Pesona TamanAnggrek No. 18, RT. 06, RW. 08, Kel. Mampang, Kec.
T. Dwi Purwanto, S.H.
Terdakwa:
AHMAD NUR AJI PRASETYO Bin H.ACHMAD SUWARDI
87 — 34
Bahwa Setelah Saksi melihat dan Saksi baca Nota pembelian, yaitu SuratPembelian Pusat nomor 01194192, tanggal 13 Mei 2019 pukul 12:00:03Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Tglberupa kalung emas muda putih mdi Santa PLS 47 CM420 HWT senilaiiRp2.330.000,Bahwa Surat Pembelian Premium nomor 01169312 tanggal 13 Mei 2019 pukul12:29:03 berupa cincin emas putih tua mdl rengkol slempang AD750 SB senilaiRp1.485.000,Bahwa Surat Pembelian Premium nomor 01128395 tanggal 13 Mei 2019 pukul12:29:03
16 — 2
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sahyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 29 Nopember 1986 Mdi KUA Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana telahdikeluarkannya Kutipan Akta Nikah Nomor 221/25/X1/86 yang diterbitkan olehKUA Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur;2.
311 — 140
., M.H.keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum MDI LAW FIRM, beralamat di Jalan Remaja, Perumahan Pesona Taman Anggrek No. 18, RT. 06, RW. 08, Kelurahan Mampang, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, e-mail: mdilawfirm19@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 168/SKK.Pdt/VII/2020, tanggal 20 Juli 2020;selanjutnya disebut PEMOHON;M E L A W A N :Nama Jabatan : REKTOR UNIVERSITAS KHAIRUNTempat Kedudukan : Jl.
., M.H.keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada Kantor Hukum MDI LAW FIRM,beralamat di Jalan Remaja, Perumahan PesonaTaman Anggrek No. 18, RT. 06, RW. 08, KelurahanMampang, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok,email: mdilawfirm19@gmail.com, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 168/SKK.Pdt/VII/2020,tanggal 20 Juli 2020;selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWAN:REKTOR UNIVERSITAS KHAIRUNJl.
221 — 21
E BINTI M;Halaman 21 dari 28, Putusan Nomor : 56/Pid.Sus/2017/PN PbgMenimbang, bahwa setelah hanya ada terdakwa dan saksi E S ALS.E BINTI Mdi rumah tersebut, timbul nafsu terdakwa ketika melihat E SALS.
Terbanding/Tergugat I : RETNOWATI Diwakili Oleh : BAMBANG PRIHANDANA, S.H.
Terbanding/Tergugat II : SATRIYO KUNCORO Diwakili Oleh : BAMBANG PRIHANDANA, S.H.
Terbanding/Tergugat III : BAMBANG RIYANTO Diwakili Oleh : BAMBANG PRIHANDANA, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : AGUS WISMANTORO, SH Diwakili Oleh : BAMBANG PRIHANDANA, S.H.
Terbanding/Tergugat V : AGUS BANJARWININGSIH Diwakili Oleh : BAMBANG PRIHANDANA, S.H.
Turut Terbanding/Penggugat II : SUMARSIH Diwakili Oleh : SAIFUDIN, SH,MH
Turut Terbanding/Penggugat III : SUPRAPTI Diwakili Oleh : SAIFUDIN, SH,MH
Turut Terbanding/Penggugat IV : BAMBANG WAHYUDI Diwakili Oleh : SAIFUDIN, SH,MH
Turut Terbanding/Penggugat V : SANTOSO HERYANTO Diwakili Oleh : SAIFUDIN, SH,MH
Turut Terbanding/Penggugat VI : INDAH NOVIANTI Diwakili Oleh : SAIFUDIN, SH,MH
Turut Terbanding/Penggugat VII : MUHAMAD AGUS FATONI ahli waris Kasiono Diwakili Oleh : SAIFUDIN, SH,MH
35 — 14
Terbanding / Tergugat pada tanggal 9 Mdi 2019 yang dilakukan olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sleman;2. Terbanding II /Tergugat Il pada tanggal 9 Mei 2019 yang dilakukanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sleman;3. Terbanding III / Tergugat Ill pada tanggal 9 Mei 2019 yang dilakukanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sleman;4. Terbanding IV / Tergugat IV) pada tanggal 3 Juli 2019 yang dilakukanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang;5.
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan tanah seluas + 2.440 mdi lokasi pabrik milik Tergugat III,maka Penggugat akan melakukan rencana semula, yaitu dengan membangun56 rumah petak di bagian sebelah utara dan jalan milik Penggugat;25. Tergugat Il seluas + 812 m?
24 — 10
1listoverridecountOls3 listoverridelistid511605531listoverridecount0ls4listoverridelistid1 959292569listoverridecountOIs5 *rsidtblrsid938030rsid2047967rsid2313816rsid7233348rsid8283885rsid10897004rsid12413158rsid14703800mmathPrmmathFont34mbrkBin0mbrkBinSub0msmallFracO0mdispDef1m1Margin0mrMargin0mdefJc1mwrapIndent1440mintLim0mnaryLim1infoauthor Windows User operator Windows Usercreatimyr2020mo12dy 1hr11min15 revtimyr2020mo12dy 1hr11min37 version7edmins 16 nofpages15 nofwords3760 nofchars21434 *hlinkbase D:R IB EH A Mdi
102 — 38
Jekan Raya KodyaPalangkaraya, kemudian tanah tersebut pada tahun 2005 Saksibuatkan Surat Pernyataan Menggarap tanah selaus 20 m x 100 mdi Kelurahan Menteng sesuai Berita Acara Pemeriksaan tanahNomor 594/165/BAP/Pem/MTG/VI/2005 yang diketahui KepalaLurah Menteng, kemudian pada tahun 2006 Terdakwa membelisebagian bidang tanah tersebut seluas 20 m x 30 m seharga Rp.3.000.000, (tiag juta rupiah) sesuai kwitansi pembelian, hanya sajasampai saat ini belum ada pemecahan atas surat tersebut.Bahwa kemudian