Ditemukan 5369 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : world wora woro wood waru wori
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 07-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 698/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 5
  • DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan 225.000,0ATK Perkara) : Rp. 0 Meterai : Rp. 6.000,00306.000,0Jumlah : Rp. 0( tiga ratus enam ribu rupiah )PDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 15-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1354/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
  • DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTO RO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya kepaniteraan (pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya proses (panggilan dan ATK perkara) : Rp. 215.000,00Meterai: Rp. 6.000,00256.000,00Jumlah: Rp. ( dua ratus lima puluh enamribu rupiah )PDF to Word
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0561/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHON
11 — 0
  • Redaksi f/ WORD: 5.000, 5. Materai > Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 751.000,(tuju ratuslima puluh, satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0561/Pdt.P/2017/PA.Kab.kKadi
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 14-12-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5263/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
  • CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) Rp. 190.000,00 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah )zackyPDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 13-12-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5249/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGA DAN TERGUGAT
21 — 3
  • CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) Rp. 190.000,00 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah )zackyPDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 28-02-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1060/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 5 Juli 2011 — penggugat dan tergugat
18 — 1
  • DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTO RO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya kepaniteraan (pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya proses (panggilan dan ATK perkara) : Rp. 215.000,00Meterai: Rp. 6.000,00256.000,00Jumlah: Rp. ( dua ratus lima puluh enamribu rupiah )PDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 25-02-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1041/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
  • DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK Perkara) : Rp. 274.900,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 340.900,00( tiga ratus empat puluh ribu sembilan ratus rupiah )PDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 27-12-2010 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor : 5500/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
  • SHALEH, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 485.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu Rupiah )PDF to Word
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 10-02-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 209/Pid.B/2014/PN.Ksp
Tanggal 10 Februari 2015 — AZMANSYAH SIMANJUNTAK Bin Alm CHALIDUN SIMANJUNTAK
53 — 10
  • Kantor Bupati Aceh Tamiang, disitu terdakwa masukannama dan tempat tgl lahir saksi AMIRULLAH di 1 (satu) lembarSKHUN kemudian pada 1 (satu) lembar ljazah paket C terdakwamasukan nama, nama orang tua serta tempat dan tgl lahir saksiAMIRULLAH yakni dengan cara awalnya terdakwa mengukurmargin top atas dan samping kiri 1 (satu) lembar ijazah asli paket Cdengan menggunakan rol (penggaris), kemudian terdakwamengetik nama dan tempat tlg lahir saksi serta nama orang tuasaksi AMIRULLAH di aplikasi Microsoft Word
    lahir saksi AMIRULLAH diaplikasi Microsoft Word dengan menyesuakian jenis huruf danukuran huruf di SKHUN tersebut, lalu terdakwa coba print padakertas A4 dan setelah pas kemudian terdakwa print pada 1 (satu)lembar SKHUN asii;Bahwa setelah selesai, terdakwa menghubungi saksi AMIRULLAHvia Handphone dengan isi pesan Pak, ini ijazah sudah ada atasnama bapak, saya minta pas photo ukuran 3x4 hitam putih untuk24ditempel di ijazah. Kapan bapak bisa datang?
    lahir saksi AMIRULLAH di 1 (satu) lembar SKHUN kemudian pada1 (satu) lembar ljazah paket C terdakwa masukan nama, namaorang tua serta tempat dan tgl lahir saksi AMIRULLAH yaknidengan cara awalnya terdakwa mengukur margin top atas dansamping kiri 1 (satu) lembar ijazah asli paket C denganmenggunakan rol (penggaris), kemudian terdakwa mengetik namadan tempat tlg lahir saksi serta nama orang tua saksi AMIRULLAHdi aplikasi Microsoft Word dengan menyesuaikan jenis huruf danukuran font/huruf yag ada di
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 87/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD GAMSO Diwakili Oleh : ALBAR YUSUF, SH
Terbanding/Tergugat I : PIMPINAN PT RAJA AMPAT DIVERS dan PT RAJA DIVE ISLAND
Terbanding/Tergugat II : ADAM GAMAN
Terbanding/Tergugat III : PALIPUS GIMLA
Terbanding/Tergugat IV : ANTON GIMLA
Terbanding/Tergugat V : OBET FEI
Terbanding/Tergugat VI : FRANS WAIGANYOM
Terbanding/Tergugat VII : MARKUS KAPATSAI
Terbanding/Tergugat VIII : ANANIAS MARINDAL
Terbanding/Tergugat IX : SOLEMAN GAMSO
Terbanding/Tergugat X : MANSUR GAMAN
Terbanding/Tergugat XI : MATIUS GIMLA
Terbanding/Tergugat XII : KORINUS AYELLO
Terbanding/Tergugat XIII : MARTHEN AYELLO
Terbanding/Tergugat XIV : ISHAK AREMPELE
Terbanding/Tergugat XV : YUSTUS AYEI
Terbanding/Tergugat XVI : MIKA DAAT
Terbanding/Tergugat XVII : GERSON DAAT
Terbanding/Tergugat XVIII : AHMAD DAAT
Terbanding/Tergugat XIX : Kepala Kampung Mutus
Terbanding/Tergugat XX : Kepala Kampung Wawiyai
Terbanding/Tergugat XXI : Kepala Kampung Bianci
Terba
110 — 31
  • Mengenai keberatan pertama:Bahwa mengenai keberatan pertama ini tidak dapat dibenarkan dan MajelisHakim sependapat dengan bantahan dari Terbanding I/Tergugat dalam KontraMemori Bandingnya, bahwa hal tersebut adalah merupakan kesalahanpengetikan (clerical word) dikarenakan adanya perubahan kedudukan pihakPara Terbanding/semula Para Tergugat sebagaimana SuratPembanding/semula Penggugat tertanggal 28 Maret 2019 perihal PerbaikanGugatan Perdata Perkara No. 13/Pdt.G/2019/PN Son dan yang dimaksudadalah
    Mengenai keberatan kedua:Bahwa mengenai keberatan kedua ini juga tidak dapat dibenarkan karena haltersebut juga merupakan kesalahan pengetikan (clerical word) sementarafaktanya pihak Pembanding/semula Penggugat dalam Berita AcaraPersidangan hari Kamis, tanggal 2 Mei 2019 telah mengajukan replik.Kemudian atas replik tersebut pihak Para Terbanding/semula Para Tergugattelah mengajukan dupliknya sebagaimana Berita Acara Persidangan hariKamis, tanggal 9 Mei 2019.
    Mengenai keberatan ketujuh, ke delapan dan kesembilan:Bahwa mengenai keberatan ketujuh, ke delapan dan kesembilan ini juga tidakdapat dibenarkan karena sama dengan keberatan yang pertama dan kedua,yaitu merupakan kesalahan pengetikan (clerical word) dikarenakan adanyaperubahan kedudukan pihak Para Terbanding/semula Para Tergugatsebagaimana surat Pembanding/ semula Penggugat tertanggal 28 Maret 2019perihal Perbaikan Gugatan Perdata Perkara No. 13/Pdt.G/2019/PN Son dansaksi Yasfer Rampakan, saksi Afius
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0030/Pdt.P/2020/PA.Tlb
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • 1rsid14039492rsid14238518rsid14500074rsid14768434rsid14838458rsid14950860rsid15417855rsid15428042rsid15996979rsid16210456rsid16349524rsid16480239rsid16608518mmathPrmmathFont34mbrkBin0mbrkBinSub0msmallFracO0mdispDef1mlMargin0mrMargin0mdefJc1mwrapIndent1440mintLim0mnaryLim1 infoauthor Fujitsu operator a s u screatimyr2020mo2dy27hr23min53 revtimyr2020mo2dy27hr23min53printimyr2020mo2dy19hr13min46 version2 edminsO nofpages9 nofwords2128nofchars12134 nofcharsws14234 vern49247 *saveprevpict *xmlnstbl xmlns1http://schemas.microsoft.com/office/word
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1214/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
  • cle ele prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Livia So 618 Word Jjongl ld cla Vdlou blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0473/Pdt.G/2010/PA.Ba.
Tanggal 5 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • dengan terus menerus berselisih dan berpisah rumah;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harusdihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat danTergugat sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi;J Lapp ollArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Sayyid Sabiqdalam Kitabnya Fikih Sunah Juz I Halaman 290 yang berbunyi:abol.g oolY IVasls gSlylgleiplalljgz Word
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1691/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 17 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • rumah tangga telah retak dan sulit untuk ditegakkan kembaliyang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage) sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana yang dimaksud dalam pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975sejalan dengan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim berpendapat adalahsejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman290 yang berbunyi:acglal dics Wolacs said Word
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • sudah tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan keduanya telah berpisahtempat tinggal dan menyebabkan perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah tidak utuh lagi, telah pecah (broken marriage), sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga (onheelbaar tweespalt);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Linian So .t18 Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 19-04-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1905/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 3
  • (dua ratus lima puluh enam 256.000,00ribu rupiah )PDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 26-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor :2006/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
  • SHALEH, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara :Perincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilan dan ATK ) : Rp. 345.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah )PDF to Word
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BUNTOK Nomor 0105/Pdt.G/2014/PA.Btk
Tanggal 23 September 2014 — Pemohon VS Termohon
22 — 5
  • rsid15935778rsid15948595rsid16015740rsid16019987rsidl16058849rsid16064085rs1d16071724rsid1l6083235rsid16145908rsid1l6147618rsidl6195096rsid16198796rsid16202655rsid16203165rsid16217685rsid16267732rsidl16268260rsidl6283714rsid16321791rsid16414715rsid16459355rsid16471662rsidl16517433rsidl16528098 rsid16528951rs1016529978rsid16594640 mmathPr mmathFont34mbrkBin0mbrkBinSub0msmallFrac0mdispDeflmlMargin0O mrMargin0OmdefJcl1 mwrapIndent1440mintLim0 mnaryLimlinfotitlePUTUSAN author HP operatorikha creatimyr2012mo8 dy3hr8 min3 8 revtimyr2012mo8dy3hr8 min38printimyr2010moldy21hr8 minl2version2 edmins1nofpages7 nofwords2854nofchars16272 nofcharsws19088vern49273*xmlnstbl xmlnslhttp://schemas.microsoft.com/office/word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 18-11-2010 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4873/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 6
  • SHALEH, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 374.900,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 415.900,00( empat ratus lima belas ribu sembilan ratus Rupiah )PDF to Word
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-01-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Mei 2012 — DAVID VALENTINUS SUMENDAP MELAWAN PT. GARUDA MATARAM MOTOR, , , AUDI AG, Ettinger Stasse TOR 10, lngolstadt-85045, Germany - PT.MTC ASIA INDONESIA
75 — 37
  • selaku pelaksana turnamen Golf Audi Quattro CupIndonesia 2010 ;5 Bahwa pemenang turnamen golf Quattro Cup Indonesia 2010 berhak mengikutiturnamen golf Audi Quattro Cup Indonesia 2010 Word Final di Sardinia Italiadengan ketentuan pemenang berdasarkan perhitungan akhir net skor. Ketentuanpemenang berdasarkan perhitungan akhir nethai 9 dari 39 hal Putusan No. 06 /Pdt.G/2011/PN.
    2010, jikaterjadi seperti yang dialami oleh Penggugat pada umumnya diselesaikan di lapanganGolf, sesuai kebiasaan yang dilakukan oleh persatuan Gofl Indonesia ( PGI) padaturnamen turnamen yang diadakan di wilayah hukum negara Republik Indonesia ;7 Bahwa Tergugat I dan Tergugat II mendapat informasi dari saudara RetnoSantoso yang merupakan public relation dari Tergugat iil, pihak Tergugat I beritikadbaik ingin membantu keinginan Penggugat untuk berangkat ke turnamen golf AudiQuattro Indonesia 2010 Word
    berdasarkan perhitungan akhir net skor ;8 Bahwa Tergugat I hanya menyampaikan pada Penggugat bahwa prosespemberangkatan untuk 4 orang sedang dalam proses, sedangkan mengenaipengumuman tidak mengetahui karena yang melakukan perhitungan dalam turnamenini adalah tenaga profesional yang dipilih dan ditentukan oleh Tergugat IIIberdasarkan informasi dari Persatuan Golf Indonesia ( PGI) ;9 Bahwa Tergugat I tetap mengusahakan agar Penggugat dan saudara Sudirmandapat berangkat pada turnamen golf Audi Quattro Cup Word
    golf Audi Quattro Cup WordFinal 2010 di Sardinia Italia adalah pemenang dengan berdasarkan perhitunganakhir net skor, hal ini sudah dijelaskan oleh Tergugat HI sebelum dimulainyaturnamen golf Audi Quattro Cup Indonesia 2010 ;12 Bahwa saudara Sudirman yang merupakan pegolf Nasional bersikap sportif danmengetahui serta menyadari ketentuanketentuan yang diberlakukan pada turnamengolf Audi Quattro Cup Indonesia 2010 sehingga saudara Sudirman memutuskanuntuk berangkat ke turnamen golf Audi Quattro Cup Word