287/Pdt.G/2020/MS.Lsm

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Lsm.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Gampong LhokMon Puteh Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe Provinsi Aceh;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknyasuami istri;4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Lsm.yang sakinah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu pernikahan, sehingga yang terbaik putus karena perceraian;10.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Lsm.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Lsm.dan dari keterangan saksisaksi di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sulit untuk dapat dipersatukankembali, apalagi antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Lsm.Wafa', S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. HamdaniRincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Lainlain : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Lsm.

wo nnn anne nn Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggalO01 Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 0287/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 01 Februari 2017, telahmengajukan Permohonan untuk melakukan cerai thalak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut:; Putusan nomor : 287

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni Putusan nomor : 287 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 122016, yang akhirnya terjadi perpisahan tempat tinggal dari bulan Juli 2016sampai dengan perkara cerai talak ini diajukan (Selama 7 bulan), dimanaTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon dinee = sedangkanPemohon tetap tinggal di kontrakan di.

MSI telah hadir dipersidangan,sedangkan Termohon tidak datang ataupun mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan nomor : 0287/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 16 Februari dan tanggal 3Maret 2017 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan; Putusan nomor : 287 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 12Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmaka perkara ini tidak layak untuk dimediasikan, namun demikian

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Putusan nomor : 287 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 12Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Kamistanggal 16 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir1438 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari Drs. H.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 287 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 12

287/Pid.B/2018/PN Pkl

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan, sejak tanggal 16November 2018 sampai dengan tanggal 14 Januari 2019;Para Terdakwa tersebut selama pemeriksaan perkaranya di persidanganmenyatakan maju sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Pkltanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PkI Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN Pkl tanggal 17Oktober

Selanjutnya terdakwa I.Budi Sabara turun dan mendekati saksi Casmudi selaku penjual kambing danmengatakan hendak membeli kambing sebanyak 3 ekor dan pembayaran dilakukanHalaman 3 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PkIdi rumah pembeli kambing yaitu Sdri.

Saat sampai di pertigaan PodoKedungwuni Terdakwa I menyuruh Terdakwa II untuk berhenti karena ada yangHalaman 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PkIakan menumpang. Kemudian masuk Sdri.

Beserta 1 (satu) anak kunci dan 1 (satu) lembar STNK;Dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi MUHAMMAD MUBARRIZI BinKHAIRUN MAWARDI; 3 (tiga) ekor kambing jenis jawa berbagai variasi warna hitam, putih dan coklat;Dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi AGUS SUGIYANTO Bin SUWANDI (Alm))Halaman 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PkI6.

SETYANINGSIH, SH.PANITERA PENGGANTIWIDIYANTO, SH.Halaman 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PkI

287/Pdt.P/2020/PA.Sub

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) daribukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu dengan Nomor :463.1/84/VIII/2020 tanggal 18 Agustus 2020, dikeluarkan oleh Kantorhalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Sub.Kepala Desa Lantung An. Kepala Desa Lantung, KecamatanLantung, Kabupaten Sumbawa.8.

Manap Bait dan Husaen M.Yasin dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat yang dibayartunal;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan, serta para Pemohon tidak ada hubungannasab, sesusuan maupun semenda;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka;halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Sub.

Amin bin Hasyim, denganPemohon II Eja binti Lembang yang dilaksanakan pada tanggal 15 Julihalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Sub.1980 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lantung,Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLantung, Kabupaten Sumbawa;4.

Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.1., M.Si.Panitera Pengganti,Suadi, S.H.halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Sub.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 2. Proses >: Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 200.000,4. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Sub.

287/Pdt.G/2017/MS.Bna

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/MS.BnaRSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat/ Tanggal Lahir Laweung/ 03051989, Umur 28 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMA, Tempat Tinggal JI. Syiah Kuala Lr. TuanDipulo Gampong Lamdingin Kecamatan Kuta Alam KotaBanda Aceh.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2017/MS.Bna6. Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatasmasih dibawah umur dan saat ini berada dibawah asuhan Penggugat, makaPenggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (Pemelihara) atasanak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua/Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Banda Aceh, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2017/MS.Bnapoin 3 (tiga) tentang pemeliharaan anak telah dicabut Penggugat dalampersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Juraini NIK1171024305890002 tanggal 22 Maret 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Kota Banda Aceh, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2017/MS.Bnamempunyai kepentingan hukum secara langsung dalam perkara ini (personaStandi in judicio) dan gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MS.BnaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Hasanuddin Jumadil SH. Dra ANB Muthmainah WH,Hakim Anggota,Drs. H. Juwaini SH. MHPanitera Pengganti,Dra. Kamariah ThaibPerincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp. 00.000,2. Proses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 00.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MS.Bna

287/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

O06 Januari 2020SEKARANG alamatnya tidak diketahui secara jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia(ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Oktober 1995 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungKuda, Kota Sukabumi , sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 364/1995;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah bersama di Alamat Citra Prima Serpong Blok DD3 No.28 RT. 002RW. 006 Kelurahan Keranggan, Kecamatan Setu, Kota TangerangSelatan, Provinsi

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2012/PA. WtpBIMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di KAB. BONE, selanjutnya disebut penggugat ;melawanTERGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal KAB.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.pemeriksaan diawali dengan membacakan surat gugatan penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil penggugat, penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut :1. Bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akata Nikah Nomor 45/20/II/2008tanggal, 11 Februari 2008, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi kode P ;.2.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT ;3.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Hj. Jauhar,S. Ag.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 200.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus semilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 7 Put. No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

287/Pdt.G/2021/PA.Tgr

/Pdt.G/2021/PA.Tgrpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Tgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti Saksi :Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Tgr1.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senin tanggal01 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1442 Hijriah, olehHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 335.000,00( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tgr

287/Pdt.P/2019/PN Smn

PENETAPANNomor : 287 / Pdt.P / 2019 !

ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :NNama : Mudhrikah Feti AstutiTempat, tanggal lahir : Sleman, 10 November 1991Agama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan :S1Pekerjaan : Pegawai SwastaAlamat : Mudal Rt.005 / Rw.044, Desa ArgomulyoCangkringan, Sleman;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman No.287

di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PN SmnNegeri Sleman pada tanggal 13 Agustus 2019, dibawah Register Nomor287/Pdt.P/2019/PN Smn. telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada pemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah membacakanpermohonannya dan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PN Smn1.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses Rp 60.000,Panggilan Rp 90.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Juru Sumpah Rp 20.000,PNBP Rp. 10.000,Jumlah Rp 226.000,( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PN SmnHalaman 9 dari 8 halaman Penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PN Smn

287/Pdt.G/2019/PA.Utj

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Utj.akan kembali hidup rukun di dalam berumahtangga (melanggar Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam), hal ini sejalan dengan prinsip AjaranIslam, sebagaimana disebutkan dalam kaidah Fiqh.Kemudiaratan/kesulitan itu harus dilenyapkan (AsSuyuthy AlAsybahWanNadharr, hal. 59).

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Utj.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Utj.memeriksa buktibukti, dan oleh karena perkara ini adalah perkara perceraiandengan alasan perselisihan dan pertengkaran, maka sesuai dengan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Utj.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal13 Januari 2011 di Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2013;3.

287/Pdt.G/2018/PA.Srog

D3, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sorong Nomor 287

/Pdt.G/2018/PA.Srog padatanggal 23 November 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Termuat Lengkap Dalam Gugatan Asli PenggugatBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Srog Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan

Walaupun demikian, Hakim tetapHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Srogberusaha menasihati Penggugat agar mempertahankan keutuhan rumahtangganya tetapi tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum disertai penjelasan lisan yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban atau tanggapan apapunkarena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Penggugat danTergugat rukun dan harmonis; Bahwa selanjutnya terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui memang rumahtangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat seringberselisih; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat sering kali terjadi; Bahwa sudah Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sangat lama;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No.287

MUHLIS, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.SrogPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 200.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 296.000,00Panitera Pengganti,AKRAM, S.H, M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Srog

287/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Rgtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosida Binti Intar, tempat dan tanggal lahir Titian Resak, 05 April 1977,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaTitian Resak Rt. 004. Rw. 008 Kec.

/Pdt.G/2019/PA.Rgt, tanggal 16 Mei 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Rgt.

Bahwa sebelum berpisah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan yang disebabkan oleh sikap Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk Penggugat dan anakanaknya;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Rgt4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak lagi saling pedull ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUNARI bin SAMURI)terhadap Penggugat (ROSIDA binti INTAR) ;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Rgt4.

Meterali Rp.6.000,00Jumlah Rp.381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) Rp381.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Rgt

287/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Alimunir bin Mile, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Panetean, DesaPanetean, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.Nurtina binti M.

Tahir yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Hidaya, bernama Ramli karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa satu ekor kerbau tunai, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaArman dan Mansur;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan.o.

Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1997 di Dusun Sissi, Desa Panetean, Kecamatan Aralle,Kabupaten Polewali Mamasa (dekarang Dusun Sissi Il, Desa Panetean,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa).Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.

Tahiryang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Hidaya, bernama Ramli, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa satu ekorkerbau tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Pwl

287/Pdt.G/2022/PA.Ckr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:ANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Mei 1998, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Tanjung Baru Kec. Cikarang Timur Kab.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.CkrTelah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 17 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.5.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Oktober2018 berdasarkan Kutipan Buku Akta Nikah Nomor : ANONIMASI yangdikeluarkan oleh Kantor

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp 60.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Ckr

287/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Mandek, RT.012 RW. 006, DesaKadungrejo Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur

Islam, Pekerjaan karyawantoko,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSelo Urik, Desa Giriharjo Kecamatan NgrambeKabupaten Ngawi, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Januari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 287

No 287/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal rumahorang tua kontrak surabaya selama 3 bulan daan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018

No 287/Pdt.G/2019/PA.Bjndiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Drs. H. Solikin, S.H., M.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.Bjn

287/Pid.Sus/2020/PN Sbg

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1oO oR WD78Nama lengkap : Suhermanto Pakpahan Alias Herman PakpahanAlias HermanTempat lahir : SibolgaUmur / Tanggal lahir : 32 tahun / 10 November 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan SM.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor287/Pid.Sus/2020/PN Sbg tanggal 30 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sbg tanggal 30Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sbg1.

Sehingga Terdakwa merupakan orang perseorangan yangHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sbgdapat bertanggung jawab atas perbuatatan sebagaimana telah didakwakanterhadapnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahketika Terdakwa ditangkap dilakukan penggeledahan di tempat tersebutditemukan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti Surat berupa Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Lenny Lasminar S, S.H., M.H.Andreas Iriando Napitupulu, S.H.Panitera Pengganti,Kiky Lerrick Siahaan S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sbg

287/Pid.B/2020/PN Skt

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ALDINO ASMAN ARIEF Alias DINO Bin AHMADARIEF;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 24 Juli 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Majelis Hakim Pemeriksa Sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengantanggal 20 November 2020.Perpanjangan Oleh KPN Sejak tanggal 21 November 2020 sampai dengantanggal 19 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus Nomor287/Pid.B/2020/PN.Skt, tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 283/Pid.B/2019/PN Skt Penetapan Majelis Hakim Nomor 287

Moewardi untuk melaksanakan aktfitas pekerjaan ; Bahwa pada hari rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekitar pukul 07.00 Wibsaksi berangkat kerja dan sekitar pukul 10.45 Wib saksi mendapat telpondari saksi Riyanto bahwa ada orang mengambil laptop dirumah saksi,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sktkemudian saksi pulang kerumah dan sesampai dirumah saksi mendapatisaksi Riyanto dan terdakwa berada diteras rumah Sdr.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN SktDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 15 Desember 2020 oleh kami JIHAD ARKANUDDIN, S.H., M.H., sebagaiHakim Ketua, MAXI SIGARLAKI, S.H.,M.H., dan SUGIYO MULYOTO, S.H.,M.H.

,Panitera Pengganti,WAHY UDI, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Skt

287/Pdt.P/2020/PA.Pbm

No. 287/Pdt.P/2020/PA.PbmPrabumulin dalam register perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Pbm tanggal 01Oktober 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syari'at Islam, di Desa/Kelurahan Pasar PrabumulihIl Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih pada hari Kamis tanggal22 Maret 2018, wali nikah Eplan, dengan mas kawin berupa setengah sukuemas tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1. H.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Pbm3.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Pbmdan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan padatahun 2018 di Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek Pemohon II bernamaEplan, sebagai saksi nikah bernama H.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.PbmMenimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon Il, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.PbmRizki Amelia, S.E., S.H, Fiqhan Hakim, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Z Biaya Alat Tulis Kantor > Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 200.000,004 Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 10.000,005 Redaksi > Rp. 10.000,006 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Hal. 13 dari 13 Pen. No. 287/Pdt.P/2020/PA.Pbm

287/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 287/Padt.G/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Tng.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sesuai relas panggilan tanggal 14Februari 2017 dan tanggal 28 Februari 2017.

Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Tng.tanggal 21102002 sesuai aslinya dan telah dinazegellen, diberi kode buktiP.2);Bahwa, saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat sebanyak 2 orang.Saksi bernama: SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan lou rumahtangga., tempat tinggal di KOTA TANGERANG, sebagai kakak kandungPenggugat.

Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim menilai keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari 2014 yang lalu telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan yang disebabkan sebagai telahterbukti berdasarkan keterangan saksisaksi sebagai tersebut di atas.

Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Tng.Jumlah Rp .436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu Rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Tng.

287/Pid.B/2020/PN Clp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengantanggal 11 Januari 2021;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 287/Pid.B/2020/PNClp tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Clp tanggal 14Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan

LLM. yangdimaksud dengan surat adalah suatu naskah yang ditulis menggunakantulisan angka atau huruf.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Clp Bahwa benar plat nomer kendaraan sepeda motor dapat dikatakansurat karena plat nomer mempunyai makna naskah serta ditulis denganangka dan huruf.

Unsur barang siapa;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Clp2.

Lawu 10B, RT 01 RW O09, Sidanegara, Cilacap kepadaseseorang yang tidak dikenal melalui akun jual beli di facebook seharga Rp.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Clp400.000, (empat ratus ribu rupiah) melalui komunikasi melalui massanger danberlanjut melalui Whats app.

Kartijono, S.H., M.H.Ratna Dianing Wulansari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Budi AstonoHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Clp