Ditemukan 2284 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0371/Pdt.P/2015/PA.Pwk Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon I dengan Pemohon II
11 — 0
11 — 0
DARIA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Cijanggot,RT.009 RW.002, Desa Cisalada, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidang perkara ini, untukmempersingkat penetapan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetangga;Bahwa pada tanggal 16 Februari 1981, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan
Putus : 22-11-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 60/PDT.G/2010/PN.JR Tanggal 22 Nopember 2011 — MULYATI ALIAS MURYATI MUHAMMAD ALIAS MARWAH MUHAMMAD;
melawan :
ABDULLAH ALIAS P. FARID ALIAS H. ABDULLAH FAQIH. Dkk ;
48 — 54
48 — 54
yang berperkara( Mediasi ), namun upaya tersebut tidak berhasil ( gagal ),sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat tanpa perubahan apapun ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, maka TergugatI telah memberikan jawaban tertanggal : 20 Juli 2010 yangpada pokoknya memberikan jawaban sebagai berikut ;" Tidak benar, P.MUHADAN SADRIAN (Almarhum )menghibahkan tanahnya pada 4 ponaan secara lisan(ucapan) yang terdiri daria
MUHADAN SADRIAN ) (Almarhum)menghibahkan tanahnya pada 4 (empat ) ponakan secaralisan (ucapan) yang terdiri daria. P. MARWAH MUHAMMAD ;b. B. JAS ;c. B. KUSNO ;d. BUNASIR ; (P. MARWAH MUHAMMAD) telah menjual hilang kepada( P. TURYATI SAID), langsung diatas namakan(ABDULLAH P.TURYATI SAID alias P.
Putus : 22-06-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 176/Pdt.P/2012/PA.Bdw Tanggal 22 Juni 2012 —
12 — 0
12 — 0
Dan karenanyapermohonan para Pemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor: 0176/Pdt.P/2012/PA.Bdw.tanggal 08 Juni 2012, biaya perkara dibebankan kepada negara.Memperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( BAKRI bin SAMIDIN) dengan Pemohon II (DARIA binti DARMO) yang dilaksanakan pada 15 Agustus 1994 di DesaKretek,Kecamatan Taman krocok, Kabupaten
Putus : 29-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3601/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT KARYA SUMIDEN INDONESIA
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penyerahan yang PPNnya tidak dipungutPenyerahan yang dibebaskan daria.5.pengenaan PPNa.6. Jumlah (a.1+a2+a3+a4+a.5)Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidakterutang PPNJumlah Keseluruhan Penyerahan (a.6 + b)Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP TidakBerwujud dari Luar DaerahPabean/Pemanfaatan JKP dari Luar DaerahPabean/Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak/Kegiatan MembangunSendiri/Penyerahan atasAktiva Tetap yang Menurut Tujuan SemulaTidak Untuk Diperjualbelikan:d.1.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN BATAM Nomor 492/Pid.B/2017/PN Btm Tanggal 6 September 2017 — RUSTAM BIN M SYUID ADAM
64 — 27
64 — 27
. $37 (tiga puluh tujuh) unit mesin gelper yang terdiri daria. Mesin Ikan sebanyak 6 (enam) unit.b. Mesin Balon sebanyak 1 (satu) unit.c. Mesin Poker kurang lebih sebanyak 30 (Tiga puluh) unit.Bahwa gelanggang permainan tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.
Sei Beduk Kota Batam adalah sebagai berikut : Uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), dari Terdakwa. 6(enam) buah Kunci mesin gelper. $37 (tiga puluh tujuh) unit mesin gelper yang terdiri daria. Mesin Ikan sebanyak 6 (enam) unit.b. Mesin Balon sebanyak 1 (satu) unit.c. Mesin Poker kurang lebih sebanyak 30 (Tiga puluh) unit.Bahwa gelanggang permainan tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.
Sei Beduk Kota Batam adalah sebagai berikut : Uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), dari Terdakwa. 6(enam) buah Kunci mesin gelper. $37 (tiga puluh tujuh) unit mesin gelper yang terdiri daria. Mesin Ikan sebanyak 6 (enam) unit.b. Mesin Balon sebanyak 1 (satu) unit.c. Mesin Poker kurang lebih sebanyak 30 (Tiga puluh) unit.. Bahwa ternyata, gelanggang permainan tersebut tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang.
Register : 03-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
G/201 ie oScanned by CamScanner 9 Nomor. 7 Tahun 4Saksj yang berasa daria Suryani binti Aziz NawPerkawinan Jo Pasal 76 Undang "rieag989 Maielis9rangorang eetahun, agama Islam, pekerj wi mr 28:8' Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman qPemekaran RT.001 RW.005 Desa Negara Ratu kecamatan Kabupaten Lampung Utara : dan Ani WidiyantiHakim perlu mendengar keterangan saksii Dusunungkai Utarabinti Rusman , umur 26 tahunagama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggai, tempat kediaman di DusunPemekaran RT.001
Register : 06-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0697/G/2016 Tanggal 27 April 2016 — Pemohon
Termohon
15 — 8
15 — 8
Aun Daria gHakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
ITASYA DARIA NASHIFAH, UMUR 9 TAHUN;c. MUHAMMAD DHANUL FIDZAKI, UMUR 8 TAHUN;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang dengan nomor : 888/54/XI/1997 tanggal 14 Nopember 1997;.
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 129/PDT/2018/PT MND Tanggal 27 September 2018 — Pembanding/Tergugat I : PHILIP ADRIAAN SUMAMPOUW Diwakili Oleh : CAROLINA AMELIA TANGKUDUNG,SH
Terbanding/Penggugat : MARIA MAGDALENA DUMAIS
Turut Terbanding/Tergugat III : JEMMY SUMAMPOUW
Turut Terbanding/Tergugat IV : JENNIFER SUMAMPOUW
Turut Terbanding/Tergugat II : MAGDLENA JUNE EMILY SUMAMPOUW
63 — 24
Terbanding/Penggugat : MARIA MAGDALENA DUMAIS
Turut Terbanding/Tergugat III : JEMMY SUMAMPOUW
Turut Terbanding/Tergugat IV : JENNIFER SUMAMPOUW
Turut Terbanding/Tergugat II : MAGDLENA JUNE EMILY SUMAMPOUW
63 — 24
pula menyatakan putusan perkara ini dapatdijalankan lebih dahulu walau ada Verzet, Banding danKasasi oleh para Tergugat;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan Putusan :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan Sah menurut hukum Penggugat adalah pemilikatas 1/3 (sepertiga) bagian daria
Menyatakan Sah menurut hukum Penggugat adalah pemilikatas 1/3 (Sepertiga) bagian daria. Satu bidang tanah kintal terletak dibaris kepolisianSUKUR,Luas + 2791 m? dengan batasbatas :Sebelah Utara : dengan jalan Raya Manado Bitung.Sebelah Timur : dengan Tanah Keluarga Kandouw;Sebelah Selatan : dengan Tanah Kebun Sawah Huruf b.Sebelah Barat : dengan jalan Kebun.b. Satu bidang tanah kebun sawah rawa luas + 2700 m7?
Register : 30-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 301/Pid.B/2018/PN Kag Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Meriyati, SH
Terdakwa:
1.Damsir Bin Alimudin
2.Abdullah Bin Muid
121 — 28
Meriyati, SH
Terdakwa:
1.Damsir Bin Alimudin
2.Abdullah Bin Muid
121 — 28
Terdakwa Abdullah alias Dulah bin Muid:Bahwa Terdakwa datang ke lokasi tanah milik orang tua terdakwa pada hariSelasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 12.00 wib;Bahwa Lokasi tanah milik orang tua terdakwa tersebut berada di Desa PeduKecamatan Jejawi Kabupaten OKI dengan sebutan Bukit Sayak;Bahwa Tanah yang dipasang police line tersebut milik orang tua Damsir yangbernama Ali Mudin dan Daria;Bahwa Yang membongkar police line milik Polda adalah terdakwa bersamaDamsir dan diletakkan di pinggiran tanah
Daria : tanpa sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Hubungan saksi dengan para terdakwa yaitu ibu kandung dariterdakwa Damsir bin Alimudin;Bahwa Saksi mengetahui adanya police line di tanah milik keluarga saksi;Bahwa Tanah yang ada police line dan ada penggalian tersebut adalah miliksaksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui para terdakwa diamankan pada tanggal 20Maret 2018;Bahwa Saksi tidak mengetahui para terdakwa diamankan oleh pihak PoldaSumatera Selatan pada tanggal 20 Maret 2018
Register : 06-06-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 266/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 19 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
pernahmemberi nafkah kepadaPenggugat. ossMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksitersebut Penggugat menyatakan menerima dan tidakmembantahj; 75 5Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak adalagi sesuatu yang akan disampaikan, selanjutnyaPenggugat berkesimpulan tetap pada gugatannya dan mohonagar dijatuhkan putusan;~~~~77777 7733Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusanini, maka ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan daria
Register : 09-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0149/Pdt.P/2011/PA.Bjm Tanggal 9 Juni 2011 — NOR AINUN binti ABDULLAH JANIT
46 — 1
46 — 1
Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahliwaris lainnya daria lMarhiM ; ~ ~~ oe enw mn rn in i ee i ee ee6.
Register : 29-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0037/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat vs Terggugat
18 — 3
18 — 3
Daria Maria Muhyan binti Donatus Don, saksi adalah tetanggaPenggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2014;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan saksi selama setahun, kemudian pindah ke rumah milik orangtua Penggugat di Projal;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang diasuh oleh orang tua Penggugat;Bahwa, sejak bulan Oktober 2014 Penggugat dan
Register : 27-04-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 366/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Tanggal 24 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
BOBY MOKOGINTA, SH
Terdakwa:
AGUS GUNAWAN Bin H. MAMAT AKANG
282 — 156
BOBY MOKOGINTA, SH
Terdakwa:
AGUS GUNAWAN Bin H. MAMAT AKANG
282 — 156
DEWANTO yang beralamat di Wisma Daria Jl.
DEWANTO yang beralamatdi Wisma Daria Jl. Iskandarsyah Raya No.7 Kebayoran Baru JakartaSelatan, selanjutnya saksi ZURNI HASYIM DJALAL meminta saksiSHIERLY supaya menemui saksi ZURNI HASYIM DJALAL di KantorNotaris RETNO RINI P. DEWANTO untuk mengambil SHM Nomor :2342/Bangka atas nama YURMISNAWITA. Kemudian saksi SHIERLY begitu juga saksi ZURNI HASYIMDJALAL langsung berangkat menuju ke Kantor Notaris RETNO RINI P.DEWANTO yang beralamat di Wisma Daria Jl.
DEWANTO yang beralamat di Wisma Daria Jl. Iskandarsyah RayaNo.7 Kebayoran Baru Jakarta Selatan. Dikarenakan rencana pembelian rumah berikut tanah milik saksiZURNI HASYIM DJALAL tersebut gagal dan sudah dibatalkan oleh saksiMUSTOFA alias TOPAN, maka saksi RIA SETIAWAN berusaha mencaricalon pembeli yang lain dengan cara pada bulan Agustus 2020 saksi RIASETIAWAN menghubungi saksi SHIERLY meminta agar saksi SHIERLYsaja yang maju sebagai pembelinya.
Register : 07-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 09/G/2017/PTUN-PLG Tanggal 13 Juli 2017 — BUSTAMI VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BANYUASIN. 2. DARMAWI UTAMA. DKK
113 — 89
113 — 89
Atas nama Rudimin Wijaya dan Michael Wijaya, namaasal: Daria bin Resam.GS. Tanggal 24 Maret 1983 No. 320/Kenten/1983, Luas 48.649 M?
Atasnama Rudimin Wijaya dan Michael Wijaya, nama asal: Daria bin Resam. GS.Tanggal 24 Maret 1983 No. 320/Kenten/1983, Luas 48.649 M? (dulu 52.000 M?)
Atas nama Rudimin Wijaya dan Michael Wijaya, namaasal: Daria bin Resam.GS. Tanggal 24 Maret 1983 No. 320/Kenten/1983, Luas 48.649 M? (dulu 52.000M) atas nama Rudimin Wijaya dan Michael Wijaya;3. Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut dan mencoret sertipikat sertifikat :1. Sertipikat Hak Milik No. 13692 (dulu 1302) / Desa Talang Keramat (dulu Kenten),Tanggal 25 Mei 1983, atas nama Darmawi Utama, nama asal: A. Bakri Saleh.GS. Tanggal 24 Maret 1983 No. 310/Kenten/1983 Luas 51,040 M? (dulu 51,270M?)
Atas nama Rudimin Wijaya dan Michael Wijaya, namaasal: Daria bin Resam.GS. Tanggal 24 Maret 1983 No. 320/Kenten/1983, Luas 48.649 M? (dulu 52.000M) atas nama Rudimin Wijaya dan Michael Wijaya;Dari daftar buku tanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuasin (dahuluKabupaten Musi Banyuasin);4. Mewajibkan TERGUGAT menindaklanjuti Surat Permohonan Penggugat tertanggal12 Oktober 2016 yang terdaftar di Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuasin dengannomor: DI 302 No. 8487/2016;5.
Register : 05-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 922/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT. TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanyayang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untukbercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil Gugatannya telah mengajukan alatalat bukti tertulisdan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebutterdiri daria
Register : 07-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 351/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
bukti p 1 berupa Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH tertanggal 20 Nopember 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, ( Bukti P1 ), maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamPerkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa alasan alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat adalah karena rumah tangganyadengan Tergugat telah sering diwarnai oleh pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus dan berkepanjangan, hal iniakibat daria
Register : 23-03-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 15 Mei 2015 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariA? Quran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi ;pale auaw dill G18 GUbll ga je OlyArtinya : Dan jika mereka (suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan mahamengetahui.
Register : 04-02-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 146/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dari bukti P 1 berupa Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH tertanggal 7 September 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang,Kabupaten Karawang, ( Bukti P1 ), maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamPerkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa alasan alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat adalah karena rumah tangganyadengan Tergugat telah sering diwarnai oleh pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus dan berkepanjangan, hal iniakibat daria
Register : 06-01-2014 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 3/Pdt.P/2014/PA.Rap Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon
44 — 1
44 — 1
tinggal di Kelurahan Padang Bulan,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokokya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Saksi adalah abang ipar Calon Mempelai perempuane Bahwa saksi tahu, Pemohon mau menikahkan anaknya P dengan ae Bahwa saksi tahu, anak Pemohon yang bernama : baru berumur 18 tahun;sudah sangat dekat, saling cinta mencintai, dan ingin segera menikah;e Bahwa saksi tahu, hubungan anak Pemohon (e Bahwa saksi sebagai Abang par daria