Ditemukan 845 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 726/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
:ji c jik T /ji UISUi wiAj*ipi y*py j A/. ql j i yJa La IllLai S y y ylytjyiol W Ijai jJS)y y crJy Hal. 10 dari 13 Put.
Register : 19-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 508/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 22 Mei 2013 —
10 — 1
10 — 1
SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di , RT.04, RW.08, Desa ;Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 17TeMPTEA IPI) VeeaD ste eee nent emcee enema tmnrnaiaterin teHal. 4 dari 15 HalamanBahwa
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0087/Pdt.P/2020/PA.Wgw Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
105 — 31
105 — 31
PNBP Pgl IPI &P II ; Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah) Penetapan No. 0087/Pdt.P/2020/PA.WgwHal. 12 dari 12 hal.
Register : 12-02-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 482/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat akan semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini.412MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama :Anak I, perempuan, lahir tanggal 19 Desember 2002;Anak IPI
Register : 17-11-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2665/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 10 Februari 2015 —
5 — 0
5 — 0
BES catpedrausll olgd 2acdl Li Vo IPI OSs 094SAL islb ge 7 Vso yrewlill saz5le!
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1033/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
memenuhiketentuan pasal 76 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan disempurnakan dengan UndangundangNomor: 3 Tahun 2006 jo 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telahmemerintahkan Penggugat agar menghadirkan saksi dari keluarga kedua belahpihak atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah mengajukan alat bukti 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama: lis Siti Rohayati binti AbdulLatif dan Dadi Darmawan bin Ipi
Register : 07-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0174/Pdt.P/2017/PA.Mtp Tanggal 31 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Hal tersebut juga tertuang dalam Al Quransurat An Nur ayat 32; SS be 9 0S > LE co ward Lal Ip pSio nas VI IgaS Ispale guly ally abad yo all agit 1 a8 Ipi 9S wArtinya :dan kawinkanlah orangorang yang sedirian di antara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yanglelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan, jika merekamiskin Allah akan memampukan mereka dengan kurniaNya dan AllahMaha luas (pemberianNya) lagi Maha mengetahul;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon
Register : 04-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 153/Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
67 — 23
67 — 23
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggalPutusan No. 153/Pdt.G/2013/PA.Buk Hal 1 dari 12.bersama di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun di Kendari danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kakakPenggugat di Desa Ipi, Kecmatan Bugku Tengah, Kabupaten Morowali;3.
Register : 05-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Wgw Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 20
30 — 20
PNBP Pgl IPI &P Il : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah) Penetapan No. 28/Pdt.P/2021/PA.WgwHal. 12 dari 12 hal.
Register : 08-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0518/Pdt.G/2021/PA.Sky Tanggal 16 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sejak berpisah tersebut sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya Ssuami istri;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan PT IPI
Register : 23-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2897/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapatMajelis sebagai berikut :dill ai Lil 5 le aut ly Ipi
Register : 17-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 719/Pid.B/2015/PN.BDG Tanggal 27 Agustus 2015 — WAHYUDIN alias IPO bin EMEN
25 — 2
25 — 2
Menyatakan Terdakwa WAHYUDIN alias IPI bin EMEN telah terbukti bersalah7 4melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUDI3. N ALIAS IPO BIN EMEN dipidana dengan pidana selama 10 (Sepuluh) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan denganperintah terdakwa tetap di tahan.4.
Register : 11-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 491/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa LembahTompotika, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Alyah, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Ipi
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0081/Pdt.P/2020/PA.Wgw Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
84 — 26
84 — 26
ATK Perkara ; Rp. 50.000,00 Penetapan No. 0081/Pdt.P/2020/PA.WgwHal. 11 dari 12 hal.oa 7 & JumiahPanggilan : Rp.1.000.000,00PNBP Pgl IPI &PIlRedaksi : Rp.Meterai : Rp.Rp.1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah) Penetapan No. 0081/Pdt.P/2020/PA.WgwHal. 12 dari 12 hal.Rp.10.000,006.000,0020.000,00
Register : 16-03-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 35/G/2020/PTUN.BDG Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
Engkos Wijaya
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
James T.A. Hartono,SH.,MH
242 — 85
Engkos Wijaya
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
James T.A. Hartono,SH.,MH
242 — 85
Hartono (fotokopi sesuai denganfOLOKO IPI) ; 22222 on none nn neon nn nn ne nn nn none nena neeFotokopi Sertipikat Hak Milik No. 638/Gunung Sindur,Surat Ukur No. 195/Gunung Sindur/2009 luas 4173 M2atas nama James T.A. Hartono (fotokopi sesuai denganfOLOKO IPI) ; 22222 n nn nn nn nn nn nn nn nn en nnn ne ne nn nenFotokopi Sertipikat Hak Milik No. 639/Gunung Sindur,Surat Ukur No. 196/Gunung Sindur/2009 luas 3165 M2atas nama James T.A.
Hartono (fotokopi sesuai denganfOLOKO IPI) ; 22222 on none nn neon nn nn ne nn nn none nena neeFotokopi Sertipikat Hak Milik No. 516/Gunung Sindur,Surat Ukur No. 7/Gunung Sindur/2006 luas 154 M2 atasnama James T.A. Hartono (fotokopi sesuai denganfOLOKO IPI) ; 2222 nnn nn en nn nn nn nn nn nn en nnn ne nena nenFotokopi Sertipikat Hak Milik No. 530/Gunung Sindur,Surat Ukur No. 01/Gunung Sindur/2007 luas 285 M2atas nama James T.A.
Hartono (fotokopi sesuai denganfOLOKO IPI) ;2 22 n nn nn nn nn en nn nn nn nnn e eens nn nenFotokopi Sertipikat Hak Milik No. 531/Gunung Sindur,Surat Ukur No. 02/Gunung Sindur/2007 luas 291 M2atas nama James T.A. Hartono (fotokopi sesuai denganfOLOKO IPI) ; 222 non nn en nn nn nn en nn nn nn nnn e ne nn nn nenFotokopi Sertipikat Hak Milik No. 532/Gunung Sindur,Surat Ukur No. 03/Gunung Sindur/2007 luas 314 M2atas nama James T.A.
Register : 07-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2376/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
sanggup lagi merukunkan keduanya, karenaPenggugat tetap bersikukuh ingin berceral; Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakanMeMbenarkannyda; $n enn wenn newer en ene enna en nn enna en en cena na nene nn en eesBahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada dalildalil gugatannya dan memohon putusan; Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkanGai ELITISM IPI
Register : 18-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Dan saksi pernah bertanyakepada Termohon, dan Termohon bilang tidak apaapa berceraidengan Pemohon asal gonogininya diselesaikan; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah selama 2 tahunlebih ;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala halyang dicatat dalam berita acara sidan merupakan bagian yang tak terpisahkanCleiTT FILITUISEM IPI ~==~ m= nnn nnn nnn nnn nnn me nnn nnn
Register : 14-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon dan Termohon
21 — 15
21 — 15
Saksi kedua, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Desa Ipi, Kecamatan Xxxxxxxx XXXXxx,Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 20 Februari 2013 di Kecamatan Xxxxxxxx XXXXxx,Kabupaten Morowali;Bahwa Pemohon dan Termohon belum
Register : 04-07-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA BATAM Nomor 970/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
demikian memuncaknya terhadapsuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami dengan talaksatu;10Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, ternyata terbukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adanya harapan akan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa pada dasarnya tujuan perkawinan itu adalah untuk membina rumahtangga yang tenteram, rukun dan saling mencintai seperti yang dimaksudkanoleh firman Allah pada surat AlRuum ayat 21 % Sites gd Ipi
Register : 02-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 434/Pdt.P/2020/PA.LLG Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
wanitahamil, tidak diperlukan perkawinan ulang setelah anak yang dikandunglahir.Dengan demikian tidak ada halangan bagi calon mempelai pria dancalon mempelai wanita tersebut untuk menikah;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkan dalil syari,berupa ayat suci AlQuran, Hadits, pendapat ulama serta kaidah ushul fighyang bersesuaian dan dapat dijadikan sebagai bagian yang takterpisahkandengan pertimbangan hukum ini, di antaranya adalah:> AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi:pgit, 1.89 Ipi