Ditemukan 948 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 44/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Hal. 14 dari 15 hal.Put.No.44/Pdt.G/2011/PA.KdrPY PPUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIKetua MajelisDrs. SHAD, NH. ttdDrs. Zainal Farid, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj.
Register : 15-07-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BINJAI Nomor 161/ Pdt.G/2010/PA-Bji. Tanggal 4 Oktober 2010 — Penggugat VS Tergugat
103 — 10
103 — 10
Bahwa pihak keluarga telah berupaya(merukunkan ) Penggugat dengan Tergugat,tidak berhasil.Bahwa dengan keadaan yang demikian,Tergugat tidak perduli.jam 20.00 wiblagirumah orangpenggugatdalam kamartersebutrumah orangakanPenggugatTergugatberadasaat itutuaTergugatlaki lakidantidurpulang kedi atastuaatas sehingga sejak saatberhubunganmenasehatitetapimerasasudah tidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, oleh karena itu).
Register : 25-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SUKABUMI Nomor 265/Pdt.G/2015/PA.Smi. Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
59 — 4
59 — 4
SAKSI KESATU, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, sedangkan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang menikah pada 9 yanglalu, saat ini mereka telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di I selama 2 tahun lalu pindah kedi rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan dan kembali lagi kerumah orangtua Tergugat
Register : 28-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATAM Nomor 659/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
perceraian ini adalah jatuhtalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahmenjadi Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Paniteraberkewajiban untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, olehkarenanya untuk memenuhi maksud tersebut Majelis Hakimmemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kedi
Register : 19-04-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 189/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 29 Juni 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
No. 189/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinya oleh :PANI TERAPerincian BiayaPHGAQLEAN; AGAMA KEDI RI1 Biaya Rp. 30.000.00Pendaftaran Rp. 225.000.02 Biaya Dr&p ABD. HAM 1, SH. , MH.Proses Rp. 5.000.003 Biaya 6.000.00Redaksi4 BiayaMateraiJumlah Rp. 266.000.00(Dua ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 189/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 06-10-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 405/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 3 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
ISTIANIFARDA masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh 4PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RImana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu) oleh AHMAD ROJI, BA. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut sertadihadiri oleh Pend tr SUVARNG. Shea irnya Tergugat;Hakim Ketua,Ttd.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra.
Register : 08-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BATAM Nomor 69/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
perceraian ini adalah jatuhtalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahmenjadi Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Paniteraberkewajiban untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, olehkarenanya untuk memenuhi maksud tersebut Majelis Hakimmemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kedi
Register : 22-04-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 193/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 13 Juli 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 8
10 — 8
No. 193/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Drs. ABD. HAM D, SH , NH.Ttd.MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp 30.000.00Pendaftaran . 228.000.02 Biaya Proses RP 0Biaya 5.000.003. Redaksi Rp 6.000 .00Biaya4 Materai RpJumlah Rp 269.000.00(Dua ratus enam puluh sembilanribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 193/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 07-06-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 266/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 22 Juni 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
No. 266/Pdt.G/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LANp AGAMA KEDI RI Drs. ABD. HAM D, SH, NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya R 30.000.00Pendaftaran p 175.000.02 Biaya . 0Proses R 5.000.003 Biaya p 6.000.00Redaksi4 Biaya RMateraiRJumlah R 216.000.00(Dua ratus enam belas riburupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No. 266/Pdt.G/PA.Kdr.
Register : 18-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 34/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 16 Februari 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh AHMAD ROJI,BA. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERA ISPENGADI LAN AGAMA KEDI RIHakim Ketua, Ttd.Drs. ABDULLAH FAQ HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra.
Register : 10-01-2010 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 57/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 17 Februari 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 2
8 — 2
,MH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisUntuk salinan yang jam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RITtd.HS AO I s barid.S .H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Istiani Farda Hj.
Register : 18-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1524/Pdt.G/2013/PA.Btm Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
perceraian ini adalah jatuhtalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahmenjadi Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Paniteraberkewajiban untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, olehkarenanya untuk memenuhi maksud tersebut Majelis Hakimmemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kedi
Register : 16-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 2 Agustus 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
saksi adalah karena warungPenggugat di KOTA SOLOK hendak dibongkar olehTergugat, kemudian ketika Penggugat pulangketempat kediaman bersama Penggugat terjatuhdari sepeda motor, ketika ditanya olehTergugat, Penggugat tidak mengakuinya dankemudian Tergugat melihat bekas terjatuhnyaPenggugat, maka Tergugat menampar dan memaki168/Pdt.G/2011/PA.SIk.radPenggugat di depan orang ar Pihak keluarga (saksi sertP) telah berupayamendamaikan ee dengan Tergugat,terakhir satu mipey etelah Penggugat pergike tempat kedi
Register : 04-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 11 September 2014 —
12 — 3
12 — 3
perceraian ini adalah jatuhtalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahmenjadi Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Paniteraberkewajiban untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, olehkarenanya untuk memenuhi maksud tersebut Majelis Hakimmemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kedi
Register : 23-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0071/Pdt.G/2015/PAML Tanggal 6 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
39 — 7
39 — 7
sebagai anak kandung danmengenal Tergugat sebagai menantu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah sejak tahun 2008 yang lalu di KUA Kecamatan PantaiCermin; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Suliti selama 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah Kontrakan di KotaPadang selama 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kedi
Register : 08-08-2022 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 779/Pdt.G/2022/PN Dps Tanggal 6 Maret 2023 —
3.Ni Ketut Kedi
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
5.I.G.B. Yadhi Putra Wijaya
6.Sunardi
7.UD Sumber Jaya Bangunan
8.UD Sukses Abadi
228 — 94
3.Ni Ketut Kedi
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
5.I.G.B. Yadhi Putra Wijaya
6.Sunardi
7.UD Sumber Jaya Bangunan
8.UD Sukses Abadi
228 — 94
3.Ni Ketut Kedi
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
5.I.G.B. Yadhi Putra Wijaya
6.Sunardi
7.UD Sumber Jaya Bangunan
8.UD Sukses Abadi
Register : 15-02-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 193/Pid.B/2012/PN,Pdg Tanggal 29 Mei 2012 — ROOSDANIAR Pgl ROS
27 — 4
27 — 4
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah bungkusan dari timah rokok warna kuning berisikan - 1 (satu) paket kedi Rp. 200.000,- terbungkus plastik bening berisikan butiran kristal bening Narkotika jenis shabu-shabu ;- 1 (satu) buah bungkusan dari timah rokok warna kuning berisikan - 1 (satu) paket kecil (paket Rp. 300.000,-) terbungkus plastik bening berisikan butiran kristal bening Narkotika jenis shabu-shabu ;- 1 (satu) buah bong lengkap dengan pirek dan sedotan serta karet kompeng ;
melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yaitu 1(satu) buah bungkusan dari timah rokok warna kuning berisikan 1(satu) paket kecil (paket Rp.200.000,) terbungkus plastik beningberisikan butiran kristal bening Narkotika jenis shabushabu dan 1(satu) buah bungkusan dari timah rokok warna kuning berisikan 1(satu) paket kedi
terdakwa ROOSDANIAR Pgl ROS oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, harus diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ; ;e Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;e Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah bungkusan dari timah rokok warna kuning berisikan 1 (satu)paket kedi
Register : 08-11-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 762/Pdt.P/2016/PA.Pwl Tanggal 9 Desember 2016 — -Moing bin Pali
-Janna binti Juba
15 — 7
15 — 7
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama :1) Kedi bin Moing, umur 7 tahun;2) Rahmajani bin Moing, umur 5 tahun;3) Rahman M. bin Moing, umur 3 tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam..
Register : 27-10-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 444/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 1 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
ini dijatuhkan di Kediri padahari tanggal 01 Desember 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1430 Hijriyah,oleh kami . sebagai Hakim Ketua, dan Dra.ISTIANI FARDA masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh AHMAD ROJI, BA.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutserta dihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,Ttd.Untuk salinan yangssam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI
Register : 01-06-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 260/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 13 Juli 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 9
13 — 9
No. 260/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI HARiniGKe fu KEDI RITtd.Drs. ABD. HAN? SH. WH Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp 30.000.0Pendaftaran . 02 Biaya Proses RP 128.000.Biaya . 003. Redaksi Rp 5.000.00Biaya . 6.000.004 Materai RpJumlah Rp 169.000.00(Seratus enam puluh sembianribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 260/Pdt.G/2010/PA.Kdr.